La noticia llegó a los titulares. El Washington
Post (WP) informó que el presidente Trump decidió
suspender el programa secreto de la CIA para armar y entrenar rebeldes sirios
moderados que luchan contra el gobierno de Bashar al-Assad, según funcionarios
estadounidenses. El programa fue autorizado por el predecesor de Trump en
2013. El movimiento es descrito por los medios de comunicación como una
importante concesión a Rusia. "Esta es una decisión
trascendental", el WP cita a un funcionario, hablando bajo la condición del
anonimato para discutir el programa secreto, "Putin ganó en
Siria". Ned Price, ex funcionario de la CIA que actuó como director
principal del Consejo de Seguridad Nacional bajo el presidente Barack Obama,
piensa que "La Casa Blanca parece contenta de rendirse a Moscú en
cualquier frente, incluso en Siria". El senador republicano Lindsey Graham twitteó que "si es cierto -y
espero que no lo sea- sería una capitulación completa hacia Assad, Rusia e
Irán". ¿Pero es realmente una concesión o un gran cambio de política?
A primera vista, los planes para expulsar al
gobierno de Assad en Siria han sido archivados y no queda nada más que los ataques
aéreos contra los militantes islámicos (ISIS) y el programa del Departamento de
Defensa de entrenamiento y equipamiento para apoyar a las Fuerzas Democráticas
Sirias (SDF) dominadas por los kurdos. Los EE.UU. está reduciendo
gradualmente su participación en el caldero sirio. Pero una mirada más
profunda al asunto conduce a conclusiones muy diferentes.
La suspensión del programa de la CIA parece mucho pero
no es nada, era ineficiente de todos modos. De hecho, no cambia nada
porque el programa del Pentágono está en su lugar. Estados Unidos no está restringiendo
su participación. Por el contrario, está aumentando a pasos agigantados su
presencia militar en Siria, y también en Irak.
La agencia turca Anadolu publicó un informe el 17 de julio detallando el
paradero de las instalaciones militares y, en algunos casos, el número de
fuerzas de operaciones especiales que trabajan allí. Según el comunicado,
dos aeródromos y ocho puestos militares en Kobani, Manbij y Rumeilan, entre
otros, están siendo utilizados para apoyar al Partido Democrático Kurdo (PYD) y
su ala armada, las Unidades de Protección del Pueblo Kurdo (YPG). Un
puesto en la ciudad de Ayn Issah, en el norte de la provincia de Raqqa, alberga
a unos 200 soldados estadounidenses y 75 tropas de las fuerzas especiales
francesas.
Vehículos blindados fabricados en Estados Unidos ,
incluyendo MRAP, M-ATVs y excavadoras blindadas han
reforzado recientemente las fuerzas en la zona de Qamishli, una
ciudad en el noreste de Siria, en la frontera con Turquía. Los camiones
blindados Guardian y los Humvees blindados estadounidenses están incluidos en
la ayuda de la coalición al SDF y, según la solicitud del año fiscal 2018 del
Departamento de Defensa de fondos para el programa de entrenamiento y
equipamiento para las fuerzas afinies de Siria, los eblindados también están
incluidos en la ayuda a los grupos sirios "examinados", según informa Military Times.
La fuente señala que los M-ATVs y MRAPs no forman parte
del paquete que incautado a las Fuerzas
Democráticas Sirias. Tampoco lo son las CROWs (Common Remotely Operated
Weapon Station), que aparecen montadas en los M-ATVs que aparecen en
las fotografías distribuidas por los medios de
comunicación. Las imágenes de vehículos blindados de combate
estadounidenses que entran en Siria parecen ilustrar que EEUU está aumentando
la presencia militar en la región en general y en Siria en particular.
El mes pasado, los sistemas de cohetes de alta
movilidad de Estados Unidos (HIMARS) fueron trasladados a la base al-Tanf, en
el sudeste del país, uno de los tres cruces fronterizos oficiales entre Siria e
Irak. Los HIMARS ya habían sido desplegados en el norte de Siria.
Las tropas estadounidenses, británicas y jordanas, equipadas
con tanques y helicópteros, se habrían situado en una gran franja a través de
las zonas fronterizas de las provincias meridionales de Siria de Dara'a y
Suwayda, desde la zona rural de Tel Shahab, frontera jordana, al cruce
fronterizo al-Nasib y la aldea Khirbet Awad. Su presencia también ha sido
reportada cerca de Ramtha, una ciudad jordana, ubicada en el extremo noroeste
del país árabe, cerca de la frontera siria. No hay militantes del ISIS en
esa zona, por lo que la misión de las fuerzas es mantener alejadas al gobierno
sirio y las fuerzas pro-iraníes.
Según un informe de AP publicado en
marzo, Estados Unidos había gastado hasta la fecha más de 11.5 mil millones de
dólares en su intervención en Siria. Varios cientos de fuerzas de
operaciones especiales de Estados Unidos han sido enviados a Siria con el
pretexto de entrenar a milicianos kurdos.
En realidad, no se supone que el personal militar
estadounidense esté presente en suelo sirio. La Resolución de Potencia de
Guerra de 1973 permite al presidente actuar unilateralmente en caso de «una
emergencia nacional creada por un ataque contra los Estados Unidos, sus
territorios o posesiones, o sus fuerzas armadas». Siria no ha atacado a
los Estados Unidos. La Autorización para el Uso de la Fuerza Militar de
los Estados Unidos (AUMF, por sus siglas en inglés) no da autoridad para entrar
en Siria, que no tenía relación con el acto terrorista del 11-S. El
gobierno sirio puede ser pintado como un lote de malos que hacen cosas malas en
su propio país, pero la carta de la ONU prohíbe el uso de la fuerza militar
para represalias o castigos.
La administración está empujando al Congreso para autorizar
la construcción de nuevas instalaciones "temporales" en Irak y Siria. Eso
es lo quer dice su reciente declaración sobre la política a seguir. El presidente quiere
que el Congreso amplíe las autorizaciones existentes que sólo cubren la
"reparación y renovación" de las instalaciones para abarcar también
"instalaciones intermedias, puntos de suministro de municiones y áreas de
ensamblaje que cuentan con una adecuada protección de la fuerza".
El teniente general Stephen Townsend, el comandante
de la Fuerza de Tarea Conjunta Combinada - Operación Resolución Inherente y el
XVIII Cuerpo Aéreo, dijo que la campaña ahora se espera que se expanda al Valle
del Río Eufrates después de que las fuerzas iraquíes volvieran a ocupar Mosul . El general reconoció que una presencia continua de la
fuerza militar estadounidense en la región podría incluir el uso de
instalaciones temporales establecidas de manera ad hoc, como las propuestas por
la administración, pero que en su mayoría se basarían en las bases existentes. Poco
a poco, el pájaro hace su nido en Siria.
El primer ministro Haider al-Abadi está en conversaciones con la administración Trump
para mantener a las tropas estadounidenses en Irak después de que se concluya
la lucha contra ISIS en el país. Las partes parecen estar de acuerdo en
que se necesita una presencia a largo plazo de tropas estadounidenses. El
ejército estadounidense tiene unos 7.000 soldados en Irak.
Como se puede ver, hay múltiples señales de que
Estados Unidos está aumentando los preparativos bélicos en la región. Una
de las misiones es prepararse para un posible conflicto con Irán . Otra es el fortalecimiento
de la posición de negociación en las conversaciones sobre las zonas de
descalificación en Siria y las conversaciones sobre la gestión de la crisis en
Ginebra. Cualquier escenario puede encender una chispa para acabar en un
fuego.
Rusia y Estados Unidos podrían dejar de lado todas
las diferencias y lanzar conversaciones confidenciales bilaterales sobre
Siria. Una conversación abierta y honesta protegida de cualquier
filtración a los medios de comunicación podría ayudar a evitar que ocurra lo
peor. Moscú podría actuar como mediador entre el grupo de Astana y la
coalición encabezada por Estados Unidos. Las propuestas mutuamente
acordadas podrían entonces ser sometidas a otros actores pertinentes para su
discusión y aprobación. Pero la negativa a un
diálogo diplomático con Rusia muestra que Estados Unidos no se está preparado
para un diálogo. Parece que Washington prefiere equilibrarse al borde de
la guerra en la región en un esfuerzo por aumentar su influencia y hacer que la
situación se desarrolle de la manera que quiere.
Fuente: Alex Gorka, Strategic-culture.org
Entradas
0 comentarios :
Publicar un comentario