11 de septiembre de 2001, un
trágico dia que dificimente, la humanidad podrá olvidar. Un caos, un infierno.
Pero, ¿qué pasó realmente?. Desde entonces, los más prestigiosos medios de
comunicación internacionales han continuado publicando una abrumadora cantidad
de nuevas informaciones que han hecho que cada vez más gente se cuestione la
versión oficial. Por ejemplo, en el 2004, se decubrió un informe oficial del
departamento de defensa, de evaluación estratégia de 1999 en las que se
preveían, especialmente en las zonas del golfo pérsico y del mar caspio,
conglictos por instalaciónes de producción y rutas de transporte del petróleo;
dejando claro que el Pentágono estaba dispuesto a emplear la fuerza militar
para controlar las fuentes energéticas. Por el mismo tiempo, se hizo público
otro informe del Congreso en el que quedaba clarito que si hubiesen actuado
conjuntamente la CIA y el FBI, habrían poder evitado los atentados del 11-S;
censurando 28 páginas del mismo; que segun rumores, se referían a Arabia Saudí.
En este país, aliado de EE.UU. (y no en Irak o Siria) nacieron Bin Laden y 15
de los 19 supuestos suicidas del 11-S. Tendríamos que rendirnos ante la
evidencia de que el atentado fue, cuanto menos, permitido sino apoyado por
grupos de inteligencia y por poderosos grupos económicos. Así ocurre con la
polémica muerte de David Kelly (en 2003) que apareció suicidado después de
haber cuestionado ante la BBC la existencia en Irak de armas de destrucción
masiva. Antes de convertirse en easesor del ministerio de defensa británico,
Kelly fue director del centro de guerra biólogica exactamente en la época en la
cual se desarrolaron en ese centro las cepas de las que procedía en antrax
utilizado en los misteriosos atentados que sembraron el pánico en EE.UU. Un mes
después del 11-S. Antes de su muerte, fallecieron por muertes violentas o
suicidios o crímenes sin resolver nada menos que 16 microbiólogos
norteamericanos, ingleses y rusos ; todos ellos relacionados en la
investigación en armas bioquímicas. ¿Qué ocurrió verdaderamente el 11 de
Septiembre de 2001? ¿Existió una trama oculta detrás de los hechos? ¿Cuáles son
verdaderamente las grietas de la versión oficial?
Mostrando entradas con la etiqueta inicio. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta inicio. Mostrar todas las entradas
26 ago 2013
6 may 2013
La Alianza entre Israel y los yihadistas.
Sí, parece contradictorio. De
hecho, parece bastante loco. Y sin embargo, ahora tenemos toda la
evidencia que necesitamos para apuntar a una alianza israelí de facto con Al
Qaeda. El bombardeo
de Damasco por aviones israelíes - supuestamente con
el fin de evitar que los sirios suministren a Hezbollah con misiles de largo alcance - en
el preciso momento en que los "rebeldes" sirios están exigiendo la
intervención occidental en su nombre pone de relieve una de las alianzas más
extrañas de la historia .Raro, sí, pero ¿inexplicable? No,
en absoluto.
El gobierno sirio está afirmando que
los israelíes "han coordinado" el ataque de los rebeldes, pero esto
parece un problema - y es en gran medida irrelevante. Sí, un portavoz
rebelde " bendijo "el
ataque israelí, pero yo dudo que haya una comunicación permanente entre los
dirigentes rebeldes y Tel Aviv. Simplemente no es necesario: después de
todo, sus objetivos en la región son complementarios, si no idénticos. Los
extremistas
suníes que integran Al Qaeda han estado en primera línea en la lucha
contra Bashar al-Assad, y también son amargamente
hostiles a los mullahs de Teherán, a
los que consideran herejes: Israel, por su parte, ha lanzado su propia guerra
santa contra Irán por razones muy
diferentes, y dispuesto para sacar a Assad: independientemente de los motivos, sus objetivos coinciden. Ambos quieren el
caos en Siria - los israelíes, con el fin de eliminar una espina clavada desde
hace mucho tiempo, y los yihadistas, ya que prosperan en Estados fallidos, como
el Líbano.
¿Por qué los israelíes van a ayudar
a un ejército "rebelde" compuesto casi exclusivamente de los
yihadistas “endurecidos” que
supuestamente odian a Israel y quieren ver a sus habitantes no árabes
expulsados al mar? Por la misma razón por la que inicialmente alimentaron a
Hamas - porque creen que sirven a sus propósitos de largo
alcance. La razón por la que los israelíes aceptaron al grupo que con el
tiempo se transformó en uno de los enemigos más implacables del Estado judío
era simple: dividir a la resistencia palestina, y por lo tanto
debilitarla. En ese momento, Fatah, el principal componente de la
Organización de Liberación Palestina secular, fue la oposición más efectiva de
la ocupación israelí. Los israelíes pensaron ayudar a un competidor
islamista a lograr ciertos fines deseados: el declive de
la influencia de la OLP, la alienación de
los gobiernos árabes a la causa palestina, y la marginación de
esa causa en los ojos occidentales. Desde entonces se han logrado los tres
objetivos.
Los israelíes están ayudando a
los jihadistas de Siria por razones similares: porque encaja perfectamente bien
con sus metas a largo plazo. Para un vistazo a estos objetivos, todo lo
que tienes que hacer es leer detenidamente un documento de 1996 preparado para
el primer ministro Benjamin Netanyahu por los neoconservadores principales, que
propone una nueva estrategia radical en “defensa” israelí . ( A Clean Break: Una nueva
estrategia para asegurar el reino) Es como leer una cronología de los
acontecimientos en el Medio Oriente durante los últimos diez años.
Hace sólo unos años hubiera sido
difícil de creer que los americanos no supieran de antemano que los aviones
israelíes golpearían Damasco. Sin embargo, teniendo en cuenta las relaciones entre
la administración estadounidense y el gobierno de Netanyahu, uno está casi
sorprendido al conocer que “fue
una sorpresa” .
En un esfuerzo por mantenerse al margen de un
desastre importante, la Casa Blanca se enfrenta no sólo al lobby de Israel , la
brigada McCain y poderosos miembros de
su propio partido, él también está nadando contra la corriente de la política
exterior, que dominó la administración anterior - y también la suya.
Fue durante el esfuerzo del
gobierno de Bush para salvar la cara al proclamar la "victoria" al
final de la guerra de Irak cuando los EE.UU. decidieron jugar
la carta suní y forjar una coalición regional para bloquear el dominio
iraní en la región. Que esta vez terminen los EE.UU. y Al Qaeda en el
mismo lado de las trincheras sirias no es sorprendente - y sin precedentes. Legiones
de Bin Laden lucharon en la guerra de Kosovo en
el lado de sus hermanos musulmanes de Kosovo y la OTAN: muchos yihadistas de
hoy en día son veteranos de ese conflicto, tal y como son veteranos de Afganistán , Libia y Chechenia -
todas las provincias, donde los yihadistas y los americanos son aliados de facto. En
los Balcanes, los usaron para bloquear la influencia rusa en Europa: en Siria,
los están utilizando para ejecutar la interferencia con los iraníes. Al
resistir - al menos públicamente - la llamada para intervenir de forma más
visible, este presidente está contraviniendo la trayectoria de la política
estadounidense en la región - y el buque del Estado de EE.UU., una nave enorme
y por lo tanto difícil de manejar, no es tan fácil darle la vuelta. Cuenta
con un impulso propio.
La Casa Blanca ha sido asediada
por la "humanitaria" multitud intervencionista - por los demócratas,
incluyendo, en el Congreso a Carl
Levin , Robert
Menéndez , y Dianne
Feinstein - de "hacer algo" en Siria, mientras que los
halcones republicanos que giran alrededor de John McCain han estado aullando
por una " zona
de exclusión aérea "y la ayuda militar a los rebeldes. Por
supuesto, los estadounidenses se
oponen a que se le estén involucrando en el embrollo de Siria, pero no
cuentan: la pandilla de los cabilderos extranjeros y bombarderos portátiles que
gobiernan Washington son, como de costumbre, las únicas voces que se escuchan.
¿Quién va a canalizar la
sabiduría popular del pueblo cansado de la guerra? Mientras que los
señores de la guerra de Washington están alegremente planeando otra guerra en
beneficio de Israel basándose nuevamente en la mentira de "evidencias" de armas de
destrucción masiva.
Fuente: Justin Raimondo
Las políticas de austeridad aumentan las divisiones nacionales en toda Europa, conclusión: no hay UE
En las últimas semanas, el
debate ha estado candente en los círculos políticos y los medios de
comunicación sobre las ventajas de la aplicación de las medidas de austeridad
en Europa. El trasfondo de la polémica es la crisis económica que empeora
rápidamente en Europa y el surgimiento de una oposición masiva a las políticas
de austeridad en Europa.
La elección italiana en febrero
fue la expresión más reciente y más clara de la creciente hostilidad hacia la
austeridad. El régimen tecnócrata no elegido de Mario Monti, que había
llevado a cabo una serie de durísimos recortes del gasto, a instancias de la UE
y los bancos, sufrió una derrota devastadora. La derecha populista del comediante
Beppo Grillo fue el beneficiario inicial del amplio sentimiento anti-gobierno,
que puso de manifiesto la alienación de millones de italianos a la política
llevada a cabo por Monti.
La revuelta contra la austeridad
en Italia, que no pudo encontrar la expresión progresiva debido a la quiebra de
la llamada izquierda del país, se refleja en otros países europeos, en
particular Grecia, España y Portugal, donde millones de personas han salido a
las calles en los últimos meses a defender el empleo, los derechos
fundamentales y las normas de vida.
Mirando el desastre económico a
la cara, la élite política europea demuestra el aumento de la desorientación. Los
conflictos entre las burguesías nacionales individuales están resultando cada
vez más difícil de resolver y la crítica al gobierno alemán está creciendo, en
particular, que ha desempeñado el papel principal en la elaboración de las
políticas de austeridad desde el “accidente” 2008-09.
En un debate sobre las
implicaciones de la política de austeridad de la UE en Bruselas el 22 de abril,
el presidente de la (no elegida democráticamente) Comisión Europea Manuel
Barroso admitió: "Estoy profundamente preocupado por las divisiones que
vemos emergentes: extremos políticos y el populismo destrozando el apoyo
político y el tejido social que tenemos que hacer frente a la crisis, la
desunión que emerge entre el centro y la periferia de Europa, una renovada
línea de demarcación que establece entre el Norte y el Sur de Europa;
prejuicios re-emergentes y nuevamente la división de los ciudadanos ".
Comentarios de Barroso sobre las
crecientes tensiones en Europa, provocados por las políticas de austeridad
brutales constituyen una acusación devastadora de las políticas llevadas a cabo
por la Comisión Europea, que él dirige.
Las advertencias de la división
social y la agitación en Europa de Barroso se han hecho eco en toda la prensa
europea. En un reciente análisis del desempleo masivo en Europa titulado
"Y de repente hay una explosión", el Süddeutsche Zeitung citó
a un sociólogo que declaró que el sur de Europa entrará "en llamas"
cuando la gente se sienta lo suficientemente alejados de sus gobiernos.
Liderando los políticos europeos,
cuyas políticas de austeridad han producido desempleo masivo en sus propios
países y que ahora temen un estallido de protesta social, están tratando de
distanciarse de la austeridad.
En su primer discurso ante el
Parlamento italiano el lunes, el nuevo primer ministro italiano, Enrico Letta
declaró: "Italia se está muriendo con la consolidación fiscal. Políticas
de crecimiento no pueden esperar más. "Comentarios de la prensa italiana e
internacional describieron sus comentarios como una llamada de reunión para un
cambio de política y también contra Alemania, que ha sido la fuerza principal
detrás de la unidad para imponer la austeridad en Europa.
Los comentarios de Letta no
valieron para nada. Un día después de su discurso en el parlamento, viajó a
Alemania para pedir a Merkel algún alivio en los objetivos de gasto
establecidos por Berlín y la burocracia de la UE en Bruselas. Él recibió
poca atención de la canciller alemana, quien insistió en que Italia tenía que sus
deudas y que era el requisito previo necesario para el crecimiento. El
miércoles, Letta repitió su mantra de crecimiento en París y Bruselas a la vez
que tranquilizaba a sus anfitriones, Barroso, y el presidente francés, François
Hollande, que Italia cumplirá su calendario de pago de la deuda.
Otros líderes políticos europeos criticaron
el papel del gobierno alemán en la crisis europea más directamente.
Al comienzo de esta semana, Laszlo
Andor pidió un replanteamiento de la estrategia de la UE y, en una entrevista
con el diario Süddeutsche Zeitung, atacó directamente la
política del gobierno alemán como "dumping salarial". Luego pasó a pedir
la introducción de un salario mínimo en Alemania.
Advirtió que si Alemania y otros
estados del norte ricos se niegan a cambiar sus políticas, "la unión
monetaria se romperá. La cohesión ya está medio perdida ".
Y en un documento publicado el
pasado viernes, el Partido Socialista francés atacó abiertamente la
"intransigencia egoísta" de la canciller alemana, que, "en una
alianza de conveniencia" con el actual primer ministro británico había
"marcado" el proyecto de la UE.
La crítica sobre Berlín cada vez se
hace más pública por otros líderes europeos basada en las enormes y crecientes
divisiones económicas en todo el continente. El período posterior a la
crisis económica de 2008 ha sido testigo no sólo de altísimos niveles de
desigualdad social en los países, sino también de una brecha económica
creciente entre las economías europeas.
Con base en su enorme sector de
bajos salarios creada por la ex coalición socialdemócrata-Partido Verde, hace
diez años, la economía alemana y la élite financiera se ha beneficiado
ampliamente de la crisis europea. La economía de Alemania en realidad ha
ampliado su PIB en un tres por ciento desde el crash de 2008. La economía
francesa no ha registrado ningún aumento durante el mismo período, y el resto
de la zona euro registró una contracción del 5,3 por ciento.
La élite bancaria alemana también
ha sido capaz de obtener grandes beneficios a partir de la crisis. Un
comentario reciente en el alemán Handelsblatt (diario
económico) señaló con entusiasmo: "Es como si el país fuera un fondo de
cobertura gigante, capaz de sacar provecho de las reglas de euros en el juego
que determinamos en el momento."
El artículo se refiere a la gran
inundación de desplazamiento de capitales a Alemania que, junto con las tasas
de interés de casi cero a disposición de los bancos alemanes, actúa como un
"programa especial de crecimiento" para el país.
Las élites gobernantes de toda
Europa tienen cada vez más reparos sobre las medidas de austeridad dictadas por
Berlín, apuntando con sus críticas a la austeridad para frenar la ira de la
clase obrera y de volver a dirigir el flujo de capital hacia sí mismos.
Sus objeciones a Berlín son
totalmente cínicas. Votaron a favor del "freno a la deuda"
defendida por Berlín, que establece límites estrictos a la deuda nacional y los
objetivos de gasto.(ejemplo claro en España, cuando en verano de 2011
modificaron la Constitución para tal efecto). Todos ellos están unidos en
su determinación de asegurar que la clase obrera europea paque el precio completo
de la crisis. Al mismo tiempo que exigen medidas para revertir el flujo de
fondos desde el sur de Europa a Alemania.
Esto está detrás de sus demandas
de una unión bancaria europea global y la introducción de los eurobonos, que
obligarían a Alemania a subsidiar las
economías europeas más débiles.
Por su parte, el Gobierno alemán
y el ministro de Finanzas, Wolfgang Schäuble, han dejado claro que no aceptarán
ningún cambio fundamental en la política actual y pide más recortes
presupuestarios con las demandas de reformas estructurales de gran alcance
destinados a transformar Europa en una
barata- economía del trabajo.
En cuanto a los llamados
"enemigos" de la austeridad, son de pedal tan rápido como pueden. Un
día después de su discurso en Bruselas, un portavoz de la Comisión Europea negó
explícitamente que los comentarios de Barroso deberían interpretarse como el
fin de la política de austeridad en Europa.
En Italia, la nominación de Letta
del banquero central Fabrizio Saccomanni como su nuevo ministro de Finanzas era
una señal clara a los mercados financieros que el asalto a los salarios, el
empleo y los derechos de la clase obrera italiana en Italia continuará sin
cesar.
En Alemania, el jefe de la
fracción parlamentaria del Partido Socialdemócrata alemán, Frank-Walter
Steinmeier, por un lado apoya las
críticas del Partido Socialista francés a la canciller conservadora alemana,
Angela Merkel. Por otro lado, el SPD alemán ha apoyado sistemáticamente
todas las medidas de austeridad implementadas por el gobierno alemán.
Ninguna de las fuerzas implicadas
en el actual debate sobre la austeridad ofrece ninguna salida progresiva para
la clase obrera. Los socialdemócratas y sus aliados en los sindicatos y
los grupos pseudo- izquierdas están ofreciendo sus servicios a los bancos y la
elite financiera para hacer cumplir los ataques más radicales de la clase
obrera.
Al mismo tiempo, en un contexto
de profundización de la recesión, la unidad de imponer austeridad en toda Europa
está alimentando las explosivas divisiones nacionalistas. La única salida
progresiva de la crisis es a través de la unificación de la población activa
del continente bajo un nuevo liderazgo en la lucha para derrocar a la UE y sus
instituciones y sustituirla por los Estados Unidos de Europa. Sea como fuere,
el acercamiento a una unión global se hace cada vez más patente.
La hipocresía de las Naciones Unidas
Llamo la atención sobre el
siguiente comunicado de prensa sobre el ataque israelí a Siria de las Naciones
Unidas. Ban Ki-moon ha hecho un llamamiento "a todas las partes a
actuar con la mayor calma y la moderación." No hay palabras de condena contra
el ataque de Israel a Siria, así como no se hace referencia directa a Israel. Es
Israel el que ha atacado a Siria varias veces. El agresor y la víctima no
pueden ser equiparados como equivalentes. La Secretaría de las Naciones Unidas
espera que Siria no haga nada y acepe la agresión continua de Israel, que está
aprovechando la crisis en Siria y la seguridad regional, sin hacer condena de
las acciones de Israel en las Naciones Unidas.
05 de mayo 2012
Jefe de ONU pide máxima calma
y moderación después que reportaran ataques aéreos israelíes en Siria
Centro de Noticias de las
Naciones Unidas, 5 de mayo de 2013.
Secretario
General Ban Ki-moon está profundamente preocupado por las
denuncias de ataques aéreos en Siria por la Fuerza Aérea de Israel, según un
comunicado de su portavoz, que hizo hincapié en que las Naciones Unidas no
tienen detalles de los hechos denunciados, ni está en condiciones de verificar
de forma independiente que se llevó a cabo.
"El Secretario General insta
a todas las partes a que actúen con la mayor calma y la moderación, y actuar
con un sentido de responsabilidad para evitar una escalada de lo que ya es un
conflicto devastador y muy peligroso", el portavoz de Ban Ki-moon , dijo en
el comunicado.
"El Secretario General insta
a respetar la soberanía nacional y la integridad territorial de todos los
países de la región, y el cumplimiento de todas las resoluciones pertinentes
del Consejo de Seguridad", continuó.
Una serie de potentes explosiones
sacudió las afueras de Damasco esta mañana, que la televisión estatal siria
atribuye a ataques de misiles israelíes contra una instalación militar siria,
según informes de prensa.
El portavoz de Ban subrayó que
"en este momento, las Naciones Unidas no tienen detalles de los incidentes
reportados. Tampoco son las Naciones Unidas las responsables de verificar
de forma independiente lo que ha ocurrido ".
Altos funcionarios de la ONU,
entre ellos el Sr. Ban y su jefe político, Jeffrey Feltman, han dicho en
numerosas ocasiones que una solución política es la única respuesta a largo
plazo en el país y la región.
Desde el levantamiento contra el
presidente Bashar al-Assad que comenzó en marzo de 2011, más de 70.000
personas, la mayoría civiles, han muerto y hay cerca de tres millones de
desplazados.
30 abr 2013
¿Cree usted en los Chemtrails?
Tampoco la mayoría de la gente
.... que no tienen que vivir bajo ellos. Pero la existencia de los
llamados chemtrails (estelas químicas) no es un acto de fe, como algunos creen
que habrá 75 doncellas núbiles que les esperan en el Cielo si sólo matan unos
infieles. No hay evidencia documental para eso. Pero hay evidencia
documental de la existencia de estelas químicas, que es abrumadora e
ineludiblemente concluyente, lo que presento aquí es sólo una pequeña muestra
de algunos de ellos. El programa de estelas químicas que vemos hoy
comenzó en serio en los años 90. Sin embargo, la tecnología ha existido desde
hace mucho más tiempo y hay otros de su
uso antes de los años 90. Un ejemplo notable fue en Gran Bretaña a partir
de finales de los 50 hasta los años 70, cuando grandes zonas del país fueron
rociados con productos químicos para los experimentos de guerra bacteriológica. Esta
información estaba en los archivos del Gobierno y se ha sido desclasificada
recientemente al público cuando han pasado 50 años. Muchas personas han
tenido hijos con defectos de nacimiento, debido a que este gobierno patrocinó
una campaña de fumigación en aerosol. Usted puede leer el informe del
periódico The Guardian sobre este incidente en este enlace .
El gobierno de EE.UU. también
desplegó tecnología similar durante la guerra de Vietnam. Utilizaron tecnología
de la siembra de nubes para prolongar la estación del monzón con el objetivo de
interrumpir las líneas de suministro vietnamitas. Se le llamó la Operación
Popeye y fue considerada un éxito. Más recientemente, el
gobierno chino ha utilizado públicamente tecnología “revienta nube” durante los
Juegos Olímpicos para garantizar que el cielo se mantuviera nublado .Cito estos
ejemplos como evidencia de la tecnología de la manipulación del tiempo que ha
estado en uso durante muchos años. Aunque el programa de estelas químicas
es ligeramente diferente, que se basa en la misma tecnología que sabemos que se
ha desplegado históricamente.
Este video muestra a un avión
cisterna estelas químicas encendido y apagado de las boquillas de pulverización
. Observe el cambio en el volumen de aerosol medida que lo hace:
El siguiente video muestra un plano de dispersión
químicos a baja altura sobre Londres:
En la
década de 1990, la gente comenzó a notar que las estelas normalmente emitidas
por las aeronaves fueron persistentes en el cielo, formando la cubierta de
nubes y bloqueaban el sol. Se realizaron análisis y encontraron altos niveles de aluminio, bario y
estroncio en las zonas afectadas por la fumigación. Ahora, estas pruebas
se han llevado a cabo en muchos países de todo el mundo con los mismos
resultados. Algunos de los países donde se han realizado las pruebas
incluyen los EE.UU., Canadá, Australia, Nueva Zelanda, Gran Bretaña, Francia,
Alemania, España, Francia y muchos otros. Usted puede ver algunos de estos
resultados de los análisis en el siguiente enlace .
A
partir de estas pruebas las personas han tomado conciencia de que están siendo
rociadas - pero esto da lugar a más preguntas que respuestas. ¿Cómo hacen
esto? ¿Y quién lo está haciendo? Para tratar de responder a la
forma, se puede ver la lista de las patentes que están relacionadas con este
tipo de tecnología, y de este modo podemos concluir que esto es totalmente
posible. Puede ver una lista exhaustiva de las patentes fácilmente
verificables aquí . Estas patentes describen varias formas de
llevar a cabo la pulverización. A partir de la mezcla en el combustible de
aviación, a través de boquillas de pulverización conectados con tanques de
alimentación especialmente diseñadas. Desde el registro de patentes,
también podemos ver que esta tecnología ha existido desde antes de la Segunda
Guerra Mundial. También es evidente que algunas tecnologías son muy
sofisticadas y se han desarrollado durante años. Tanto es así, que ahora se puede
adaptar a casi todos los tipos de aeronaves de reacción para este tipo de
uso. Investigadores han seguido de cerca las aeronaves para tratar
de identificar a las personas que están llevando a cabo la fumigación. Mediante
el uso de radar de vuelo y otras aplicaciones informáticas que identifican
aviones comerciales, los investigadores son capaces de determinar si la
sobrecarga de la aeronave es civil es o no. Con este tipo de aplicaciones,
son capaces de ver el número de vuelo, el operador de las líneas aéreas y otros
datos de su vuelo. Esto ha permitido a los investigadores a identificar
muchas compañías aéreas que están involucradas en la pulverización. Por
desgracia hay un montón de ellas. También mediante el uso de cámaras
modernas con lentes de alta potencia, se han hecho muchos excelentes vídeos y
las fotos existen y se han utilizado para ayudar a identificar a los aviones
que están fumigando. Aviones cisterna militares se observan a menudo
rociado en los países afiliados a la OTAN.
A partir de estos videos
creo que tendría que estar de acuerdo que estas no son las estelas regulares,
pero son en realidad las estelas químicas. En los círculos científicos a todo este proceso es llamado geoingeniería. Así como un
recordatorio, una estela normal es causada por la congelación de vapor de agua
en ciertas condiciones atmosféricas. Estas normalmente se disipan después
de unos segundos, pero algunas pueden persistir hasta por un minuto o dos en
las temperaturas adecuadas. Aquí hay una foto de una estela normal con dos
enormes estelas químicas para comparar:
La
compañía “Supertanker Services Inc”. junto con la aerolínea
”Evergreenairlines”, ya admiten publicamente, la dedicación de sus aviones al
Control de las Precipitaciones (Weather Modification) en su página Web:
http://www.evergreenairlines.com/supertanker/mkts.html
http://www.evergreenairlines.com/supertanker/mkts.html
En la siguiente foto, podemos observar el detalle de instalación concreta de las toberas, utilizadas para la dispersión de componentes.
Y este avión debía estar realmente aburrido.... (Alicante, España)
29 abr 2013
Los gastos de la ministra Soraya.
Los contratos de la ministra de
Presidencia y vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, son un
pozo sin fondo. O una caja de sorpresas: en la época de la libertad y gratuidad
por internet, ha suscrito siete contratos con agencias de prensa por un valor
de 53,7 millones de euros (8.900 millones de las antiguas pesetas), el más
importante con la agencia Efe, una especie de subvención encubierta. Además,
también ha firmado otro para confeccionar “recetas para estupefacientes” y uno
más por el que compró una guillotina que costó 69.500 euros.
Puede parecer una broma, pero no
lo es. Aunque Mariano Rajoy recomiende “paciencia” para aguantar el paro y el
hundimiento económico hasta 2015 y recete austeridad para sobrellevarlo, Soraya
se aplica al gasto en su departamento con las cosas más curiosas.
163.000 euros en “suministro de
prensa diaria” a pesar de que la tiene a su disposición gratuitamente en
internet o con precios muy asequibles en PDF, Soraya gusta de pagarle a los
periodistas que van después a sus conferencias de prensa. Al menos siete
agencias de prensa reciben fondos de Presidencia del Gobierno por sus
servicios, lo que sin duda podría entrar en colisión con la capacidad crítica
de los periodistas a la hora de realizar las coberturas de la información del
Gobierno.
El más grueso de todos los
contratos es el 13/13 por “servicios de cobertura informativa nacional e
internacional de interés público para el año 2013″, un eufemismo del “enganche”
del teletipo de Efe, por el que los contribuyentes pagamos la friolera de 42,8
millones de euros, un total de 117.500 euros al día. Demasiado para un teletipo
de agencia. Obviamente el contrato fue “negociado sin publicidad”.
Pero no solo le basta a Soraya
con este oneroso contrato de la agencia Efe. También ha suscrito otro más, con
el nombre de 191/12, esta vez por “razones técnicas” y por valor de otros 10,4
millones de euros. Negociado nuevamente sin publicidad, de nuevo se produce por
un “servicio de cobertura informativa nacional e internacional de interés
público”, el mismo concepto que antes. Como no especifica nada más al ser
secreto, habrá que suponer que pagó dos veces por el mismo concepto, y de nuevo
la desorbitada cantidad de 10,4 millones de euros. Hay un último contrato, que
puede estimarse como de “propina”, por el que paga 300.000 euros. Por si no
fuera bastante información de pago, la ministra ha suscrito contratos con más
agencias: Colpisa (23.000 €), Europa Press (83.000 €), Otr Press (19.000
€), Asociated Press (40.000 €) y France Press (20.000 €).
No son los únicos gastos en esta
época de recortes de empleos y gastos, pero no de austeridad gubernamental. La
mensajería de la ministra Soraya nos cuesta 96.200 euros al año, concurso que
ganó “Vía JRC Courier”. Existe un seguramente prescindible estudio de 31.000
euros adjudicado a IMOP Encuestas, también por “procedimiento negociado sin
publicidad”, por un informe cualitativo sobre “juventud, formación y empleo:
adecuación de la formación al mercado de trabajo”. Con las cifras de la última
EPA en desempleo juvenil (57%, casi un millón de jóvenes), parece claro
que los 31.000 euros a la empresa agraciada podrían haberse destinado al menos
a los jóvenes desempleados, pues iniciativas del Gobierno parece que hay pocas.
El contrato 2012/01000141 permite
conocer además que Soraya se ha gastado 113.000 euros en el “servicio de
confección de 100.000 talonarios de recetas oficiales de estupefacientes para
prescripción de uso humano”. Solo una empresa se presentó a la licitación,
aunque se solicitó oferta a tres.
Una última curiosidad en los
contratos de la ministra Soraya: la compra de una guillotina. El pliego de
condiciones es bastante explícito: la titular de Presidencia quiere la
guillotina “de alto rendimiento y formato”, porque la antigua presentaba
“bastantes problemas de funcionamiento y ajuste”: “Por ello se hace
necesario la adquisición de una guillotina de gran tamaño” que tenga “colchón
de aire para la mesa de corte y mesas laterales”, “cuchillas de acero de alto
rendimiento, con protección” y un “control de corte mediante dos pulsadores”.
En el contrato, la empresa adjudicataria está obligada a impartir cursos sobre
“uso, funcionamiento y explotación”, concretamente 3 cursos de 12 horas, uno
por cada turno horario (mañana, tarde y noche). El uso de la guillotina, según
el contrato, solo será para el BOE.
23 abr 2013
¿Qué hay detrás de los presuntos yihadistas españoles? (II)
EE UU tendrá una fuerza de reacción rápida en Morón
El Consejo de Ministros ha autorizado el despliegue de hasta 500
marines y ocho aviones de transporte de Estados Unidos en la base de Morón de
la Frontera (Sevilla) durante un año. La misión de este contingente será
reforzar la protección
de las embajadas e instalaciones de EE UU y facilitar la eventual
evacuación de sus ciudadanos en el norte de África y el Sahel, ante la
creciente inestabilidad de la región. El objetivo del Pentágono es contar con
una fuerza de reacción rápida, dependiente del Mando de EE UU para África (Africom),
capaz de desplegarse en cualquier país de la zona ante una crisis como la que
supuso el asalto al consulado estadounidense de Bengasi (Libia), en septiembre
de 2012, que se saldó con varios muertos, incluido el embajador. Aquella crisis
cogió a Washington desprevenido y tuvo que echar mano de una pequeña unidad de
operaciones especiales destacada en Rota (Cádiz).
La petición se la formuló a través de una carta, el pasado 9 de abril,
el nuevo secretario de Estado de Defensa, Chuck Hagel, a su homólogo español, Pedro Morenés. Se
da la circunstancia de Hagel y Morenés aún no se conocen personalmente. Ello no
impidió, sin embargo, que el segundo tramitara la solicitud con gran celeridad
dado que, según fuentes de Defensa, el despliegue de los marines no supera el
límite de tropas fijado por el tratado bilateral ni en la base de Morón en el
conjunto de España. Además, subrayaron las mismas fuentes, las misiones para
las que se ha autorizado el despliegue del contingente --que incluirá personal
de apoyo y comunicaciones, además de marines-- tienen carácter humanitario. El
secretario de Estado de Asuntos Exteriores, Gonzalo de Benito, comparecerá en
el Congreso para informar del acuerdo.
A pesar de que EE UU está reduciendo sus tropas en Europa, para
centrarse en la cuenca del Pacífico, España aparece como la excepción: el
refuerzo de la base de Morón, hasta ahora con una presencia simbólica de tropas
americanas, llega tras autorizarse la instalación en Rota (Cádiz) de los cuatro
destructores del componente naval del escudo antimisiles, con 1.100 efectivos.
Es muy probable que AFRICOM
quiera llenar el vacío que dejarán las “fuerzas de paz” en Malí. Los
EE.UU., enviarian sus fuerzas de "reacción rápida" si los
combatientes islámicos (AQMI) perturban las elecciones con nuevos ataques. AFRICOM
puede utilizar el desarrollo de la situación en el norte de Malí para organizar
una invasión justo a tiempo para las elecciones de julio.
La cuestión es que nosotros los Españoles protestamos en su momento contra
las bases estadounidenses en Madrid hace años. Por ejemplo, allá por
mediados de 1980, más de 50.000 españoles marcharon a Madrid para exigir al
gobierno cerrar todas las bases militares estadounidenses en su territorio y
para salir de la OTAN. Los españoles también hemos protestado en contra de
la invasión de Irak y Afganistán en los últimos años. ¿Los españoles
protestaríamos contra la intervención de
EE.UU. en el noroeste de África? Junto a las protestas contra las medidas de
austeridad y muchas otras cuestiones que nos enfrentamos tanto a corto como a
largo plazo y cuando la mayoría de la gente se entere de la mayor presencia
estadounidense en España, lo más probable es que la crispación crezca aún más.
Es por ello que se hace necesario una justificación de tropas
estadounidenses así como el apoyo de una posible intervención por parte de
éstos en la región de Malí. Y la mejor forma es el posible peligro del
terrorismo islámico en España por parte de la AQMI.
La estrategia económica exterior de los EE.UU. frente a China
Sergey Rogov, director del Instituto de Estudios de Estados Unidos y
Canadá y miembro de la Academia de Ciencias de Rusia, explica por qué el
establecimiento de dos coaliciones económicas gigantes que Washington está
presionando a Moscú para desarrollar una nueva estrategia.
En su discurso del Estado de la Unión ante el Congreso en febrero de
2013, Barack Obama expuso sus prioridades. A nivel mundial, Obama tiene la
intención de poner a Estados Unidos a la cabeza de dos bloques económicos
gigantes - los comerciales transatlánticas y Trans-Pacífico. Esto debería
garantizar el liderazgo de Washington en un sistema policéntrico de relaciones
internacionales.
Al mismo tiempo, Obama - que está tratando de poner fin a una
"década de guerra" desatada por su predecesor George Bush Jr. - se
enfrenta a la tarea de una paulatina retirada ordenada de la arena
internacional, sin dejar que se convierta en una espantada. Este esquema
se ha convertido en un componente clave de la "doctrina Obama". Se
basa en el concepto de una "fuerza inteligente", que hace hincapié en
los medios no militares para asegurar la influencia de EE.UU. en un mundo
multi-polar.
La apisonadora China:
La participación en el PIB global de EE.UU. se ha reducido desde el 23
hasta 18 por ciento en la última década, mientras que la de China continental
ha aumentado del 10 al 15 por ciento. A menos que el modelo de desarrollo
económico chino realice una relajación, China alcanzará a los EE.UU. en
términos de PIB en esta década y se convertirá en el doble de grande en una
base de tipo de cambio a mediados de este siglo.
Asesor de Seguridad Nacional, Tom Donilon del presidente de EE.UU. ha
admitido que la Casa Blanca había decidido que una Asociación Trans-Pacífico (TPP)
podría ayudar a los EE.UU. para poner remedio a la situación .Es sobre esta
base que Washington está planeando la creación de una zona de libre comercio en
la región Asia-Pacífico.
Si el TTP se convierte en una realidad, los EE.UU. serán responsables
de tres cuartas partes del PIB combinado de la asociación. Esto asegurará
el dominio estadounidense en la nueva alianza económica.
Al mismo tiempo, el TTP es una alternativa a la ASEAN
+3 acuerdo promovido por Beijing (una coalición regional económica de
China, Japón y Corea del Sur, además de los miembros de la ASEAN). Después
de la adhesión de la India, Australia y Nueva Zelanda, el grupo se ha ampliado
a la ASEAN +6.
China, que representan la mitad del combinado $ 17 mil millones del PIB
de los 16 miembros de la alianza y con una población de más de tres mil
millones, debe desempeñar el papel dominante en el mismo.
Fue esta situación la que llevó a Obama a declarar el TTP como una
prioridad para su gobierno. Washington no puede permitir la integración
económica de Asia bajo la tutela de Beijing. Los dos proyectos diferentes
en esta inmensa región son incompatibles.
Una rivalidad geoeconómica y geopolítica aguda entre los EE.UU. y China
se está fraguando en la región de Asia y el Pacífico, y está aparentemente
destinada a durar por años, si no décadas.
Vectores regionales y un escenario mundial:
La nueva estrategia de EE.UU., sin embargo, no se limita a la región de
Asia-Pacífico, pero es de naturaleza global. La creación de la Asociación
Transatlántica (TAP) junto con el TTP es
una prioridad para el segundo gobierno de Obama.
A medida que el proceso de globalización ha disminuido en los últimos
años debido a la imposibilidad de superar los desacuerdos entre los países
desarrollados y en desarrollo, la administración de Obama se ha centrado en el
establecimiento de bloques económicos regionales interrelacionados que componen
las democracias más desarrolladas de América del Norte, Europa y la región
Asia-Pacífico. La Casa Blanca espera lograr el establecimiento de la TAP y
el TTP antes de que termine el segundo mandato de Obama.
Obama tiene previsto colocar a Estados Unidos en la cabeza de los dos
"anillos", dos coaliciones económicas regionales gigantes, los
comerciales transatlánticas y la Trans-Pacífica, que representan hoy el 20 por
ciento de la población mundial, el 65 por ciento del PIB mundial, y casi el 70
por ciento de las exportaciones mundiales. Con estos datos, China, parece más
bien modesta en comparación: el 19 por ciento de la población, el 15,8 por
ciento del PIB, el 7,5 por ciento de la capitalización, y el 10 por ciento de
las exportaciones. Incluso tomando en consideración el crecimiento de
China en el futuro, Beijing seguiría muy por detrás de los dos coaliciones
regionales lideradas por Estados Unidos. Esto debería asegurar una sólida
posición de liderazgo de Washington en el sistema poli-céntrico de las
relaciones internacionales.
Rusia: el oso solitario y el futuro pivote:
Washington aún no ha invitado a Moscú para participar en estas
coaliciones. China tampoco está muy acogedora con Moscú en la ASEAN +6 (asociación
económica integral regional). Esto hace pensar el lugar de Rusia en una
nueva configuración de las relaciones internacionales.
La "Masa crítica" de Rusia es pequeña - aproximadamente el 2
por ciento de la población mundial y el 3 por ciento del PIB. Si bien esta
proporción podría crecer en caso de éxito de la integración euroasiática,
todavía muy por detrás de los gigantes mundiales.
Soledad geopolítica y geoeconómica dentro de un nuevo sistema de
relaciones internacionales está plagada de grandes riesgos. Aunque al
igual que los Estados Unidos, Rusia tiene acceso tanto a los océanos Atlántico
y Pacífico, Moscú no participa en los procesos de integración en el Oeste o el
Este.
Es necesario buscar una salida a esta situación. Gracias a su
posición geográfica, Rusia podría convertirse en un enlace continental entre el
esfuerzo de integración Euro-Atlántica y del Pacífico.
¿Qué hay detrás de los presuntos yihadistas españoles?
Dos hombres han sido detenidos
esta mañana en Zaragoza y Murcia por estar vinculados supuestamente a Al Qaeda,
en el marco de una operación ordenada por el Juzgado Central de Instrucción
número 6 de la Audiencia Nacional, cuyo titular es Santiago Pedraz.
Los dos presuntos terroristas
detenidos por la Comisaría General de Información son Nou Mediouni, de origen
argelino, y detenido en Zaragoza, y Hassan El Jaaouani, de origen marroquí, y
detenido en Murcia. Son "supuestamente integrantes de una célula radical
afín a la organización terrorista AQMI (Al Qaeda en la zona del Magreb islámico)",según una
nota del Cuerpo Nacional de Policía.
AQMI, LA INTERVENCIÓN FRANCESA EN
MALI Y POSIBLES REPERCUSIONES PARA ESPAÑA:
Las actividades militares desarrolladas unilateralmente por Francia en
auxilio de las autoridades malienses, con motivo de la amenaza que suponía la
llegada de la 'alianza yihadista' (compuesta por Al Qaeda en el Magreb, Ansar
Al Dine, y el Movimiento para la Unicidad y la Yihad al Oeste de África) a las
puertas de la capital del país (Bamako), dio inicio a la respuesta militar gala
contra los muyahidines. Podríamos decir que la reacción ha sido inevitable en
la medida en que la alianza yihadista venía desarrollando un seguimiento sobre
las reacciones de los países africanos de la región y, de manera muy especial,
de la aparente carencia de sensibilidad y cierta falta de interés de algunos
países europeos, en cuanto a las pretensiones galas de poner freno a la amenaza
yihadista en el Sahel.
El mensaje del presidente francés François Hollande advirtiendo sobre
la amenaza que para Francia, España, y la propia Unión Europea (UE), representa
la recién creada alianza yihadista, así como la propia existencia de un Emirato
Islámico de Azawad al estilo afgano, que viene sometiendo a toda su población a
una estricta aplicación de la Sharía (ley islámica), pretendiendo inculcar la
práctica de la doctrina religiosa salafista más radical, debe ser tenido en
cuenta por el resto de países de la UE, en la medida que nos enfrentamos a un
posible escenario violento y a una verdadera amenaza para nuestra seguridad y
la de nuestros conciudadanos e intereses comerciales y empresariales en el
Magreb.
Para tener una mejor perspectiva de la situación real -evitando vicios
de visión- y conocer las represalias inmediatas de la organización terrorista
Al Qaeda en el Magreb (AQMI), que pudieran afectar a la seguridad de España y
de la propia UE, debíamos conocer la reacción e instrucciones impartidas por su
máximo dirigente, el argelino Abd Al Wadoud. Y como era de esperar,
demostrando, eso sí, cierta debilidad, el responsable de la organización
grababa el martes 15 de enero, en tiempo record, de ahí su enorme importancia,
y difundía a través del canal Al Ándalus, un mensaje de advertencia,
estructurado en cinco puntos o exigencias, dirigidas a las sociedades
musulmanas, al presidente galo, a la sociedad francesa, así como a los
familiares de los rehenes en poder de la organización terrorista.
En resumen, Abd Al Wadoud ponía de manifiesto que: 'Hollande y los
Cruzados occidentales han iniciado una guerra y un plan diabólico para
controlar el Sahel bajo el paraguas de la ONU, con la voluntad de ocupar
tierras musulmanas y atentar contra el Profeta Muhammad, bajo el pretexto de
eliminar la amenaza islámica inminente y la aplicación de la ley islámica. Una
situación que les permitirá mantener el control del uranio y el petróleo
manipulando los precios, además de la sustracción del oro y diamantes de Mali.
AQMI mantiene unos objetivos claros: defender la religión y nuestra comunidad'.
Además, lanzaba una advertencia a los gobernantes occidentales para que no
siguieran a Hollande. Pidiendo a todos los musulmanes del mundo que lucharan
contra esta invasión cruzada para proteger nuestro proyecto islámico.
Por último, Abd Al Wadoud amenazaba nuevamente a la sociedad francesa
de la siguiente manera: 'la guerra de Hollande ha expuesto vuestra seguridad,
vuestros intereses, y la vida de vuestros hijos a un peligro sin precedentes.
Habéis otorgado un plus de legitimidad a nuestra causa beneficiando el
reclutamiento de voluntarios muyahidines para atacaros'. Y finalmente, se
dirigía a las familias de los rehenes: 'si vuestro presidente insiste en su
intervención y no sois capaces de rectificarle públicamente, vuestros hijos
serán sacrificados por las decisiones personales y políticas de vuestro
presidente; si queréis disfrutar de paz y seguridad en Francia debe cesar la
actividad militar, pero si queréis la guerra responderemos. El desierto del
Sahara será un cementerio para vuestros soldados y una catástrofe para vuestros
intereses. Alá nos ha gratificado con grandes stocks de armas y municiones, y
de gente muy entusiasta. La guerra será larga y seremos capaces de resistir
cualquier agresión'.
La amenaza para España:
El análisis del mensaje, en cuanto a la seguridad de España, pone de
manifiesto que las palabras, tanto de Abd Al Wadoud, como las emitidas
recientemente por los portavoces del Emirato Islámico de Afganistán (Al Qaeda
en Afganistán y los Talibán), y de Al Shabaab en Somalia, que otorgan apoyo a
la defensa del Emirato Islámico de Azawad, deberán ser tenidas muy en cuenta,
dejando al margen cualquier posible retórica. Hasta la fecha, el líder de AQMI
nunca se había apresurado tanto a la hora de elaborar y difundir sus mensajes,
lo que indica que pretende obtener una rápida y amplia respuesta (aumentar el
reclutamiento yihadista y la preparación de posibles ataques en la UE), además
de aparentar un enorme victimismo frente los colectivos musulmanes más
sensibilizados en la defensa del Islam. Sin embargo, su pleno convencimiento en
cuanto a derrotar a las fuerzas de intervención, unido a la amenaza de hacer
uso de grandes stocks de armamento (arsenales libios), debe aumentar nuestra
alerta y no ser subestimados.
Tampoco podemos permanecer ajenos e inmóviles a las últimas noticias.
Para graduar la amenaza real que para la seguridad de España pudiera
representar la salida de un elevado número de simpatizantes y seguidores, o de
jóvenes musulmanes de la región (argelinos, saharauis, mauritanos, marroquíes,
tunecinos, malienses, incluso libios) para acudir al llamamiento de AQMI y
emprender la yihad, debemos subrayar que lo verdaderamente preocupante para la
seguridad no es la salida de nuestro país de este tipo de personas
(probablemente lo fuera su regreso), sino de aquellos que, habiendo sido
detectados por nuestros servicios de seguridad como más radicales o con un
perfil ciertamente próximo o en clara sintonía a la ideología salafista más
radical, y a la organización Al Qaeda, permanezcan en nuestro país.
Juan Carlos Estarellas y López.
Experto en Salafía Yihadía.
FINANCIACIÓN DE LA AQMI
Un documento confidencial publicado por
Russia Today y repetido por muchos sitios argelinos revela que el
ataque terrorista contra el sitio web del gas en Amenas seguida de una
sangrienta crisis de rehenes que cobró la vida de 37 rehenes y 29 terroristas
fue patrocinado por uno de los grandes "amigos" de Francia,
Arabia Saudita.
La información llegó a Rusia Todayl, después de una cuenta de correo
electrónico de Sidney Blumenthal en AOL, periodista estadounidense, ex
asistente y asesor especial El presidente Bill Clinton, fue hackeada por un
personaje llamado Guccifer (la letra G en los documentos) y
que envió mensajes de correo electrónico, después de haber convertido a los
archivos en imágenes que se publicaron en los medios de comunicación rusos.
Cuando se le preguntó, Sidney Blumenthal no confirmó ni negó que su cuenta de
correo electrónico fuera hackeada, y su hijo Max Blumenthal, también
periodista, dijo a RT (Russia Today) que su padre no quiso hacer comentarios. Según
RT, AOL sin embargo, ha admitido que la cuenta de correo ha sido comprometida.
Según estos mensajes de correo electrónico, la DGSE inteligencia francesa revela
en una nota que los fondos de "ricos saudíes sunníes" financiaron
al grupo terrorista que llevó a cabo el ataque en In- Amenas, y probablemente
también en el Consulado de los Estados Unidos en Bengasi en el que murieron el
embajador Chris Stevens y tres de sus ayudantes.
Estos fondos se hizo posible gracias a la mediación de los grupos terroristas
libios identificados formalmente en los documentos de la DGSE hackeados que
estaban en la bandeja de entrada de Sidney Blumenthal, después de lo cual se proporcionaron los
fondos para contactos saudíes con Al Qaeda en el Magreb (AQMI) que residen en
el sur de Europa. A continuación, se aprobaron los fondos para las
células de AQMI en Mauritania. Con estos fondos, un grupo islamista
saudita en Libia fue capaz de organizar el ataque terrorista contra el
consulado de EE.UU. en Benghazi por Mokhtar Belmokhtar.
En otro correo electrónico que fue También hackeado, de fecha 18 de enero y
dirigido a "Hillary" , nos enteramos de que el
presidente Abdelaziz Bouteflika fue "sorprendido y confundido por
el ataque en Amenas" debido a que su gobierno había "firmado
un acuerdo secreto con Belmokhtar el año anterior". En virtud de
este acuerdo, "Belmokhtar concentraría sus operaciones en Malí, y
en ocasiones, después de consultar con la seguridad exterior, Argelia atacaría
a los intereses marroquíes en el Sáhara Occidental, donde se disputa
territorios con Argelia" .
Pocos días después de la toma de rehenes,
Alain Chouet, ex jefe de la DGSE, en una entrevista
con Marianne habló de "la
ambigüedad de las potencias occidentales, el apoyo financiero de estos grupos
islamistas " . Explicó que "Qatar está en competencia directa con Arabia Saudí en apoyo de
los grupos islamistas. Es lo que hace la mayoría del dinero".
A la luz de la revelación de Russia
Today, la conclusión del ex jefe de la DGSE resume la inconsistencia y la
rigidez dogmática de la política islámica en Francia: . "Estamos
consternados por la falta de democracia en Túnez o en otro lugar, pero nada
acerca de Arabia Saudita o Qatar El primer problema está con nosotros, nos
involucramos en el conflicto contra los grupos islamistas financiados en parte
por los países que supuestamente son nuestros aliados ... "
CONCLUSIÓN:
Partiendo de que la intervención francesa en
Malí es producto de los intereses económicos y
teniendo en cuenta los mismos intereses económicos que tienen ciertos
paises como Arabia Saudita o Qatar como
causa dirigida a un efecto potenciador de su peso dentro del Magreb y, causa
también auspiciada por EE.UU. por los mismos intereses, la controversia está
servida. Tomen sus propias conclusiones. Pero antes una última nota totalmente
subjetiva:
Y es que después del atentado de Boston han
salido a la palestra una cascada de detenciones en varios paises de presuntos
terrroristas islámicos y, ahora le toca a España. Después de haber leído lo
anteriormente expuesto resulta cristalino el por qué España y no Italia (por
poner algún ejemplo)….Un pasito más sobre esta nueva representación…
Aunque recientemente Europa está participando más activamente en la
guerra (Libia, Mali) la situación económica dentro de la UE es cualquier cosa
menos estable y la situación política es cada vez más inestable, ya que la
gente en toda la UE comienzan a cuestionar la dirección en la que la va la UE. El desempleo está aumentando en general,
las personas de toda la UE están cada
vez más desilusionadas por el "proyecto europeo". Es en esos
momentos en que las amenazas externas son útiles para desviar la atención de
los problemas y para crear miedo. Este es el contexto en el que tuvo lugar
el reciente simulacro antiterrorista en toda la UE el 17 y 18 de abril. Fue
dirigido por la Red Atlas.
Ideada en 1996 la "Red de Atlas" se creó oficialmente en 2001
con el pretexto de los eventos del 9/11. Se trata de una red de unidades
especializadas de las fuerzas nacionales de policía de los 27 estados miembros
europeos. Funciona bajo la supervisión y está financiado por la
"Dirección General de Asuntos de Interior" de la Comisión Europea.
Curiosamente, es el atentado en la maratón de Boston el que proporciona el pretexto para la
celebración de los ejercicios en toda la UE. Aquí está el comunicado de
prensa de la Comisión Europea:
Comisión Europea
Comunicado de prensa
Bruselas, 17 de abril 2013
La Red de ATLAS se prepara
para el mayor ejercicio antiterrorista en la UE
El 17 y 18 de abril de 2013,
los Estados miembros de la UE las fuerzas policiales antiterroristas se unen
como parte de la patrocinada por la Red Europea de ATLAS, que lleva a cabo la
más compleja preparación y simulación de respuesta a una crisis hasta ahora a
nivel europeo. La simulación consiste en ataques terroristas simultáneos
en 9 Estados miembro de la UE (Austria, Bélgica, Irlanda, Italia, Letonia,
Eslovaquia, España, Suecia y Rumania).
Comisaria europea de Asuntos
de Interior, Cecilia Malmström, dijo: "La lucha contra el terrorismo es
uno de los principales desafíos a nuestra seguridad interna. El terrorismo
no conoce fronteras y el mantenimiento de la seguridad pública es un problema
complejo que requiere la coordinación de nuestros esfuerzos. Creo que es
más necesaria la cooperación entre las autoridades policiales en Europa ahora
que nunca, y doy la bienvenida al ejercicio de la red ATLAS ".
La Red ATLAS contribuye a
aumentar el nivel de competencia y experiencia de las unidades especiales de intervención,
mediante el establecimiento de plataformas comunes para la formación y la
táctica, equipos compartir y mediante el establecimiento de una estrecha
cooperación en las áreas trans-fronterizas de los Estados miembros, a su vez,
se benefician de la seguridad pública.
Ataques terroristas anteriores, llevados a cabo tanto por los
individuos y los grupos, tanto en el extranjero como en Europa han mostrado
gran sofisticación y coordinación por parte de los grupos terroristas. Los
ataques de 2008 en Mumbai, coordinados los ataques de Al Qaeda en 2012 la
planta de producción de gas de Argelia, así como los recientes bombardeos
maratón de Boston ponen de relieve la necesidad de aumentar la protección
contra los ataques de ambas infraestructuras críticas y otras áreas públicas en
un contexto nacional y transfronteriza . Con el fin de
garantizar la igualdad ante la ley de todos los ciudadanos de la UE, los
intercambios de las mejores prácticas de la red ATLAS y procedimientos y se
compromete ejercicios de entrenamiento conjunto. Con el fin de preparar
los ataques terroristas, las simulaciones reales de los actos terroristas se
llevan a cabo por los miembros del Atlas de las unidades antiterroristas de los
distintos Estados miembros.
El ejercicio práctico de 2013,
llamado "Desafío Común" simula ataques terroristas en 9 Estados
miembros de la UE diferentes en diferentes ámbitos de la vida pública. Objetivos
terroristas simulados incluyen ataques a centrales eléctricas, escuelas, y
varios modos de transporte (tiendas, autobuses y trenes). Por lo tanto, el
Atlas "Desafío Común 2013", es el más grande ejercicio de este tipo,
le ayudará a la práctica y sacar conclusiones sobre la forma de fortalecer aún
más la preparación y respuesta ante las crisis. La Dirección General de la
Comisión Europea de Asuntos de Interior es responsable de la coordinación del
ejercicio de simulación, que se lleva a cabo conjuntamente con la Presidencia
de ATLAS en poder de los alemanes unidades especiales de policía (GSG9).
La Red de ATLAS es un ejemplo
de la postura pro-activa contra el terrorismo y subraya la solidaridad y la
cooperación entre los Estados miembros de la Unión Europea según lo establecido
en el artículo 222 del Tratado de Lisboa, lo que contribuye a garantizar la
protección de los ciudadanos y la seguridad pública en la UE.
La Red Atlas, creada en 2001,
es una asociación que agrupa a las unidades especiales de la policía de los 27
Estados miembros de la UE que trabajan en la lucha contra el terrorismo y los
actos delictivos. La Red es financiada y apoyada por la Comisión Europea,
Dirección General de Interior. El objetivo del Atlas de la red es mejorar
la cooperación entre las unidades de la policía y para mejorar las habilidades
de capacitación y el intercambio de las mejores prácticas.
La propaganda basada en el miedo no tiene tanta repercusión en Europa,
donde gran parte de la población no cree en los productos de lucha contra las
guerras por intereses corporativos en diversas regiones del mundo. El
deseo de paz después de las experiencias de las 2 guerras mundiales devastadoras
se ha utilizado hábilmente para lograr la Europa que conocemos hoy. La
concesión del Premio Nobel de la Paz a la UE fue un intento de mantener el mito
de que Europa era una estructura para mantener la paz con vida un poco más.
En realidad, Europa occidental, después de la UE, siempre estuvo
dominada por los intereses de los EE.UU.. Durante la guerra fría era la
cabeza de playa contra la URSS y después de su ruptura se convirtió en la
herramienta para ampliar el ámbito de EE.UU. / OTAN para la dominación de las
naciones de Europa del Este, que acaba de ganar su libertad. Desde la
Primera Guerra Mundial, Europa occidental ha seguido tras los pasos de los
EE.UU. en las principales cuestiones de la guerra y de la paz. De un modo u
otro las naciones europeas participaron activamente en todas las guerras
recientes de los EE.UU. / OTAN.
Y ahora, no va a ser menos y se una a la reactivación del terror islámico.
Habrá que esperar como se resuelven los acontecimientos y ver donde acaba esta
nueva escalada teatral.
Car bomb explodes at French embassy in Libya
Car bomb explodes at French embassy in Libya
Entradas
