Hay un nuevo desarrollo en la historia humana que se está produciendo y que no se está contando.Aquí, intentamos explicarlo.

13 jun 2015

Islandia, el país europeo con la recuperación económica más rápida

Islandia, el país que más rápidamente en materia económica se ha recuperado, después de encarcelar a sus banqueros en lugar de rescatarlos.

Después de que Islandia sufriera un duro golpe en la crisis financiera de 2008-2009, lo que dio lugar a las famosas condenas y penas de cárcel para un número de altos ejecutivos bancarios, el FMI dice que el país ha logrado alcanzar la recuperación económica "sin comprometer su modelo de bienestar ", que incluye la asistencia sanitaria y la educación. De hecho, Islandia está en camino de convertirse en el primer país europeo que sufrió en la crisis financiera de "superar su en la producción económica previo a la crisis"- Esencialmente está demostrando que el rescate a los "demasiado grandes para quebrar" no es el camino a seguir.

Islandia está muy bien, pero por desgracia, es el único que eligió esta forma para afrontar el desastre. Simplemente dejó que los bancos cayeran, lo que resultó en un total en incumplimientos de préstamos de 85 mil millones de dólares, amplia justificación para el enjuiciamiento y condena a los ejecutivos bancarios relacionados con el fraude. La decisión parecía chocante en aquel momento. La elección de una ruta diferente a la de rescatar a los bancos, dejar que los ejecutores del fraude libres mediante la imposición de multas que finalmente terminaron siendo pagadas por las empresas-es decir, los ejecutivos supuestamente responsables del desastre se fueron de rositas, ha dado sus frutos.

"¿Por qué debemos tener a una parte de nuestra sociedad que no sea vigilada o no tenga responsabilidad alguna?"  dijo el fiscal Olafur Hauksson después de que el Tribunal Supremo de Islandia confirmara las condenas de tres banqueros a entre cuatro y cinco años y medio cada uno. "Es peligroso que alguien sea demasiado grande para ser investigado, da la apariencia de ser inmune ante la ley”.

Hauksson, un oficial de policía de un pequeño pueblo de pescadores, terminó tomando el papel de fiscal especial después de haber sido instado a hacerlo cuando el primer anuncio para ocupar el puesto quedara vacío. El Parlamento islandés incluso ayudó a la fiscalía aflojando las leyes respecto al secreto documental, permitiendo así una investigación sin el obstáculo de requerir órdenes judiciales.

Los enjuiciamientos exitosos de Islandia y la recuperación económica siguen siendo el tema de la envidia para el sistema capitalista occidental. En breve, sin embargo, la salud económica de Islandia será puesta a prueba.


Los estrictos controles de capital que se aplicaron cuando los bancos daban vueltas en el desagüe hace seis años ahora se han aflojado, permitiendo a los inversores-cuyos activos extranjeros en esencia fueron congelados desde entonces-  llevar sus activos a otra parte. Para evitar una posible nueva crisis, el ministro de Finanzas anunció un impuesto del 39% para cualquier persona que eligiera sacar su dinero del país. "El peligro es la fuga de capitales y una consecuente caída en el valor de la corona", explicó el profesor de economía de la Universidad de Islandia, Thorolfur Matthiasson. "Eso sería equivalente a octubre de 2008, trayendo malos recuerdos para la gente común y posiblemente, para la mayoría de las empresas”. Aunque muchos están nerviosos, todavía hay optimismo con su respectiva moraleja desde Islandia.

Comparte:

12 jun 2015

Esos chicos malos que viven en Gaza

Siempre me ha parecido fascinante que los partidarios del terrorismo patrocinado por Israel critiquen a los militantes palestinos diciendo que objetivo es atacar a los civiles-a pesar del hecho de que los soldados israelíes matan a muchos más no combatientes palestinos y destruyen una mayor cantidad de bienes civiles. Uno puede verificar esta afirmación, familiarizándose con las estadísticas de víctimas de la última masacre de Israel en Gaza el verano pasado, también conocida como "Operación Edge protector".

Durante la operación, más de 2.000 civiles palestinos murieron, entre ellos 550 niños. En el lado israelí, 5 civiles murieron, incluyendo 1 niño . Lo que hace una relación de 550 a 1 para el número de niños palestinos muertos frente a sus homólogos israelíes. Más de 3.300 niños palestinos resultaron heridos, de los cuales más de 1.000 quedaron con graves secuelas de forma permanente . En el lado israelí, 261 civiles israelíes resultaron heridos (incluyendo las estadísticas de los siniestrados que sufrieron lesiones cuando corrieron a los refugios durante el bombardeo y no fueron heridos por las armas palestinas).Cerca de 20.000 viviendas palestinas fueron arrasadas o severamente dañadas, en comparación con sólo una casa destruida  de Israel. Mientras que los daños a la propiedad a Israel ascendieron a  11 millones de dólares en costos de reconstrucción, los daños a la propiedad de Gaza superaron los 6 mil millones en costos de reconstrucción.

Y ¿esperan que creamos que los palestinos están apuntando deliberadamente a civiles, mientras que los israelíes hacen todo lo posible para evitar el daño a la vida civil y la propiedad? ¿Estos datos afianzan la posición de Israel de que no se dirige a la población civil? ¿Estos datos socavan la afirmación de que los palestinos son los únicos que van en contra civiles? Nunca voy a argumentar que unas estadísticas cuenten la historia entera, pero lo que puedo decir, al menos es que estas estadísticas de siniestros sugieren que las operaciones militares israelíes están matando a civiles y destruyendo bienes civiles a una tasa mucho más alta que las operaciones llevadas a cabo por los palestinos. Tales datos vale la pena considerar cuando analizamos los argumentos israelíes demonizando a los palestinos por su elección de la táctica en la guerra.

Hemos estado recibiendo el constante martilleo de que los militantes palestinos son los malos en este conflicto porque “deliberadamente se dirigen contra la población civil”. Esa declaración no puede estar más lejos de la verdad: Proyectiles palestinos, o  lo que los medios de comunicación se refieren como "cohetes”, no tienen ningún sistema de guiado. Esto significa que los palestinos no pueden apuntar a nadie. Sólo pueden lanzar un cohete hacia el cielo y dejar que la gravedad siga su curso. Los cohetes palestinos son guiados por la gravedad, no por los palestinos. Los palestinos los lanzan, pero no dictan los objetivos de los cohetes.

Si la preocupación de los medios va dirigida sobre la seguridad de la población civil, a Israel debería mantenérsele a un nivel superior de crítica porque sus fuerzas han modernizado las armas que tienen en su arsenal y les permiten evitar y reducir las bajas civiles. Los misiles israelíes son capaces de apuntar a una ubicación específica y confinar la explosión a un radio deseado. Entonces, ¿cómo es posible, que las fuerzas israelíes, que tienen toda la capacidad para evitar causar la muerte de civiles, resulta que es el que está causando más muertes civiles en el conflicto? Los acérrimos defensores de la política israelí en este tema argumentan que es porque "los palestinos están utilizando a sus civiles como escudos humanos", junto con otras absurdas explicaciones ofrecidas por sus proxenetas políticos. Tal argumento no es un argumento en absoluto, sino una confesión de ignorancia.

Israel está apuntando deliberadamente a civiles ya que pasa a ser la única manera en que puede garantizar sus objetivos estratégicos. El verano pasado, Israel anunció su intención de imponer una zona de seguridad de 3 kilómetros alrededor de toda la frontera entre Gaza e Israel. El tamaño de esta zona equivale más o menos al 44% del territorio palestino, que en última instancia, están obligando a miles de palestinos que viven en esa zona a huir o a morir. Durante sus operaciones en la  "Operación defensa de la frontera" las fuerzas militares israelíes destruyeron barrios enteros y convirtiendo grandes zonas civiles a escombros. Las fuerzas israelíes deliberadamente fueron dirigidas a civiles y a sus propiedades bombardeando casas, negocios y otras infraestructuras civiles. Está documentado que Israel ha hecho esto en amplias zonas.

Este es el absurdo grotesco intrínsecamente presente en la narrativa de Israel: Israel apunta deliberadamente a civiles y sus bienes, mientras que pretenden ser los chicos buenos que solamente se están defendiendo. Luego demonizan a los palestinos por "atacar a civiles" -a pesar del hecho de que los palestinos no están haciendo tal cosa. Se puede aceptar el argumento de que los palestinos están poniendo vidas civiles en riesgo con el lanzamiento de proyectiles no guiados, pero no se puede aceptar el argumento de que están dirigidos deliberadamente a civiles.


Por un momento, supongamos que los palestinos están apuntando deliberadamente a civiles y simplemente no tienen la capacidad para lograr ese objetivo. ¿Hay que tomar en serio el argumento de que los israelíes tienen derecho a participar en la práctica de matar indiscriminadamente a civiles con su moderno armamento al mismo tiempo que condena a los palestinos por hacer lo mismo en una escala mucho más pequeña? Para que el conflicto entre israelíes y palestinos llegue a un final pacífico, tenemos que aceptar el papel de Israel en la perpetuación del mismo. Sólo cuando reconozcamos que Israel es el principal obstáculo para la paz podemos empezar a avanzar en una discusión que ofrezca soluciones tangibles al conflicto.
Comparte:

11 jun 2015

21 imágenes alrededor del mundo de Dónde duermen los niños

Esta documentación proviene de un libro titulado  ¿Dónde duermen los niños?  y escrito por James Mollison. Estas impactantes imágenes van desde un colchón en las afueras de Roma a una habitación llena de coronas y cinturones. El libro, curiosamente, fue escrito y diseñado para  niños de 9 a 13 años de edad, para que aprendieran y comprendieran mejor la diversidad y la disparidad entre los niños del mundo. Sin embargo, también ha demostrado ser una importante serie de fotografías para adultos. No quiero que sea sólo una herramienta de empatía,  sino como el comienzo de una autoreflexión profunda sobre la pobreza, el privilegio y los derechos humanos.

Dong, 9, Yunnan, China.Nueve años de edad, Dong comparte una habitación con sus padres, su hermana y su abuelo en la provincia de Yunnan, suroeste de China. Su familia posee  suficiente tierra cultivan su propio arroz y caña de azúcar. 

Alyssa, 8, el condado de Harlan, EE.UU. Alyssa vive en una pequeña casa en Kentucky,  calentada sólo por una estufa de madera . El padre de Alyssa trabaja en Wal-Mart y la madre trabaja en McDonalds.

Alex, 9, Río de Janeiro, Brasil. No ha podido ir a la escuela, Alex pasa sus días  mendigando en las calles  y durmiendo en lo que pueda encontrar en la noche - un banco vacío, un viejo sofá o el suelo.

Kaya, 4, Tokio, Japón. Todos los vestidos de Kaya están hechos por su madre  - que hace hasta tres por mes - y ella tiene 30 vestidos, abrigos, pares de zapatos, sandalias y botas, y varias pelucas.

Prena, 14, Kathmandu, Nepal.Prena, trabajadora doméstica de 14 años de edad, en Katmandú, Nepal trabaja 13 horas al día como empleada doméstica, gana 6,50 dólares al mes, y duerme en un espacio pequeño, como una celda en la parte superior de la casa de su empleador. Ella va a la escuela tres veces por semana y sueña en  llegar a ser médico .

Risa, 15, Kyoto, Japón. Vive con otras 13 mujeres en una casa de té en Kyoto, Japón,.Risa es una " maiko "- una aprendiz de geisha. Ella duerme con otras cinco mujeres en una habitación que funciona como un comedor y un salón de té.

Jaime, 9, Nueva York, EE.UU. Vivie en un apartamento de la última planta, en la Quinta Avenida de Nueva York, a Jaime le gusta tocar el violonchelo, kickball, y  estudiar sus finanzas  en el sitio web de Citibank. Sus padres también son dueños de viviendas de lujo en  Hamptons y España.

Anónimo, 9, Costa de Marfil. Un huérfano y refugiado de guerra en Liberia, este niño de 9 años de edad, va a la escuela en Costa de Marfil para  niños que han sido soldados y vive en una choza con algunos de sus compañeros de clase.

Joey, 11, Kentucky, EE.UU. Joey es propietaria de dos escopetas y una ballesta e hizo su primer asesinato, un ciervo, a los siete años. Vive con sus padres y su hermana mayor en Kentucky y "tiene la esperanza de utilizar la ballesta durante la próxima temporada de caza ya que se ha cansado de usar un arma de fuego . " 

Indira, 7, Kathmandu, Nepal. Vive con sus padres, hermano y hermana cerca de Katmandú en Nepal, Indira  trabaja en una cantera de granito de la zona  , donde ha trabajado desde que tenía 3. Ella también asiste a la escuela y comparte un colchón con sus hermanos. Su casa tiene una habitación, una cama y un colchón. 

Jasmine, 4, Kentucky, EE.UU. Jasmine ("Jazzy") vive en una gran casa en Kentucky con sus padres y tres hermanos. Su habitación está  llena de coronas y bandas  que ella ganó en desfiles de belleza. Después de haber entrado en más de 100 competiciones hasta el momento, Jazzy le gusta ser tratada como una princesa y le gustaría ser una estrella de rock cuando crezca. 

Ryuta, 10, Tokio, Japón. Ryuta es un luchador de sumo y ha estado compitiendo durante siete años. Él vive en Tokio con sus padres y su hermana menor y es también un  miembro del movimiento boy scout. 

Anonimo, 4, Roma, Italia. El chico rumano duerme con su familia en un colchón en un campo en las afueras de Roma. Después de pedir dinero para pagar los billetes, su familia vino de Rumania en autobús. Sin documentos de identidad, sus padres limpian los parabrisas en los semáforos, ya que  no pueden conseguir un trabajo legal . Ninguno de los miembros de su familia nunca han ido a la escuela.

Erlen, 14, Rio de Janeiro, Brasil. Vive en una favela de Río de Janeiro, Brasil, 14 años de edad, Erlen está embarazada por tercera vez. Ella suele dormir en el suelo, pero su madre ha intercambiado posiciones y le permitió dormir en la cama durante las últimas etapas de su embarazo. Erlen tenía 12 y 13 años durante sus embarazos anteriores, pero perdió los dos bebés poco después de su nacimiento. 

Li, 10, Beijing, China.Con diez años de edad, Li es un perfeccionista y vive con sus padres en un bloque de apartamentos en Beijing. Ella pasa hasta tres horas cada noche trabajando en su tarea: ser vailarina de alto nivel ".

Maria, 12, Ciudad de México, México. María vive con sus padres y su hermana mayor en una casa de tres plantas alrededor de un patio y detrás de las puertas de seguridad en la Ciudad de México. La seguridad se toma muy en serio por su familia ya que uno de sus primos fue  secuestrado por una banda . 

Bilal, 6, Wadi Abu Hindi, Cisjordania. La Familia de  Bilal son  árabes beduinos  que viven en una choza de una habitación que construyeron ellos mismos, en un asentamiento en Wadi Abu Hindi en Cisjordania. Bilal no va a la escuela todavía, pero ayuda a cuidar las 15 cabras de su familia. 

Nantio, 15, Lisamis, Kenia. Nantio es un  miembro de la tribu Rendille  y vive con sus dos hermanos y dos hermanas en una  tienda de campaña hecha de pieles de ganado vacunoy plástico, con poco espacio para estar de pie, en Lisamis, Kenia. Ella fue a la escuela del pueblo por unos cuantos años, pero decidió no continuar y  espera un "moran" (guerrero) para matrimonio. 

Roathy, 8, Phnom Penh, Camboya. El hogar de Roathy  se sienta en un vertedero en las afueras de Phnom Penh, Camboya, donde duerme en un colchón hecho de neumáticos viejos. A las 6 am cada mañana, Roathy y cientos de otros niños se les da una ducha y el desayuno en un centro de caridad local antes de que empiece el trabajo - hurgando en busca de botellas y latas de plástico, que luego se venden a una empresa de reciclaje local. El desayuno es a veces la única comida del día.

Delanie, 9, Nueva Jersey, EE.UU. Delanie vive con sus padres y su hermano menor y su hermana en una casa grande en Nueva Jersey, donde cada niño tiene su propio dormitorio. Ella aspira a ser una  diseñadora de moda  y diseñar su propia ropa. 

Rhiannon, 14, Darvel, Escocia. Rhiannon vive con sus padres y su hermano en una casa adosada en Darel, Escocia, en una zona plagada de adicción a la heroína y la violencia de las pandillas. Ella y su familia se han  costumbrado a un comportamiento abusivo  de la gente del barrio. Luciendo un mohawk como sus padres desde que tenía seis años, Rhiannon y su familia y los amigos son parte de una subcultura punk y han formado una comunidad de apoyo donde todos se apoyan el uno al otro.

Comparte:

9 jun 2015

¿Adivinas cuántos países no tienen un Banco Central?

La banca central verdaderamente ha tomado todo el planeta. A día de hoy, la única nación importante en el mundo que no tiene un banco central es Corea del Norte. Sí, hay algunos pequeños países insulares, como los Estados Federados de Micronesia que no tienen un banco central, pero incluso no teniéndolos en cuenta, más del 99,9% de la población del mundo vive en un país que tiene un banco central. ¿Cómo ha sucedido esto? ¿Cómo hemos llegado a que todo el planeta esté de acuerdo en que la banca central es el mejor sistema? ¿Los pueblos del mundo voluntariamente han elegido esto? Por supuesto que no. Que yo sepa, nunca ha habido en ninguna nación un solo voto del pueblo para que voluntariamente hayan optado por establecer un banco central. En cambio, lo que ha sucedido es que los bancos centrales nos han sido impuestos. En todo el mundo, a la gente se les ha dicho que las cuestiones monetarias son "demasiado importantes" para ser objeto de la política, y que la única solución es tener un grupo de banqueros irresponsables, no elegidos que controlen esas cosas para nosotros.

Así que, precisamente, ¿qué es lo que hace un banco central?

Te sorprenderán de cómo algunas personas pueden responder a esa pregunta con precisión. La siguiente es la forma que  Wikipedia describe lo que hace un banco central:

Un banco central, banco de reserva o una autoridad monetaria es una institución que administra la moneda de un Estado, la oferta monetaria y las tasas de interés. Los bancos centrales también suelen supervisar el sistema bancario comercial de sus respectivos países. A diferencia de un banco comercial, un banco central posee el monopolio en el aumento de la base monetaria en el estado, y por lo general también imprime la moneda nacional, que por lo general sirve como moneda de curso legal del estado. Los ejemplos incluyen al Banco Central Europeo (BCE), el Banco de Inglaterra, la Reserva Federal de los Estados Unidos y el Banco Popular de China.

En los Estados Unidos, se dice que tienen un sistema de libre mercado. Pero en un verdadero sistema de libre mercado, las fuerzas del mercado determinan los tipos de interés. No necesitarían a nadie para "establecer sus tasas de interés".

Y ¿por qué le dieron a un cártel bancario privado (la Reserva Federal) la autoridad para crear y gestionar su oferta de dinero? La Constitución de Estados Unidos específicamente delega  esa autoridad al Congreso.

En realidad, nunca necesitaron la Reserva Federal. De hecho, el mayor período de crecimiento económico en la historia de Estados Unidos ocurrió durante las décadas anteriores a que la Reserva Federal fuera creada .

Por desgracia, hace un poco más de 100 años sus líderes decidieron que lo mejor sería entregar su futuro financiero a un cartel de la banca privada de nueva creación que fue diseñada por intereses muy poderosos  de Wall Street. Desde entonces, el valor de su moneda ha disminuido en más de un 96 por ciento y la deuda nacional se ha hecho más de 5.000 veces más grande .

Pero a pesar de todos los problemas, la gran mayoría de los demócratas y la gran mayoría de los republicanos ni siquiera están dispuestos a considerar recortar ligeramente el inmenso poder de la Reserva Federal. Y la idea de deshacerse de la Reserva Federal en conjunto es equivalente a una blasfemia para la mayoría de los políticos.

Por supuesto lo mismo es cierto en todo el planeta. Los bancos centrales son verdaderamente "los intocables" del mundo moderno. A pesar de que todo el mundo puede ver lo que están haciendo, no ha habido un solo movimiento político de éxito en cualquier parte del mundo (que yo sepa) que cerrara un banco central.

En cambio, en estos últimos años el alcance de la banca central simplemente continúa expandiéndose. Por ejemplo, basta con ver lo que ha ocurrido a algunos de los países que no fueron considerados para ser "integrados" en la "comunidad mundial" :

-En 2001, Estados Unidos invadió Afganistán. En 2003, Da Afghanistan Bank (¿quién le daría ese nombre?) fue establecido por decreto presidencial . Puedes encontrar la página web oficial del banco aquí . Ahora Afganistán tiene un banco central moderno al igual que el resto de nosotros.

-En 2003, Estados Unidos invadió Irak. A principios de 2004, el Banco Central de Iraq se creó para gestionar la moneda iraquí e integrar a Irak en el sistema financiero mundial. Lo siguiente viene de la páginaweb oficial del Banco Central de Iraq:

Después de la deposición de Saddam Hussein en la invasión de Irak en 2003, el Consejo de Gobierno iraquí y la Oficina de Reconstrucción y Asistencia Humanitaria empezaron a imprimir notas dinar Saddam como una medida provisional para mantener la oferta de dinero, hasta que la nueva moneda pudiera introducirse. La Ley de Bancos se emitió el 19 de septiembre de 2003. La ley trae el marco legal de Irak para la banca en línea con los estándares internacionales, y busca promover la confianza en el sistema bancario mediante el establecimiento de una caja fuerte, el sistema bancario competitivo y accesible.

-En 2011, los Estados Unidos bombardeó Libia. Antes de que Muammar Gaddafi fuera derrocado, los EE.UU. ayudaron a los rebeldes a establecer un nuevo Banco Central de Libia y formar una nueva compañía nacional de petróleo .

Los bancos centrales están diseñados específicamente para las naciones caigan en la trampa en espiral de deuda de la que posiblemente nunca podrán escapar . Hoy en día, la relación deuda-PIB para todo el planeta ha alcanzado un récord de todos los tiempos, el 286 por ciento . La humanidad está siendo esclavizada por una máquina de deuda perpetua, pero la mayoría de las personas ni siquiera son conscientes de que lo que está sucediendo.


La élite mundial nos domina porque permitimos que nos dominen. Su sistema basado en la deuda los enriquece en gran medida, mientras que esclaviza el resto del planeta. Tenemos que exponer su sistema perverso y la agenda oscura que hay detrás de él, mientras que todavía estemos a tiempo.

Fuente: Artículo original de Michael Snayder "Guess How Many Nations In The World Do Not Have A Central Bank?"

Atendiendo al artículo de Wikipedia, la lista de países que no poseen banco central :

 Andorra , pero el Instituto Nacional Andorrano de Finanzas reune las tareas de un banco central.
 Mónaco
 Nauru
 Kiribati
 Tuvalu
 Palau
 Islas Marshall
 Estados Federados de Micronesia


Comparte:

Inteligencia de Código Abierto: Estás ayudando a que te espíen.

Quizá haya sido a ti a quien puedan estar siguiendo por internet, por satélite y mediante la localización del móvil. Acciones, situaciones y movimientos reales. No soy un “conspiranoico”, pero es bueno que sepas qué es y cómo funciona lo que llaman “inteligencia de código abierto”.

O sea, el arte de deducir valiosa información personal, laboral, política, psicológica y hasta económica de cualquier persona a base de correlacionar datos aparentemente inofensivos que los servicios secretos de todo el mundo (y las grandes empresas) sacan de blogs –y sus comentarios–, redes sociales –y las anotaciones de sus amigos en sus “muros”–, sus fotos –y las tiendas que salen detrás, las fechas en que se tomaron–, los mapas y las imágenes de Google Street View de los lugares que menciona, la marca de ropa que lleva, el tipo de conexión a internet de la que se queja a cada paso...

En Diciembre de 2007 el informe Open Source Intelligence (OSINT): Issues for Congress (pdf) presentado ante el congreso norteamericano recopilaba este experimento, que ya tenía 11 años de antigüedad, y otras evidencias para proclamar la necesidad de una estrategia de código abierto. Como resume el post en Danger Room: “el valor de cualquier pieza de información se encuentra en su utilidad, no en cómo ha sido obtenido”. Además, aunque ambos métodos necesitan validar sus fuentes, la inteligencia de código abierto cuenta con una ventaja adicional clave si hablamos del mundo del espionaje: la información pública puede ser validada en tiempo real por fuentes múltiples, mientras que la información procedente de métodos tradicionales es difícilmente validable. Todo indica que por pura necesidad las agencias de inteligencia completarán el camino iniciado por la CIA para empezar a espiar donde está la información, las personas y las conversaciones en el siglo XXI: en Internet. Parece llegado el momento de los espías reconvertidos en comisarios digitales. Que es precisamente en el punto donde nos encontramos hoy en día.

“¡No sabéis la cantidad de horas de seguimiento que se ahorran el Centro Nacional de Inteligencia (CNI), la CIA y el Mossad israelí gracias a todos estos medios!”, exclama Eric Frattini, periodista experto en espionaje y ex corresponsal de televisión en Oriente Medio. Así que aquí va el relato de cinco días en los que se le pudo hacer un seguimiento al señor X de lo que ha ido colgando. Y de cómo los servicios de inteligencia usan esas anotaciones en casos reales.

DIA 1: Señor X cuenta en Twitter que acaba de levantarse. Ayer dijo a las 21 h que bajaba “a echar un cigarrito”. Cuenta en Facebook que: “La policía ha venido a mi nueva casa de Candem Town [Londres] buscando a la anterior inquilina”.

Asombrosamente, no es ningún secreto que la CIA tiene un “brazo” financiero llamado In-Q-Tel que se dedica a invertir en todos los negocios tecnológicos que puedan ayudarla a obtener datos sobre todo ser viviente que se conecta a la red. Un ejemplo de este tipo de inversión fue el que recayó en Visible Technologies, una compañía especializada en monitorizar webs y redes sociales abiertas. Según la revista Wired, sus programas peinan cada día medio millón de webs, y más de un millón de blogs, comentarios o conversaciones en foros, y hasta se fijan en las recomendaciones de Amazon o en los vídeos de YouTube.

Uno de los objetivos de Visible era saber quién es líder de opinión y marca tendencia, y si esta es favorable o contraria a los intereses de sus clientes. Y la mayor asociación norteamericana de internautas, la Electronic Frontier Foundation,  demandó a la CIA y a otros 11 departamentos de la Administración Obama por no informar de cómo rastrean convocatorias de manifestaciones o los hábitos alcohólicos juveniles.

DIA 2: En su perfil en Facebook aparecen el currículo de X, su email, su nuevo teléfono y un enlace a su blog. Sus amigos de Madrid jalean su mudanza a Londres.

Pero Visible Technologies no es capaz de vigilar la todopoderosa red Facebook de Mark Zuckerberg (abajo) porque se exige registro (igual que LinkedIn). Pero para eso la CIA se basta sola, parece. (creo que no hace falta recordar el cachondeo que hay montado con la NSA). Pero vaya por delante que esto viene de lejos  y no se lo debemos todo a Sowden.El diario The Guardian descubrió en 2008 que el hombre en la sombra de Facebook es Howard Cox. Este inversor no solo es consejero de In-Q-Tel –el fondo de inversión de la CIA– sino que invirtió en 2008 27,5 millones de dólares en esta red a través de su propio hedge fund,Greylock Venture Capital. Pero había un segundo “tapado”: Peter Thiel, un declarado amante de la política del todo vale contra “el mal” de Bush, posee un 7%. Así que quizá los movimientos de nuestro espiado pueden no estar reservados solo a sus amigos en el “Caralibro”.

DIA 3: Nuestro espiado anuncia que va a ver el Madrid-Barça cerca de casa. Un amigo le cita “al lado del metro”. Se ríe recordando al primo de Rajoy y la anécdota del calentamiento global. Pega algo que parece parte de una letra de una canción.

Hoy, X da datos inocuos, pero el Mossad sacaría oro de esos comentarios. Según Eric Frattini, quien también trabajó en Tel Aviv: “El servicio secreto israelí tiene el mejor equipo de análisis del comportamiento del mundo. Las fuerzas de seguridad y ejércitos de todo el globo están ya entrenando equipos específicos en este tipo de análisis por medio de nuevas tecnologías, pero el del Mossad es el mejor, y tiene agentes infiltrados en todas las webs que dominan la lengua árabe”.

Todo les da pistas: la ropa que lleva en las fotos, para saber qué puede permitirse, qué gustos tiene o en qué país compra las prendas; los lugares y distancias que menciona, para saber por qué medios se transporta; si twittea desde el móvil o frente al PC; si es ecologista o negacionista; la música que escucha, etcétera. Las grandes compañías también pueden recabar estos datos y reconstruir perfiles psicosociales. Los bancos y los supermercados con tarjetas de cliente ya pueden determinar un perfil muy preciso de cada uno de sus clientes por separado, data mining (minería de datos)creo que lo llaman.

El programa más extendido para cruzar esos datos “del modo que quiera el cliente, porque puedes pedirle un tipo de conclusiones concretas”, es el SPSS (statistical package for the social sciences). Es lo que llaman “Inferencia estadística para las Ciencias Sociales”, es decir, la que infiere comportamientos o patrones más allá de los fríos datos.

Lo usan también los partidos políticos y los gobiernos. Estos dos últimos se valen de estas “fuentes secundarias” (que no proceden de encuesta directa) para detectar “tendencias, estados de opinión”. Es lo que se llama “estudios cualitativos”, que pueden ayudar, por ejemplo, a confeccionar un programa político o una campaña electoral.

DIA 4: X cuelga fotos de una noche de cervezas, y comenta con sus amigos (leemos sus nombres) que pasará unos días por España en febrero. Mencionan el bar donde suelen quedar, en la calle del Limón.

La vida privada también es útil. Cuando en el Reino Unido se nombró jefe del MI6 (servicios secretos) a John Sawers, a los pocos días, un periódico inglés publicó fotos personales del nuevo jefe de los espías haciendo buenas migas con Hugo Haigh-Thomas, socio y estrecho colaborador del historiador David Irving, que estuvo preso en Austria por pronazi, nada menos.

¿La explicación? Desde hacía tiempo, y mientras Sawers era aún embajador de su país ante la ONU, su esposa, Shelley, se había preocupado de ir colgando todo tipo de detalles sobre su vida personal. Entre ellos, retazos de su intimidad, y esas y otras comprometedoras fotos en su casa, de vacaciones, en fiestas familiares y hasta haciendo cabaret. Lo sangrante es que el propio día del nombramiento de su esposo, lady Sawers colgó 19 imágenes nuevas; y “atendía” amablemente las felicitaciones por el cargo de sus amigos y allegados.

El Mail on Sunday, el diario que destapó la imprudencia del matrimonio, hurgó un poco más y dio con una entrada en el blog de Irving donde Haigh-Thomas recogía como creíble el testimonio de un ex oficial de las SS alemanas que aseguraba haber recibido órdenes de los rusos de construir falsas cámaras de gas en Sachsenhausen para simular el holocausto.

Aun así, no son solamente espías, partidos, prensa y multinacionales los que pueden sacar partido de la “inteligencia de código abierto”. Por ejemplo en 2009, la aseguradora Manulife se negó a pagar la baja por depresión de Nathalie Blanchard, una ejecutiva de IBM en Canadá, después de sacar de su Facebook fotos de fiestas y vacaciones recientes.

DIA 5: X ha contratado en una tienda una línea de ADSL con Orange que vio en una web para trabajar “sin moverme de mi barrio”.

Cabe esperar que, con este panorama, Google Earth sea una joya para los espías... y resulta que no: La CIA, el Mossad, el CNI, el MI6... no usan nada de esto. Tienen sus propios satélites, y son bastante más precisos. Lo que sí puede ser una mina son las cámaras de seguridad de ayuntamientos y comercios. Scotland Yard reconstruyó el recorrido del espía Litvinenko desde que fue envenenado con polonio 210 en un restaurante hasta su hotel en Londres.

¿Crees que eres tú el protagonista? ¿Estás tranquilo?
Comparte:

8 jun 2015

Robándonos la "libertad económica"

Los siete gigantes de Internet — Apple, Google, Amazon, Facebook, eBay, Microsoft y Yahoo —solo pagaron (¡entre ellos!) en España un poco más de un millón de euros en 2012

Lo que queda claro es que mientras el recaudador de impuestos tiene cada vez mas hambre, no va a perseguir a los grandes multinacionales, sino al pequeño trabajador o hombre (o mujer) de negocios — gente como tu y yo. 

No es ningún secreto que el gobierno español en estos días está desesperado por obtener dinero rápido y de donde sea. Como el adicto que experimenta los primeros espasmos del síndrome de abstinencia, el gobierno de Rajoy ha estado inspeccionando frenéticamente su entorno en búsqueda de cualquier cosa de valor que pueda robar o tomar en prenda.

En 2012  renegó de casi todas sus promesas electorales al desatar el régimen de austeridad más severo en la historia democrática del país. Hizo recortes en el presupuesto por  27 mil millones de euros y  aumentó los precios públicos de gas y luz. Los impuestos subieron de súbito en todos los artículos y, como en Grecia, los hospitales se privatizaron y otros servicios públicos fueron llevados rápidamente a los bolsillos de las corporaciones multinacionales; pero todo fue en vano.

A pesar de su política de austeridad,  el Gobierno fracasó estrepitosamente en su intento de cumplir la meta presupuestaria del  5.3 por ciento de la Troika para el año 2012, y para mayo de 2013 ya había renunciado a cumplir con el objetivo del 2013. Con el tiempo agotándose rápidamente y los matones de la Troika acorralándole y sin darle respiro, el gobierno comenzó desesperadamente a buscar nuevos y más imaginativos modos para recaudar fondos.

Y así en enero de 2013 parecía haber encontrado la respuesta perfecta;  a saber, apuntarle a  los fondos de los residentes expatriados y a los de nacionales que viven fuera de su país.  El gobierno subrepticiamente, anunció una nueva ley que obliga a cualquier residente en España que tuviera más de 50.000 euros en ahorros, o en valores activos o bienes inmuebles en el extranjero, a declararlo todo, y con total exactitud.

Mientras el gobierno insistió en que la nueva ley era meramente un ejercicio de recopilación de datos, la falta de declaración o cualquier error en la información proporcionada se traduciría en una multa de 10.000 euros, o más.  Y todo aquel que declarase sus bienes después de la fecha límite – el 30 de Abril – tendría que pagar una multa mínima de 1.500 euros.

Con la perspectiva de una nueva y extremadamente desesperada implementación de impuestos en la escena, miles de expatriados estuvieron [bastante, comprensiblemente] considerando irse de España. Así como por la otra parte, gran parte de los españoles residentes en otros países no supieron de la nueva normativa.

La recaudación de impuestos se hace global 


Vamos al grano del tema en cuestión y es que a la libertad económica le quedan tres días . El caso español es un testimonio de una cooperación cada vez más estrecha que está teniendo  lugar entre las autoridades fiscales nacionales. Desde hace años, el gobierno de EE.UU. ha exigido que todos los nacionales viviendo en el extranjero  declaren sus ingresos anuales. Y a partir de 2014 todos los bancos del Reino Unido informarán directamente al IRS (departamento de tesorería de EE.UU.), y viceversa.

Tal vez lo más inquietante de todo, los primeros cuatro elementos sobre la declaración de la reunión del G-8  en Londres señalaban la necesidad de que los gobiernos compartan información en la “lucha contra el flagelo de la evasión fiscal”.

Seamos sinceros, esto estaría muy bien y sería bueno si sus objetivos principales no fueran los pequeños hombres de  la calle, sino más bien las corporaciones multinacionales, los bancos y los fondos de cobertura que durante años han estado pagando una fracción miserable de los miles de millones de euros de impuestos que les deben a  los países en los que operan. Dirán que soy un cínico, pero me resulta un tanto difícil creer que los mismos dirigentes políticos que casual y encubiertamente se reúnen con los consejeros ejecutivos y presidentes de las corporaciones más grandes del mundo en foros como la reunión anual de Bilderberg estén a punto de lanzar sus corporativos asociados al agua.

Como Nicholas Shaxson escribe en su libro  Las Islas del tesoro: “El sistema de alta mar es el apuntalamiento secreto del poder político y financiero de Wall Street hoy.  Es el refugio fortificado de las grandes finanzas “.

Hay, según sus cálculos, cerca de entre 10 y 20 billones de dólares están operando en alta mar en paraísos fiscales y la mitad del comercio mundial, de una u otra manera se procesa a través de ellos. Y no se trata sólo de pagar menos impuestos.  Los paraísos fiscales también les ofrecen a sus clientes secrecía  y  escape tanto de las regulaciones financieras como de las leyes penales. Supongo que al decir paraíso fiscal, todo el mundo esté pesando en, por poner un ejemplo, Suiza… pero el mayor paraíso fiscal se encuentra en la City de Londres.

Irónicamente, el país anfitrión de la reunión del G-8, el Reino Unido, y más concretamente su capital financiera, la City de Londres — que, vale la pena mencionarlo otra vez, es una entidad soberana totalmente independiente — es uno de los mayores paraísos fiscales del mundo. Al ofrecerles a los bancos de todo el mundo la oportunidad de eludir las leyes democráticas de los países en los que operan, Londres ha sido un cómplice esencial en el surgimiento del paradigma del “demasiado grande para caer” (too big to fail), por no hablar de los miles de crímenes financieros que han sido cometidos en su nombre.

La Agenda real


En los próximos meses y años, los gobiernos tratarán de propagar la idea de que han corregido súbitamente el rumbo. Y como si cantaran al unísono, nos dirán que ahora entienden la importancia de hacer frente a la “plaga” de la evasión fiscal y la economía ilegal.

Muchos contribuyentes, sin duda, se tragarán toda la propaganda tal cual, y estarán felices de permitirles a sus gobiernos compartir toda su información financiera personal con otros países y organismos regionales e internacionales, como la UE, el FMI, el Banco Mundial y –el ogro de los ogros- el banco central de los bancos centrales,the Bank of International Settlements. (BIP/BIS , Banco de Pagos Internacionales, con sede qué casualidad en Basilea, Suiza).

Pero justamente como nos han demostrado las revelaciones de Edward Snowden, las escuchas telefónicas y el espionaje en Internet que hizo la NSA (Agencia Nacional de Seguridad) se trata mucho más que del control social y político que de una lucha contra el terrorismo, el hecho de que nuestros gobiernos compartan nuestros datos financieros privados estará orientado a consolidar el control financiero de nuestras vidas.

En EE.UU. la Vigilancia Judicial anunció el año pasado que había obtenido los registros de la Oficina de Protección Financiera del Consumidor (CFPB)  y revelaron que la NSA había gastado millones de dólares para obtener sin autorización la colección y el análisis de las operaciones financieras de los estadounidenses. Los documentos también revelaron que los contratistas  del CFPB pudieron ser obligados a compartir la información con “otras entidades gubernamentales”.

Al crear una referencia cruzada mundial de todo lo que se mueve en el mundo financiero, los gobiernos serán capaces de rastrear cada centavo que ganamos, gastamos o ahorramos. No es ninguna coincidencia que los mismísimos gobiernos hayan estado implementando medidas  cada vez más draconianas para limitar el uso de efectivo en la economía, mientras que al mismo tiempo promueven  el uso de alternativas digitales, como el dinero móvil, que puede ser mucho más fácil de rastrear e investigar.



La guerra contra la privacidad se está librando en una amplia gama de frentes, entre los que destaca el frente financiero. Y lo que queda de la libertad económica, ya sea como asalariados, ahorradores o gastadores, pende de un hilo, en tanto el férreo control de los gobiernos se estrecha. Pues, si la información es poder, entonces el conocimiento total de la información del tipo que nuestros gobiernos buscan, representa potencialmente el peldaño final del poder absoluto.
Comparte:

Populares (este mes)

Populares (desde siempre)

Archivo del blog

Buscar este blog

TWITTER