El conflicto interno, localizado apropiadamente, deletrea
oportunidades geopolíticas. Con el aliado estadounidense Arabia Saudita
financiando e impulsando las insurrecciones en Rohingya, Estados Unidos crea la
oportunidad de bloquear el suministro de petróleo a China y proporcionar a Aung
San Suu Kyi la cooperación militar necesaria para arrebatar a Myanmar de la
influencia china. Por Whitney Webb.
En los últimos años, Myanmar (antes Birmania) apenas ha
estado en las noticias. El trato silencioso se debió mucho al supuesto de
que la naciente democracia del país estaba en "buenas manos" una vez
que la ganadora del Premio Nobel de la Paz de 1991, Aung San Suu Kyi ganó
renombre político después de las elecciones de 2015 y posteriormente asumiera
el cargo de canciller. Sin embargo, la marea de la opinión pública
internacional ha estado girando fuertemente contra Suu Kyi provenientes de
activistas de derechos humanos, las Naciones Unidas y de otros premios Nobel que han criticado
fuertemente su manejo de lo que ahora se conoce como la "crisis de Rohingya".
La crisis se centra en la difícil situación de los Rohingya,
una minoría musulmana históricamente perseguida que vive en el estado costero
de Rakhine (antes Estado de Arakan) en Myanmar. Los rohingya también son
apátridas, ya que el gobierno de Myanmar se ha negado durante mucho tiempo a
reconocer su reivindicación de siglos en la región y ha afirmado en varias
ocasiones que los rohingya no son nativos de Myanmar sino "inmigrantes
ilegales" del vecino Bangladesh. Privados de la ciudadanía y por lo
tanto de los derechos básicos, su sufrimiento ha sido agravado por el gobierno
de Myanmar, que ha utilizado a los militares para intimidar
violentamente a los Rohingya y obligarlos a salir de sus tierras.
Este mes, en particular, los medios de comunicación
corporativos, así como varias prominentes organizaciones de derechos humanos
y organismos internacionales, como la ONU, han prestado una atención sin
precedentes al conflicto. El lunes pasado, por ejemplo, Zeid Ra'ad
al-Hussein, alto comisionado de las Naciones Unidas para los derechos
humanos, acusó a Myanmar de "un ejemplo de libro sobre la
limpieza étnica" y declaró que la campaña de Myanmar contra los rohingya
violaba el derecho internacional. En las primeras dos semanas de
septiembre, los medios de comunicación corporativos han informado ampliamente sobre la crisis. La
semana pasada, CNN publicó 13 artículos diferentes sobre la difícil
situación de los Rohingya. Las llamadas se han montado para que Suu Kyi, como líder de Myanmar,
intervenga.
Dada la reciente oleada de cobertura de la prensa y el
aumento de la preocupación entre organismos internacionales como las Naciones
Unidas, se podría suponer que la limpieza étnica de los rohingya por el
gobierno de Myanmar es un fenómeno reciente. Sin embargo, en realidad, el
conflicto en sí tiene casi un siglo de antigüedad y su escalada actual no
comenzó este año, sino más bien en 2011, y ha seguido
empeorando desde entonces. Además, muchos otros casos de genocidio,
como la destrucción de Yemen por parte de los saudíes y
la limpieza
étnica de Palestina por parte de Israel, apenas se ven afectados por
los medios corporativos o mencionados en el discurso político dominante.
¿Por qué el repentino interés en Myanmar?
Petróleo y Gasoductos
Como tantos otros
casos de limpieza étnica, el conflicto en Rohingya es esencialmente un
conflicto sobre los recursos, a saber, el petróleo y el gas. En 2004, un
enorme yacimiento de gas natural, llamado Shwe en honor del líder de la junta
militar de Myanmar, fue descubierto en la costa de Myanmar en la Bahía de
Bengala. En 2008, la Corporación Nacional de Petróleo de China
(CNPC) garantizó los derechos sobre el gas natural y otorgó
al campo su nombre honorífico. La construcción comenzó un año después con
dos oleoductos terrestres de 1.200 km que cruzarían desde el estado de Rakhine
de Myanmar - la casa de los Rohingya - hasta la provincia de Yunnan, en China.
Los oleoductos - uno que transportaba gas y el otro que
transportaba petróleo de Oriente Medio Oriente y África, llevados a Myanmar en
barco no cumplió su fecha de acabado. El gasoducto entró en funcionamiento en
2014 y transporta más de 12.000 millones de metros cúbicos de gas natural al
año a China. El oleoducto ha demostrado ser más difícil de construir y
está previsto que se complete a finales de este año. Una vez completado,
permitirá a China un acceso más fácil al petróleo procedente de Oriente Medio y
África y reducirá el tiempo de transporte de dicho petróleo
hasta en un 30 por ciento.
Más allá de la bendición obvia de tener acceso creciente y
más fácil al petróleo, el oleoducto Shwe es de importancia estratégica crítica
para los intereses geopolíticos chinos. Actualmente, el 80 por ciento del
petróleo importado de China pasa por los estrechos de Malaca y las disputadas
zonas del Mar de China Meridional. Esta ruta actual dejaría a China vulnerable a un posible bloqueo
energético impuesto por la 6ª Flota de la Armada de los Estados Unidos, y
surgieron hostilidades entre las dos naciones rivales. Una vez que el
oleoducto Shwe entrara en funcionamiento, los chinos ya no tendrían que
preocuparse por la posibilidad de que Estados Unidos impusiera un bloqueo a la
gran mayoría de las importaciones chinas de petróleo, una ventaja crítica para
China durante un período de rápida desintegración de las relaciones
chino-estadounidenses.
Desde que comenzó la construcción, las protestas contra los
oleoductos en el estado de Rakhine y otras zonas de Myanmar han sido constantes . Los residentes del estado
de Rakhine, en particular, se han quejado al gobierno y a la CNPC en numerosas
ocasiones de que el proyecto había contaminado los ríos, destruido la propiedad
privada y diezmado el sustento de los pescadores locales. Además, muchos
de los propietarios de las propiedades expropiadas para el proyecto no fueron
compensados por la CNPC como se les prometió, lo que provocó manifestaciones
y disturbios anti-tuberías. Los manifestantes también han pedido
repetidamente a la CNPC que suministre electricidad a la zona circundante, una
utilidad básica de la que todavía se carece allí, y ofrecer más oportunidades
de empleo a los trabajadores locales.
El gobierno de Myanmar es una de las principales partes
interesadas en el gasoducto, ya que posee una participación importante en la
producción de gas natural del campo Shwe y está programado que gane 7 millones
por año en derechos de paso para los gasoductos una vez que ambos se hayan
completado. Dado que la oposición pública obligó a Myanmar a suspender el proyecto de la presa
Myitsone de China en el estado de Kachin en 2011, el gobierno es muy consciente
de que una resistencia local sin control a los oleoductos podría privarle de
millones de dólares en ingresos anuales. Por lo tanto, los militares de
Myanmar han perseguido ardientemente a los rohingya, clamando
venganza por los ataques periódicos lanzados por insurgentes regionales
como un pretexto para la violencia que ha forzado a cientos de miles a irse de
sus hogares.
Una insurgencia manufacturada y financiada por Arabia
Saudita
 |
| Ataullah abu Ammar Junjun (centro) |
La "insurrección rohingya" en el estado de Rakhine
no es la respuesta orgánica local a la supresión de estado de larga data que se afirma que es . El grupo, ahora conocido
como el Ejército de Salvación de Arakan Rohingya (ARSA) y anteriormente
conocido como Harakah al-Yakin, está dirigido por Ataullah abu Ammar Junjuni,
un nacional paquistaní que trabajó como imam Wahhabi en Arabia Saudita antes de
llegar a Myanmar. Según un reporte de Reuters del año pasado, el grupo es
financiado por Pakistán y Arabia Saudita - y "un comité de 20 ancianos emigrantes
de Rohingya ", con sede en La Meca, "supervisa" al grupo.
ARSA es directamente responsable tanto de la represión actual
contra los civiles y comunidades rohingyas como la del año pasado, ya que sus
ataques contra las instalaciones y bases militares de Myanmar han precipitado la respuesta violenta del
ejército. ARSA también ha atacado a civiles budistas en el estado de
Rakhine, fomentando el apoyo entre los budistas extremistas en otras partes del
país por la continua persecución de los Rohingya.
Es probable que ARSA no tenga escasez de reclutas, ya que
Arabia Saudita está gastando más de mil millones de dólares para construir 560 mezquitas
wahabitas en Bangladesh, la nación donde la mayoría de los rohingya huyeron
para escapar de la violencia.
A pesar de ello, medios de comunicación corporativos
internacionales como CNN y Al Jazeera han publicado interpretaciones
simpatizantes hacia la insurgencia wahhabista, afirmando que el grupo "no
es un grupo terrorista dirigido a golpear el corazón de la sociedad de Myanmar
como el gobierno afirma que es" sino que es "un grupo de hombres sin
esperanza" que trabajan para proteger a su pueblo. Sin embargo, las
organizaciones musulmanas de Myanmar han condenado abrumadoramente a ARSA por sus tácticas
y sus puntos de vista extremistas. Los paralelismos en la cobertura de
medios corporativos con los "rebeldes" sirios financiados por Arabia
Saudita son evidentes.
¿Qué es lo que Arabia Saudita puede obtener financiando y conduciendo
el conflicto en Rohingya? Una gran crisis en el estado de Rakhine,
particularmente la que ha atraído la atención de la ONU, tiene el potencial de
descarrilar la terminación del oleoducto Shwe que llega a China, que comenzará
a funcionar a finales de este año. La paralización de la construcción de
este oleoducto podría beneficiar directamente a Arabia Saudita hasta cierto
punto, pero sería mucho más beneficioso para un aliado importante de los
saudíes, Estados Unidos. Otro aliado de Estados Unidos y Arabia Saudita,
Israel, también se está benificiando como un importante proveedor de armas al
régimen de Myanmar, un papel que ha
continuado sin obstáculos a pesar del conflicto.
La evasiva respuesta de los Estados Unidos es producto de
su juego cínico
Si bien el apoyo tácito de China a la respuesta de
Myanmar a la crisis de Rohingya debido a sus claros intereses económicos y
estratégicos en la nación, algunos informes expresaron su sorpresa de que
Estados Unidos -el reputado, aunque selectivo, "defensor" de los
derechos humanos- fue “cauteloso en involucrarse” en el conflicto a pesar de la
indignación expresada por la ONU y los medios corporativos. Según la Associated Press , Estados Unidos está preocupado
de que su participación pueda "socavar al líder democrático del país
asiático", Aung San Suu Kyi, cuyo gobierno es en gran medida un producto de la financiación occidental .
El interés de Estados Unidos en Myanmar no es nuevo, ya que
el gobierno de Estados Unidos, junto con varias organizaciones no
gubernamentales estadounidenses, ha gastado millones en "la promoción de
la democracia", específicamente en financiar la Liga Nacional para la
Democracia liderada por Suu Kyi. En 2003, un documento titulado “ Birmania:
Tiempo de cambio ” realizado por el Consejo de Relaciones Exteriores
(CFR) señaló que la LND, y su líder, “no pueden sobrevivir en Birmania
[Myanmar] sin la ayuda de los Estados Unidos y la comunidad internacional".
En los años transcurridos desde entonces, el gobierno de
Estados Unidos ha gastado cientos de millones de dólares para cultivar "las
instituciones democráticas" y estimular el "desarrollo
económico" para
impulsar una nueva forma de gobierno en Myanmar. Entre 2012 y
2014, el gobierno de Obama dio 375 millones de dólares a
Myanmar para tales esfuerzos.
Además, en 2015, la Agencia de los Estados Unidos para el
Desarrollo Internacional (USAID) fue el "principal donante" en las elecciones de
Myanmar en 2015, en las que Suu Kyi y su partido consiguieron una victoria
decisiva. También financió la creación de la base de datos de votantes
completa de Myanmar ese año y el uso de toda la tecnología utilizada en la
elección y las elecciones subsiguientes. En última instancia, más de 18
millones fueron gastados en las elecciones por la USAID.
Además, varias organizaciones no gubernamentales, a menudo financiadas por el controvertido
multimillonario estadounidense-húngaro George Soros, han participado en Myanmar
para "promocionar la democracia". Dos ejemplos son la Prospect Birmania y el grupo paraguas del CFR conocido
como Burma
Task Force , que ha asumido el problema de Rohingya como su buque
insignia desde 2013 . La Fundación Open Society de Soros
también ha estado involucrada en Myanmar por algún tiempo, específicamente en
intentar presionar a los accionistas indios para que abandonen el
proyecto del gasoducto Shwe.
La elección de Suu Kyi marcó una inversión para Myanmar de
varias maneras, particularmente económica. Mientras que los predecesores
de Suu Kyi habían favorecido las inversiones de China y Corea del Sur, el
ascenso de Suu Kyi al poder ha aumentado la inversión de Estados Unidos en
Myanmar, en parte porque Estados Unidos retiró las sanciones contra el país cuando se
convirtió en líder de la nación. Poco después de su elección, la inversión
estadounidense aumentó abruptamente y se espera
que se duplique su nivel actual en 2020. Hasta el mes pasado, las compañías
estadounidenses han invertido 250 millones de dólares en Myanmar después de que
Suu Kyi asumiera el poder.
Sin embargo, este nuevo aumento de la inversión no es tan
nuevo para las compañías estadounidenses de petróleo y gas, a las que se les permitió
invertir en Myanmar, a pesar de las sanciones de Estados Unidos, desde 2012 . El gobierno de Obama hizo la
excepción debido al temor de que Estados Unidos "perdería a los
competidores extranjeros" antes de que se levantaran las sanciones, una
alusión clara a las compañías chinas y surcoreanas que habían demandado grandes
extensiones del campo de gas Shwe un año antes. Sin embargo, la subida de
Suu Kyi al poder condujo a contratos más lucrativos para las compañías
occidentales y de los EEUU, particularmente Shell
Oil y ConocoPhillips .
"Títeres" con ideas propias
 |
| El presidente estadounidense Barack Obama, a la derecha, observa a la activista por la democracia de Myanmar, Aung San Suu Kyi, en el centro, saludando a la secretaria de Estado estadounidense Hilary Rodham Clinton en su residencia en Yangon, Myanmar, lunes 19 de noviembre de 2012. |
Aunque el alza de la inversión corporativa estadounidense y
los lazos de Estados Unidos no es sorprendente, dada la masiva inversión realizada
por los Estados Unidos en Suu Kyi y su partido político, que el gobierno
estadounidense no esté satisfecho con el mandato de Suu Kyi hasta
ahora. Como señaló recientemente The New York Times , Suu Kyi ha mantenido e incluso
fortalecido los lazos de su nación con China, fallando en favorecer a los
intereses de Estados Unidos responsables de su ascenso al poder.
Por ejemplo, Suu Kyi ha visitado Beijing dos veces desde que
se convirtió en líder de Myanmar, pero rechazó una invitación a una conferencia
organizada por el secretario de Estado estadounidense, Rex Tillerson. Ella
ha expresado sus sentimientos de que China "hará todo lo posible para
promover nuestro proceso de paz", refiriéndose al afán de China de poner
fin a los enfrentamientos sectarios en el estado de Rakhine y en otras áreas de
Birmania. También hay sugerencias de que los chinos están tratando de
desarrollar una base naval en la ciudad portuaria de Kyaukpyu, algo que EE.UU.
quiere evitar desesperadamente.
Min Zin, director ejecutivo del Instituto de Estrategia y
Política de Myanmar, dijo al Times que "a medida que Estados Unidos
retrocede, Aung San Suu Kyi está confiando cada vez más en China y en la escena
internacional".
La decisión de Suu Kyi de mantener a China cerca es similar
a la postura tomada por el presidente filipino Rodrigo Duterte, quien ha
luchado para disminuir la influencia históricamente fuerte de Estados Unidos en
su país y forjar lazos más estrechos con China y Rusia. Curiosamente, tras
el fortalecimiento de los lazos entre estas dos naciones y China, Myanmar y
Filipinas se convirtieron en las únicas naciones del sudeste asiático obligadas
a luchar contra las insurgencias wahhabistas financiadas por Arabia Saudita - ARSA
en Myanmar y Daesh (ISIS) en Filipinas. Duterte ha
culpado implícitamente a los Estados Unidos por el ascenso de Daesh en
su país.
El surgimiento de ambos grupos wahhabistas ha ofrecido una
excusa conveniente para que Estados Unidos impulse su presencia militar en
ambas naciones . En Myanmar, a finales de junio, el Departamento
de Estado de los Estados Unidos retiró a Myanmar de su lista de naciones que
utilizaban niños soldados, a pesar de que no tenía ninguna razón válida para
hacerlo, ya que Myanmar continúa esa odiosa práctica. La medida, que
terminó convenientemente con la prohibición estadounidense de proporcionar
ayuda militar estadounidense, entrenamiento y armas fabricadas por Estados
Unidos a Myanmar, se llevó a cabo por encima de las objeciones de expertos de
la Oficina de Democracia, Derechos Humanos y Trabajo del Departamento de Estado
que suele dar forma a la política estadounidense sobre el tema.
Estados Unidos está dispuesto a ampliar aún más sus vínculos militares
directos con la nación a través de una enmienda oculta dentro de la Ley de
Autorización de Defensa Nacional de 2017 (NDAA). Si se aprobara, la NDAA
permitiría la plena normalización de los vínculos entre los militares de los
Estados Unidos y Myanmar y permitiría a los Estados Unidos proporcionar el mismo
nivel de asistencia técnica y logística, así como la capacitación que actualmente
brinda en Filipinas. También abriría el camino para que los Estados Unidos
establezcan una base militar, lo que terminaría definitivamente con las
esperanzas chinas de su propia base naval en Myanmar. Mientras tanto,
Israel, un fuerte aliado de Estados Unidos, ha
estado vendiendo armas a los militares de Myanmar.
Jugando a ambos lados: una raqueta geopolítica de alto
riesgo
En el contexto de la crisis de Rohingya, Estados Unidos está
jugando a ambos lados del conflicto. Por un lado, su aliado Arabia Saudita
está financiando y fomentando la insurgencia responsable de la peor escalada
reciente de la crisis, mientras que los medios corporativos estadounidenses
pintan esta insurgencia como "luchadores por la libertad" y centran
la atención pública en el tema en un momento crítico. Por otro lado,
Estados Unidos está ofreciendo a Myanmar una cooperación militar más profunda
para ayudar a combatir el problema mismo de la insurgencia que está ayudando a
crear, al mismo tiempo que ofrece una mayor inversión corporativa en la
economía de Myanmar.
Con las llamadas a Suu Kyi a tomar medidas drásticas para
hacer frente a la cuestión que va creciendo cada día, los EE.UU. tiene la
capacidad de forzar su mano, tanto encubierta y abiertamente. Si la crisis
continúa empeorando, crecerá la posibilidad de que Suu Kyi solicite ayuda
militar estadounidense para combatir un brote de
"terrorismo". Este resultado beneficiaría enormemente a Estados
Unidos, que obtendría un nuevo punto de apoyo militar en otra nación fronteriza
china y también aseguraría las riquezas de petróleo y gas de Myanmar por sí
misma.
El interés estratégico de Estados Unidos en Myanmar apenas
se limita a dominar la explotación de los lucrativos recursos de petróleo y gas
de la nación. Una gran parte de la motivación estadounidense es arrebatar
la influencia de los chinos que es crucial para su estrategia regional más
amplia de "contención china", que busca crear un frente unido de la
influencia estadounidense alrededor de China para reafirmar el dominio
estadounidense en la región.
Esta meta fue notablemente expresada por la ex secretaria de
Estado Hillary Clinton quien, en un discurso privado en 2013, declaró
"vamos a dar un toque de atención a China con la defensa
antimisiles. Vamos a aumentar nuestra flota en el área ". Esta
política se puso en práctica en 2011 con el “pivote hacia Asia” de Obama - lo que resultó en un
aumento masivo de las ventas de armas a los países vecinos de China,
así como la proliferación de insurgentes respaldados por Arabia Saudita en naciones
que buscan fomentar lazos más estrechos con Beijing, a saber,
Filipinas y Myanmar.
Vea el documental del periodista John Pilger, "La
próxima guerra contra China", para un examen minucioso de la política de
"contención" hacia China de los Estados Unidos:
Con tanta ganancia en la meta-realización geopolítica de un
viraje favorable en la actual "crisis", los EE.UU. también es muy
consciente de lo que puede perder si las fichas caen al revés. Una
apertura del oleoducto Shwe a China eliminaría permanentemente la capacidad de
los Estados Unidos de imponer un bloqueo al 80 por ciento del suministro de
petróleo de China. La pérdida de esta gran ventaja estratégica sería
desastrosa para los EE.UU. dentro de un importante conflicto geopolítico entre
las dos potencias rivales que se puede desarrollar. Con los Estados
Unidos amenazando con retirar China del sistema bancario
SWIFT, las tensiones en
la península coreana, y China alabando una
alternativa petróleo / oro / yuan al petrodólar, este conflicto está lejos de
ser una remota posibilidad.
Por lo tanto, el interés de Estados Unidos en Myanmar es
multifacético -una siniestra unión de la creciente demanda de combustibles
fósiles de Estados Unidos y su empuje despiadado para reafirmar el dominio
político en Asia a expensas de China. Al igual que otros esfuerzos recientes
dirigidos por Estados Unidos para
controlar los flujos globales de hidrocarburos estratégicos, el telón
es una insurgencia financiada por Arabia Saudita que ha provocado y sigue
fomentando una brutal represión contra un grupo minoritario en
desventaja. El objetivo es simple: obligar a Myanmar a elegir entre los
Estados Unidos o China como un "socio estratégico".
En última instancia, los rohingya son los últimos peones de
los desesperados intentos de los Estados Unidos de aferrarse al dominio global
bajo el disfraz de "humanitarismo". Si los intereses estadounidenses
tienen éxito y expulsan a los chinos, los rohingya seguirán sufriendo de todos
modos. La única diferencia será que sus atormentadores responderán a
diferentes amos.
Fuente: Whitney
Webb, MIntpressnews
Entradas
0 comentarios :
Publicar un comentario