Gobierno irakí autoriza a Rusia bombardear a ISIS en Irak

Una vez que ha quedado claro que Moscú y Teherán habían planeado conjuntamente la incursión en Siria con Rusia prometiendo un completo apoyo aéreo e Irán prometiendo tropas de tierra de Hezbolá, sus diversas milicias chiíes y el CGRI;  Irak era el siguiente en el programa después de que el régimen de Assad se restaure.

Los EE.UU. permite esto porque i) realmente no hay mucho que Washington puede hacer al respecto, y ii) incluso si hubiera, significaría que primero tendría que erradicar la influencia iraní en el proceso político y alejar a las milicias chiítas de Irak, que sólo serviría para debilitar la capacidad del país para resistir a los extremistas sunitas como ISIS. La otra cosa importante a entender sobre los ejércitos ligados a Irán en Irak es que son las mismas milicias que luchan junto a los rusos en Siria (queremos decir "mismo" en el sentido más literal posible al igual que lo hace el comandante Qassem Soleimani). Esto significa que son aliados de Washington en Irak, pero en cuanto cruzan la frontera hacia Siria, se convierten en el blanco de los rebeldes apoyados por Estados Unidos. Obviamente, eso no tiene ningún sentido y es una prueba en lo esquizofrénica que se ha convertido la estrategia de Washington en Oriente Medio. También vale la pena destacar que estas son las mismas milicias chiítas que, con la bendición de Teherán, atacaron a las tropas estadounidenses en Irak después de que George Bush destruyera la alianza Estados Unidos-Irán después del 11-S, poniendo al país en su famoso "eje del mal".

Al igual que en Siria, los ataques aéreos rusos serían apoyados por combatientes respaldados por Irán sobre el terreno, y gracias al agarre del CGRI sobre la política iraquí, Moscú encontraría a Bagdad muy receptivo a la presencia de Rusia en el país.

Los EE.UU. sabe todo esto, por supuesto, y en un esfuerzo para salir adelante de la situación, Washington envió al general Joseph Dunford (jefe del Estado Mayor Conjunto) a Irak esta semana para emitir lo que sólo puede ser descrito como un ultimátum infantil al primer ministro Haider al-Abadi. "O nosotros, o los rusos" le dijo a Abadi, aunque no específicamente en esos términos. Esto es lo que en realidad dijo Dunford:

"Dije que sería muy difícil para nosotros ser capaces de proporcionar el tipo de apoyo que necesita si los rusos estaban aquí llevando a cabo operaciones también. No podemos realizar operaciones si los rusos operan en Irak al mismo tiempo".

Aunque el primer ministro supuestamente se comprometió a no solicitar ayuda rusa, cualquiera que haya seguido esta historia sabe que el viaje de Dunford lo hizo demasiado tarde.

ISIS ha estado funcionando fuera de control en Irak durante más de un año y los EE.UU. parecía impotente para detenerlos. Hay varias teorías de por qué Washington está tan empeñado en mantener a Moscú fuera. La teoría de sentido común que no requiere de reflexiones conspirativas dice que EE.UU. está desesperado por evitar la cesión de Bagdad a Rusia y el Pentágono sabe que con el apoyo de Irán, Rusia encontraría un ambiente militar y político muy receptivo. Para aquellos inclinados a pensar que además de cualquier soporte inicial (es decir, la financiación y el entrenamiento antes de la formación oficial de ISIS), los EE.UU. siguen apoyando al Estado Islámico, bueno, entonces la preocupación para Washington es que Rusia simplemente los elimine.

De acuerdo con la agencia de noticias turca Anadolu, Rusia ha recibido el permiso de Irak para atacar convoyes de ISIS procedentes de Siria:

"El gobierno iraquí autorizó a Rusia para bombardear convoyes de Daesh  procedentes de Siria, dijo un funcionario iraquí. La autorización a Rusia para bombardear a Daesh / ISIS dentro de Irak llega en medio de la coordinación de seguridad entre Irak, Rusia, Irán y Siria. Hakem al-Zamli, jefe de seguridad y defensa del comité del parlamento iraquí, dijo a la Agencia Anadolu el viernes que la medida contribuirá a debilitar a Daesh cortando sus rutas de suministro".

Esto sólo es el comienzo. Asumimos que "convoyes de Siria" es un lenguaje utilizado por Bagdad para que suene como que no es una luz verde a Rusia para hacerse cargo de los cielos de Irak, pero sin duda uno se pregunta cómo Washington tiene la intención de responder ya que Abadi le dijo a Dunford  que Irak no permitiría que esto suceda. Y eso no es todo.

Rusia ha creado ahora una nuevo célula de intercambio de inteligencia en Oriente Medio, esta vez en Jordania, Moscú y Ammán se ponen a trabajar juntos para derrotar a ISIS. Según RT:

"Rusia y Jordania acordaron la creación de un centro de coordinación en Ammán, que será utilizado por los dos países para compartir información sobre las operaciones de lucha contra el terrorismo, dijo el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov. Rusia ya está en contacto con Irán, Irak y Siria a través de un centro con sede en Bagdad utilizado para el mismo propósito.  Lavrov dijo que Jordania jugaría un papel positivo en la búsqueda de una solución política al conflicto sirio a través de negociaciones entre Damasco y fuerzas de la oposición. "En virtud de un acuerdo entre Su Majestad el Rey Abdullah II y el presidente de Rusia, Vladimir Putin, los militares de los dos países han acordado coordinar sus acciones, incluidas las misiones de aviones militares sobre el territorio sirio", dijo Lavrov. Su homólogo jordano Nasser Judeh dijo que el centro servirá como una herramienta de comunicación eficaz para los militares de los dos países".

Como recordarán, el rey de Jordania Abdullah no estaba muy contento después que ISIS diera a conocer un video mostrando a un piloto jordano que fue quemado vivo. 

Es importante entender que todo esto es posible gracias al hecho de que los EE.UU., Arabia Saudí, Qatar y Turquía decidieron utilizar grupos extremistas como arma para desestabilizar a Assad. Eso le da a Moscú toda la cobertura política y relaciones públicas que necesita no sólo para realizar un puro juego de poder en Siria, sino establecer lazos diplomáticos y políticos más con Irak y ahora Jordania. Gracias al hecho de que los medios de comunicación occidentales han mantenido a ISIS como la encarnación del diablo, El Kremlin el camino abierto a lo que claramente es un intento de barrido para establecer la influencia rusa en la región.

Por último, no hay que olvidar que con cada movimiento que hace Rusia, la sustitución de los EE.UU. como superpotencia titiritera de Oriente Medio se desvanece e Irán está mucho más cerca de suplantar a Arabia Saudita como potencia regional. La alianza del Kremlin con Jordania es un soplo de aire en esa dinámica así como el nexo entre Moscú-Teherán que está, literalmente, acorralando a Riad, Doha, y los Emiratos Árabes Unidos.

Visto en TheAntimedia.org , originariamente en ZeroHedge,Tayler Durden

Seguir Leyendo

Bo Polny : ¿Colapso financiero en noviembre?

Cuando alguien tiene razón una y otra y otra vez, con el tiempo la gente empezar a prestarle atención. Personalmente, he aprendido a desconectar de las "previsiones" de la mayoría de los "expertos económicos". Sin embargo, de vez en cuando aparece algo que realmente me llama la atención. En los últimos días, he visto una serie de referencias a las notables previsiones de Bo Polny de Gold 2020 Forecast . En los últimos meses ha pronosticado correctamente que las acciones estadounidenses empezarían a caer en julio, que habría una enorme caída en agosto y que el mes de septiembre pasaría sin incidentes. Ahora él está diciendo que espera que en "noviembre haya un colapso total en Estados Unidos y en el mercado mundial". El hecho de que él haya estado en lo cierto en el pasado no garantiza que vaya a estar en lo correcto esta vez, pero mucha gente (como yo) están empezando a prestarle atención.

Entonces, ¿cómo ha llegado Polny a sus conclusiones? Bueno, él usa algo que la mayoría odiaban cuando estábamos en la escuela - matemáticas. Lo siguiente viene de  el Daily Sheeple:

Analista de ciclos Bo Polny de Gold 2020 Forecast utiliza complejas fórmulas matemáticas y años de análisis para efectuar previsiones sobre los mercados bursátiles mundiales. A finales de julio, señaló que los mercados bursátiles de Estados Unidos habían alcanzado su máximo y que los inversores deberían prepararse para un rápido movimiento hacia abajo en el Dow Jones y otros índices. Como sabemos ahora, la predicción se ha cumplido. Pero mientras que muchos en Wall Street entraron en pánico, Polny señaló que el colapso no era inminente y que el mes de septiembre sería relativamente tranquilo, sin grandes movimientos arriba o hacia abajo. Una vez más, su análisis demostró ser exacto.

Quiero hacer hincapié en que no sé si estará acertado esta vez. Al tratar de pronosticar el futuro de los mercados, hay miles de variables, y muchas de ellas no pueden explicarse fácilmente. Pero, sin duda, los mercados están perfectamente preparados para un choque importante, así que no me sorprendería en lo más mínimo si llega a ser correcta.

Y como he mencionado anteriormente, Polny tiene  un sólido historial de precisión. 

Michael Snyder, Theeconimiccollapseblog

Seguir Leyendo

Ejército ruso bloquea aviación israelí en cielo libanés

El ejército ruso ha advertido a la fuerza aérea israelí que no vuele en el espacio aéreo ruso a lo largo de la frontera entre Siria y el Líbano después de que aviones israelíes fueran detectados por radar ruso según informe del Líbano que dio a conocer el viernes. Este informe fue publicado un día después del anuncio de que se abrió una "línea directa" entre Moscú y Tel Aviv para evitar incidentes entre sus fuerzas aéreas.

Diplomáticos libanesas dijeron que la advertencia rusa fue dada dos semanas después de que el radar militar de Rusia detectara aeronaves de Israel en las cacerías del espacio aéreo controlado por Rusia a lo largo de la frontera Siria y el Líbano.

"Aviones rusos han bloqueado inmediatamente el camino de los jets israelíes mientras volaban sobre la región de Akkar, en el norte de Líbano. Los rusos han advertido de que si se invade el espacio aéreo sirio entró abrirían fuego ", dijo la fuente diplomática.

Según el informe, los aviones israelíes estaban en una misión de reconocimiento para observar los puertos de Tartus y Latakia para inspeccionar posibles transferencias de armas a Hezbolá.

Fuente: http://www.i24news.tv/fr/actu/international/moyen-orient/89392-151018-l-armee-russe-bloque-des-avions-israeliens-dans-le-ciel-libanais-rapport

Seguir Leyendo

¿Cómo puede un país que decapita y crucifica manifestantes tener un lugar en el Consejo de DD.HH. de la ONU?

Foto: Pierre Albouy/UN/Flickr and Facebook

El embajador saudí en las Naciones Unidas, Abdallah Y Al-Mouallimi, habló en el programa de  la BBC, Newsnight de esta semana en un intento de justificar el pésimo registro de derechos humanos del país.

La nación árabe tiene previsto decapitar y luego crucificar públicamente un manifestante de 21 años de edad, quien era un niño en el momento de su presunto "delito. Si eso fuera poco horrible, considera esta hipocresía: Arabia Saudita se sienta en el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas - y, como la entrevista demuestra, muchos de los votos que permitieron que esto sucediera provinieron de sus "amigos de Occidente”.

Anchor Emily Maitland se le ve visiblemente enojada como ella le dice a Al-Mouallimi: " El mundo está mirando con indignación en este momento". Su entrevistado se niega a discutir el trágico caso en cuestión, en relación con un joven llamado Ali Mohammed Baqir al-Nimr que se enfrenta a una muerte cruel e inhumana. No tenía más que 17 años cuando fue detenido por participar en una manifestación. Ali fue presuntamente torturado para obtener una confesión, y condenado en un juicio injusto que terminó con una condena a muerte al estilo medieval. Cada apelación ha sido rechazada, y la campaña  de Amnistía Internacional para detener la ejecución ha sido hasta ahora infructuosa.

Entre agosto de 2014 y junio 2015, al menos 175 personas fueron ejecutadas en Arabia Saudita – una media de una persona cada dos días. Los jóvenes, los enfermos mentales y los drogadictos están entre los ejecutados de forma rutinaria. La mayoría de las ejecuciones en Arabia Saudita se llevan a cabo por decapitación, o en algunos casos por un pelotón de fusilamiento. En ciertos casos, las ejecuciones se llevan a cabo en público, y los cadáveres junto con sus cabezas cortadas que son exhibidas después. El gobierno está planeando crucificar a Ali públicamente, para que sirva como una advertencia a cualquier otra persona que pudiera pensar en luchar por la justicia.

Maitland recuerda a los espectadores que se espera que los miembros del Consejo de Derechos Humanos de la ONU  "mantengan los más altos estándares en la protección de los  derechoshumanos" e insinúa, con razón, que Arabia Saudita no tiene absolutamente ningún derecho a estar en el Consejo.

Al-Mouallimi se niega a hablar de casos individuales y defiende el derecho de su país a utilizar la ley Sharia. En cuanto a ganar un asiento en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU a pesar de no tener ningún respeto por los derechos humanos, el político le dice a Maitland que Arabia Saudita recibió "una abrumadora cantidad de votos" en lo que se refiere como un "acuerdo de apoyo recíproco”. Para mí y para ti, significa una práctica antidemocrática y totalmente corrupta de negociación dar votos por favores. Resulta escandaloso que Al-Mouallimi defienda este estado de cosas despreciables señalando que no es "nada inusual en las Naciones Unidas”.

Parece que de Pink Floyd Roger Waters tenía toda la razón cuando afirma que este "tira y afloja" (intercambio de votos para armas o préstamos, por ejemplo) está destruyendo la credibilidad de los Estados Naciones y hacer del mundo un lugar más peligroso.

Por favor únete a la campaña urgente para salvar la vida de Ali haciendo clic aquí.

Corrupción descarada, como de costumbre. Puedes ver el intento de este político de Arabia Saudita para defender el uso bárbaro de su país de la sharia y su función simultánea como embajador de los derechos humanos.

Sophie McAdam , TrueActivist.com

Seguir Leyendo

¿Coincidencia o el Kremlin le envió un mensaje al Tío Sam?

La gran noticia es que los EE.UU. se ha retirado el portaaviones Theodore Roosevelt (CVN-71) fuera del Golfo Pérsico y que, por primera vez en muchos años, no habrá portaaviones estadounidenses patrullando estas aguas. De hecho, en estos momentos no hay portaaviones en ningún lugar cerca de Oriente Medio. Hecho divertido: Theodore Roosevelt fue el 26º presidente de Estados Unidos y Rusia disparó exactamente 26 misiles de crucero, después de lo cual el Theodore Roosevelt se retiró. ¿Coincidencia o el Kremlin envió un mensaje al Tío Sam?

http://southfront.org/u-s-carrier-strike-groups-locations-map-oct-16-2015/

Fuente

Seguir Leyendo

Tanque estadounidense arroya hospital afgano bombardeado antes que empiece la investigación

El miércoles, una organización internacional anunció que llevará a cabo una investigación sobre el bombardeo de los Estados Unidos a Médicos sin Fronteras (Médecins sans Frontière, MSF) en hospital de Kunduz, Afganistán.

El bombardeo estadounidense en Kunduz mató a 22 personas y en esencia se le puede  llamar un crimen de guerra. Como ha sido descrito por el presidente de MSF internacional, Joanne Liu, "Nuestros pacientes quemados en sus camas; médicos del MSF, enfermeras y otro personal fueron asesinados mientras trabajaban. Nuestros colegas tuvieron que operarse el uno al otro ".

La International Humanitarian Fact-Finding Committee (IHFFC) es el panel internacional investiga, y de acuerdo a su sitio web, tiene como objetivo "[garantizar], el respeto y la fiel aplicación del derecho internacional humanitario". El IHFFC se formó en 1990, pero nunca ha sido realmente activa, es decir, si la investigación sobre MSF sigue hacia adelante, será la primera de su tipo. El IHFFC requiere sólo una cosa antes de que comience la investigación: la conformidad de los Estados Unidos y el gobierno de Afganistán.

"Corresponde a los gobiernos interesados ​​a que decidan si desean confiar en la IHFFC. El IHFFC sólo puede actuar sobre la base del consentimiento del Estado interesado o Estados. El IHFFC no puede dar más información" dijo el miércoles  en un comunicado.

La situación coloca a los Estados Unidos y a sus aliados afganos en un atolladero.

Pueden o bien consentir a la investigación y, presumiblemente, ser destrozado por sus acciones, o pueden disentir, probablemente citando un "asunto de seguridad nacional" cuando el público los acuse de encubrir sus crímenes. De cualquier manera, parece que ambas naciones continuarán siendo destripadas por los medios de comunicación independientes con nuevos descubrimientos sobre el sórdido bombardeo que salen a la luz. Parece poco probable que los EE.UU. se deje poner en esa situación vulnerable, pero se enfrenta a una situación de perder / perder, no obstante.

El presidente de MSF dijo, "Hemos recibido disculpas y condolencias, pero esto no es suficiente”.  "Todavía estamos en la oscuridad acerca de por qué un conocido hospital lleno de pacientes y el personal médico fue bombardeado en varias ocasiones durante más de una hora. Tenemos que entender lo que pasó y por qué ", continuó en un comunicado el miércoles.

Ayer, la Associated Press  informó que " Analistas de operaciones especiales americanos estaban reuniendo información de inteligencia sobre un hospital de Afganistán días antes de que fuera destruido por un ataque militar de Estados Unidos porque creían que estaba siendo utilizado por un operativo de Pakistán para coordinar la actividad de los talibanes".

Esta revelación sugiere que los EE.UU. tenían conocimiento de la ubicación del hospital. También ofrece una visión, si se confirma que el hospital fue bombardeado deliberadamente, en el mediocre proceso de los Estados Unidos para decidir sobre los objetivos de ataques aéreos.

El jueves, un tanque estadounidense groseramente arroyó en el hospital destruido "con los investigadores en el interior" del tanque, un gesto de desprecio que destruyó las evidencias.  "Su no anunciada, forzada y dañina entrada, destruyó evidencias potenciales y causó el estrés y el miedo",  dijo MSF.

Los EE.UU. han ignorado la idea de una investigación independiente, alegando que su propia investigación interna será suficiente. Como portavoz de la Casa Blanca, Josh Earnest dijo: "El gobierno tiene confianza en que la investigación llevada a cabo por el Departamento de Defensa proporcionará la contabilidad completa de la situación que el presidente ha pedido”.

Los problemas de los Estados Unidos en Afganistán están lejos de terminar en la estela de un resurgimiento de los talibanes y con las fuerzas de seguridad afganas poco. El presidente Obama anunció ayer que 5.500 soldados permanecerán en el país hasta 2017 y que probablemente muchos años en el futuro.

El siguiente es un video difundido por MSF tras el bombardeo devastador y muestra el hospital antes y después.

Cassius Methyl, TheAntimedia.org

Seguir Leyendo

El Zoom: ¿Qué está en juego en Siria? - video -

En este episodio del nuevo programa de RT 'El Zoom', el presentador Javier Rodríguez Carrasco debate el tema de la guerra en Siria, "un conflicto interno" que se ha convertido en una "epidemia mundial", y que se encuentra en el centro de la atención internacional tras el inicio del operativo antiterrorista de Rusia.

"Desde Occidente siguen petrificados" con el operativo antiterrorista ruso en Siria que comenzó el pasado 30 de septiembre, mientras que la maniobra del Kremlin "está dando sus frutos, y ha sido un revés para los yihadistas", expresa el presentador del programa de RT 'El Zoom', Javier Rodríguez Carrasco, en un episodio dedicado al conflicto en Siria. La lucha contra el terrorismo fue uno de los temas clave de los discursos pronunciados en la ONU hace unos días, pero "¿interesa ahora derrotar a los terroristas?", se pregunta el presentador.

Días posteriores, el presentador del nuevo programa de RT, 'El Zoom' respondió a las preguntas y comentarios de los usuarios en directo desde los estudios de RT, intentando analizar y debatir manteniendo un diálogo directo la audiencia en base a los comentarios aportados en twitter y facebook.

Seguir Leyendo

Los números muestran que una recesión mundial ya ha comenzado

El banco más grande en el mundo occidental acaba de salir y declarar que la economía global “ya está en recesión". De acuerdo con el gigante bancario británico HSBC, el comercio mundial se ha reducido un 8,4 por ciento en lo que va de este año, y el PIB mundial expresado en dólares estadounidenses se ha reducido un 3,4 por ciento.  Así que los que estén esperando el comienzo de la próxima recesión económica en todo el mundo pueden dejar de esperar. Oficialmente está aquí. Como se verá a continuación, el dinero está huyendo de los mercados emergentes a un ritmo vertiginoso, los principales bancos mundiales están atrapados con enormes préstamos que nunca serán reembolsados, y parece que ha comenzado una significativa contracción del crédito en todo el mundo. El FMI, la ONU, el BIS y Citibank estaban advirtiendo que una gran crisis económica podría ser inminente. El nivel de la fe ciega en el sistema que la mayoría de la gente está demostrando en estos momentos es absolutamente asombrosa.

Los números dicen que la economía global no ha estado tan mal desde la devastadora recesión que sacudió al mundo en 2008 y 2009. De acuerdo con HSBC, "ya estamos en una recesión dólar" :

El comercio mundial también está disminuyendo a un ritmo alarmante. De acuerdo con los últimos datos disponibles, en junio del año en la variación interanual es -8.4%. Encontrar períodos de descensos equivalentes realmente sólo los encontramos en los períodos de recesión. Este es un punto interesante.. Como puede verse en el gráfico 3 de la página siguiente, el PIB mundial expresado en dólares estadounidenses ya es negativo por una suma de USD 1,37trn o -3,4%. Es decir, ya estamos en una recesión dólar. 

Aquí está el gráfico que Zero Hedge publicaba junto con la cita anterior. Como se puede ver, el PIB mundial expresado en dólares estadounidenses solo ha caído tan rápido que en los últimos años fue durante la terrible recesión de hace siete años:

Pero todavía hay un montón de gente increíblemente despistados corriendo por ahí afirmando que "no pasa nada", aunque existen más señales de que el problema está en erupción a nuestro alrededor todos los días.

Por ejemplo, hoy CNBC publicó un artículo titulado "Los Estados Unidos está más cerca de la deflación de lo que piensa", y Twitter acaba de anunciar que planea despedir al 8 por ciento de la totalidad de su fuerza de trabajo.

Pero, por supuesto, los mayores problemas están sucediendo en los "mercados emergentes" en este momento. El siguiente es un extracto de un artículo que acaba de publicar una importante fuente de noticias británica titulado  "El orden económico mundial se está derrumbando y esta vez parece que no hay manera de salir":

Ahora el tercer acto está empezando, pero los países son menos capaces de idear medidas para detener el contagio financiero y cuyos bancos son más precarios. En las finanzas globales, la próxima inundación está en las llamadas economías de mercado emergentes (EME), países como Turquía, Brasil, Malasia, China, todas en la cresta de la ola en los precios de las materias primas por las nubes como el auge de China, sí alimentados por salvajes préstamos, parecía que nunca iba a terminar. China, ha fabricado más cemento entre 2010 y 2013 que los EE.UU. durante todo el siglo 20. No podía durar y se está demostrando. El dinero está abndonando las economías de mercado emergentes, dejando a las empresas endeudadas, los hogares sobreendeudados y los bancos afectados, pero los EME no tienen instituciones como la Reserva Federal o el Banco Central Europeo para preparar deprisa los paquetes de rescate. Sin embargo, estos países representan en la actualidad más de la mitad del PIB mundial. No es de extrañar que el FMI esté preocupado.

Una cosa este Blog del colapso económico que advierta que "el orden económico mundial se está derrumbando",y otra que haga uno de los mayores periódicos en el Reino Unido.

Yo escribí sobre estos problemas de los mercados emergentes en julio, pero en ese momento muy pocos fueron los que realmente comprendían la verdadera gravedad de la situación. Pero ahora los bancos gigantes como Goldman Sachs lo están llamando la tercera etapa de la crisis financiera mundial. Lo siguiente viene de un reciente artículo de CNBC titulado "¿Es el desorden de las EM la tercera ola de la crisis financiera? Goldman cree que sí ":

"El aumento de la incertidumbre sobre las consecuencias de las economías de mercado emergentes más débiles, los precios de las materias primas y, potencialmente, mayores tasas de interés en Estados Unidos están planteando nuevas preocupaciones sobre la sostenibilidad de la subida de precios de los activos, que marca una nueva ola de la crisis financiera mundial", dijo Goldman en una nota de fecha la semana pasada. La ola de los mercados emergentes, coincidiendo con la caída de los precios de los productos básicos, sigue la etapa de los Estados Unidos, que marcó las consecuencias de la crisis inmobiliaria, y el escenario europeo, cuando la crisis se extendió a la deuda soberana de Estados Unidos en el continente, dijo el banco.

Se sabe que es el final del partido, cuando Goldman Sachs empieza a hablar exactamente como El Blog del Colapso Económico. He estado advirtiendo acerca de una "serie de olas" durante años. ¿Cuándo va a despertar la gente? La crisis está sucediendo ahora mismo.

Por supuesto que muchos estadounidenses se niegan a reconocer lo que está pasando hasta que el Promedio Industrial Dow Jones se desplome por varios miles de puntos. Y eso vendrá. Pero todos esperamos que ese día se retrase durante el mayor tiempo posible, ya que toda nuestra vida se volverá más convulsa una vez que suceda.

Y la verdad es que muchos estadounidenses entienden que los malos tiempos están en el horizonte. Sólo echa un vistazo a los siguientes números que fueron reportados recientemente por  CNBC :

El Estudio económico de la CNBC para toda America estudia los puntos de vista (sensación) sobre el estado actual de la economía, con un 23 por ciento diciendo que es buena o excelente y un 42 por ciento que lo juzga como justo. Alrededor de un tercio dicen que la economía es pobre, 3 puntos más que en la encuesta de junio.

Pero el porcentaje de estadounidenses que creen que la economía empeorará subió 6 puntos al 32 por ciento, el nivel más alto desde el cierre del gobierno en 2013. Y sólo el 22 por ciento creen que la economía va a mejorar, 2 puntos por debajo de junio y el nivel más bajo desde 2008, cuando la nación fue atrapada por la recesión.

Si quieres creer que todo va a estar bien de alguna manera, a continuación, sigue adelante y créetelo. Todo lo que puedo hacer es presentar los hechos. Durante meses he estado advirtiendo acerca de esta crisis financiera, y ahora está ocurriendo como un choque de trenes a cámara lenta justo en frente de nuestros ojos.

Estamos entrando en un período de tiempo durante el cual los eventos van a empezar a moverse mucho más rápido, y la vida tal como la conocemos está a punto de cambiar de una manera importante para todos nosotros.

Michael Snyder, Theeconimiccollapseblog

Seguir Leyendo

Dinero ilusiorio, economia ilusoria.

La mayoría de la gente tiene la errónea idea de que ese dinero que tiene en el bolsillo realmente posee el  valor que dice tener el  billete, piensa que está respaldado por algo o alguien en algún lugar y, realmente a día de hoy el único respaldo que tiene es la fe que cada uno pueda tener en ese papelito. Y con el paso de los años el mundo se ha vuelto loco y la máquina de imprimir dinero todavía más, en pocos años el sistema capitalista en manos de avariciosos compulsivos seguidores de una religión que les legitima a forrarse sin tasa alguna y nunca tienen suficiente. Esta patología insaciable se puede comprobar en el gráfico de abajo que expone los agregados financieros mundiales. Los derivados, señalados en color rojo, no son más que papeles que circulan por medio mundo que alguien ha emitido con un supuesto valor y uno se lo ha vendido a otro como bueno, bonito y barato cuando su valor está más cercano al del papel higiénico.

Ejemplo práctico: Dos impetuosos inversores con unas ganas locas por hacer negocio, uno de ellos tenía un burro y pensó en ponerlo en venta por 100 euros. Al otro inversor le pareció que invertir 100 euros en el burro sería un buen negocio. No tardo mucho que el inversor sacó a la venta al asno y el antiguo propietario pagó 300 euros. Las operaciones de compra/venta se repitieron con profusión con lo que el precio que se pagaba por el burro cada vez era mayor, cuando la transacción llegó a los 500.000 euros el pobre animal se murió. El último de los inversores, que era el propietario, se lamentaba de su mala suerte a lo que el otro le contestó: “No sé de qué te quejas con los buenos negocios que hemos hecho”. Hay quien puede explicar que los productos derivados son la panacea del mercado libre, yo prefiero explicarlo así que se entiende mejor. Lo que les ha pasado a esos bancos y fondos de inversión es que han hecho buenos negocios pero resulta que se les ha muerto el burro. 

Volviendo al gráfico, señalada en color verde se sitúa la deuda, hablar de deuda conlleva hablar de los intereses que genera. Tiene el inconveniente que si no se reduce el capital inicial los intereses se pagan con nuevas emisiones deuda y se entra en un círculo vicioso de contra más pagas más debes. El invento maravilloso de que los Estados no pueden emitir moneda y que en Europa es el Banco Central Europeo (BCE) y en los Estados Unidos es la Reserva Federal (entidad privada) quien tienen la exclusividad de imprimir papel y convertirlo en dinero en el momento que se le adjudica a un deudor, por lo que podemos deducir, con plena convicción, de que todo el dinero que se imprime es deuda. 

La borrachera de imprimir dinero lleva a una situación paradójica, los bancos centrales emiten dinero y son los bancos que lo toman al asumir el papel de deudor ya que luego lo colocarán a otros en su red bancaria. Se puede decir que los bancos son los distribuidores de la “mercancía” que produce los bancos centrales. Estos bancos que distribuyen el dinero que se emite lo toman al tipo de interés del 0,25% y se lo colocan a su mejor cliente: el Estado al 4 o 5% una millonada ganada sin hacer algo más que apretar un botón. La deuda y el pago de los intereses van a parar a los Presupuestos Generales del Estado que, como no puede ser de otra forma, los pardillos de los contribuyentes se harán cargo. El PP y el PSOE que nunca están de acuerdo en nada lo estuvieron en el extravagante e incomprensible sometimiento a los mercados financieros de que la deuda y los intereses son prioritarios sobre cualquier gasto que afecte al presupuesto. Antes cobra el mercado financiero la deuda que se asiste a lo más elemental de las necesidades del país, para esta ilógica preferencia se tuvo que modificar la Constitución. ¡Manda huevos!

Y finalmente, nos queda la línea azul del cuadro, las bolsas. Fue el malogrado presidente de los Estados Unidos, John F. Kennedy quien hizo una magnifica alusión a cómo funciona la Bolsa: “consiste en que los inversores se van pasando una cerilla encendida hasta que llega a uno que se quema los dedos”. Cuando los medios de comunicación se desesperan anunciando grandes pérdidas en la Bolsa. No es del todo cierto, las perdidas, lo que se entiende por quebrantos, nada de nada. Lo que unos pierden otros lo han ganado.

No hay mejor radiografía de la Bolsa que la común partida de cartas: cada uno de los jugadores se sienta en la mesa con su dinero para apostar, unos con más y otros con menos. En el transcurso de la partida el dinero pasa de unas manos a otras, cuando un jugador pierde y decide retirarse del juego el dinero continúa en manos de otros. Podíamos decir, que algunos jugadores han perdido hasta la camisa, pero también es cierto que otros lo habrán ganado. Quienes ganan son los del sombrero de copa que se frotan frenéticamente las manos. La Bolsa, esta descomunal partida de cartas no parece que sea el santuario capitalista que canaliza el ahorro hacia la inversión, contribuyendo al proceso de desarrollo económico sino más bien una timba de descomunales proporciones y repleta de tahúres en busca de inocentes pardillos.  

Seguir Leyendo

Jueces planean prohibir la "negación" del cambio climático

Podríamos pensar que un semi-secreta / selecta, conferencia internacional de los mejores jueces, que se celebró en el más alto tribunal en Gran Bretaña, para proponer que debería ser ilegal para cualquier persona cuestionar la evidencia científica del calentamiento global hecho por el hombre, es bastante extraño y digno de una cobertura de primera plana.

Sin embargo, sólo una serie de mensajes alarmantes por una blogger canadiense perspicaz, Donna Laframboise (en Nofrakkingconsensus), nos ha alertado de lo extraño que resultó ser este encuentro judicial (los organizadoresincluso se negaron a dar los nombres de los que asistieron).

Incluyendo altos magistrados y abogados de todo el mundo, la conferencia de tres días sobre "Cambio Climático y la Ley" fue puesta en escena en la Corte Suprema de Londres. Fue financiada, entre otros, por el Programa Ambiental de las Naciones Unidas (UNEP) propia Corte Suprema y el gobierno del Reino Unido.

Uno de los dos patrocinadores pertenecientes a las Naciones Unidas es el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático; el IPCC ha sido uno de los principales impulsores de la alarma sobre el calentamiento global durante 40 años. El organizador y presidente de la conferencia fue el juez del Tribunal Supremo Señor Carnwath, un ferviente creyente en el cambio climático por el hombre, que ha trabajado con el Príncipe de Gales durante más de 20 años, y con el UNEP desde 2002.

El propósito de esta extraña tertulia se esbozó en un discurso (visible en YouTube) por Philippe Sands,  profesor de derecho en la University College de Londres y QC. Dado que es poco probable ahora que el mundo esté de acuerdo en París para un tratado legalmente vinculante para limitar el aumento de la temperatura global a no más de 2 grados C respecto a los niveles preindustriales, su argumento fue que ahora es el momento para que los tribunales den el paso, para hacer cumplir esta ley en todo el mundo.

Para el profesor Sanders, “una de las cosas más importantes que una corte internacional debe hacer –y desde mi punto de vista es probablemente la cosa más importante que debe hacer- es resolver la disputa científica”, refiriéndose a la discusión entre científicos y quienes no creen todavía que el cambio climático esté siendo ocasionado por la actividad humana.

“Encontrar los hechos en uno de estos asuntos (como si el cambio climático es originado por el hombre) o en otros asuntos pertinentes, sería significativo y con autoridad y bien podría ser determinante en una gran variedad de acciones futuras, incluyendo las negociaciones”. Entre los otros asuntos pertinentes incluyó el establecer que el cambio climático está ocurriendo de hecho, algo que todavía es desafiado por “personas científicamente calificadas, con conocimientos e influyentes”.

Durante su discurso, el profesor Sands, especialista en Derecho Internacional, dijo que el cambio climático llevará a una crisis todavía más profunda que la que actualmente está planteando para Europa la crisis de los refugiados.

“Los eventos de las semanas pasadas en Europa en relación con los refugiados y migraciones forzadas, subrayan las consecuencias de los errores al carecer de un marco de trabajo apropiado para tratar con las crisis y sus terribles consecuencias humanas. Aterradora como es la situación actual, será nada comparada con lo que el cambio climático traerá”.

Por tal motivo el profesor Sands propuso que la Asamblea General de la ONU, cuyo panel de Cambio Climático ha publicado estudios sobre lo que está sucediendo y las consecuencias que habrán de no actuar sobre el problema, pase una resolución llamando a la CIJ para que emita una sentencia declarativa sobre las responsabilidades que los países tienen en cuanto a la reducción de emisiones de carbono para evitar niveles peligrosos. Así, la CIJ también debería considerar que si el nivel “seguro” de alerta de 2 grados Celsius, establecido científicamente, y que los gobiernos han accedido a no elevar, debe ser considerado una obligación legal por los países.

El hecho que pueda verse seriamente en el más alto tribunal de la tierra la propuesta que ahora la ley debe ser utilizada para reprimir cualquier nuevo debate sobre lo que se ha convertido en uno de los temas más polémicos en la historia de la ciencia (recibido con aplausos de la distinguida audiencia) dice mucho sobre el estado psicológico por el gran susto sobre el calentamiento global ha producido en los personajes que ejercen poder hoy y la influencia sobre la vida de nuestras sociedades occidentales.

Para ponerlo en perspectiva, sólo tenemos que pensar en las posibles respuestas a toda esta charlatanería por China y la India (que acaba de anunciar su intención de triplicar sus emisiones de CO2 para el año 2030). Posiblemente han pateado ya cualquier posibilidad de un "tratado climático vinculante" en diciembre. En el pensamiento de estos abogados engreídos que tratan de obligarlos a cumplir por el derecho internacional, se limita a responder con sonrisas inescrutables, ya que siguen dependiendo de los combustibles fósiles para alimentar lo que pronto será las dos economías más grandes del mundo.

Fuentes:

http://www.kcl.ac.uk/law/newsevents/climate-courts/symposium-puts-focus-on-courts.aspx

http://nofrakkingconsensus.com/2015/09/21/silencing-dissent-via-the-courts-no-climate-free-speech-part-4/

Seguir Leyendo

SS-N-30 : El misil ruso que ha "llamado la atención" de Washington

Misil SS-N-27

Misiles de crucero de alta tecnología que han sido disparados contra objetivos de ISIS desde el mar Caspio eran, en gran medida desconocidos en Occidente. Ahora que su eficacia se ha demostrado, los expertos militares de todo el mundo están paralizados.

La campaña de Rusia en Siria ha provocado la condena de los Estados Unidos y sus aliados desde que se dejaron caer las primeras bombas. Con el lanzamiento de 26 misiles de crucero desde el mar Caspio el miércoles algo fue diferente. Pero mientras ellos se divierten criticando los esfuerzos de Moscú para luchar contra el autoproclamado grupo terrorista Estado Islámico, funcionarios militares, están completamente paralizados por la tecnología desplegada.

Los funcionarios de inteligencia estadounidenses estaban al tanto de un modelo más antiguo conocido como el SS-N-27 y el nuevo modelo utilizado en el ataque del miércoles los hizo reflexionar que habían bajado la guardia. Aunque el nuevo modelo era conocido, lo que no sabían era el alcance que podían tener.

"Esto debería ser una llamada de atención sobre el hecho de que no tenemos el monopolio del poder", declaró al Daily Beast Eric Wertheim, analista de la US Navy.

Agregó que Rusia se ha unido ahora a lo que él describió como "un exclusivo club de potencias militares mundiales. Y eso debería preocupar al Pentágono”.

Mientras que la inteligencia occidental sabía que el modelo SS-N-27 y misiles anti-buque presumían que tienen un rango relativamente limitado de menos de 150 millas (unos 240 Km), el SS-N-30, ha viajado alrededor de 1000 millas(1.600 km), a través de dos países, antes de golpear los objetivos en Siria.

"Los ataques destruyeron las instalaciones de producción de municiones y explosivos, centros de mando, depósitos de municiones, armamento y [de petróleo] y un campo de entrenamiento terrorista en el territorio de al-Raqqa , Idlib y Alepo ", dijo el Ministerio de Defensa de Rusia en un comunicado.

Los analistas occidentales también se vieron sorprendidos por la eficacia de este tipo de misiles de largo alcance que fueron lanzados con éxito de buques de guerra relativamente pequeños. El SS-N-30 es comparable al misil Tomahawk,  de la Marina de los EE.UU., estos misiles son disparados desde una nave con una longitud de al menos 500 pies (150 m). Los misiles de crucero rusos fueron disparados desde barcos que tienen unos 200 pies (61 m. "Barcos pequeños con unafuerza de choque grande", dijo Wertheim.

Los bombardeos rusos ya han causado grandes daños a la infraestructura de ISIS, con 140 salidas realizadas desde que comenzó la campaña. Estas salidas ya han logrado más éxito que la campaña de un año de duración dirigida por la coalición liderada por los EE.UU.

Fuentes:

http://www.thedailybeast.com/articles/2015/10/09/russia-s-new-mega-missile-stuns-the-globe.html

http://www.globalsecurity.org/wmd/world/russia/3m14.htm

Seguir Leyendo

El misterio del ejército de Toyotas de ISIS, resuelto

El Tesoro de Estados Unidos ha abierto recientemente una investigación sobre el uso de un gran número de flamantes camiones de Toyota por parte de ISIS, el "Estado islámico". El tema ha surgido a raíz de  las operaciones aéreas de Rusia sobre Siria  y la creciente desconfianza global de que el propio Estados Unidos ha desempeñado un papel clave en armar, financiar y perpetuar intencionadamente al ejército terrorista a través de Siria e Irak.

ABC News en su artículo, "Los funcionarios se preguntan cómo ISIS tiene tantos Camiones Toyota ," informa:

Funcionarios antiterroristas de Estados Unidos han pedido a Toyota, el segundo mayor fabricante de automóviles del mundo, ayuda para determinar cómo ISIS ha logrado adquirir la gran cantidad de camiones Toyota vistos en videos de propaganda del grupo terrorista en Irak, Siria y Libia, ABC News ha tenido conocimiento.  Toyota dice que no sabe cómo ISIS obtuvo los vehículos y que "apoya" la investigación liderada por la unidad de Financiamiento del Terrorismo del Departamento del Tesoro - parte de un amplio esfuerzo de Estados Unidos para evitar que las mercancías occidentales hecho acaben en manos del grupo terrorista.

El informe llegó a citar al embajador iraquí para los EE.UU., Lukman Faily:

"Esta es una pregunta que hemos estado haciendo a nuestros vecinos", dijo Faily. "¿Cómo podrían estos nuevos camiones de la marca ... estas unidades con tracción en las cuatro ruedas, cientos de ellos - ¿de dónde provienen?"

No es sorprendente, parece que el Tesoro de Estados Unidos se lo está preguntando a la persona equivocada. En vez de Toyota, la investigación del Tesoro de Estados Unidos debería haber empezado por el Departamento de Estado de Estados Unidos.

Misterio resuelto 

Apenas hace un año se informó de que el Departamento de Estado de Estados Unidos había estado enviando flotas de camiones Toyota de esa marca en concreto a Siria para el llamado "Ejército Libre de Siria”.

Public Radio International (PRI) –fundada y financiada por EE.UU. - informó en un artículo de 2014 titulado: "Ésta camioneta Toyota está la primera de la lista de la compra para el Ejército Libre de Siria - y los talibanes", que:

Recientemente, cuando el Departamento de Estado de Estados Unidos reanudó el envío de ayuda no letal a los rebeldes sirios, la lista de entrega incluye 43 camionetas de Toyota.

Los Hiluxs estaban en lista de deseos del Ejército Libre de Siria. Oubai Shahbander, un asesor de la Coalición Nacional de Siria con sede en Washington, es un fan de la camioneta.

El gobierno británico también ha suministrado un número de vehículos a los terroristas que luchan dentro de Siria. En un artículo de 2013 del The Independent titulado "Revelado: Lo que Occidente ha dado a los rebeldes de Siria," informó de que (el subrayado es nuestro):

Hasta ahora, el Reino Unido ha enviado alrededor de 8 millones de libras en ayuda "no letal", según los documentos oficiales vistos por The Independent, que comprende cinco vehículos 4 × 4 con protección balística; 20 chalecos antibala; cuatro camiones (tres de 25 toneladas, uno de 20 toneladas); seis camionetas 4 × 4, cinco pick-ups no blindados; un vehículo de recuperación; cuatro carretillas elevadoras; tres avanzados "kits de resiliencia" para centros región, diseñadas para rescatar a las personas en situaciones de emergencia; 130 baterías con energía solar; alrededor de 400 radios; kits de purificación de agua y recogida de basura; ordenadores portátiles; VSAT (pequeños sistemas de satélite para comunicaciones de datos) e impresoras.

Es justo decir que todo lo que la tubería del Departamento de Estado de Estados Unidos y el gobierno británico suministra a los terroristas en Siria con estos camiones fue probablemente utilizado para enviar vehículos adicionales antes y después de que estos informes fueran publicados.

El misterio  de cómo cientos de los idénticos flamantes camiones Toyota,propiedad de ISIS han llegado a Siria  está resuelto. No sólo el gobierno estadounidense y británico admitió en el pasado el suministro de ellos, sus fuerzas militares y las agencias de inteligencia surcan las fronteras de Turquía, Jordania, e incluso Irak, donde estas flotas de camiones deben haber pasado a Siria. 

¿Cuál es el misterio?

Por supuesto, gran parte de esto no es información nueva. Así que la pregunta sigue siendo - ¿por qué el Tesoro de Estados Unidos está llevando a cabo esta farsa tan clara? Tal vez los de Washington creen que si el gobierno de Estados Unidos se pregunta cómo ISIS ha conseguido desplegar un impresionante ejército tan mecanizado en el medio del desierto sirio, nadie va a sospechar que tenían un papel en ello.

Por supuesto, los camiones no se materializaron en Siria. Se produjeron fuera de Siria, y se llevaron, y en gran número, con el conocimiento explícito y / o la complicidad directa de los EE.UU. y sus aliados regionales. Preguntar a Toyota, de dónde vinieron los propios camiones del Departamento de Estado de Estados Unidos es otro indicio de cuán perdida está la política exterior, la legitimidad y la credibilidad.

Fuente

Seguir Leyendo

Las nuevas revelaciones de Eduard Snowden son verdaderamente escalofriantes

El ex contratista de inteligencia Edward Snowden dijo a “Panorama” de la BBC que el centro de inteligencia del Reino Unido (GCHQ) tiene el poder de hackear teléfonos sin conocimiento de sus propietarios.

En una entrevista con 'Panorama' de la BBC que se emitió en Gran Bretaña la semana pasada, Edward Snowden habló en detalle acerca de las capacidades de espionaje de la agencia de inteligencia del Reino Unido, GCHQ. El ex funcionario reveló que los espías del gobierno pueden hackear legalmente el teléfono de cualquier ciudadano para escuchar lo que está pasando en la sala, ver archivos, mensajes y fotos, identificar exactamente donde se encuentra una persona (a un nivel mucho más sofisticado que un sistema de GPS normal) y monitorear cada movimiento de una persona, cada conversación, incluso cuando el teléfono está apagado.

Estas tecnologías llevan el nombre de los Pitufos, esos pequeños personajes azules de dibujos animados. Pero a pesar del nombre lindo, estas tecnologías son muy preocupantes; cada uno de ellos está diseñado para espiar de una manera diferente:

"Pitufo Soñador": Permite que el teléfono se encienda y se apague.

"Pitufo Nosey": Permite a los espías activar el micrófono y escuchar a los usuarios, incluso si el propio teléfono está apagado.

"Pitufo Rastreador": Una herramienta de geolocalización que permite [GCHQ] dar seguimiento con una mayor precisión que la que se obtiene de la típica triangulación de torres de telefonía celular.

"Pitufo Paranoico": Oculta el hecho de que ha tomado el control del teléfono. La herramienta se detendrá si la gente reconoce que el teléfono ha sido alterado.

Snowden dice: "Quieren ser dueños de su teléfono en lugar de usted”. Suena a que quiere decir que estamos siendo alentados a propósito para comprar nuestros propios dispositivos de seguimiento. Eso ahorraría al gobierno algo de dinero, ¿no?

Sus revelaciones deben preocupar cualquier persona que se preocupe por los derechos humanos. Especialmente en una época en que se utiliza la amenaza del terrorismo para justificar todo tipo de crímenes gubernamentales contra las libertades civiles. Voluntariamente hemos renunciado a nuestras libertades en nombre de la seguridad, como resultado, no tenemos ninguna.

Parece que hemos olvidado que vivir como una persona libre es un derecho humano fundamental: somos esencialmente seres libres. Nacemos desnudos y sin certificación; no pertenecemos a ningún gobierno ni a ninguna monarquía, ni siquiera pertenecemos a ninguna nación o cultura o religión- todas éstas son construcciones sociales.

Fuente

Seguir Leyendo

Brzezinski aboga por "represaliar" a Rusia por su intervención en Siria

La figura líder del anti-ruso establishment anglo-americano y jugador de ajedrez geopolítico, Zbigniew Brzezinski, ha declarado recientemente en un artículo de opinión para el Financial Times que Estados Unidos debe "tomar represalias" contra Rusia por sus acciones en Siria, incluso yendo a la medida acción militar si es necesario.

Brzezinski argumenta que la reciente participación de Rusia en Siria pone la credibilidad estadounidense y la reputación mundial en juego y sugiere que tal situación es intolerable. Brzezinski describió que los ataques rusos contra lo que él y el Departamento de Estado de Estados Unidos han etiquetado como objetivos "no ISIS" y "rebeldes apoyados por los Estados Unidos"; en lo mejor, refleja la "incompetencia militar rusa" y en el peor, señales de "evidencia de un deseo peligroso para poner de relieve la impotencia política de Estados Unidos ".

"En estas circunstancias que se desarrollan rápidamente, los EE.UU. tiene sólo una opción real si se trata de proteger sus participaciones más amplias en la región: transmitir a Moscú la demanda de que cese y desista de las acciones militares que afectan directamente a los activos estadounidenses", escribió.

"Pero, mejor aún, Rusia podría ser persuadido a actuar con los EE.UU. en la búsqueda de un alojamiento amplio a un problema regional que trasciende los intereses de un solo estado", añadió más tarde.

Brzezinski dio a entender que Rusia estaba comprometido en una "nueva forma de dominación neocolonial" y ofreció su evaluación de la situación geopolítica cuando dijo:

"China, sin duda, prefiere quedarse al margen. Podría calcular que estará entonces en una mejor posición para recoger los pedazos. Pero el caos regional podría fácilmente extenderse hacia el noreste, envolviendo el centro de Asia y el noreste. Tanto Rusia y luego China podrían verse afectados negativamente. Pero los intereses estadounidenses y los amigos de Estados Unidos - por no hablar de la estabilidad regional - también sufrirían. Es hora, pues, de la audacia estratégica".

Es, de hecho, una extraña especie de "dominación neocolonial" que vea el país "dominado" invitar al "dominador" en apoyo con el "dominador" increíblemente resistente a hacerlo durante años. También es increíblemente hipócrita sugerir que Rusia es el estado actor que representa una "dominación neocolonial" cuando Estados Unidos ha marchado con sus botas empapado de sangre todo el mundo durante décadas, oprimiendo a los civiles desafortunados que han tenido la mala suerte de haber nacido en un país con riqueza natural o un buen posicionamiento estratégico.

Por supuesto, la idea de que la credibilidad de Estados Unidos está en la picota como resultado de la participación de Rusia no cabe duda alguna. Por desgracia para los Estados Unidos, sin embargo, ese barco ya ha zarpado hace mucho tiempo y lo poca pizca de credibilidad de Estados Unidos que quedó está siendo devorada por cada ataque aéreo contra ISIS que realiza el ejército ruso.

Los rusos han demostrado claramente que, o bien los militares de Estados Unidos no han sido capaces de luchar por sí solos contra un enemigo menor, o el gobierno de Estados Unidos nunca quiso luchar contra ISIS desde un principio. Teniendo en cuenta el rastro de destrucción que los Estados Unidos ha dejado a su paso, es seguro decir que la última es la conclusión lógica.

Seguir Leyendo

Un premio Nobel de la Paz bombardea a otro premio Nobel de la Paz

Aviones de EE.UU. / OTAN bombardearon un hospital administrado por Médicos Sin Fronteras en Afganistán el sábado. El ataque duró una hora, y continuó incluso después de que los médicos "llamaran frenéticamente a la OTAN y a Washington" para decirles lo que estaban bombardeando. Fue inútil. Los atacantes ya sabían muy bien lo que era su objetivo. Médicos Sin Fronteras les proporcionaron hace mucho las coordenadas GPS de sus instalaciones. Y el gobierno afgano puesto por Estados Unidos, ya había atacado ese mismo hospital en julio de este año, reclamando que el hospital estaba siendo utilizado por los insurgentes. 

El ataque mató a 22 personas, entre ellas 12 trabajadores médicos y 10 pacientes. Tres de los pacientes eran niños. El primer bombardeo cayó en la Unidad de Cuidados Intensivos, donde una enfermera testigo dijo, "Los pacientes estaban ardiendo en sus camas2”. Y un vigilante del hospital dijo que podía oír a las mujeres y a los niños, "pidiendo ayuda a gritos en el interior del hospital, cuando fue incendiado por el bombardeo.

"Médicos Sin Fronteras ganó el Premio Nobel de la Paz en 1999. El presidente Obama fue galardonado en 2009. Como Comandante en Jefe de las fuerzas armadas que bombardeó al hospital de Médicos sin Fronteras, esto hace a Obama quizás el primer ganador del Premio Nobel de la Paz que bombardea a otro ganador del Premio Nobel de la Paz. 

¿O quizás no? Henry Kissinger fue galardonado con el Premio Nobel de la Paz en 1973, y fue el cerebro del bombardeo secreto de Camboya y Laos por el presidente Nixon en esa época. Poco después, salió a la luz que en esa campaña, los hospitales fueron blanco de forma rutinaria. Como The Nation recientemente ha reportado: 

Una carta del ex capitán del Ejército Rowan Malphurs dijo que en 1969 y 1970, analizó fotografías aéreas donde las bombas de los B-52 bombas (los ordenados por Kissinger) cayeron sobre Camboya: "He visto en varias ocasiones en que habían sido bombardeadas posibles hospitales […] En otra ocasión observé una cruz roja sobre un edificio que fue parcialmente destruido por las bombas".

Para entonces, la Cruz Roja ya había sido galardonada con sus tres premios Nobel de la Paz. Lo siento Sr. Obama, parece que no va a poder reclamar esta “primicia histórica”. Ese viejo zorro se le adelantó. Si te hace sentir mejor, Kissinger parece pensar que su registro de asesinatos masivo en realidad no es tan alto (una vez se jactó , “Resulta que yo soy realmente bueno en matar gente") cuando fue confrontado sobre el bombardeo de Camboya, Kissinger parece ser que dijo en su propia defensa: 

"Si se estudia la conducta de las guerras de tipo guerrillero, el gobierno de Obama ha golpeado más objetivos en una escala más amplia que la administración Nixon nunca lo hizo. (...) Y yo apuesto a que si se hace una cuenta honesta, hubo menos víctimas civiles en Camboya que las producidas en los ataques con aviones no tripulados estadounidenses". 

Dan Sanchez, Antimedia.

Seguir Leyendo