Inteligencia de Código Abierto: Estás ayudando a que te espíen.

Quizá haya sido a ti a quien puedan estar siguiendo por internet, por satélite y mediante la localización del móvil. Acciones, situaciones y movimientos reales. No soy un “conspiranoico”, pero es bueno que sepas qué es y cómo funciona lo que llaman “inteligencia de código abierto”.

O sea, el arte de deducir valiosa información personal, laboral, política, psicológica y hasta económica de cualquier persona a base de correlacionar datos aparentemente inofensivos que los servicios secretos de todo el mundo (y las grandes empresas) sacan de blogs –y sus comentarios–, redes sociales –y las anotaciones de sus amigos en sus “muros”–, sus fotos –y las tiendas que salen detrás, las fechas en que se tomaron–, los mapas y las imágenes de Google Street View de los lugares que menciona, la marca de ropa que lleva, el tipo de conexión a internet de la que se queja a cada paso...

En Diciembre de 2007 el informe Open Source Intelligence (OSINT): Issues for Congress (pdf) presentado ante el congreso norteamericano recopilaba este experimento, que ya tenía 11 años de antigüedad, y otras evidencias para proclamar la necesidad de una estrategia de código abierto. Como resume el post en Danger Room: “el valor de cualquier pieza de información se encuentra en su utilidad, no en cómo ha sido obtenido”. Además, aunque ambos métodos necesitan validar sus fuentes, la inteligencia de código abierto cuenta con una ventaja adicional clave si hablamos del mundo del espionaje: la información pública puede ser validada en tiempo real por fuentes múltiples, mientras que la información procedente de métodos tradicionales es difícilmente validable. Todo indica que por pura necesidad las agencias de inteligencia completarán el camino iniciado por la CIA para empezar a espiar donde está la información, las personas y las conversaciones en el siglo XXI: en Internet. Parece llegado el momento de los espías reconvertidos en comisarios digitales. Que es precisamente en el punto donde nos encontramos hoy en día.

“¡No sabéis la cantidad de horas de seguimiento que se ahorran el Centro Nacional de Inteligencia (CNI), la CIA y el Mossad israelí gracias a todos estos medios!”, exclama Eric Frattini, periodista experto en espionaje y ex corresponsal de televisión en Oriente Medio. Así que aquí va el relato de cinco días en los que se le pudo hacer un seguimiento al señor X de lo que ha ido colgando. Y de cómo los servicios de inteligencia usan esas anotaciones en casos reales.

DIA 1: Señor X cuenta en Twitter que acaba de levantarse. Ayer dijo a las 21 h que bajaba “a echar un cigarrito”. Cuenta en Facebook que: “La policía ha venido a mi nueva casa de Candem Town [Londres] buscando a la anterior inquilina”.

Asombrosamente, no es ningún secreto que la CIA tiene un “brazo” financiero llamado In-Q-Tel que se dedica a invertir en todos los negocios tecnológicos que puedan ayudarla a obtener datos sobre todo ser viviente que se conecta a la red. Un ejemplo de este tipo de inversión fue el que recayó en Visible Technologies, una compañía especializada en monitorizar webs y redes sociales abiertas. Según la revista Wired, sus programas peinan cada día medio millón de webs, y más de un millón de blogs, comentarios o conversaciones en foros, y hasta se fijan en las recomendaciones de Amazon o en los vídeos de YouTube.

Uno de los objetivos de Visible era saber quién es líder de opinión y marca tendencia, y si esta es favorable o contraria a los intereses de sus clientes. Y la mayor asociación norteamericana de internautas, la Electronic Frontier Foundation,  demandó a la CIA y a otros 11 departamentos de la Administración Obama por no informar de cómo rastrean convocatorias de manifestaciones o los hábitos alcohólicos juveniles.

DIA 2: En su perfil en Facebook aparecen el currículo de X, su email, su nuevo teléfono y un enlace a su blog. Sus amigos de Madrid jalean su mudanza a Londres.

Pero Visible Technologies no es capaz de vigilar la todopoderosa red Facebook de Mark Zuckerberg (abajo) porque se exige registro (igual que LinkedIn). Pero para eso la CIA se basta sola, parece. (creo que no hace falta recordar el cachondeo que hay montado con la NSA). Pero vaya por delante que esto viene de lejos  y no se lo debemos todo a Sowden.El diario The Guardian descubrió en 2008 que el hombre en la sombra de Facebook es Howard Cox. Este inversor no solo es consejero de In-Q-Tel –el fondo de inversión de la CIA– sino que invirtió en 2008 27,5 millones de dólares en esta red a través de su propio hedge fund,Greylock Venture Capital. Pero había un segundo “tapado”: Peter Thiel, un declarado amante de la política del todo vale contra “el mal” de Bush, posee un 7%. Así que quizá los movimientos de nuestro espiado pueden no estar reservados solo a sus amigos en el “Caralibro”.

DIA 3: Nuestro espiado anuncia que va a ver el Madrid-Barça cerca de casa. Un amigo le cita “al lado del metro”. Se ríe recordando al primo de Rajoy y la anécdota del calentamiento global. Pega algo que parece parte de una letra de una canción.

Hoy, X da datos inocuos, pero el Mossad sacaría oro de esos comentarios. Según Eric Frattini, quien también trabajó en Tel Aviv: “El servicio secreto israelí tiene el mejor equipo de análisis del comportamiento del mundo. Las fuerzas de seguridad y ejércitos de todo el globo están ya entrenando equipos específicos en este tipo de análisis por medio de nuevas tecnologías, pero el del Mossad es el mejor, y tiene agentes infiltrados en todas las webs que dominan la lengua árabe”.

Todo les da pistas: la ropa que lleva en las fotos, para saber qué puede permitirse, qué gustos tiene o en qué país compra las prendas; los lugares y distancias que menciona, para saber por qué medios se transporta; si twittea desde el móvil o frente al PC; si es ecologista o negacionista; la música que escucha, etcétera. Las grandes compañías también pueden recabar estos datos y reconstruir perfiles psicosociales. Los bancos y los supermercados con tarjetas de cliente ya pueden determinar un perfil muy preciso de cada uno de sus clientes por separado, data mining (minería de datos)creo que lo llaman.

El programa más extendido para cruzar esos datos “del modo que quiera el cliente, porque puedes pedirle un tipo de conclusiones concretas”, es el SPSS (statistical package for the social sciences). Es lo que llaman “Inferencia estadística para las Ciencias Sociales”, es decir, la que infiere comportamientos o patrones más allá de los fríos datos.

Lo usan también los partidos políticos y los gobiernos. Estos dos últimos se valen de estas “fuentes secundarias” (que no proceden de encuesta directa) para detectar “tendencias, estados de opinión”. Es lo que se llama “estudios cualitativos”, que pueden ayudar, por ejemplo, a confeccionar un programa político o una campaña electoral.

DIA 4: X cuelga fotos de una noche de cervezas, y comenta con sus amigos (leemos sus nombres) que pasará unos días por España en febrero. Mencionan el bar donde suelen quedar, en la calle del Limón.

La vida privada también es útil. Cuando en el Reino Unido se nombró jefe del MI6 (servicios secretos) a John Sawers, a los pocos días, un periódico inglés publicó fotos personales del nuevo jefe de los espías haciendo buenas migas con Hugo Haigh-Thomas, socio y estrecho colaborador del historiador David Irving, que estuvo preso en Austria por pronazi, nada menos.

¿La explicación? Desde hacía tiempo, y mientras Sawers era aún embajador de su país ante la ONU, su esposa, Shelley, se había preocupado de ir colgando todo tipo de detalles sobre su vida personal. Entre ellos, retazos de su intimidad, y esas y otras comprometedoras fotos en su casa, de vacaciones, en fiestas familiares y hasta haciendo cabaret. Lo sangrante es que el propio día del nombramiento de su esposo, lady Sawers colgó 19 imágenes nuevas; y “atendía” amablemente las felicitaciones por el cargo de sus amigos y allegados.

El Mail on Sunday, el diario que destapó la imprudencia del matrimonio, hurgó un poco más y dio con una entrada en el blog de Irving donde Haigh-Thomas recogía como creíble el testimonio de un ex oficial de las SS alemanas que aseguraba haber recibido órdenes de los rusos de construir falsas cámaras de gas en Sachsenhausen para simular el holocausto.

Aun así, no son solamente espías, partidos, prensa y multinacionales los que pueden sacar partido de la “inteligencia de código abierto”. Por ejemplo en 2009, la aseguradora Manulife se negó a pagar la baja por depresión de Nathalie Blanchard, una ejecutiva de IBM en Canadá, después de sacar de su Facebook fotos de fiestas y vacaciones recientes.

DIA 5: X ha contratado en una tienda una línea de ADSL con Orange que vio en una web para trabajar “sin moverme de mi barrio”.

Cabe esperar que, con este panorama, Google Earth sea una joya para los espías... y resulta que no: La CIA, el Mossad, el CNI, el MI6... no usan nada de esto. Tienen sus propios satélites, y son bastante más precisos. Lo que sí puede ser una mina son las cámaras de seguridad de ayuntamientos y comercios. Scotland Yard reconstruyó el recorrido del espía Litvinenko desde que fue envenenado con polonio 210 en un restaurante hasta su hotel en Londres.

¿Crees que eres tú el protagonista? ¿Estás tranquilo?

Seguir Leyendo

Robándonos la "libertad económica"

Los siete gigantes de Internet — Apple, Google, Amazon, Facebook, eBay, Microsoft y Yahoo —solo pagaron (¡entre ellos!) en España un poco más de un millón de euros en 2012. 

Lo que queda claro es que mientras el recaudador de impuestos tiene cada vez mas hambre, no va a perseguir a los grandes multinacionales, sino al pequeño trabajador o hombre (o mujer) de negocios — gente como tu y yo. 

No es ningún secreto que el gobierno español en estos días está desesperado por obtener dinero rápido y de donde sea. Como el adicto que experimenta los primeros espasmos del síndrome de abstinencia, el gobierno de Rajoy ha estado inspeccionando frenéticamente su entorno en búsqueda de cualquier cosa de valor que pueda robar o tomar en prenda.

En 2012  renegó de casi todas sus promesas electorales al desatar el régimen de austeridad más severo en la historia democrática del país. Hizo recortes en el presupuesto por  27 mil millones de euros y  aumentó los precios públicos de gas y luz. Los impuestos subieron de súbito en todos los artículos y, como en Grecia, los hospitales se privatizaron y otros servicios públicos fueron llevados rápidamente a los bolsillos de las corporaciones multinacionales; pero todo fue en vano.

A pesar de su política de austeridad,  el Gobierno fracasó estrepitosamente en su intento de cumplir la meta presupuestaria del  5.3 por ciento de la Troika para el año 2012, y para mayo de 2013 ya había renunciado a cumplir con el objetivo del 2013. Con el tiempo agotándose rápidamente y los matones de la Troika acorralándole y sin darle respiro, el gobierno comenzó desesperadamente a buscar nuevos y más imaginativos modos para recaudar fondos.

Y así en enero de 2013 parecía haber encontrado la respuesta perfecta;  a saber, apuntarle a  los fondos de los residentes expatriados y a los de nacionales que viven fuera de su país.  El gobierno subrepticiamente, anunció una nueva ley que obliga a cualquier residente en España que tuviera más de 50.000 euros en ahorros, o en valores activos o bienes inmuebles en el extranjero, a declararlo todo, y con total exactitud.

Mientras el gobierno insistió en que la nueva ley era meramente un ejercicio de recopilación de datos, la falta de declaración o cualquier error en la información proporcionada se traduciría en una multa de 10.000 euros, o más.  Y todo aquel que declarase sus bienes después de la fecha límite – el 30 de Abril – tendría que pagar una multa mínima de 1.500 euros.

Con la perspectiva de una nueva y extremadamente desesperada implementación de impuestos en la escena, miles de expatriados estuvieron [bastante, comprensiblemente] considerando irse de España. Así como por la otra parte, gran parte de los españoles residentes en otros países no supieron de la nueva normativa.

La recaudación de impuestos se hace global 

Vamos al grano del tema en cuestión y es que a la libertad económica le quedan tres días . El caso español es un testimonio de una cooperación cada vez más estrecha que está teniendo  lugar entre las autoridades fiscales nacionales. Desde hace años, el gobierno de EE.UU. ha exigido que todos los nacionales viviendo en el extranjero  declaren sus ingresos anuales. Y a partir de 2014 todos los bancos del Reino Unido informarán directamente al IRS (departamento de tesorería de EE.UU.), y viceversa.

Tal vez lo más inquietante de todo, los primeros cuatro elementos sobre la declaración de la reunión del G-8  en Londres señalaban la necesidad de que los gobiernos compartan información en la “lucha contra el flagelo de la evasión fiscal”.

Seamos sinceros, esto estaría muy bien y sería bueno si sus objetivos principales no fueran los pequeños hombres de  la calle, sino más bien las corporaciones multinacionales, los bancos y los fondos de cobertura que durante años han estado pagando una fracción miserable de los miles de millones de euros de impuestos que les deben a  los países en los que operan. Dirán que soy un cínico, pero me resulta un tanto difícil creer que los mismos dirigentes políticos que casual y encubiertamente se reúnen con los consejeros ejecutivos y presidentes de las corporaciones más grandes del mundo en foros como la reunión anual de Bilderberg estén a punto de lanzar sus corporativos asociados al agua.

Como Nicholas Shaxson escribe en su libro  Las Islas del tesoro: “El sistema de alta mar es el apuntalamiento secreto del poder político y financiero de Wall Street hoy.  Es el refugio fortificado de las grandes finanzas “.

Hay, según sus cálculos, cerca de entre 10 y 20 billones de dólares están operando en alta mar en paraísos fiscales y la mitad del comercio mundial, de una u otra manera se procesa a través de ellos. Y no se trata sólo de pagar menos impuestos.  Los paraísos fiscales también les ofrecen a sus clientes secrecía  y  escape tanto de las regulaciones financieras como de las leyes penales. Supongo que al decir paraíso fiscal, todo el mundo esté pesando en, por poner un ejemplo, Suiza… pero el mayor paraíso fiscal se encuentra en la City de Londres.

Irónicamente, el país anfitrión de la reunión del G-8, el Reino Unido, y más concretamente su capital financiera, la City de Londres — que, vale la pena mencionarlo otra vez, es una entidad soberana totalmente independiente — es uno de los mayores paraísos fiscales del mundo. Al ofrecerles a los bancos de todo el mundo la oportunidad de eludir las leyes democráticas de los países en los que operan, Londres ha sido un cómplice esencial en el surgimiento del paradigma del “demasiado grande para caer” (too big to fail), por no hablar de los miles de crímenes financieros que han sido cometidos en su nombre.

La Agenda real

En los próximos meses y años, los gobiernos tratarán de propagar la idea de que han corregido súbitamente el rumbo. Y como si cantaran al unísono, nos dirán que ahora entienden la importancia de hacer frente a la “plaga” de la evasión fiscal y la economía ilegal.

Muchos contribuyentes, sin duda, se tragarán toda la propaganda tal cual, y estarán felices de permitirles a sus gobiernos compartir toda su información financiera personal con otros países y organismos regionales e internacionales, como la UE, el FMI, el Banco Mundial y –el ogro de los ogros- el banco central de los bancos centrales,the Bank of International Settlements. (BIP/BIS , Banco de Pagos Internacionales, con sede qué casualidad en Basilea, Suiza).

Pero justamente como nos han demostrado las revelaciones de Edward Snowden, las escuchas telefónicas y el espionaje en Internet que hizo la NSA (Agencia Nacional de Seguridad) se trata mucho más que del control social y político que de una lucha contra el terrorismo, el hecho de que nuestros gobiernos compartan nuestros datos financieros privados estará orientado a consolidar el control financiero de nuestras vidas.

En EE.UU. la Vigilancia Judicial anunció el año pasado que había obtenido los registros de la Oficina de Protección Financiera del Consumidor (CFPB)  y revelaron que la NSA había gastado millones de dólares para obtener sin autorización la colección y el análisis de las operaciones financieras de los estadounidenses. Los documentos también revelaron que los contratistas  del CFPB pudieron ser obligados a compartir la información con “otras entidades gubernamentales”.

Al crear una referencia cruzada mundial de todo lo que se mueve en el mundo financiero, los gobiernos serán capaces de rastrear cada centavo que ganamos, gastamos o ahorramos. No es ninguna coincidencia que los mismísimos gobiernos hayan estado implementando medidas  cada vez más draconianas para limitar el uso de efectivo en la economía, mientras que al mismo tiempo promueven  el uso de alternativas digitales, como el dinero móvil, que puede ser mucho más fácil de rastrear e investigar.

La guerra contra la privacidad se está librando en una amplia gama de frentes, entre los que destaca el frente financiero. Y lo que queda de la libertad económica, ya sea como asalariados, ahorradores o gastadores, pende de un hilo, en tanto el férreo control de los gobiernos se estrecha. Pues, si la información es poder, entonces el conocimiento total de la información del tipo que nuestros gobiernos buscan, representa potencialmente el peldaño final del poder absoluto.

Seguir Leyendo

Transnistria: Agravamiento crisis ucraniana

El nivel de vida de los ucranianos se ha reducido drásticamente hoy en comparación con lo que era antes del euromaidán. El fracaso de las medidas económicas del gobierno de Poroshenko hasta ahora ha sido atribuída a la guerra civil y las operaciones militares y, es probable que Ucrania entre en una nueva agitación social de masas.

Se ha hecho evidente que Poroshenko no tiene intención de aplicar el Acuerdo de Minsk 2, con respecto a la descentralización de la Federación de Ucrania con las regiones de Donetsk y Lugansk, por ejemplo. Además, si Poroshenko reanuda las operaciones militares en el norte de Donbass, o desde Mariupol sin controlar completamente su frontera con Rusia, es probable que el ejército ucraniano sea golpeado, de nuevo, como sucedió en agosto y septiembre 2014 y marzo de 2015. En este caso, los territorios separatistas pueden ir mucho más allá de las regiones étnicas de Donetsk y Lugansk.

El Parlamento de Ucrania ha adoptado recientemente una ley aboliendo los acuerdos para el tránsito a través de Ucrania, de las fuerzas de paz rusas en Transnistria. Lymanske, situado a 3 km de la frontera de Transnistria, se utiliza actualmente como maniobras del aeródromo de la 299 ª Brigada de Aviación (equipado con aviones de ataque a tierra Su-25) y el 28 ª Escuadrón (equipad con bombarderos Su-24 M), ambos con sede en Mykolaev (70 km al este de Odessa).

Varios batallones de la Guardia Nacional de Ucrania han sido desplegados en el distrito de Balta, en la región de Odessa. La ciudad de Balta, situada a 20 km de la frontera con Transnistria, es un importante centro de comunicaciones que enlaza Kiev con Odessa y Kishinev. Separados sólo por 70 kilometros y sin ninguna barrera natural entre Odessa y su frontera con Transnistria, la distancia se cubre en menos de dos horas por los blindados ucranianos. Al mismo tiempo, las unidades de ingenieros del ejército ucraniano de la región de Odessa pueden construir fortificaciones en algunas zonas de la frontera con Transnistria. Fortificaciones que pueden servir al ejército ucraniano como puntos de partida para una posible ofensiva.

Bajo estos auspicios, Petro Poroshenko nombró al ex gobernador de Georgia, Mijail Saakashvili, presidente de la región ucraniana de Odessa, aunque la Justicia de Georgia ha emitido varias órdenes de arresto contra él. En uno de ellos está acusado de haber ordenado a Şamatava Romano, director del Departamento de Protección de la Constitución de la Secretaría de Gobernación, la organización de escuadrones de la muerte para liquidar a opositores de Saakashvili. Bajo el pretexto de la lucha contra el crimen organizado y espías rusos durante el mandato de Saakashvili, un centenar de personas de repente han muerto o desaparecido (incluyendo el banquero Sandro Ghirglviani, el primer ministro Zurab Zhvania y el multimillonario Patrakashvilii Mona), que pasó a su riqueza en los bolsillos de la familia de Saakashvili. La prensa georgiana afirma que Saakashvili tiene, en bancos americanos, más que los oligarcas Poroshenko e Igor Kolomoïski (gobernador de la región de Dnipropetrovsk) juntos.

La única explicación para este nombramiento de Saakashvili como máximo mandatario de Odessa, región que comparte frontera con Transnistria (donde el 30% de la población declara ucraniano) es que haya sido por recomendación de la Casa Blanca que está considerando una operación militar en la región. Si esto no funciona, la culpa será de Saakashvili que encontraría refugio en los Estados Unidos.

Saakashvili se dio a conocer en agosto de 2008 como un aventurero sin escrúpulos, con el ataque a Osetia del Sur, o la "guerra de los cinco días." El primer día, el ejército georgiano atacó, y durante los otros cuatro, fue perseguido por los rusos hata Tbilisi. La ofensiva georgiana en Osetia del Sur comenzó en la noche del 7 de agosto de 2008, con la participación de 85% de las tropas de tierra de Georgia. El gran estratega "Saakashvili aconsejado por los EE.UU., cometió un error grave al no bloquear el Túnel de Roki, de dos kilómetros de largo, que conecta la parte norte de Osetia del Sur con Osetia del Norte, es decir, con el territorio de Rusia. Esto ha permitió que, el 08 de agosto, las brigadas mecanizadas rusas llegaran a Tsjinvali y comenzar a perseguir a las tropas georgianas.

A principios de este año, el analista político ucraniano Sergei Gaidai, director del Centro de Planeamiento Estratégico, describió la operación "Boomerang", una guerra relámpago en el que "hombrecitos verdes" de ucraniana ocupaban Transnistria en cinco días, la captura de los dirigentes de Transnistria y el contingente de los 400 soldados de paz rusas estacionado allí. También hay que destacar que los representantes políticos para la Integración Europea de Moldavia, descubrieron con sorpresa que Gagauzia y Transnistria podrían regresar a Ucrania como compensación por la pérdida de la guerra de Crimea. La República de Moldavia perdería el 30% de su territorio.

Transnistria tiene un ejército de 7.000 hombres en tres brigadas de infantería mecanizada (estacionado en Tiraspol, Rîbniţa y Dubăsari). El equipo militar consta de 50 tanques (T-55 y T-64), vehículos de combate de infantería BMP-30 1, 107 vehículos blindados (BTR-60/70, BRDM-2) 40 lanzadores Cal. 122 mm (BM-21 Grad), 73 piezas de artillería D-44 y morteros cal. 120 mm. La defensa AA consiste en misiles portátiles Igla, ZU-23-2 de 40 mm cal.23 y cañón (2,5 kilómetros de alcance), S-60 Cal.57 mm (rango 6 km), y KS-19 cal. 100 mm (rango de 12 kilometros). La aviación de Transnistria tiene un avión de transporte Antonov,26 helicópteros y 5 de transporte Mi-8.

Un ataque a Transnistria desde Chisinau es extremadamente difícil debido a la barrera natural formada por el río Dniéster, pero un ataque desde Odessa no plantearía problemas para el ejército ucraniano. Un rápido movimiento ofensivo implica la fragmentación de los dispositivos militares de Transnistria, su aislamiento y su destrucción, en parte. Las rutas operativas probables son: desde el Sur: Lymanske-Slobozia-Tiraspol-Bender, desde el Centro, Crasîi oční-Dubasari y desde el Norte, Balta Rîbniţa.

Sergei Lavrov dijo que Rusia tomará represalias como en Osetia del Sur si son atacadas sus tropas estacionadas en Transnistria. Pero Rusia no tiene frontera con Transnistria y el transporte aéreo implica que los aviones rusos vuelen sobre el Mar Negro desde Crimea hasta el estuario del río Dniéster. Por lo que volarían sobre espacio aéreo de Ucrania y la República de Moldavia. Los 12 sistemas antiaéreos de misiles S-75 Dvina en Moldavia pueden ser fácilmente destruidos por los rusos, y todos los sistemas de misiles AA situados en Ucrania.

Curiosamente, el mismo día que el ex líder de Georgia, Mikhail Saakashvili fue nombrado gobernador de la región ucraniana de Odessa, en el Mar Negro, el destructor estadounidense USS Ross salió del puerto de Constanta, tratando de conseguir acercarse a menos de 25 millas de la península de Crimea. El USS Russ fue puesto inmediatamente bajo la vigilancia por aviones rusos SU-24. Video sobre este hecho que el Pentágono no tardó en publicar.

El destructor USS Ross está armado con misiles de tipo AA RIM-174 / Misil Estándar-6 ERAM (370 kilómetros de alcance), RIM-156 A / Misil Estándar-2 (190 kilómetros de alcance) y RIM-7 Sea Sparrow (rango de 19 km). También está equipado con misiles de crucero Tomahawk BGM-109G y misiles buque-tierra RGM-165 / Misil Estándar-4 (280 kilómetros de alcance).

Para frustrar un puente aéreo ruso con Transnistria, un destructor estadounidense AEGIS debe colocarse cerca de la península de Crimea, en el camino de los aviones rusos, y otro en las aguas territoriales de Ucrania, cerca de la desembocadura del río Dniéster. El destructor colocado en el estuario del Dniéster podría utilizarse tanto para garantizar la prohibición de acceso a los aviones militares rusos en el espacio aéreo de Ucrania, Moldavia y Transnistria, y también a la campaña de las fuerzas de tierra en Transnistria.

Un alto funcionario de la OTAN dijo al ex analista de inteligencia de la NSA y profesor de la Escuela de Guerra Naval, John Schindler que el mundo probablemente estará en guerra este verano, y si tenemos suerte, no será Nuclear. En un editorial publicado en el Diario del Pueblo, publicado en septiembre de 2014, un analista militar chino, Han Xudong advirtió que Beijing debe estar preparando para una tercera guerra mundial que puede ocurrir debido al conflicto entre Estados Unidos y Rusia sobre la cuestión de Ucrania.

Poroshenko está interesado en que la guerra se convierta en global. El gobierno de Estados Unidos quiere la guerra, pero limitado al continente europeo. Rusia no va a retroceder, y si los ucranianos son cada vez más oscuros y los estadounidenses aportan su apoyo, este conflicto puede llevarse a cabo. Está por determinar qué va a hacer la Unión Europea que, hasta ahora, su colaboración con Ucrania y los EE.UU. ha sido completa, aunque estos últimos meses se ha vuelto más permisiva y ha comenzado un tímido acercamiento a Rusia cuando se han dado cuenta que los tambores de guerra en Europa cada vez suenan con más fuerza.

Fuente

Seguir Leyendo

El juego de la muerte - video

Documental que sigue a 80 personas que se presentan voluntarias para participar en el episodio piloto de un nuevo concurso de televisión y que, sin saberlo, están participando en un experimento similar a los que Stanley Milgram realizó en Yale en los años sesenta para estudiar el impacto de la autoridad en la obediencia de la población. Con ellos, Milgram pretendía encontrar una explicación al sometimiento de la sociedad civil alemana bajo el mandato de Adolf Hitler.

En este concurso, una glamurosa presentadora ordena a los concursantes que realicen descargas eléctricas a sus compañeros de juego cada vez que éstos fallen las preguntas de un cuestionario. El concurso comienza y, mientras tanto, un grupo de psicólogos analiza los inquietantes resultados.

Aunque el concurso es una farsa y las descargas eléctricas no son reales, ni el público en el plató ni los participantes lo saben. Parte del juego les obliga a convertirse en torturadores, realizando descargas eléctricas hasta niveles casi letales. El concurso avanza, la presión del público y de la presentadora es fuerte .¿ Realizarán descargas eléctricas los concursantes?, ¿hasta qué extremo serán capaces de llegar? ¿Qué estaríamos dispuestos a hacer si una figura de autoridad nos lo ordenara?

Este controvertido documental generó titulares de prensa por todo el mundo tras su reciente estreno en la televisión francesa. El experimento que muestra El juego de la muerte es una llamada de atención sobre la obediencia ciega a la autoridad y el poder de manipulación de la televisión.

Seguir Leyendo

EE.UU. refuerza presencia militar en España, nueva estrategia del AFRICOM

La decisión de los Estados Unidos de reforzar su presencia militar en el sur de España indica que una nueva estrategia sobre África está en marcha.

Washington hace poco logró un acuerdo con Madrid, aumentar su presencia militar en el sur del país. Según el acuerdo, hasta 2.200 infantes de marina y posiblemente 40 aviones militares se desplegarán a corta distancia de toda el África Occidental, y esta cantidad masiva de poder de fuego demuestra que los EE.UU. están preparando sus fuerzas para la participación en todo el continente en los próximos años. Su despliegue a lo largo de la periferia africana en España complementa la presencia existente que tiene en Italia y Djibouti, por no hablar de sus capacidades navales móviles y, este acuerdo en realidad, puede ser el más "eficiente" para el AFRICOM. A corto plazo, se prevé que los próximos movimientos de Estados Unidos sean en previsión de una inevitable transición de liderazgo que pronto puede tener lugar en Argelia, mientras que el interés constante, a largo plazo es en el control del tránsito de los significativos suministros de gas no rusos a la UE.

Lo que está en juego para España

La colaboración de España está motivada por intereses económicos y políticos, pero el pensamiento miope de Madrid puede, inadvertidamente desestabilizar la situación interna en el país y abrir posibles ataques terroristas.

Intereses: La elite de España ha aprendido mucho observando a sus compañeros polacos, y se dieron cuenta de que pueden obtener beneficios específicos por ser el felpudo regional de América. Invitando a los EE.UU. para utilizar el país como plataforma de lanzamiento para la neo-colonización de África, supone que aumentará su prestigio a los ojos de quienes toman las decisiones estadounidenses, que podrían presionar a sus subordinados europeos (especialmente alemanes) para disminuir las dolorosas medidas de austeridad que han impuesto a España. Si los EE.UU. han podido imponer a la UE para que aprueben las sanciones anti-rusas aún con el consecuente daño auto-infligido, entonces no hay duda de que también podría pedirlo para aliviar su presión sobre Madrid como recompensa política.

Otro de los beneficios que los líderes de España quieren recibir de los EE.UU. es el apoyo inquebrantable contra el independentismo catalán. España quiere asustar a los EE.UU. en la "teoría del dominó" con el fin de anclar el apoyo incondicional de su aliado Atlántico para con el gobierno español, con el argumento de que la independencia de Catalunya podría dar lugar a una reacción en cadena de movimientos similares en otras regiones de España que con el tiempo puede dejar sin el trampolín de Estados Unidos para África Occidental. No sería una sorpresa si se embellece aún más el alarmismo por insinuar que el "contagio catalán” podría extenderse a lo largo del resto de la UE y poner en peligro otras bases estadounidenses, también.

Riesgos: Hay una muy mala cara oculta en este acuerdo militar de Madrid con los EE.UU. y es que podría inspirar a futuros ataques terroristas contra el país. Si un avión no tripulado de Estados Unidos o el equipo de marines con sede en España lleva a cabo un asesinato de alto perfil contra un objetivo terrorista en Malí, por ejemplo, el grupo asociado podría llevar a cabo un ataque de venganza en suelo español. Lo más probable es que esto podría originar la participación del Estado Islámico de alguna forma u otra, ya que cuenta a España como una de sus áreas previstas de conquista, y por lo tanto, dentro de su ámbito de operaciones. La amplia red de partidarios de base occidentales que ha creado en el último año (algunos de los cuales ya pueden residir en España) podría ser activada para lanzar el ataque.

En el aspecto político, el acuerdo entre Estados Unidos y España podría conducir a una mayor ayuda interna contra los partidos antisistema como Podemos, la 'Syriza española'. Los votantes pueden optar por estos movimientos a causa de la insatisfacción con la política exterior del gobierno de turno, ya que la base avanzada de operaciones de EE.UU. podría decirse que convierte al país en un objetivo terrorista prioritario para los ataques. Podemos o partidos afines, al final no podrán revertir la decisión del gobierno anterior si llegan al poder, pero lo importante es que pueden politizar el tema con el fin de ganar adeptos. Las consecuencias de un cambio electoral probablemente resienta más la política inter-europea que las relaciones entre Estados Unidos y España de todos modos.

La próxima base estadounidense en España es un nodo importante en una cadena de más grande, AFRICOM. Echemos un vistazo  cómo encaja en una imagen más general:

¿Qué es AFRICOM?

AFRICOM es técnicamente sólo un centro de mando y control de las operaciones militares en África, y debido a los avances en la comunicación y la tecnología en el transporte, ni siquiera tienen que basarse en el propio continente (actualmente su sede está en Alemania).

¿Dónde Está desplegado?

Aparte de las instalaciones españolas, hay bases estadounidenses en Italia y Djibouti que son parte de posiciones avanzadas de las operaciones de AFRICOM, aunque numerosas bases de aviones no tripulados en otras partes de África también contribuyen a la causa. Es importante destacar que las unidades navales móviles como portaaviones permiten a los EE.UU. proyectar poder en cualquier lugar a lo largo de la costa del continente.

División geopolítica de Trabajo:

En consecuencia, se prevé que los EE.UU. utilice su base española en misiones de África Occidental; la italiana para los del norte de África; y la ubicación de Yibuti para las operaciones de África Oriental. En cuanto al cono sur de África, simplemente podría utilizar sus portaaviones o tal vez establecer una base en las Comoras o en otras pequeñas naciones insulares de África en la zona.

El apoyo:

Las fuerzas estadounidenses operarán como tropas de asalto en África, pero para la ocupación prolongada, se espera que los franceses asuman la carga, que ya están haciendo a través de sus despliegues terrestres en 10 países africanos.

Objetivo: Argelia

Los últimos movimientos de Estados Unidos en España es probable que vayan dirigidos a “gestionar” una próxima transición de liderazgo en Argelia. Esto es lo que está pasando con el vecino marítimo de Madrid:

La cuenta regresiva:

El envejecido Presidente Abdelaziz Bouteflika sufrió un derrame cerebral hace dos años y no se sabe quién lo sucederá si muere en el cargo. 15 años de larga presidencia de Buteflika ha sido un factor estabilizador en la reconstrucción de Argelia desde la guerra civil de inspiración islamista que terminó en 2002, y su muerte podría hacer que el país sea vulnerable a una revolución de color, un levantamiento yihadista, y / o una lucha desestabilizadora entre las fuerzas de seguridad del Estado.

Contagio libio:

El caos en Libia mostró signos de filtrarse a Argelia en enero de 2013 durante la crisis de los rehenes. Los terroristas se apoderaron de una planta de procesamiento de gas y mataron a 39 rehenes extranjeros antes de ser derrotados por la acción decisiva del gobierno. Aunque no se ha vuelto a repetir este tipo de acción, esto no significa que la amenaza haya disminuido, y una escalada de la violencia terrorista en Libia podría provocar más efectos colaterales en Argelia en el futuro.

Política de gas:

Lo más importante para los EE.UU. es la contribución de Argelia para el suministro de gas a la UE, siendo el tercer mayor proveedor del bloque después de Rusia y Noruega. También hay discusión sobre la creación de un Oleoducto Trans-Sahara a partir del gas de Nigeria a través de Níger y Argelia a Europa, lo que otorgaría al estado del norte de África el papel de la "Ucrania de la Unión Europea Occidental”. Debido a esto, los EE.UU. deben asegurarse de que Argelia se queda bajo la influencia occidental y que las rutas de los oleoductos estén asegurados, por lo tanto, el próximo despliegue de 2.200 infantes de marina y 40 aviones militares a corta distancia de Argelia se hace necesario para garantizar esto.

Fuente

Seguir Leyendo

Las 11 mejores dimisiones

1. Amadeo de Saboya

Después de la Gloriosa revolución de 1868 que destronó a la ninfómana Isabel II, España decidió apostar por algo tan exótico como una monarquía constitucional. Encontrar candidato fue tarea complicada, porque España ya tenía entonces fama de bono basura y país broncas.

El elegido fue un italiano, y por ahí que las cosas ya comenzaron torcidas. No sólo era italiano, sino que además Amadeo de Saboya era tolerante y todo lo vagamente progresista que podía ser un rey del XIX. Tal vez le faltó algo de cariño: a su gran valedor, el general Prim lo asesinaron dentro se su carruaje en un Madrid nevado justo en vísperas de su llegada.

Amadeo reinó entre 1870 y 1873 y el comité de bienvenida le preparó, aparte del atentado a Prim, una revuelta independentista en Cuba y una guerra carlista, con un ejército de barbudos de boinas rojas y curas sangrientos pegando tiros en los montes. Por lo demás, tuvo la oposición férrea de republicanos y de monárquicos Borbones. Amadeo resumió la situación con gran finura: "Ah, per Bacco, io non capisco niente. Siamo una gabbia di pazzi (No entiendo nada, esto es una jaula de locos".

Solo encontró consuelo ocasional en las novelas pornográficas francesas, pero hasta de la belleza se cansa uno. Su dimisión nos dejó una hermosa carta de renuncia.

2. Guti

Creador de la dimisión intermitente, característica de los vagos talentosos. No solo dimitía a ratos dentro de un partido, sino que también dimitió un par de veces en rueda de prensa porque, decía, quería sentir la libertad a lomos de una moto en Bangkok. Apareció y reapareció durante 14 años dejando tras de sí una formidable estela de tacones y ausencias. Los historiadores lamentan que no hubiese llegado a coincidir con Mourinho en el Madrid. Algo asombroso hubiese salido de esa colisión cósmica.

3. Ferrán Adriá

Cerró el restaurante más importante del mundo con la excusa de que quería tener tiempo para investigar. Es una de esas extrañas dimisiones en la cresta de la ola. Todavía es pronto para saber si era una táctica publicitaria, una espantada ante la llegada de la nueva ola de chefs daneses (como buenos hipsters, a los críticos del New York Times les mola cambiar de aires de vez en cuando), o mono de poder untar un huevo frito con patatas sin necesidad de inyectarle a la yema una bombona de butano.

4. Camacho

...o la dimisión reincidente. Sus dos espantadas en el banquillo del Madrid demuestran que el sudor de los sobacos no siempre es símbolo de valentía. 

 5. Guardiola

Una de las dimisiones más extraordinarias de la historia. Al igual que el Papa, abandonó de repente su cargo como representante de dios en la tierra.

6. Bartleby

Este personaje de un cuento de Herman Melville fue convertido por Vila Matas en símbolo del escritor que renuncia a escribir. Es una figura moral muy querida por los gacetilleros de prensa que desearían no escribir nunca, pero que no tienen el valor ni la holgura económica para hacerlo. En el fondo, la gran máxima de Bartleby “preferiria no hacerlo” no es tanto sinónimo de inactividad y vagancia, como de rebelión. La inactividad como subversión es una idea poderosísima.

7. Nixon

Acosado por el escándalo del espionaje político descubierto por dos reporteros del Washington Post, Nixon no tuvo más remedio que dimitir en una acción televisada en directo. En Estados Unidos este tipo de tramas producen la dimisión de un presidente, un premio Pulitzer, una película con nombre de western ('Todos los hombres del presidente'). Con una trama mucho más potente, en España tenemos a Floriano defendiendo los derechos de los trabajadores, a Ana Mato en pose feministasy a Rajoy en pantalla de plasma. Cuestión de nombres: Watergate suena submarino nuclear y Bárcenas a queso semicurado.

8. Esperanza Aguirre

Ejemplo de dimisión hiperactiva, porque desde que anunció su marcha entre lágrimas inconsolables de sus colaboradores no hemos dejado de verla y oirla en todas la radios, televisiones y reuniones del comité del PP. Después de toda una vida cobijada en el sector público, tal vez sintió curiosidad por saber qué era aquello de la empresa privada que tan fervorosamente defendió durante toda su vida. Se rumorea que Oliver Stone prepara un biopic sobre ella.

9. Víctor Valdés

El que durante años fuera la única rendija de optimismo para el Madrid ha anunciado su marcha al final de la temporada 2013/2014. No sabemos si quiere buscar nuevas experiencias o si la obligación de comenzar cada jugada con un haiku le ha pasado factura nerviosa.

10. El Papa

Los periodistas gustan de las conspiraciones en mundos herméticos, así que la dimisión de Benedicto fue recibida con kilos de confeti en las redacciones del mundo entero, salvo en Alfa y Omega. Aparte de las posibilidades literarias del asunto y del hecho de que sea la primera dimisión del portavoz de dios en la tierra desde la marcha de Guardiola, la renuncia de Benedicto arroja una evidencia científica: la reforma laboral de Fátima Báñez es un éxito.

11.Mariano Rajoy Brey

El deseado.

Seguir Leyendo

Argentina y el siniestro Plan Morgenthau

La historia suele ser contada a conveniencia. En la actualidad, mucho se habla del Plan Marshall de ayuda financiera de EEUU a la Europa Occidental de posguerra, y luego de un plan similar aplicado en Japón, así como también es muy promocionado el milagro –que de milagro tiene poco- alemán para referirse al rápido resurgimiento de la economía germana, y también el milagro económico japonés. 

Pero es muy poco conocido el siniestro Plan Morgenthau, que debe su nombre al secretario de Hacienda de EEUU durante la Segunda Guerra Mundial y que precedió al Plan Marshall, siendo sus propósitos diametralmente opuestos.

El Plan Morgenthau formó parte de la batería de medidas y de instituciones a ser creadas por los aliados a partir de 1944 (o tal vez ya en 1943), cuando la marea de la guerra se posicionaba en contra del eje (Alemania, Japón, Italia y sus aliados); pensadas todas esas ideas para dar el contexto al mundo de posguerra, acorde con las prioridades de las potencias que a la postre resultarían vencedoras.

Demostrando un claro afán vengativo, sin importar las tremendas consecuencias sociales de su implementación, el Plan Morgenthau buscó mantener a Alemania sumida en el atraso permanente, imposibilitándole realizar ninguna acción concreta tendiente a reencauzarse en la senda del desarrollo. Para eso, los encargados de aplicar a rajatabla las feroces pautas del Plan, debían propiciar cualquier acción orientada a mantener derruida y sin funcionalidad su infraestructura y a impedir recomponer la formidable estructura industrial y tecnológica que había caracterizado a este país desde fines del siglo XIX, además de evitar el progreso cultural de su población, incluso manteniéndola en niveles de pobreza económica y con carencias alimenticias, de sanidad y de instrucción. Con todo ello el Plan Morgenthau pretendía mantener a Alemania sumida en una economía primaria, subdesarrollada y desarticulada. Algo similar se pensó aplicar en Japón. 

Curiosamente, muy pocos autores se refieren directa y claramente al Plan Morgenthau y a la esencia de genocidio económico del mismo. 

Sin embargo, entre 1947 y 1949, la situación cambió radicalmente, con el inicio de la Guerra Fría. Bajo ese contexto, Alemania (en ese momento Alemania Occidental) y Japón pasaron a ser dos piezas claves para contener la expansión comunista en Europa y el Este y Sudeste Asiático, respectivamente.

EEUU necesitaba impulsar las reconstrucciones civiles, la rápida mejoría de las condiciones sociales y el fuerte resurgimiento económico de Alemania Occidental y de Japón para operar como barreras o líneas de contención del comunismo y para que sirvieran confiablemente como plataformas de los despliegues de tropas y materiales estratégicos en el contexto del conflicto ya existente y no declarado formalmente que se conoció como la Guerra Fría.

La aplicación del Plan Marshall, implicó automáticamente la caducidad total del Plan Morgenthau, vigente en Alemania, y su similar en suelo japonés.

Menos conocido aún, y por cierto no explicitado como plan de público conocimiento, es la implementación de lo que puede llamarse “el Plan Morgenthau aplicable a Argentina”, de cuya instrumentación por cierto no existen antecedentes formales, pero en cambio la sucesión de hechos sutilmente concatenados, muestran demasiadas “casualidades” como para no poder afirmarse que se trató (¿o se trata?) de una brutal maniobra de “guerra blanda”, que como suele ser usual en esos casos, tiene objetivos que se siguen buscando, sin importar en forma crucial los plazos de ejecución.

Cabe señalar que desde siempre hubo resistencias internas a ese rol de “país granja” subordinado, que se asignó desde afuera, con las complicidades internas. Ese factor de constante resistencia a las acciones colonialistas, sumado al reconocido enorme potencial de desarrollo de Argentina, y la posición referencial que el país tiene desde sus orígenes para las naciones hermanas íberoamericanas, sin duda debe haber pesado mucho, para condenarlos a un futuro de miseria y disgregación política, como fue claramente el objetivo final del feroz neoliberalismo aplicado en Argentina durante un cuarto de siglo.

A partir del “proceso” (1976-1983), se instauró con notable ferocidad y consecuente total falta de sensibilidad social, un conjunto de medidas que destruyeron brutalmente el aparato productivo nacional, siendo acentuado su perfil anti industrial y antitecnológico; resultando explícito el objetivo retrógrado y anacrónico de reinstalar las estructuras feudales del país–estancia que opere como dócil colonia de las por entonces excluyentemente poderosas economías del G-7, y en particular las de EEUU y Gran Bretaña. Fue sin ninguna duda la aplicación adaptada en tiempo y lugar del pernicioso Plan Morgenthau.

Pero el “Plan Morgenthau a la argentina” no solo se ciñó a los siete años del tristemente célebre “proceso” cívico–militar. Su aplicación continuó profundizándose en las épocas de la llamada partidocracia cleptocrática, que atravesando las presidencias de Alfonsín, Menem y De La Rúa, los llevó a  empujones a la severísima crisis de 2001/2002, la cual por muy poco no los condujo a una situación de balcanización en media docena de republiquetas dóciles, tal como estaba previsto por los megas poderes financieros transnacionales globalizantes. 

En todos esos años del cuarto de siglo neoliberal (1976-2001), la economía siguió deteriorándose, decayendo cualitativamente (cerrándose fábricas y desfinanciándose Universidades Nacionales y entes tecnológicos), el endeudamiento se acentuaba en forma descontrolada, la emigración de valiosa población seguía, y algunos hechos puntuales mostraban el perverso cariz que se imponía brutalmente: la transformación de escuelas técnicas en simples bachilleratos amorfos (una colonia-granja no “necesita” técnicos, ingenieros ni profesionales de ciencias puras); el vaciamiento de contenidos básicos en las escuelas (eliminando Historia y Geografía, y restando horas a Matemática y Lengua), con lo cual se buscaba embrutecer a la población; y el absurdo freno total impuesto a su muy eficiente y avanzado Sector Nuclear, entre otras medidas muy negativas e indudablemente probatorias de la ejecución de un plan de destrucción sistemática de la economía y el tejido socio cultural de Argentina.

Todo acorde a las “observaciones” del historiador canadiense-británico Harry S. Ferns, quien afirmaba que solo mediante una guerra civil podrían anularse los notables avances concretados a partir de 1943/45, y a la medida de los intereses de ambas grandes potencias anglosajonas que en el cuadro de un país destrozado, o peor aún balcanizado en media docena de republiquetas dóciles, volvería a ser un fácil proveedor de materias primas baratas; a la vez que dejaría ser un poderoso factor de unidad, como lo es hoy en el Mercosur, la Unasur y la Celac; y no sería ningún obstáculo para las ansias expansionistas de la troika EEUU-Gran Bretaña-OTAN, en el Atlántico Sur, en la Antártida, e incluso en La Patagonia.

De hecho, las ONGs y Fundaciones ecologistas, indigenistas, derecho-humanistas, de “estudios” económicos y similares; transnacionales o las locales asociadas, operan como arietes de las guerras blandas, con las que persistentemente agreden, para volverlos al redil de los dóciles dominados.

Una Argentina fuerte será un poderoso factor de cohesión de los bloques de poder Íberoamericanos y Caribeños; bloques a cuya consolidación se oponen las potencias neocoloniales del siglo XXI, sus poderes financieros y sus brazos armados. De esa forma también se podría evitar que –como sucedió antes tantas veces– esas grandes potencias los usen como válvulas de escape para exportar sus crisis y sanear sus economías a costa de otros.

Dicho esto, cambien la palabra Argentina por la de España y juzguen si sigue teniendo sentido.

Fuente

Seguir Leyendo