Human - documental

¿Qué es lo que nos hace humanos? ¿Que amamos, que luchamos, que reímos, que lloramos? ¿Es nuestra curiosidad? ¿La búsqueda de descubrimientos? Dirigido por estas preguntas, el cineasta y artista Yann Arthus-Bertrand pasó tres años recogiendo historias de la vida real de 2000 hombres y mujeres de 60 países. Trabajando con un equipo dedicado de traductores, periodistas y cámaras, Yann captura temas muy personales y profundos que nos unen a todos: la lucha contra la pobreza, la guerra y la homofobia y el futuro de nuestro planeta. Todo ello mezclado con momentos de amor y felicidad. 

El VOL.1 trata los temas: amor, mujeres, trabajo y pobreza.

El VOL.2 trata los temas: guerra, perdón, homosexualidad, familia y vida después de la muerte.

El VOL.3 trata los temas: felicidad, educación, discapacidad, inmigración, corrupción y significado de la vida.

Si deseas descubrir más contenidos, visita  http://g.co/humanthemovie

Seguir Leyendo

50 espías se quejan que sus informes sobre ISIS han sido manipulados

Unos 50 analistas de inteligencia militar de Estados Unidos que operan en el Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM) han organizado lo que se podría llamar una 'rebelión' de los profesionales de inteligencia. La revuelta se produce después de anunciar que sus informes de inteligencia estaban siendo alterados y manipulados para adaptarse a la narrativa pública que los EE.UU. está ganando la batalla contra el ISIS.

Los analistas se asignan a US CENTCOM, pero oficialmente son empleados por la Agencia de Inteligencia de Defensa, la rama de inteligencia del Pentágono.

"El cáncer estaba en el nivel superior de inteligencia", dijo un funcionario de defensa al The Daily Beast.

Las inquietantes revelaciones vinieron después de más de 50 analistas de inteligencia presentaron quejas formales, haciendo que el inspector general del Pentágono abriera una investigación sobre el asunto.

De acuerdo con el artículo de TheDaily Beast:

Dos analistas senior en CENTCOM firmaron una queja por escrito que fue enviada al inspector general del Departamento de Defensa en julio alegando que los informes, algunos de los cuales fueron informados al Presidente Obama, retrataban los grupos terroristas como más débiles que según los analistas creían que estaban. Los informes fueron cambiados por altos mandos de  CENTCOM para que se adherieran a la línea pública de la administración que los EE.UU. está ganando la batalla contra ISIS y Al Nusra, rama de Al Qaeda en Siria, afirman los analistas afirman.

  

Esa denuncia fue apoyada por otros 50 analistas, algunos de los cuales se han quejado de la politización de los informes de inteligencia durante meses, de acuerdo a 11 individuos que conocen los detalles del informe y que hablaron con The Daily Beast bajo condición de anonimato.

El gran número de quejas indica un problema masivo y sistémico que expone una incapacidad de los militares para evaluar con precisión los informes de inteligencia, tal vez, a instancias de sus homólogos civiles en la Casa Blanca. Aparte de la censura y la alteración de los informes, la demanda también alega un ambiente de trabajo "estalinista".

Los analistas de inteligencia se han presentado para informar que creen que sus informes de inteligencia están siendo manipulados intencionalmente por funcionarios militares de alto rango para adaptarse a la narrativa pública de la administración.

Según The Daily Beast:

Muchos describieron un clima en el que los analistas consideraron que no podían dar una evaluación franca de la situación en Irak y Siria. Algunos pensaban que era un producto de los comandantes que protegen su promoción profesional, poniendo la mejor cara en la guerra.

Algunos informes elaborados por los analistas que eran demasiado negativos en su evaluación de la guerra fueron enviados de vuelta o no compartidos, dijeron varios analistas. Otros más, sintiendo el clima a su alrededor, se auto-censuraban.

Si bien en los últimos meses numerosas ciudades grandes han caído en manos de ISIS, incluyendo Ramadi y Faluya, la línea oficial de la administración de Obama se ha mantenido firmemente que todo va bien.

Varios de los analistas describen una situación en la que fueron presionados por los altos mandos, y trataron de expresar sus quejas internamente, antes de finalmente ir al inspector general después de que sus esfuerzos para rectificar la situación internamente fallara.

La idea de que Estados Unidos es una vez más “endulce” los informes de inteligencia, como lo hizo en el período previo a la invasión de Irak en 2003, es preocupante con consecuencias potencialmente nefastas.

"Ellos se vieron frustrados porque no hicieron lo correcto entonces y difundieron que la culpa era de los analistas cuestionando los falsos informes de inteligencia sobre el programa de armas iraquíes en el período previo a la invasión de Irak en 2003, dijo un funcionario de defensa a The Daily Beast.

Un número sin precedentes de los analistas de inteligencia, que son pagados para dar sus evaluaciones honestas de la actual guerra contra el ISIS, se han presentado para exponer que los funcionarios militares de alto rango están alterando drásticamente sus informes, creo que es digno de prestar atención.

Seguir Leyendo

Caos en Turquía: "Noche de cristales rotos"

Miembros del AKP, el partido islamista del presidente Recep Tayyip Erdogan y del partido nacionalista MHP Devlet Bahçeli, atacaron sedes del partido izquierdista HPD y más de 300 tiendas de kurdos en las noches del 7 y 8 de septiembre de 2015.

La sede nacional del partido HPD fue invadido por cientos de manifestantes que saquearon y quemaron. La sede del diario Hürriyet y Sabah y de la televisión ATV también fueron atacados el lunes y el martes por la noche al grito de "¡Alá Akbar! " por los partidarios del gobierno interino.

Aunque el primer ministro interino, ha condenado la violencia, ante esta situación, ¿es espontánea esta reacción o se trata de un plan para devolver al AKP, el partido islamista que gobierna desde 2002, el poder que perdió en las elecciones de junio pasado?

Aunque Recep Tayyip Erdogan, fundador del AKP, primer ministro hasta el verano de 2014 y presidente desde entonces, ya no es técnicamente miembro del partido ni tiene poder ejecutivo, la pasada campaña electoral se desarrollaba a la sombra de su figura.

Destacaba su reiterada petición de conseguir 400 diputados en los comicios de junio para el AKP, suficiente para reformar la Constitución y otorgarle legalmente el poder que ya se atribuía él por la vía de los hechos.

Pero las urnas le dieron apenas 258 escaños, por debajo de la mayoría absoluta, y las negociaciones para una coalición fracasaron, a todas luces por la negativa de los demás partidos a aceptar la influencia de Erdogan en el Ejecutivo.

Durante un mes, en plena campaña electoral, el gobierno interino de Ahmet Davutoglu inició sin razón una operación militar contra las organizaciones de las minorías kurdas. El PKK respondió tomando las armas. En pocas semanas, el ejército mató a más de un millar de ciudadanos kurdos, mientras que combatientes de la resistencia kurda mataron a más de 50 soldados y policías.

Las elecciones legislativas del 01 de noviembre están haciendo crecer las fracturas en el país. Si bien es poco probable que el islamista AKP obtenga una mayoría, podrían hacerlo en alianza con el nacionalista MHP. Aunque para muchos no esté relacionado, el futuro político de Turquía afecta a las futuras intervenciones de ISIS en su frontera. En este caso, elapoyo a Daesh/ISIS continuaría, agravando aún más el problema. Por el contrario, si el AKP no consigue el poder, Daesh podría lanzar una campaña terrorista en Turquía. Pero, volviendo al presente, no ha lugar a dudas que con la convulsión que presenta el país  mancha la idea de unas elecciones libres y justas.

Seguir Leyendo

La verdad detrás de Siria - Documental

Documental "La verdad detrás de Siria" producido por el comité de Acción Política de Lyndon LaRouche en Estados Unidos, se trata sobre la operación imperial detrás de la desestabilización terrorista en Siria, organizada y financiada desde Gran Bretaña, Arabia Saudita y EE.UU. Aquí se exponen todas las redes terroristas que van desde Al-Qaeda, hasta la empresa británica BAE systems y los grandes bancos del mundo.

Seguir Leyendo

Los otros refugiados: Más de 600.000 ucranianos han pedido asilo a Rusia

Unos 2,6 millones de ucranianos viven en Rusia, entre ellos 1,1 millones procedentes la región de Donbass y más de 600.000 ciudadanos ucranianos han solicitado "asilo temporal" o "estatus de refugiados" en Rusia. Refugiados de los que poco o nada se habla.

Mientras Europa se está ahogando en el flujo constante de refugiados de países que ella misma ha bombardeado, Rusia asume prácticamente sólo las consecuencias humanitarias del conflicto que la política – servil a EE.UU. - de la humanitaria y premio Novel de la Paz UE ha causado. En junio de este año, 2,503,680 ucranianos vivían en Rusia.

Ciertamente, no has visto (ni verás) una cobertura mediática excesiva de la inmigración de ucranianos a Rusia. No hay periodistas que acompañan a los inmigrantes durante su viaje, para terminar con una nota de éxtasis: el aplauso de bienvenida por una población en júbilo. Alemania marca la pauta en contra de la "deplorable"  imagen de la Estación de Budapest. 

El Bien contra el Mal. El bucle se cierra, la historia termina bien, los buenos ganan, los malos se almacenan en el olvido. 

Y el mensaje es claro: la afluencia de inmigrantes inevitablemente cambiará Alemania  y será positivo. Así dice A. Merkel  insistiendo en el hecho de que este proceso no sólo debe referirse a Alemania.

Traducción: Europa, no de la UE, sino Europa, su cultura, tradiciones, hábitos - buenos y malos - todo lo que hemos construido nosotros  y nuestros padres, esta civilización deben pertenecer al pasado. Europa debe morir, larga vida a la Unión Europea.

Y algunos se preguntan por qué Rusia, no encuentra cabida a estos inmigrantes en su territorio. Por ejemplo, Fox News, acusa a Rusia y a Assad del flujo de refugiados en Europa.

Pero Rusia da la bienvenida a otros refugiados, los ucranianos. Sin cámaras, sin puesta en escena, ya que debe respetar el verdadero dolor de los que huyen, huyen de las bombas lanzadas por el ejército de su país. Sobre ellos. Voluntariamente. Porque ellos viven en cuevas como animales. Así que mueren o se van. 

Rusia asume casi en exclusiva la crisis humanitaria causada por la política intervenciones de EE.UU y sus aliados europeos en Ucrania. El Maidan financiado en el extranjero fue lo que provocó la revuelta de la gente de Donbass y la guerra civil iniciada por el nuevo poder con la intención de silenciarlos.

Antes del conflicto,alrededor de 4 millones de personas vivían en el Donbass. En mayo de 2015, la ONU estimaba 6.400 muertos, 15.900 heridos y 1,45 millones de desplazados.

De junio a septiembre de 2014, es decir, desde el comienzo de la operación "antiterrorista", dirigida a los civiles que defendían sus tierras, medio millón de personas han huido a Rusia. Según publicaba BBC a finales de agosto: “Según el Servicio Federal de Migración, en la Rusia de hoy hay más de 2,6 millones de ciudadanos de Ucrania, de los cuales alrededor de 1 millón vino de la región de Donbass”.

Diagrama del número de ucranianos en Rusia desde enero 2014 hasta junio 2015 (fuente: Servicio Federal de Migración):

Rusia ha dado la bienvenida a más de un millón de ucranianos que huyeron de las zonas de conflicto, teniendo en junio de 2015, 2.503.680 ucranianos en su suelo. Pero de esto no se habla en los países de la Unión Europea. Porque no hay guerra en Ucrania, hay un conflicto entre terroristas apoyados por Rusia y el gobierno democrático de Kiev.

Seguir Leyendo

Intervención rusa en Siria: ¿Dividir Siria?

Tropas rusas que, según se dice están "luchando junto al ejército de Assad contra los rebeldes sirios   Foto:ValkryV

Si bien la intervención militar directa de Estados Unidos, Turquía y las fuerzas del Golfo sobre suelo sirio aumenta con cada día que pasa,  las fuerzas de ISIS cada vez capturan más territorios  en la parte central del país, el Frente Nusra domina en la región noroeste de la provincia de Idlib y las fuerzas oficialmente "rebeldes" se encuentran en las proximidades de Damasco. La pregunta más importante que está en boca de todo: ¿Abandonará Putin a su protegido, el presidente de Siria, Assad, a los "libertadores" occidentales cediéndole el control sobre el territorio sirio que durante años había sido de interés nacional para Rusia, ya que impide el paso de gasoductos regionales de Qatar y Arabia Saudita a Europa? De ser así, se eliminaría la influencia de Gazprom - y Rusia - sobre el continente. Hace apenas un mes, la sorprendente respuesta parecía ser un inesperado "sí".

¿Por qué Putin abdicaría  una relación cuidadosamente cultivada? Una que ha beneficiado a ambos lados (Rusia exporta armas, proporciona apoyo militar, y a cambio tiene un derecho de primera y la negativa de que cualquier tubería ajena atraviese Siria. Dejarlo todo cuando el único agresor ha sido un spin-off yihadista creado como subproducto de la intervención de Estados Unidos en la región con la intención específica de lograr precisamente este resultado: el derrocamiento de Assad (ver " Informe Secreto del Pentágono revela Estados Unidos creó a ISIS como una herramienta para derrocar al Presidente de Siria, Assad ").

Después nos encontramos tal como  informaba Ynet, que Putin no sólo no ha dado la espalda a Assad, sino que ha enviado refuerzos. Noticias que el Kremlim negó rotundamente. Pero, ¿refuerzos para qué? ¿Por qué luchar contra los yihadistas islámicos malignos de ISIS, sabiendo que es un grupo creado artificialmente? De hecho, esta puede ser la primera guerra mundial en la que todo el mundo está "luchando" con un rival que todo el mundo sabe que es un indicador de algo más.

Según Ynet, se espera que los pilotos de combate rusos comiencen a llegar a Siria en los próximos días, y utilizarán sus aviones de combate de la fuerza aérea rusa y helicópteros de ataque contra ISIS. Más tarde, TheTelegraph publicaba que Putín apostaba por una intervención directa en Siria y que incluso había hablado con Obama sobre el asunto. Al día siguiente Reuters  mostraba la preocupación de EE.UU. por el aumento de movimientos hacia una mayor escalada militar en Siria en apoyo a Assad por parte de Moscú. Preocupación que también comparte Israel. Daily Mail se hacía eco de las fotos de su estancia en Siria que soldados rusos habían colgado en redes sociales. Y, algo debe estar pasando cuando ayer conocíamos que EE.UU. había pedido a Grecia que impidiera el tráfico aéreo a los aviones rusos que iban hacia Siria y hace poco resulta que Bulgaria no permite el uso de su espacio aéreo a los aviones militares rusos que van a Siria.

La cosa se agrava porque al igual que los EE.UU. y las fuerzas aéreas turcas que están supuestamente en la región para "erradicar la amenaza de ISIS", no puede haber posibles quejas a Rusia de que también decida llevar su lucha contra los yihadistas. Después de todo, parece que Siria  es un país libre para que todos luchen contra ISIS, ¿verdad?

Para poner la guinda sobre el pastel, Der Spiegel afirma que Rusia e Irán están trabajando en secreto en un plan para dividir Siria. Además varios cientos de personal militar ruso supuestamente están en Siria para ayudar a la defensa de la ciudad costera de Latakia. Según Der Spiegel, Rusia le hace buenos ojos a que la costa entre Latakia y Tarso se quede en manos del gobierno de Assad y el desierto para la oposición. Alepo debe estar bajo control internacional.

Hagan sus apuestas geoestratégicas.

Seguir Leyendo

Leer antes de que los medios de comunicación utilicen a los refugiados para una nueva guerra

Varado en la orilla, boca abajo en el barro. Su familia, los refugiados de la guerra civil de Siria, había tratado de llegar a Grecia, pero su bote lleno de gente volcó en el mar Mediterráneo y se ahogó junto con su hermano y su madre. La imagen viral del pequeño cuerpo sin vida de 3 años de edad, Aylan Kurdi, en una playa de Turquía ha sacudido la conciencia de Occidente y ocasionado la atención sobre la crisis de los refugiados que se cierne ahora sobre Europa.

Noticia de última hora a la ciudadanía ajena del "mundo libre”: esto es a lo que se le parece la guerra. Esta es la ene-ésima vez que ocurre. Lo que es mera "política exterior" para ti y tu gobierno es la desesperación y la muerte para los que se encuentran en el extremo receptor de la misma.

Niños igual de inocentes y preciosos como Aylan están siendo  forzados al mar en Libia, incinerados por aviones no tripulados en Pakistán, o mueren de hambre en Yemen. Y cada uno de ellos crea un espectáculo igual de dolorosamente triste y terriblemente trágico como la de arriba, aunque no es fotografiado y visto por millones.

Para cualquier persona con niños pequeños, la imagen es un puñetazo en el estómago. Sólo se necesita una pizca de empatía para imaginar al instante cómo se debe sentir el padre. 

Otra noticia de última hora: Esto es lo que  más se parece a un desplazamiento por una guerra, tanto en el mar como en tierra seca. Lo que se ve en sus caras es la angustia, sentida por los muchos millones de madres y padres expulsados ​​de sus hogares y de sus medios de vida en todos los países destrozados por las armas de Occidente: Irak, Siria, Libia, Afganistán, Yemen, Somalia, Palestina, Ucrania, y más.

Es una pena que la curiosidad, la empatía y la imaginación de la mayoría son tan raquíticas que requieren de tales imágenes vivas, para que sientan preocupación por los estragos causados ​​por las políticas de sus gobiernos.

Y luego se indignan, no lo suficiente como para conocer algo al respecto, pero sólo lo suficiente para ser manipulados a exigir más del mismo tipo de intervención que causó la tragedia.

Belicistas en el gobierno y los medios de comunicación ya están perversamente pero predeciblemente  tratando de reclutar el cadáver de Aylan en su marcha a una nueva escalada. Están sosteniendo que Aylan murió porque Occidente no ha intervenido contra el dictador de Siria, Bashar al-Assad, y que debe hacerlo ahora antes que otros niños tengan la misma suerte.

Uhm, no, la familia de Aylan eran refugiados kurdos de Kobani que tuvieron que huir de esa ciudad cuando fue sitiada, no por Assad, sino por el enemigo de Assad: ISIS.

ISIS se está moviendo libremente en esa parte de Siria sólo porque la coalición liderada por Estados Unidos y sus aliados regionales no han dudado en apoyar y armar a la sublevación yihadista  contra Assad.

Occidente ha estado  interviniendo en Siria en gran medida por lo menos desde 2012. De hecho, es la intervención occidental la que ha exacerbado y prolongado conflicto, que ya se ha cobrado un cuarto de millón de vidas.

Todo debido a que gran parte de la intervención ha sido encubierta y recibido poca cobertura de los medios y la atención del público. Así que el "retroceso" que se deriva de ella, incluyendo la muerte de Aylan, puede ser convenientemente culpado a la supuesta "no intervención" y se utiliza para justificar una intervención más abierta y directa. De esta manera, los gobiernos se han aprovechado del largo olvido público.

Por otra parte, si su deseo era ver a Assad finalmente derrocado y sus fuerzas desmanteladas, no era conveniente desmantelar a ISIS, ni a Al Qaeda así como a otros grupos yihadistas que invaden por completo Siria.

Si la crisis de los refugiados es mala ahora, imagínate lo que será cuando todos los de muchas minorías religiosas de Siria huyan desesperadamente de estos hiper-violentos e hiper-sectarios suníes, armados hasta los dientes con armas occidentales.

Estás preocupado por esa foto que vistes en Facebook. Bien. Esto significa que su corazón no ha sido completamente endurecido por el adoctrinamiento nacionalista y xenófobo. Pero no dejes que te haga susceptible a la manipulación para que seas  partidario de la guerra. Y no sólo "crees conciencia" simplemente por empatía y luego olvidarse en un mes. Para contribuir verdaderamente a la justicia para Aylan, hay que trabajar para arreglar las cosas.

Y el primer paso para establecer las cosas en su camino correcto es la inteligencia. Que sea un proyecto para aprender sobre el papel de la intervención extranjera en la Guerra Civil de Siria que está creando muchos de estos refugiados, y en las guerras turbulentas de Oriente Medio, Norte de África y el sur de Asia en general. Y una vez que hayas adquirido este conocimiento por tí mismo, trabajar para contagiar a otros.

http://theantimedia.org

Seguir Leyendo

David Petraeus: EE.UU. debería usar a miembros de Al-Qaeda para luchar contra ISIS

Foto: Jason Reed/Reuters

Los miembros de la rama de Al Qaeda en Siria tienen una sorprendente defensor en los pasillos del poder estadounidense: el General retirado y ex director de la CIA David Petraeus.

El general David Petraeus, antiguo jefe militar estadounidense y ex director de la CIA, estimó el martes que EEUU debería enrolar a ciertos combatientes del Frente al Nusra, la organización de Al Qaida en Siria, para luchar contra ISIS..

"En ninguna circustancia deberíamos tratar de utilizar o cooptar al Frente al Nusra" en la coalición contra ISIS, matizó Petraeus en declaraciones a la CNN.

"Pero algunos combatientes" de ese grupo "se han unido a él por oportunismo más que por ideología", afirmó.

Podría ser posible recuperar a aquellos que "quieran renunciar al Frente al Nusra" y unirse a la "oposición moderada contra ISIS y el régimen de Assad", según sus propios términos. No se sabe, sin embargo, si existe algún miembro del Frente al Nusra que tenga tal intención.

Su declaración a la CNN se produjo tras la publicación de un artículo suyo en el  Daily Beast, en el que señaló que había recomendado a altos responsables estadounidenses recurrir a antiguos miembros del Frente al Nusra".

El programa, dirigido a la formación y equipamiento de combatientes sirios "moderados", que fue lanzado por la Administración de EEUU, no ha logrado despegar.

Hasta el momento, sólo 54 combatientes han sido formados. De ellos, una parte han muerto o han sido secuestrados a su retorno a Siria por el Frente al Nusra.

Nombrado director de la CIA en 2011, Petraeus, de 62 años, fue obligado a dimitir en 2012. La prensa reveló que había dado a conocer documentos confidenciales a su amante y biógrafa.

Las declaraciones de Petraeus muestran de nuevo la disposición de algunos dirigentes políticos y militares de EEUU a utilizar a miembros de Al Qaida para luchar contra el gobierno legítimo de Siria y otros y para defender sus intereses en general, algo que Washington ha hecho desde la década de 1980.

Por otra parte, grupos de reflexión política (thind thank)  como la Brookings Institution ya han enumerado precisamente este plan. En una publicación reciente  titulado "¿Debería Estados Unidos negociar con los terroristas?", se afirma:

En última instancia, los programas de negociación y de amnistía con grupos extremistas deben ser considerados en la lucha contra el terrorismo..."

Brookings describe casi textualmente la propuesta presentada por Petraeus y Ford, lo que indica este plan está más profundamente arraigado mas que una cuestión de política según indica el Daily Beast.

Seguir Leyendo

¿Quién controla la economía global? No subestime a los grandes bancos.

¿Son los grandes bancos realmente tan poderosos como algunas personas dicen que son? ¿Es lo que realmente controla la economía global? Si preguntas, la mayoría de la gente le diría que los gobiernos controlan la economía global .Pero las campañas de nuestros políticos son financiadas por los grandes bancos, los “ultra-ricos” y las grandes corporaciones que ellos controlan. Otros podrían decir que la Reserva Federal y el resto de los bancos centrales de todo el mundo controlan la economía global. Pero la verdad es que la Reserva Federal fue creada por los banqueros y en beneficio de los banqueros . Como se verá más adelante, en el corazón mismo de la economía mundial, existe una "super-entidad" de las instituciones financieras que controlan una cantidad casi inimaginable de la riqueza y el poder. Estas instituciones financieras y los individuos “ultra-ricos”detrás de ellas son realmente los que están tirando de todos los hilos. En este mundo el dinero es poder, y el que toma prestado es siervo del prestamista. Al seguir la pirámide hasta llegar a la parte superior, comienza a ser muy claro quién obstenta realmente en control.

En las escuelas de negocios de todo Estados Unidos hoy en día, en vez de soñar con empezar nuevas empresas y contribuir con algo positivo para la sociedad, la mayoría de los estudiantes de negocios están soñando con ir a Wall Street y hacerse ricos. Pero Wall Street en realidad no crea o construye algo de valor para la sociedad. En cambio, los banqueros hacen la mayor parte de sus beneficios esencialmente moviendo dinero. En un artículo, Chris Martenson comentó esto ...

Hoy en día, algunas de las personas e instituciones más célebres están acomodados dentro de la industria financiera, en los bancos, fondos de cobertura y firmas de capital privado. Lo cual es extraño, porque ninguna de estas empresas o personas realmente hacer nada, que la sociedad podría señalar como aditivo a nuestro nivel de vida. En cambio, estos magos financieros cosechan valor del resto de la sociedad que tiene que trabajar duro para producir cosas reales de valor real. 

Mientras que el trabajo que realizan es muy sofisticado y requiere de mucha habilidad, muy pocas de estas empresas invierten capital directamente a las nuevas iniciativas, nuevos productos e innovaciones. En su lugar, ya sea el comercio en los mercados secundarios de valores, bonos, derivados, y similares, que llevan a cabo el "servicio" de papel de moverse de un lugar a otro, para la generación de «beneficios». O, en el caso de los bancos, crean dinero de la nada y lo prestan - con intereses, por supuesto-.

Pero sólo porque no estén agregando más valor a la sociedad no quiere decir que estos grandes bancos no son muy poderosos. De hecho, cualquiera que subestime el poder de estas instituciones financieras monolíticas está siendo bastante tonto.

Un equipo de investigadores del Instituto Federal Suizo de Tecnología en Zurich estudió las relaciones entre 37 millones de empresas e inversores de todo el mundo, y lo que encontraron fue absolutamente impresionante.

Lo que descubrieron es que es una "super-entidad" de apenas 147 empresas muy muy unida que controla  el 40 por ciento detoda la red ...

Cuando el equipo se centró en esas 147 compañías llegaron a la conclusión de éstas estaban aún más estrechamente unidas - la totalidad de su propiedad estaba en manos de otros miembros de la super-entidad - que controlaba el 40 por ciento de la riqueza total de la “red”. "En efecto, menos del 1 por ciento de las compañías fueron capaces de controlar el 40 por ciento de toda la red", dice Glattfelder. La mayoría eran instituciones financieras. El top 20 incluyen Barclays Bank, JPMorgan Chase & Co, y el Grupo Goldman Sachs.

Entonces, ¿quiénes son las empresas que están en el centro de esta "super-entidad"?

Bueno, casi todos ellos son  bancos o instituciones financieras. La siguiente es una lista de las 50 empresas más "conectadas" según el estudio y las notas entre paréntesis son de Chris Martenson ...

1. Barclays plc 

2. Capital Group Companies Inc (Gestión de Inversiones) 

3. FMR Corporation (Servicios Financieros) 

4. AXA (Inversiones y Seguros Vida) 

5. State Street Corporation (Investment Management) 

6. JP Morgan Chase & Co (Bank) 

7. Legal & General Group plc (Inversiones y Seguros Vida) 

8. Vanguard Group Inc (Gestión de Inversiones) 

9. UBS AG (Bank) 

10. Merrill Lynch & Co Inc (Bank) 

11. Wellington Management Co LLP (Gestión de Inversiones) 

12. Deutsche Bank AG (Bank) 

13. Franklin Resources Inc (Gestión de Inversiones) 

14. Credit Suisse Group (Banco Mundial) 

15. Walton Enterprises LLC 

16. Bank of New York Mellon Corp (Banco Mundial) 

17. Natixis (Gestión de Inversiones) 

18. Goldman Sachs Group Inc (Bank) 

19. T Rowe Price Group Inc (Gestión de Inversiones) 

20. Legg Mason Inc (Gestión de Inversiones) 

21. Morgan Stanley (Bank) 

22. Mitsubishi UFJ Financial Group Inc (Bank) 

23. Northern Trust Corporation (Gestión de Inversiones) 

24. Société Générale (Bank) 

25. Bank of America Corporation (Banco Mundial) 

26. Lloyds TSB Group plc (Bank) 

27. Invesco plc (Investment Mgmt) 28. Allianz SE 29. TIAA (Inversiones y Seguros) 

30. Old Mutual Sociedad Anónima (Inversiones y Seguros) 

31. Aviva plc (Seguros) 

32. Schroders plc (Gestión de Inversiones) 

33. Dodge & Cox (Gestión de Inversiones) 

34. Lehman Brothers Holdings Inc * (Bank) 

35. Sun Life Financial Inc (Inversiones y Seguros) 

36. Standard Life plc (Inversiones y Seguros) 

37. CNCE 

38. Nomura Holdings Inc (Inversiones y Servicios Financieros) 

39. The Depository Trust Company (Securities Depository) 

40. Massachusetts Mutual Life Insurance 

41. ING Groep NV (Banco, Inversiones y Seguros) 

42. Brandes Investment Partners LP (Servicios financieros) 

43. Unicredito Italiano SPA (Bank) 

44. Deposit Insurance Corporation de Japón (posee una gran cantidad de acciones de los bancos en Japón) 

45. Vereniging Aegon (Inversiones y Seguros) 

46. BNP Paribas (Banco Mundial) 

47. Affiliated Managers Group Inc (posee participaciones en 27 empresas de manejo de dinero) 

48. Resona Holdings Inc (Banking Group en Japón) 

49. Capital Group International Inc (Inversiones y Servicios Financieros) 

50. Petroquímica de China Group Company

¿Estás comenzando a obtener la idea?

La economía global verdaderamente está completamente dominada por los bancos y otras instituciones financieras.

En Estados Unidos, los grandes bancos poseen otras empresas más. Ahora, algunos de los  bancos más grandes están realmente comenzando a llegar directamente a empresas dedicadas a "la producción de energía eléctrica, refinación y distribución de petróleo, propiedad y operación de los bienes públicos, tales como puertos y aeropuertos, e incluso la extracción de uranio". El siguiente es un extracto de una carta que varios miembros del Congreso de EE.UU. enviaron a Ben Bernanke  ( Reserva Federal)  ...

Escribimos en lo que respecta a la expansión de los grandes bancos en lo que había sido tradicionalmente esferas comerciales no financieras. En particular, estamos preocupados por cómo los grandes bancos han ampliado recientemente sus negocios en campos tales como la producción de energía eléctrica, refinación y distribución de petróleo, propiedad y operación de los bienes públicos, tales como puertos y aeropuertos, e incluso la extracción de uranio. 

Aquí hay algunos ejemplos. Morgan Stanley importó 4 millones de barriles de petróleo y productos de petróleo a los Estados Unidos en junio de 2012.Goldman Sachs, tiendas de aluminio en grandes almacenes en Detroit. Este "banco", también se está expandiendo en la propiedad y explotación de aeropuertos, carreteras y puertos. JP Morgan en mercados de la electricidad en California. 

En otras palabras, Goldman Sachs, JP Morgan y Morgan Stanley ya no son sólo  bancos – se han convertido de hecho, en compañías petroleras, y los operadores de aeropuertos y puertos, operadores de materias primas, y de las centrales eléctricas también. Esto está causando problemas imprevistos para el sector industrial de la economía. Por ejemplo, Coca Cola ha presentado una denuncia ante la Bolsa de Metales de Londres contra Goldman Sachs por el acaparamiento de aluminio. JP Morgan está siendo investigado por los reguladores por la manipulación de precios de la electricidad en California. No sabemos qué otra manipulación de los precios podría estar ocurriendo debido a las potenciales ventajas de información que corresponden a operadores de derivados que también comercializan y venden los productos básicos. La larga sombra de Enron podía vislumbrarse en estas actividades.

Hace un año, Goldman Sachs se enfrentó a acusaciones sobre el costo a los consumidores de miles de millones de dólares estadounidenses por la manipulación del precio del aluminio. Lo siguiente es de un artículo que fue publicado  enla CNBC ...

Cientos de millones de veces al día, sedientos estadounidenses abren una lata de refresco, cerveza o zumo. Y cada vez que lo hacen, pagan una fracción de un centavo más a causa de una maniobra astuta por Goldman Sachs y otros actores financieros que a la larga cuesta a los consumidores miles de millones de dólares.

La historia de cómo funciona esto comienza en 27 naves industriales en el área de Detroit, donde Goldman almacena aluminio de los clientes. Cada día, una flota de camiones baraja barras del metal de1.500 libras barras entre los almacenes. Dos o tres veces al día, a veces más, los conductores hacen los mismos circuitos. Se cargan en un almacén. Descargan en otro. Y luego lo vuelven a hacer.

Esta danza industrial ha sido coreografiada por Goldman para explotar las normas de precios establecidos por una bolsa de productos en el extranjero, según una investigación realizada por The New YorkTimes. Alargando el tiempo de almacenamiento aumenta los precios pagados por los fabricantes y los consumidores de todo el país.

 ¿Qué podemos hacer al respecto?

No mucho.

¿Crees que los medios de comunicación nos dicen la verdad acerca de todo esto? Yo no contaría con ello. En este momento, hay sólo seis corporacionesmediáticas gigantes que controlan más del 90 por ciento de las noticias y el entretenimiento que ves en la televisión. Y esas seis corporaciones mediáticas gigantes son muy reacias a hacer nada que dañe a sus dueños corporativos o de sus anunciantes corporativos.

¿Cree usted que nuestros políticos van a hacer algo con todo esto? Yo no contaría con ello. En las elecciones nacionales en EE.UU, el candidato que recauda más dinero gana más del 80 porciento de las veces. Nuestros políticos saben dónde está su pan con mantequilla, y como la historia ha demostrado la mayoría de ellos son muy buenos para los chicos con grandes chequeras.

Como he dicho al principio de este artículo, el dinero es poder, y de acuerdo a un informe publicado, la élite mundial tiene hasta 32 billones de dólares escondidos en bancos offshore en todo el mundo.

La economía mundial es de ellos. Sólo estamos viviendo en ella.

Pero espero que si suficientes personas comienzan a despertar, algún día vamos a ver algunos cambios significativos.

Seguir Leyendo

Guerra Civil Española o Revolución Fallida

"La Guerra Civil española seguramente ha dado pie a más mentiras que ningún otro acontecimiento desde la Gran Guerra, pero, a pesar de todos esos sacrificios de monjas violadas y crucificadas ante los ojos de los reporteros del Daily Mail, dudo mucho que sea la prensa fascista la que más daño ha hecho. Los periódicos de izquierdas, gracias a unos métodos más sutiles, son los que han impedido que los británicos alcancen a comprender la verdadera naturaleza del conflicto". - George Orwell.

Homenaje a Catalunya (publicado en 1938) es reconocido como uno de los mejores testimonios de la Guerra Civil donde se aprecia la crítica al marxismo totalitarista, que invade sus páginas, entreverado con las vivencias del escritor en nuestro país. La cólera, los miedos y las manías del miliciano Eric Blair desfilan con nitidez por los capítulos. Hay quien dice, no sin razón, que la mejor biografía de George Orwell es su propia obra. Y no cabe duda de que la experiencia española fue el hecho que más le marcó ideológicamente. También determinó el resto de su vida. El desengaño de Orwell tal vez no fue porque los republicanos perdieran la guerra sino más bien porque se ahogó (por las dos partes) una revolución de la clase trabajadora.

A continuación un extracto de "Homenaje a Catalunya", (pag. 94-96):

Durante los primeros meses de la guerra, el verdadero opositor de Franco no fue tanto el gobierno como los sindicatos. En cuanto se produjo el levantamiento, los trabajadores urbanos organizados replicaron con un llamamiento a la huelga general y exigieron y obtuvieron, luego de cierta lucha, armas de los arsenales oficiales. De no haber actuado de manera espontánea y más o menos independiente, es probable que nunca se hubiera podido parar a Franco. Desde luego, no puede afirmarse esto con toda certeza, pero por lo menos hay motivos para pensarlo. El gobierno no había hecho nada o prácticamente nada por impedir el levantamiento, que se esperaba desde hacía bastante tiempo, y cuando comenzaron las dificultades su actitud fue débil y vacilante; tanto es así, que España tuvo tres primeros ministros en un solo día. Además, la única medida que podía salvar la situación inmediata, armar a los trabajadores, fue tomada con renuencia y en respuesta al violento clamor popular. Se distribuyeron las armas y, en las ciudades importantes del este de España, los fascistas fueron derrotados mediante un tremendo esfuerzo, principalmente de la clase trabajadora, con la colaboración de parte de las fuerzas armadas (guardias de asalto, etcétera) que se mantenían leales. Se trataba del tipo de esfuerzo que quizá sólo puede realizar un pueblo que lucha con una convicción revolucionaria, esto es, que lucha por algo mejor que el statu quo. Se cree que, en los diversos centros de la rebelión, tres mil personas murieron en las calles en un solo día. Hombres y mujeres armados tan sólo con cartuchos de dinamita atravesaban corriendo las plazas abiertas y se apoderaban de edificios de piedra controlados por soldados regulares provistos de ametralladoras. Los nidos de ametralladoras que los fascistas habían colocado en puntos estratégicos fueron aplastados por taxis que se precipitaron sobre ellos a cien kilómetros por hora. Aun no sabiendo nada sobre la entrega de la tierra a los campesinos, sobre la creación de consejos locales, etcétera, resultaría muy difícil creer que los anarquistas y socialistas, que formaban la columna vertebral de la resistencia, hacían todo eso a fin de preservar la democracia capitalista, la cual, especialmente desde el punto de vista anarquista, no era más que una maquinaria centralizada de estafa. 

Entretanto, los trabajadores contaban con armas y ya a esas alturas se negaban a devolverlas. (Un año más tarde se calculaba que los anarcosindicalistas en Cataluña poseían todavía treinta mil fusiles.) Las propiedades de los grandes terratenientes profascistas fueron tomadas en muchos lugares por los campesinos. Junto con la colectivización de la industria y el transporte, se hizo el intento de establecer los comienzos de un gobierno de trabajadores por medio de comités locales, patrullas de obreros en reemplazo de las viejas fuerzas policiales procapitalistas, milicias proletarias basadas en los sindicatos, etcétera. Desde luego, el proceso no era uniforme y llegó más lejos en Cataluña que en cualquier otra parte. Había zonas donde las instituciones del gobierno local permanecían casi inalteradas, y otras donde coexistían con los comités revolucionarios. En ciertos lugares se crearon comunas anarquistas independientes, algunas de las cuales siguieron existiendo hasta que el gobierno las disolvió un año después. En Cataluña, durante los primeros meses, el poder estaba casi por completo en manos de los anarcosindicalistas, quienes controlaban la mayor parte de las industrias clave. De hecho, lo que había ocurrido en España no era una mera guerra civil, sino el comienzo de una revolución. Ésta es la situación que la prensa antifascista fuera de España ha tratado especialmente de ocultar. Toda la lucha fue reducida a una cuestión de «fascismo frente a democracia», y el aspecto revolucionario se silenció hasta donde fue posible. En Inglaterra, donde la prensa está más centralizada y es más fácil engañar al público que en cualquier otra parte, sólo dos versiones de la guerra española tuvieron alguna publicidad digna de mención: la versión derechista de los patriotas cristianos enfrentando a los bolcheviques sedientos de sangre, y la versión izquierdista de los republicanos caballerosos que sofocaban una revuelta militar. Pero el hecho central fue exitosamente ocultado. 

Existían varias razones para ello. Gracias a la prensa profascista circulaban espantosas mentiras sobre supuestas atrocidades, y los propagandistas bien intencionados creían, sin duda, que ayudaban al gobierno español al negar que España se había «vuelto roja». Pero la principal razón era ésta: exceptuando los pequeños grupos revolucionarios que existen en cualquier país, todo el mundo estaba decidido a impedir la revolución en España; en especial el Partido Comunista, respaldado por la Rusia soviética, invirtió su máxima energía contra la revolución. Según la tesis comunista, una revolución en esa etapa resultaría fatal y en España no debía aspirarse al control ejercido por los trabajadores, sino a la democracia burguesa. Es innecesario señalar por qué la opinión «liberal» adoptó idéntica actitud. El capital extranjero había hecho fuertes inversiones en España. La Barcelona Traction Company, por ejemplo, representaba diez millones de capital británico, y los sindicatos se habían apoderado de todo el transporte en Cataluña. Si la revolución seguía adelante, no habría ninguna compensación, o muy escasa; si prevalecía la república capitalista, las inversiones extranjeras estarían a salvo. Y puesto que era indispensable aplastar la revolución, simplificaba enormemente las cosas actuar como si la revolución no hubiera tenido lugar. De esa manera era posible ocultar el verdadero significado de los acontecimientos. Podía hacerse aparecer todo desplazamiento de poder de los sindicatos al gobierno central como un paso necesario en la reorganización militar. La situación resultaba muy curiosa: fuera de España pocas personas comprendían que se estaba produciendo una revolución; dentro de España, nadie lo dudaba. Hasta los periódicos del PSUC, controlados por los comunistas y más o menos comprometidos con una política antirrevolucionaria, hablaban de «nuestra gloriosa revolución». Y, mientras tanto, la prensa comunista en los países extranjeros vociferaba que no había ningún signo de revolución en ninguna parte; la toma de fábricas, la creación de comités de trabajadores y demás cosas no habían tenido lugar o bien habían ocurrido, pero «carecían de importancia política». De acuerdo con el Daily Worker (6 de agosto de 1936), quienes afirmaban que el pueblo español luchaba por la revolución social o por cualquier otra cosa que no fuera una democracia burguesa eran «canallas mentirosos». Por otro lado, Juan López, miembro del gobierno de Valencia, declaró en febrero de 1937 que «el pueblo español derramaba su sangre no por la República democrática y su constitución de papel, sino por... una revolución». Así, parecería que los canallas mentirosos integraban el gobierno por el cual luchábamos. Algunos de los periódicos extranjeros antifascistas descendieron incluso a la penosa mentira de afirmar que las iglesias sólo eran atacadas cuando los fascistas las utilizaban como fortalezas. La realidad es que los templos fueron saqueados en todas partes como algo muy natural, porque estaba perfectamente sobreentendido que el clero español formaba parte de la estafa capitalista. Durante los seis meses pasados en España sólo vi dos iglesias indemnes, y hasta julio de 1937 no se permitió reabrir ninguna ni realizar oficios, excepto en uno o dos templos protestantes de Madrid.

Seguir Leyendo

¿Por qué los medios de comunicación no hablan de la injusta guerra en Yemen?

Casi como un susurro, los medios de comunicación occidentales informaron que los regímenes - apoyados por Estados Unidos - de Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos (EAU),  y sus combatientes auxiliares procedentes de Al Qaeda han comenzado a llevar a cabo lo que es la invasión por tierra de Yemen. Junto con un bloqueo naval en curso y un mes de bombardeos, la invasión terrestre añade una nueva dimensión letal para el conflicto - para ambas partes.

Una “brigada Armada que llegó a la ciudad portuaria de Adén, en el extremo sur de Yemen, de y que consta de entre 1.000 - 3.000 tropas, principalmente de los Emiratos Árabes Unidos se está moviendo hacia el norte, su destino final Saná, capital de Yemen.

Columnas de tanques de batalla principalmente de fabricación francesa – Leclerc - de los EAU fueron vistos saliendo de la ciudad portuaria, aunque su número es difícil de establecer. Los informes afirman que la unidad de los Emiratos Árabes Unidos podría indicar un máximo de 100 tanques involucrados - un tercio de la fuerza blindada total de los Emiratos Árabes Unidos.

El movimiento audaz viene después de meses de los frustrantes fracasos para los dos regímenes árabes. Sus aliados yemeníes - partidarios del derrocado presidente Abd-Rabbu Mansour Hadi - han demostrado ser casi inútiles en la lucha contra los combatientes Houthi en la mayor parte de Yemen a pesar de la superioridad aérea proporcionada por sus aliados árabes.

El Imperio Romano en la mayor parte de su reinado se temía como invencible. Después de sufrir varias derrotas importantes, la chapa de invencibilidad comenzó a caer y junto con ella se derrumbó, inevitablemente, su imperio. Del mismo modo, la hegemonía occidental ha estado apoyada por la ilusión de su superioridad militar en el campo de batalla. Al escoger cuidadosamente sus batallas y evitar derrotas, Occidente, y los EE.UU., en particular, ha mantenido esta ilusión de invencibilidad militar.

Sin embargo, la mayoría de las cuentas de la guerra en Yemen no es sólo una guerra de poder entre Irán y las monarquías del Golfo Pérsico, es uno de los varios conflictos regionales que constituye una amplia guerra de poder entre los EE.UU. y sus aliados regionales, por un lado, e Irán, Siria, Rusia, e incluso China, por otro.

Con la presencia de carros de combate de fabricación occidental en Yemen intentando moverse hacia el norte, la oportunidad se presenta ahora para perforar agujeros a través de esta ilusión de invencibilidad occidental. También llevaría las ambiciones militares extraterritoriales de los EAU de vuelta, o anularlas por completo, y finalmente, dejando clara la incompetencia de los saudíes en Yemen.

Tal vez esta es una de las muchas razones de por qué la prensa occidental ha decidido no cubrir los acontecimientos que se desarrollan en el Yemen.

Uno podría preguntarse cómo - en el contexto del derecho internacional - es posible que las autocracias absolutas no electas como Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos intervienen militarmente en Yemen con bloqueos navales, bombardeos aéreos, y ahora una invasión por tierra abierta incluyendo columnas de blindados para restaurar un régimen derrocado. Todo esto se ha hecho con la poca preocupación de las Naciones Unidas y con el apoyo entusiasta tanto político como militar de los Estados Unidos.

La respuesta a esta pregunta se vuelve aún más confusa cuando se considera la condena occidental a Rusia por cualquier intento de apoyo o defender al gobierno derrocado de Ucrania, una nación ahora invadida por la OTAN y con el respaldo de neo-nazis que a su vez están apoyando un régimen criminal en Kiev que incluye a extranjeros asignados a puestos en el gabinete e incluso como gobernadores. La agresión militar saudí y los Emiratos Árabes Unidos en Yemen hace que sea cada vez más difícil para Occidente mantener la ilusión de superioridad moral con respecto a Ucrania.

La relativa moderación de Rusia, en comparación, por la agresión apoyada por Estados Unidos en la Península Arábiga expone una vez más la hipocresía generalizada de la legitimidad occidental.

Esta puede ser una razón más de por qué  los medios de comunicación occidentales se niegan a cubrir los acontecimientos que se desarrollan en el Yemen.

Tras el intento de la OTAN invocando la "responsabilidad de proteger" (R2P) como justificación para la destrucción de Libia, se hizo evidente que la OTAN estaba simplemente escondiéndose detrás de los principios por la preocupación humanitaria. Y si bien puede ser difícil de creer, todavía hay quienes a través de los medios de comunicación occidentales y grupos de reflexión política que intentan usarla  R2P para justificar aún más la agresión militar contra naciones como Siria.

Sin embargo, la R2P está convenientemente ausente en lo poco que se habla de Yemen por parte de los medios de comunicación occidentales. Bloqueos y meses de bombardeos aéreos apoyados por Estados Unidos han llevado al Yemen hacia una catástrofe humanitaria. No sólo la ONU y Occidente no han exigido el fin de los bombardeos y bloqueos, sino que Occidente ha continuado ayudando a  Arabia Saudita y a los Emiratos Árabes Unidos en Yemen.

Tal vez esta posibilidad, sobre todo, es por qué los medios de comunicación occidentales prefieren que el público en general sepa poco de lo que está pasando en Yemen.

Abre tu buscador, teclea guerra en Yemen elija “última semana” y mira cuales son los medios de comunicación que hablan de una guerra en Yemen.

Seguir Leyendo

McDonald´s en la picota por vídeo que revela la verdad detrás de los McNuggets

Un vídeo grabado en secreto y divulgado el miércoles por la organización de derechos de los animales, Mercy for Animals, muestra  cómo son tratados los pollos antes de ser convertidos en los famosos McNuggets de pollo de McDonald.

El  metraje  fue filmado en una granja de T & S  en Dukedom, Tennessee por un investigador de Mercy for Animals, que solicitó un puesto de trabajo en la granja de Tyson Foods. El activista encubierto, que trabajó en T & S en julio y agosto, capturó imágenes de los trabajadores golpeando a los pollos con clavos unidos a palos improvisados ​​y pisando las cabezas de los pollos vivos. En el video se le puede escuchar preguntar al que graba "¿Usted no trabaja para PETA, verdad?",  antes de aporrear un pollo hasta la muerte con un bate de pinchos caseros.

Tanto Tyson - que usarían el pollo de la planta para abastecer a McDonalds para la carne de sus McNuggets - y McDonalds se han distanciado de la granja de Tennessee.

"Los miembros de nuestro equipo de bienestar de los animales están investigando, sin embargo, en base a lo que sabemos actualmente, vamos a rescindir el contrato que tenemos con la granja", dijo un portavoz de Tyson.

McDonalds hizo eco de esos sentimientos en una declaración : "Creemos que se debe tratar a los animales con cuidado y respeto, es una parte integral de una cadena de suministro responsable y encontramos el comportamiento representado en este video completamente inaceptable. Apoyamos la decisión de Tyson Foods de rescindir su contrato con este agricultor". 

A pesar de la rápida "acción" de ambas corporaciones, esta no es la primera vez que el Grupo de los derechos de los animales "ha pillado a Tyson abusando de los animales”. Hace poco más de un mes, Mercy for Animals lanzó un video  exponiendo la tortura de los pollos en una granja Tyson en Delaware.

Seguir Leyendo