WikiLeaks expone plan del FMI para forzar aún más a Grecia

WikiLeaks ha puesto de manifiesto una vez más que las organizaciones supranacionales crean crisis artificiales en un esfuerzo por promover los objetivos geoestratégicos de las élites político-corporativas occidentales, como se revela en la transcripción de una teleconferencia, que tuvo lugar el 19 de marzo de 2016, entre altos funcionarios del Fondo Monetario Internacional (FMI).

Sorprendentemente, la conversación revela que los funcionarios estaban implicados en la amenaza de un inminente desastre financiero necesario para obligar a otras partes interesadas a aceptar "medidas" del FMI como el recorte de las pensiones griegas y las condiciones de trabajo. Sin embargo, el referéndum del 23 de junio sobre la permanencia del Reino Unido en la UE congelará esencialmente la toma de decisiones de la UE en un momento extremadamente crítico - potencialmente , con riesgo de una mayor desestabilización política, y también dar a la organización una mayor influencia.

La transcripción de la teleconferencia entre Poul Thomsen, jefe del Departamento de Europa del FMI, y Delia Velkouleskou, jefa de misión del FMI para Grecia, expuso el hecho de que el FMI está anticipando un posible impago de rescate de Grecia que se produciría en concierto con  el referéndum 'Brexit del Reino Unido.

La discusión muestra la formulación de estrategias del FMI en decirle a Alemania que abandonarán la Troika (compuesto por el FMI, Comisión Europea y el Banco Central Europeo) si la Comisión Europea y el FMI no llegan a un acuerdo de alivio de la deuda griega en un esfuerzo por obligar a su cumplimiento.

La fuga establece claramente que el FMI quiere unir la cuestión griega con el referéndum del Reino Unido, creando una dinámica de mayor riesgo de desestabilización política más extendida en la UE, como ya ha sido señalado por Bloomberg.

Los funcionarios del FMI dijeron que una amenaza de un inminente desastre financiero era necesario para forzar un "punto de decisión", aprovechando que la canciller alemana, Angela Merkel y Grecia acepten las “medidas” del FMI contra las pensiones y las condiciones de trabajo, según la transcripción.

Esta transcripción filtrada establece el plan del FMI para utilizar a Grecia como un peón para forzar a la Canciller alemana, Angela Merkel, a aceptar la posición del FMI en un momento crucial después del referéndum 'Brexit'.

Según la transcripción de la teleconferencia :

Thomsen : Bueno, no sé. Pero esto es ... pienso que ahora es diferente. ¿Qué es lo que llevará a una decisión? En el pasado ha habido un solo momento en el que se ha tomado la decisión y fue cuando estaban a punto de quedarse sin dinero en serio y por defecto. ¿Correcto?  

VELKOULESKOU : Correcto.  

Thomsen : Y, posiblemente, esto es lo que va a ocurrir de nuevo. En ese caso, se prolonga hasta julio, y claramente los europeos no van a tener ninguna conversación en un mes antes del Brexits y así, en algún momento se va a querer tomar un descanso y luego querrán empezar de nuevo después del referéndum.  

VELKOULESKOU : Eso es correcto.  

Thomsen : Esa es una posibilidad. Otra posibilidad es que pensé que habría ocurrido ya y me sorprende que no haya sucedido, es que, debido a la situación de los refugiados, toman una decisión ... que quieren llegar a una conclusión. ¿Okay? Y los alemanes plantearán la cuestión de la gestión ... y, básicamente, en ese momento decir "Mire, señora Merkel se enfrenta a una cuestión, usted tiene que pensar en lo que es más costoso: seguir adelante sin el FMI, y el Bundestag diría`¿El FMI no está a bordo?` o aceptar el alivio de la deuda que creemos que Grecia necesita con el fin de mantenernos a bordo", ¿verdad? Este es realmente el problema.  

VELKOULESKOU : Estoy de acuerdo que necesitamos un evento, pero no sé lo que será. Pero creo que Dijsselbloem no está tratando de generar ningún evento, pero habría que iniciar esta discusión sobre la deuda, que en esencia se trataría de si nosotros estamos a bordo o no al final del día.  

Thomsen : Sí, pero ya sabes, que la discusión de las medidas y de la deuda puede seguir para siempre, hasta que algún alto .. hasta que no toque pagar en julio o hasta que los líderes decidan que tenemos que llegar a un acuerdo. Pero si no hay nada allí que oblige a un compromiso. ¿Correcto? Va a durar para siempre.

Los griegos están molestos con las revelaciones, exigiendo al FMI que explique el "desastre" que aparece en la fuga explosiva, con el primer ministro Alexis Tsipras cuestionando públicamente si Grecia puede confiar en el prestamista supranacional.

Ahora existe una posibilidad de que las negociaciones sobre la deuda estén comprometidas debido a la divulgación de la transcripción. Una carta de Tsipras a la  directora gerente del FMI, Christine Lagarde, exige respuestas en relación con una serie de comentarios condenatorios formulados durante la discusión.

En su carta, Tsipras pregunta si las negociaciones se llevan a cabo de buena fe y, si las declaraciones implícitas de Thomsen y de Velkouleskou relacionados con el FMI sobre otro "evento de crédito" inducido para forzar la mano de Grecia "refleja la opinión oficial del FMI”.

"El uso de un evento de crédito como medio para presurizar Grecia y los otros Estados miembros va claramente más allá de los límites del proceso de negociación tal como lo entendemos," escribió Tsipras.

"Espero sinceramente que la posición del FMI sea llegar a una conclusión rápida, satisfactoria y duradera de la revisión y estoy seguro de que va a tomar todas las medidas necesarias para asegurarse de que el proceso de negociación se mantendrá en la misma via”.

Carta Tsipras-Lagarde  02/04/16

Visto en: ActivistPost. 

Seguir Leyendo

Mossack Fonseca y su "sucursal" en EE.UU. MF Corporate Services

Traducido de un artículo de: Ken Silverstein. 

Mossack Monseca fue fundada en 1977 en Panamá por el alemán Jurgen Mossack y un panameño llamado Ramón Fonseca, vicepresidente del partido que actualmente gobierna el país, y más tarde llegó un tercer director, el abogado suizo Christoph Zollinger. Desde los años 70, Mossack Fonseca ha expandido sus operaciones y ahora trabaja con oficinas afiliadas en 44 países, incluyendo las Bahamas, Chipre, Hong Kong, Suiza, Brasil, Jersey, Luxemburgo, las Islas Vírgenes Británicas y, tal vez el más turbador, Estados Unidos, más concretamente en los estados de Wyoming, Florida y Nevada.

Mossack Fonseca, por supuesto, no está sola en la constitución de empresas fantasma utilizadas por los corruptos y evasores de impuestos del mundo. Alrededor del planeta existen un gran número de firmas que compiten, y muchas de ellas registran empresas fantasma que son tan sospechosas como Drex. Prueba de esto es el caso de Viktor Bout, quien en los 90, traficaba armas para los talibanes a través de una empresa fantasma registrada en Delaware. Más recientemente, en 2010, un hombre llamado Khaid Ouazzani se declaró culpable de utilizar una firma de la ciudad de Kansas, Missouri, llamada Truman Used Auto Parts para mover dinero para Al Qaeda.

Noticias dispersas e investigaciones internacionales han señalado a Mossack Fonseca como una de las firmas creadoras de empresas fantasma con más alcance en el mundo, pero hasta ahora ha utilizado una gama tan amplia de trucos legales y contables que le han permitido pasar desapercibidos a ella y a sus clientes en la mayoría de los casos.

La empresa no acepta esta declaración y afirma en un correo electrónico que "no hay ningún registro judicial o gubernamental que haya identificado alguna vez a Mossack Fonseca como la creadora de empresas fantasma. Cualquier cosa que relacione a nuestro grupo con algún tipo de 'actividad delictiva' carece de fundamento, ya que nunca hemos sido notificados de la existencia de algún procedimiento legal... hasta el momento".

Pero un año de investigaciones revela que Mossack Fonseca —a la que The Economist ha descrito como una industria "notablemente hermética" líder en finanzas en paraísos fiscales— ha servido como la intermediaria registrada de empresas de fachada vinculadas a un montón de gángsters y ladrones famosos que, además de Makhlouf, incluye a socios de Muamar el Gadafi y Robert Mugabe, así como a un multimillonario israelí que ha saqueado uno de los países más pobres de África, y a un oligarca llamado Lázaro Báez, quien, de acuerdo con registros de la corte de Estados Unidos y los informes de un fiscal federal en Argentina, supuestamente lavó decenas de millones de dólares a través de una red de empresas fantasma, algunas de las cuales Mossack Fonseca había ayudado a registrar en Las Vegas.

A través de documentos y entrevistas he descubierto que Mossack Fonseca ayuda con gusto a sus clientes a montar las llamadas compañías constituidas —que son las vendimias más añejas del negocio de lavado de dinero, odiadas por la policía fiscal y queridas por los ladrones, ya que han "envejecido" por años antes de ser vendidas, por lo que parecen corporaciones establecidas y con un historial sólido— incluso en Las Vegas. Un gestor internacional de activos que habló con Mossack Fonseca sobre cómo hacer negocios con ellos me dijo que la empresa ofreció venderle una compañía constituida de 50 años de antigüedad por 100.000 dólares.

Si las compañías constituidas son los vehículos de huida de los ladrones de banco, entonces Mossack Fonseca sería el vendedor de carros más turbio del mundo.

En marzo de 2014 volé a Ciudad de Panamá, hogar de la sede principal de Mossack Fonseca. Víctor, un periodista local, me llevó de tour por la ciudad. Pasamos por los exuberantes campos de golf y las mansiones en la antigua zona del canal controlado por Estados Unidos, por los deslucidos edificios de apartamentos del barrio El Chorrillo y por los rascacielos del distrito central de negocios. Por la época de mi visita, Panamá se preparaba para las elecciones nacionales, y los carteles de campaña cubrían cada poste y cada muro. Víctor me ofreció un comentario sobre las elecciones mientras conducíamos. "Ese tipo es un imbécil", dijo, señalando una valla de un candidato a la Asamblea Nacional que, según él, estaba relacionado con el comercio local de drogas. "Bueno, todos son unos imbéciles. Pero él es un imbécil de verdad".

Panamá ha sido gobernada por imbéciles por más de un siglo. En 1903, la administración de Theodore Roosevelt creó el país después de matonear a Colombia para que cediera lo que antes era el departamento de Panamá. Roosevelt actuó por petición de varios grupos bancarios, entre ellos J. P. Morgan & Co., que fue nombrado como el "agente fiscal" del país, responsable de la gestión de diez millones de dólares de ayuda que Estados Unidos se apresuró a enviar a la nueva nación.

Seguir Leyendo

Yemen: 10.000 niños muertos y más de 320.000 hambrientos

De acuerdo con un informe de UNICEF, la campaña de bombardeo ha afectado a una amplia población civil en Yemen: “Los ataques contra escuelas y hospitales y la denegación de la asistencia humanitaria a los niños se siguen produciendo. La ONU verificó 51 ataques a instalaciones educativas, incluyendo escuelas y personal. Sesenta y tres centros de salud fueron atacados, Naciones Unidas han podido verificar que los “los servicios e infraestructuras en Yemen están al borde del colapso total”.

Incluso antes de que la coalición apoyada por Estados Unidos y Arabia Saudita comenzara la ofensiva hace ahora un año, el Yemen ha sido uno de los países más pobres del mundo. Pero la intensa lucha de todas las partes en el conflicto ha creado una crisis humanitaria de proporciones alarmantes - y los niños tienden a ser los más afectados. Un niño muere o es mutilado cada cuatro horas en el año desde que los ataques aéreos saudíes comenzaron en Yemen - un aumento de siete veces más que el año anterior.

"Los niños no están seguros en ningún lugar en el Yemen. Incluso jugar o dormir se ha convertido en un peligro ", Julien Harneis, representante de UNICEF en Yemen, declaró a AFP en un correo electrónico.

"La escala del sufrimiento en el país es asombrosa”, dice el informe de UNICEF y, contunúa. "La violencia ha condenado a la mayoría de los yemeníes a la miseria. Se estima que 21,2 millones de personas - el 82 por ciento de la población total - necesitan asistencia humanitaria urgente. Casi la mitad de los necesitados son niños".

Esta necesidad nunca ha sido tan grande. Como se explica en el informe, los ataques aéreos implacables han magnificado exponencialmente las cuestiones humanitarias que existían antes de que las bombas estadounidenses comenzaran a caer desde los aviones de la coalición saudí y los aviones no tripulados .

"Antes de marzo de 2015, casi la mitad de todos los niños menores de cinco años sufrían de malnutrición crónica. Hoy en día, UNICEF calcula que 320.000 niños se enfrentan a una desnutrición severa, mientras que 2,2 millones de niños necesitan ayuda humanitaria urgente para evitar un mayor deterioro de su estado nutricional".

Junto con la desnutrición, una serie de otros problemas de salud y muertes, especialmente entre los niños, pueden ser atribuidos como efectos secundarios de la guerra.

"UNICEF estima que cerca de 10.000 niños menores de cinco años podrían haber muerto en el último año a causa de enfermedades prevenibles como consecuencia de la disminución de los servicios clave de salud ... A esto se le tiene que sumar los cerca de 40.000 niños que mueren cada año en Yemen antes de cumplir cinco años ... los estudios han demostrado que entre el 3 y 15 veces más personas mueren por causas indirectas del conflicto armado".

La cifra de la vergüenza: 33 mil millones.

A veces, incluso para el cínico más imponente, la hipocresía estadounidense es más que impresionante. La venta de armas a países donde los derechos humanos ni siquiera se atisban en el horizonte, sigue en su auge como es el caso de Arabia Saudita, que sigue bombardeando Yemen con armamento estadounidense y británico.

Las ventas por valor de 33 mil millones en tan sólo once meses al Consejo de cooperación del Golfo (CCG) según Defense News. El CCG es una alianza política y económica de los seis países de Oriente Medio formado por Arabia Saudita, Kuwait, los Emiratos Árabes Unidos, Qatar, Bahrein y Omán. Se estableció en la capital saudí, Riad en mayo de 1981.

Las armas vendidas a la alianza desde mayo el año 2015 han sido:

"... Las capacidades de defensa de misiles balísticos, helicópteros de ataque, fragatas avanzadas y misiles antitanque, de acuerdo con David McKeeby, un portavoz de la Oficina de Asuntos político-militares del Departamento de Estado”. Añadió, subrayando: "Que al gobierno de Estados Unidos le gustaría continuar fortaleciendo las asociaciones con Kuwait y Qatar a través de ventas de defensa y otras actividades de cooperación de seguridad”.

Una metáfora de nuestro tiempo, que las "asociaciones" sean "fortalecidas" con armas letales, no en el comercio de mercancías, alimentos o intercambios intelectuales y culturales.

Fuentes:

http://www.globalresearch.ca/expensive-weapons-of-mass-destruction-as-saudi-and-allies-bombard-yemen-us-clocks-up-33-billion-arms-sales-in-eleven-months/5517825

http://www.mintpressnews.com/nearly-10000-people-killed-320000-children-starving-us-saudi-backed-bombing-yemen/215260/

Seguir Leyendo

Rothschild, el estado de Israel y los recursos del Mar Muerto

El río Jordán vierte 7.000.000 toneladas de agua en el Mar Muerto todos los días, las 24 horas del día. No hay escapatoria para el agua, a no ser por la evaporación y los minerales contenidos en el agua se depositan en el Mar Muerto.
"Una fuente perpetua de riqueza para la nación que controle el Mar Muerto."

Los sionistas han logrado crear la creencia mundial de que son los "Judios" en todo el mundo los que desean la creación en Palestina, de un "Estado Judío”. Los sionistas han obligado al mundo a aceptar esta mentira como un hecho, porque no tenían los medios con los que silenciar a la oposición que intentaba exponer esta gran falsedad. Los sionistas han gastado millones de dólares para crear la impresión, en todo el mundo,  que todos los Judíos apoyaron la campaña sionista para la conquista de Palestina. Los sionistas también han tratado de hacer creer al mundo que la campaña sionista para la conquista de Palestina es un movimiento inspirado por el judaísmo. Esta es una mentira absoluta. El judaísmo y el sionismo son totalmente ajenos. El judaísmo es una creencia religiosa fundada hace más de 2.000 años. La campaña sionista para la conquista de Palestina es un movimiento político, que se remonta a más de 50 años. El Judaísmo, inocentemente juega un papel deshonroso en la campaña sionista para la conquista de Palestina, porque los sionistas han utilizado el “disfraz” religioso para su complot político y financiero teniendo como meta el control de los minerales del Mar Muerto e irónicamente con el apoyo en todo el mundo -que de otro modo no se podría obtener.

Ironía: Las Naciones Unidas deberían tener en cuenta que los sionistas consisten de Judios de Europa del Este de origen Khazar.

En un artículo del 27 de agosto de 1927 del “The Evening Tribune”, bajo el título “El Mar Muerto puede producir billones de dólares”, realiza un estudio técnico sobre los distintos minerales del Mar Muerto y las siguientes estimaciones de valor: Potasa: 70 mil millones de dólares; Bromuro: 260 mil millones de dólares; Sal: 17 mil millones de dólares; Yeso: 120 mil millones de dólares; Cloruro de Magnesio: 523 mil millones de dólares.

Esta evaluación, de acuerdo con The Evening Tribune, fue hecha por "geólogos cualificados" después de que el general Edmund Allenby tomara Jerusalén en diciembre de 1917. Además de estos hallazgos, "Popular Science" informó en septiembre de 1929 que el Dr. Georges Claude descubrió  que se podrían extraer 50 mil millones de dólares del oro contenido en el mar muerto. También es importante mencionar que los Rothschild tenían sus agentes sobre el terreno mucho antes de que cualquiera de esas evaluaciones se llevaran a cabo; y cuando se tiene en cuenta  las familias de banqueros legendarios "de todos es conocido" que siempre van 2 pasos por delante de todos. No es tan descabellado imaginar que eran muy conscientes de esto por adelantado.

Y el proyecto sobre el Mar Muerto existe: http://deadseapower.com/project_review/

El objetivo de los sionistas respaldados por los intereses financieros de los Rothschilds era adquirir un título válido sobre el Mar Muerto y sus vastos depósitos inagotables de potasio y otros minerales valiosos, que se estima por los expertos en varios billones (billones europeos) de dólares. Para los que duden sobre la inclusión de los Rothschilds en este entramado, sólo tiene que detenerse y leer la carta enviada por el Foreing Office  a Lord Rothschild en noviembre de 1917 ( Declaración Balfour):

Estimado Lord Rothschild,

Tengo mucho placer en transmitirle en nombre del Gobierno de Su Majestad la siguiente declaración de simpatía con las aspiraciones judías sionistas, que ha sido presentado y aprobado por el Consejo de Ministros:

"El Gobierno de Su Majestad ve favorablemente el establecimiento en Palestina de un hogar nacional para el pueblo judío y hará todo lo posible para facilitar el logro de este objetivo, quedando claramente entendido que nada se hará que pueda perjudicar los derechos civiles y religiosos de las comunidades no judías existentes en Palestina ni los derechos y el estatus político disfrutados por los Judíos en cualquier otro país. "

Le agradecería tuviera a bien señalar la presente Declaración al conocimiento de la Federación Sionista.

Tuyo sinceramente,

Arthur James Balfour

Para concluir, me gustaría añadir que el ciudadano israelí medio no es necesariamente parte de estos crímenes, ni lo es el “Judío medio”, simplemente han sido manipulados por la propaganda para que crean que son los "buenos" y el resto del mundo no los entiende (que es en parte cierto). A lo largo de la historia siempre ha estado la mano de la élite para culpar a todo un pueblo para reforzar las divisiones permitiendo manipularnos y gobernarnos facilmente. La conciencia es la clave, junto con la comprensión y la cooperación por mucho cliché que pueda parecer. La unión hace la fuerza, divididos caemos. La persona promedio es un ser humano moral y los israelíes no son una excepción aquí. Pero, tal como fue así en Sudáfrica durante el apartheid, las elites propagan una visión del mundo completamente diferente y deshumanizan a la oposición, como decía Geroge Orwell, " Quien controla el pasado controla el futuro. Quien controla el presente controla el pasado".

Seguir Leyendo

La liberación de Palmira.

Hace unos diez meses, la que es patrimonio mundial, la ciudad de Palmira, cayó bajo el control de ISIS, una red de terroristas que ni siquiera existirían si no fuera por el apoyo de los Estados Unidos y la "coalición liderada por Estados Unidos”.

Durante el tiempo que los EE.UU. supuestamente han estado comprometidos en una lucha contra ISIS, cientos de convoyes de ISIS cruzaron grandes distancias por los desiertos de Siria e Iraq, desde Ramadi en Irak hacia Palmira en Siria; todo ello bajo los ojos y los avanzados sistemas de radar de los Estados Unidos que encabezó la coalición contra Daesh. Por supuesto, esta coalición ni siquiera levantó un dedo a pesar del hecho de que ellos vieron que todo esto estaba sucediendo.

Desde 2013, la coalición liderada por Estados Unidos en Siria e Irak ha estado "luchando contra ISIS", pero la presencia de la coalición ha dado lugar a una propagación viral de la organización terrorista en Siria e Irak. ISIS, comenzó a destruir la herencia histórica de ambos países con el fin de eliminar cualquier contexto cultural de las reales civilizaciones  de estos países, al igual que el método israelí, que elimina la identidad real de la tierra que ocupa. 

La portavoz del Departamento de Estado de Estados Unidos, Marie Harf, declaró(min. 3.38) que los EE.UU. no podían hacer nada para evitar esta destrucción y añadió que, debido a esto, los Estados Unidos está tratando de expulsar a ISIS de Irak y que están tratando de ayudar a la “oposición” siria para expulsar a ISIS de Sirira.

El secretario de Estado, John Kerry, declaró en diciembre de 2014 que los ataques aéreos estadounidenses han frenado los avances de ISIS pero que derrotar a los yihadistas podría durar años. Sin embargo, tal afirmación ignoraba el hecho de que muchas veces los EE.UU. "por error" procuraron armas a los combatientes de ISIS.

Pero ese ha sido su juego todo el tiempo – aislar al Ejército Árabe de Siria lejos de importantes frentes de batalla como la de Líbano y al-Qalamoun, asegurando así los frentes que eran importantes para detener la afluencia de los terroristas en Siria.

He aquí por qué es tan importante Palmira. Una ciudad es Patrimonio para el mundo entero pero que es más importante en términos de intereses materiales. Palmira es rica en recursos de gas y petróleo, y es un importante punto de unión de líneas de transferirlos a otros países que se encuentran en la frontera con Irak. Además, la ubicación de la ciudad se encuentra casi en el centro de Siria. Es en este punto donde el país potencialmente se podría separar en dos partes, la norte y la sur.

La liberación de Palmira el 27 de marzo el año 2016 se produjo debido a la gran valentía y a los sacrificios del Ejército Árabe Sirio y el apoyo de sus aliados. La liberación de Palmira ha sido un duro golpe a la propaganda estadounidense que es "muy difícil"  derrotar a los yihadistas y que se podría tardar hasta 10 años para lograrlo. En cambio, estos mismos yihadistas han sido vencidos en una semana en Palmira por el Ejército sirio y sus aliados, como son el ejército ruso y Hezbolá.

Llegados a este punto, no es de extrañar la reacción que tuvo el portavoz del Departamento de Estado de EE.UU., Mark Toner el 23 de marzo de este año cuando fue abordado en una conferencia de prensa con una pregunta directa: ¿Prefiere que el régimen sirio vuelva a tomar Palmira y prefiere que siga en manos de Daesh? Tal pregunta provocaría una repuesta fácil en favor de Assad en cualquier persona razonable o en alguien que represente a un gobierno razonable. No fue el caso con Toner.

El hecho de que Tóner no pudiera responder a la pregunta de una manera clara y directa expone un hecho duro sobre la política exterior de Estados Unidos - que está diseñada para destruir el gobierno secular de Bashar al-Assad. Si Toner hubiera admitido fácilmente que la victoria del ejército sirio contra ISIS es un hecho positivo, habría admitido que el Ejército Arabe Sirio es el mayor enemigo de ISIS y se eliminaría la justificación de su Departamento de Estado para una intervención militar y la hostilidad hacia el presidente sirio.

Seguir Leyendo

Para conspiranoicos: La fecha 3/22

La fecha 3/22 (322) no es solo parte del emblema de uno de los principales grupos elitista estadounidenses, Skull & Bones. También es la culminación de los tres días de fiesta de Pelusia que consiste en una invocación a la diosa...ISIS (https://survivorship.org/2016-dates/). Y lo que es mejor (o peor, dependiendo de tu punto de vista): de la diosa Ishtar, que era adorada sobre todo en el reino superior mesopotámico de Asiria (actual norte de Irak, noreste de Siria y el sudeste de Turquía). Ese sería el territorio que se encuentra actualmente gobernado por ... lo has adivinado ... ISIS.

Fuente: Veteranstoday

Seguir Leyendo

Bélgica: Evacúan dos centrales nucleares después de los ataques

La empresa de energía Electrabel está evacuando  dos plantas de energía nuclear de Bélgica a raíz de los ataques terroristas del martes en Bruselas.

La central de Doel, compuesta de cuatro reactores, y Tihange, con tres están cerradas y todos los vehículos que van y vienen son sometidos a controles. “Los empleados que no son necesarios en el funcionamiento de las dos centrales están dejando sus puetos ",informaPolítico.eu, y agregó que los "militares llegaron a la central de Tihange el viernes”, basándose en una información de la RTBF belga. "La vigilancia se intensificó con nuevas medidas de seguridad en las centrales nucleares". "Los vehículos están siendo revisados ​por la policía y el ejército en el lugar”. 

Como AFP nos recuerda , "en febrero, los investigadores encargados de los ataques de París encontraron secuencias de video de un alto funcionario nuclear belga en la propiedad de un sospechoso clave." Ese material fue descubierto "como parte de las incautaciones realizadas después de los ataques de París", dijeron los fiscales belgas el mes pasado, mientras que rehusó a divulgar la identidad del individuo "por razones obvias de seguridad".

Fuente: ZeroHedge

Seguir Leyendo

Facebook censura los correos de Hillary filtrados por Wikileaks

El miércoles, un importante archivo que contiene más de 30.000 mensajes de correo electrónico de Hillary Clinton fue liberado. Aunque el Departamento de Estado comenzó a liberar los mensajes de correo electrónico en mayo del año pasado - después de una solicitud conforme a la Ley de Libertad de Información – esta es la primera vez que los mensajes se han hecho fácilmente disponibles en un  formato de búsqueda , cortesía de Wikileaks. Antes del lanzamiento, el FBI estaba investigando el uso dado por la candidata demócrata de un servidor privado durante su cargo como Secretaria de Estado. El archivo contiene más de 7.000 correos electrónicos escritos por la propia Clinton.

WikiLeaks ha acusado al sitio de redes sociales, Facebook de censurar, diciendo que Facebook está bloqueando el acceso de los usuarios a estos últimos mensajes de Clinton.

Como resultado de esta liberación, los usuarios de Twitter están otorgando a Clinton dajetivos como malvada, matona e hipócrita. Los mensajes de correo electrónico liberados descubrieron que la principal candidata presidencial jugó un papel decisivo en la difusión del caos y el extremismo en Libia. También revelaron que apoyó la privatización del petróleo en México y que envió mensajes de correo electrónico que afirman que una guerra entre sunitas y chiítas sería bueno para Israel y Occidente.

Para aquellos que están fascinados, pero no tienen el tiempo o la inclinación de leer los más de 30.000 documentos, que aquí hay una instantánea de los correos electrónicos de Clinton:

@chriskkenny Not sure you've covered this. Recent Hilary email leak shows Obama rejected democratization in Libya.https://t.co/GqVtzPacnD

— Fashionista (@Lopez19880110) 19 de marzo de 2016

Removal of Assad regime was aimed at maintaining strategic & nuclear domination of Israel, reveals Hilary's email. https://t.co/J80LVo0bDT

— Murtaza Solangi (@murtazasolangi) 19 de marzo de 2016

Upvoted: WikiLeaks: Hilary Clinton's India related emails! via /r/india https://t.co/Q6bHpoWH23

— પ્રશાંત શર્મા (@iprashantsharma) 20 de marzo de 2016

WikiLeaks: Hillary Clinton Pushed Mexico's Oil Privatization https://t.co/7ZssN6OjQU

— Anarcho-Communism (@anarcho_commie) 19 de marzo de 2016

Put #Hilary to prison for calling for overthrow sovereign country,#Syria leader https://t.co/HC84Jk6p6n pic.twitter.com/CAVmfTIVP3

— True Love Syria (@Heresay1) 19 de marzo de 2016

brought down a country that didn't need ur money or help, country that was debt free ur wicked Hilary! https://t.co/5RwsNFN0K0

— Rahma Said Swaleh (@Rahma_TheRevert) 18 de marzo de 2016

ICYMI: Hilary Clinton's relationship to Google and State Dept -- Network connections undermine power of citizenry: https://t.co/dyao3AhlNh

— Elizabeth Woodworth (@Abettervision) 19 de marzo de 2016

#Elections2016 Hilary Clinton, Warmonger. Email: "help the people of Syria overthrow the regime of Bashar Assad" https://t.co/WbNjEiz0uN

— Servus Pecum (@ServusPecum) 19 de marzo de 2016

Fuente: Michaela Whitton, Antimedia.

Seguir Leyendo

Crisis refugiados UE: ¿Es Turquía un socio eficaz?

Las cifras por sí solas son suficientes para transmitir la cruda realidad de los refugiados sirios en Turquía: De los 4,3 millones de desplazados sirios que han sido registrados como personas de interés por ACNUR, 2,2 millones residen actualmente en Turquía. Ese número es mayor que toda la población de seis de los 28 estados miembros de la UE.

A pesar de la magnitud de esta crisis humanitaria, los desafíos sociales, económicos y de seguridad que están directamente relacionados con él no han recibido suficiente atención pública en Turquía.

Este hecho, junto con el déficit de gobernabilidad democrática de Turquía y la ausencia básica de los esfuerzos de creación de consenso nacionales, presentan riesgos sustanciales para la sostenibilidad a largo plazo de la política actual de refugiados de Ankara, así como la cooperación prevista con la UE.

En pocas palabras, una Turquía que continúa alejándose de los valores europeos y los criterios de Copenhague (criterios de adhesión) - las reglas que definen si un país es elegible para unirse a la UE - no puede ser un socio eficaz para los esfuerzos de la UE a la hora de hacer frente a la crisis de refugiados de Siria.

Para  el AKP de Turquía, que ha estado en el poder desde 2002, la crisis de los refugiados de Siria es un resultado inesperado y desafortunado de sus esfuerzos fallidos para rediseñar la política siria abogando por un cambio de régimen rápido (de un régimen de Bashar al-Assad a un gobierno dirigido por los Hermanos Musulmanes).

Aun cuando la crisis de Siria transmutó de una guerra civil a una guerra librada en un grado considerable por parte de extremistas violentos, Turquía fue incapaz de prever las potenciales consecuencias de su participación en Siria a través de su apoyo a los grupos islamistas armados.

Desde 2011, cuando Turquía comenzó a recibir un número considerable de sirios que huían de la guerra, Ankara ha mantenido una política de puertas abiertas y comprometido fondos y recursos generosos - una cantidad de 9 mil millones de dólares - para dar cabida a los sirios desplazados. Sin embargo, Turquía no concede el estatuto de refugiado a los sirios. Ankara aún conserva una reserva geográfica a la Convención de Ginebra de 1951 sobre el Estatuto de los Refugiados, en el sentido de que otorga la condición de refugiado sólo a los solicitantes de asilo que llegan de Europa. Turquía se ve a sí mismo sólo como un destino temporal de los refugiados que buscan un tercer país donde su estado se puede reconocer.

En consecuencia, el enfoque del gobierno turco sobre los inmigrantes sirios ha cambiado en los últimos cuatro años. En las primeras etapas, los desplazados sirios fueron vistos simplemente como huéspedes, con la expectativa de que esto era un arreglo a corto plazo. A medida que la crisis política y humanitaria se profundizó, fueron reclasificados como personas necesitadas de protección temporal. Cuando el gobierno finalmente perdió la esperanza del retorno de los sirios a su tierra natal, llegaron a ser vistos como algo similar a solicitantes de asilo procedentes de todo el mundo que pasan a través de Turquía en busca de un reasentamiento en terceros países esperando el reconocimiento de su condición de refugiados.

La experiencia de otras personas desplazadas en Turquía muestra que en última instancia, para la mayoría de los solicitantes de asilo - y esto podría ser el caso de los sirios - Turquía se convierte en una sala de espera permanente. El resultado neto es que las personas que no se reasientan en un tercer país a menudo, tienen dificultades para llegar a fin de mes y sin la oportunidad de incorporarse plenamente a la sociedad turca.

Con el fin de promover su visión del mundo religioso en el país y en el extranjero, el gobierno turco ha utilizado la simbología islámica para transmitir lo que cree son sus funciones relacionadas con la crisis de los refugiados de Siria. Esto eleva los esfuerzos públicos y privados para dar cabida a los refugiados sirios de una responsabilidad humanitaria a un deber religioso.

Pese a estos esfuerzos, la dirección del AKP es muy consciente de que el electorado turco podría ver la afluencia continua y la difícil situación de los refugiados sirios, como resultado de su política de Siria mal concebida y equivocada.

Para la oposición turca, el desplazamiento y el sufrimiento de los refugiados sirios se han convertido en un símbolo de los costos políticos y humanos de las políticas regionales fallidas del AKP - políticas caracterizadas por el sectarismo, la participación de guerra de poder, el apoyo a los extremistas violentos y en la violación del derecho internacional.

Frente a estas críticas, el AKP ha prohibido a los miembros del parlamento en la oposición visitar y hacer algún seguimiento de los campamentos.

Atrapado en el fuego cruzado de la propaganda del gobierno y de la polémica oposición, los refugiados sirios viven en condiciones precarias. No se ha podido regularizar su situación migratoria a través de los permisos de residencia o con un trabajo permanente, por lo que tienen que depender de la discreción del gobierno turco, así como de la hospitalidad y la tolerancia de la sociedad.

En la práctica, una existencia marginal a menudo termina traduciéndose en la mendicidad, la falta de vivienda, la explotación, el trabajo infantil, el matrimonio forzado, e incluso la venta de los individuos como siervos o esclavos.

Los sirios también tienen que hacer frente a una opinión pública que se está volviendo poco a poco, pero sin pausa contra ellos, a medida que los refugiados aumentan en número.

Aunque ninguno de los partidos políticos representados en el Parlamento turco aboga por una plataforma anti-inmigrante, las encuestas muestran que los ciudadanos turcos están cada vez más preocupados por la competencia económica y la delincuencia resultante de refugiados sirios.

El ochenta y cinco por ciento de la población turca está en contra de la concesión de la ciudadanía a los sirios desplazados. Esta existencia precaria es uno de los factores clave que conducen al éxodo sirio de Turquía a la UE y más allá.

Con el fin de sacar el máximo provecho de lo que parece ser una mala mano, el gobierno turco ve el ascenso de los partidos populistas en contra de los inmigrantes y las plataformas anti-islámicas en toda Europa como una oportunidad única en sus relaciones con la UE.

Ankara cree, con razón, que los partidos del sistema europeo necesitan un cambio de camino en la política de migración para sobrevivir a la próxima ronda de elecciones a los partidos anti-inmigrantes.

Turquía hace tiempo que se queja contra la UE sobre su estancado proceso de adhesión. Está utilizando con habilidad la crisis de refugiados de Siria como ventaja frente a la UE para revitalizar sus negociaciones de adhesión.

A pesar de la retórica de justicia propia de Turquía en la crisis de los refugiados de Siria, las negociaciones en curso del Gobierno con la UE por lo tanto tienen menos que ver con los migrantes que con las ganancias políticas en el frente interno e internacional. Erdogan es muy consciente de la desesperación de los líderes europeos. Ahora están dispuestos a alcanzar las relaciones transaccionales a expensas de políticas basadas en los valores.

Por desgracia, la cumbre de noviembre el año 2015 - en el que la UE trató de apaciguar a Turquía por el cumplimiento de su pliego de peticiones, mientras que hizo la vista gorda a su déficit democrático - ha enviado el mensaje opuesto. Se subrayó la medida en que los refugiados se pueden usar como ventaja frente a la UE.

Incluso dejando todo este juego político a un lado, incluso en el mejor de los mundos, es poco realista esperar que Turquía pueda tener éxito con una sola mano, donde los 28 estados miembros de la UE han fracasado.

El presidente del Consejo Europeo, Donald Tusk, declaró en la cumbre de noviembre, "la UE no puede externalizar la obligación de proteger las fronteras exteriores de la Unión a un tercer país”. Es por ello que la UE ha optado por ignorar la represión de Turquía sobre las minorías (en particular los kurdos), las empresas de la oposición y los medios de comunicación independientes; actos en clara violación de los criterios de Copenhague antes mencionado.

De cara al futuro, dos consideraciones destacan: En primer lugar, en última instancia, la estrategia más eficaz y sostenible para evitar los desplazamientos en masa es la prevención de los regímenes autoritarios que llevan a cabo atrocidades hacia sus propios ciudadanos.

En segundo lugar (y completamente ignorado hasta el momento) es el punto de que una Turquía que desciende aún más en el autoritarismo bajo gobierno de mayoría del AKP es un candidato no para reducir la magnitud de la crisis de refugiados, sino para magnificarlo aún más.

La política de apaciguamiento de Turquía con la esperanza de transformarla en un protector eficaz de las fronteras no hará de Europa en una fortaleza inexpugnable - como algunos tienen la esperanza en la UE. Por el contrario, hará de Turquía una prisión de masas.

Siria a un lado, lo que es más frustrante para millones de ciudadanos turcos que han luchado mucho contra la falta de liberalismo y el autoritarismo y muestran su lealtad inquebrantable de valores de la UE es el grado en que la UE no ha demostrado ningún compromiso genuino, y la cooperación con sus hermanos turcos.

No se equivoque al respecto: Una Turquía autoritaria que deriva lejos de los valores europeos y la gobernabilidad democrática no puede ser un socio eficaz para los esfuerzos de la UE a la hora de hacer frente a la crisis de refugiados de Siria.

Fuente:  Aykan Erdemir

Seguir Leyendo

Parlamento Países Bajos prohíbe venta de armas a Arabia Saudí

Los legisladores holandeses han votado por la prohibición de la exportación de armas a Arabia Saudita a causa de sus reiteradas violaciones del derecho humanitario; por lo que los Países Bajos es el primer país de la Unión Europea (UE) que ha recogido la llamada que el Parlamento Europeo realizara en febrero .

Los legisladores holandeses instaron al Gobierno a hacer efectivo el embargo de armas al régimen de Arabia Saudí, lo que incluye también las exportaciones de materiales de doble uso que podrían destinarse a fines militares.

El proyecto de ley del Parlamento holandés ―con 359 votos a favor y 212 en contra― también hace referencia al informe publicado el pasado 22 de enero por un grupo de expertos de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) que alerta sobre las ejecuciones en Arabia Saudí.

La votación en el Parlamento ejerce una presión adicional sobre otros gobiernos de la UE como Gran Bretaña y Francia, principales proveedores de armas de Arabia Saudí. Según la Campaña Contra el Comercio de Armas (CAAT), el Reino Unido ha vendido alrededor de $ 9.4 mil millones (£ 6,7 mil millones) en armas al gobierno de Arabia Saudita bajo la administración del primer ministro David Cameron. Alemania, por su parte, ganó 200 millones de dólares en el primer semestre de 2015 por sus exportaciones militares a este país del Golfo Pérsico, de acuerdo con el Ministerio de Economía de Alemania.

Desde el 26 de marzo de 2015, Yemen es blanco de una ofensiva saudí que, hasta el momento y de acuerdo con cifras divulgadas por Naciones Unidas, ha dejado, entre muertos y heridos, más de 32 000 víctimas, en su mayoría civiles.

Fuente: commondreams,  Hispantv

Seguir Leyendo

El gran riesgo de los nanomateriales en los alimentos que comes

Con la llegada de la globalización y debido a las prácticas monopólicas y los avances tecnológicos, nuestro suministro de alimentos pasó a depender de un sistema global de producción, distribución y manufactura. Hoy en día, la comida ya no es lo que siembran y cosechan, sino que depende en gran medida de lo que se crea en un laboratorio, muchas veces sin la supervisión adecuada y casi siempre sin pruebas adecuadas.

Los ingredientes no deseados no sólo están contaminando nuestros alimentos sino que en realidad están siendo utilizados para probar cómo los seres humanos reaccionan a su ingestión en lo que podría  llamarse un experimento abierto con  licencia a escala global.

Recientemente, la organización Amigos de la Tierra (FoE) publicó un informe titulado Ingredientes Pequeños, Grandes Riesgos , que detalla cómo la industria alimentaria utiliza la tecnología para añadir secretamente metales no marcados, como puede ser la plata a los productos conocidos como el queso, chocolate, leche, soda, caramelos, soja, almendra, arroz, chicles, palomitas de maíz, aderezos para ensaladas y aceites, yogur, cereales, galletas, pastas y bebidas deportivas. Estos productos son fabricados por algunos de los grandes nombres de la industria de alimentos, incluyendo Kraft, General Mills, Hershey, Nestlé, Coca-Cola, Unilever, Smucker y Albertsons.

La medida en la que los nanomateriales se utilizan a lo largo de la cadena alimentaria sigue envuelta de misterio. Dado que el uso de nano-ingredientes es una práctica novel, las empresas que los utilizan en nuestros alimentos lo hacen sin limitación. Al día de hoy, no hay leyes que describan la forma adecuada en que las nanopartículas deberían ser utilizadas en los productos alimenticios. No hay parámetros para la adición de ellos y no se tiene la obligación de probar sus efectos sobre nosotros. Lo que los investigadores han encontrado es que la evidencia científica indica que estos nano-ingredientes pueden ser tóxicos para los seres humanos y el medio ambiente.

"La nanotecnología es una poderosa tecnología emergente la cuál desarma y reconstruye la naturaleza a nivel atómico y molecular. Y es que materiales extremadamente pequeños –o nanoescala- ahora se encuentran en una amplia gama de productos de consumo. Las nanopartículas presentan nuevas propiedades físico-químicas en comparación con las partículas de mayor tamaño de la misma sustancia. Mientras que la nanotecnología está siendo promocionada como un catalizador potencial de la próxima revolución industrial y que podría tener efectos de largo alcance, este campo está siendo comercializado en gran parte fuera de la vista pública o del debate, y con pocas regulaciones para proteger a los trabajadores, el público y el medio ambiente " explica Amigos de la Tierra en su informe.

A diferencia de otras organizaciones en defensa del consumidor, Amigos de la Tierra está pidiendo a los gobiernos y a los políticos que comiencen a regular la industria de la nano-tecnología, como medida de precaución. Al igual que en el caso de los organismos genéticamente modificados utilizados en cultivos como el maíz, la caña de azúcar, soja y otros, se está utilizando nano-ingredientes en los productos alimenticios que parece estar guiado por el deseo de aumentar los beneficios empresariales por encima de todo lo demás. Como sucede en el debate sobre los OMG, se están haciendo llamadas para que sea obligatorio etiquetar los productos cuyos ingredientes incluyen nanopartículas que se sospechen de causar daño a los seres humanos y el medio ambiente.

"Los estudios indican que los nano-materiales manufacturados utilizados en los protectores solares (como óxido de zinc y óxido de titanio) tienen el potencial de dañar nuestra salud. Estos protectores solares también pueden dañar el medio ambiente cuando se lava, en la ducha o mientras se está en el agua, lo que permite que losnano-materiales potencialmente tóxicos puedan ser  absorbidos por la cadena alimentaria dañando a los microbios que son útiles para los ecosistemas ".

Una de las principales preocupaciones acerca de los nano-ingredientes en los productos alimenticios es el crecimiento exponencial de su uso. Según Amigos de la Tierra, el uso de nano-ingredientes ha crecido diez veces en sólo seis años, y el número de empresas que invierten en esta tecnología está creciendo tan rápido como las nanopartículas que se utilizan para la fabricación de alimentos procesados. Unas 200 empresas transnacionales de todo el mundo están invirtiendo millones de dólares en el desarrollo de nano-tecnología en los alimentos.

Como puedes sospechar, poco dinero que estas empresas invierte, lo usan en el estudio de los daños que los nano-metales puedan causar, por ejemplo, a la salud humana. A pesar de la clara indiferencia por el bienestar de sus clientes, hay otros grupos que están haciendo una buena cantidad de trabajo para dar a conocer los detalles que las industrias de la nano-tecnología y de los alimentos no quieren que sepas, como es el caso de Amigos de la Tierra.

Por ejemplo, una consecuencia que se sospecha sobre la ingestión de nano-partículas utilizadas en los alimentos procesados, es su capacidad de ser más reactivo químicamente que las partículas más grandes de los mismos productos químicos. Su pequeño tamaño también proporciona  a las nanopartículas  un mayor acceso a nuestros cuerpos, lo que les permite penetrar en las células, tejidos y órganos. El informe publicado por Amigos de la Tierra, dice que "una mayor biodisponibilidad y una mayor bioactividad pueden introducir nuevos riesgos de toxicidad", y que estas nanopartículas "pueden poner en peligro nuestra respuesta del sistema inmunológico."

Al parecer, los nanomateriales tienen propiedades que abren nuevas posibilidades para la industria de alimentos que incluyen el ser usados ​​como los llamados aditivos nutricionales, potenciadores de sabor y colorantes, ingredientes antibacterianos y otros. El problema es que las propiedades que parecen ser ventajosas pueden dar lugar a una mayor toxicidad para el medio ambiente y por lo tanto para los seres humanos. La amenaza planteada por la toxicidad de nano-ingredientes en los alimentos procesados ​​se sospecha que exprese sus efectos patológicos a largo plazo, lo que hace que sea difícil para los médicos y pacientes establecer estos nanoproductos claramente como la causa de la enfermedad.

Además de utilizar nanopartículas de plata, los alimentos procesados ​​contienen dióxido de titanio, de zinc, óxido de zinc y otros que son simplemente etiquetados como suplementos nutricionales. Estos materiales son "altamente tóxicos para las células humanas según estudios realizados en laboratorio y con animales", afirma Amigos de la Tierra. A pesar de todas las incógnitas, las industrias de alimentos y nano-tecnología comenzaron su aventura sin ningún tipo de regulación o de las reglas de seguridad antes de añadir nanomateriales a los alimentos procesados, el embalaje e incluso a los productos agrícolas que se utilizan más tarde en las plantaciones de los cultivos.

Según Amigos de la Tierra, el problema más preocupante de todos estos ingredientes diminutos es el nano-dióxido de titanio. Sus nanopartículas son inmunológicamente activos, es decir, que causan una reacción del sistema de defensa del cuerpo.

Estudios más recientes llegaron a la conclusión de que las partículas de dióxido de nano-titanio pueden jugar un papel significativo en la "exacerbación de la inflamación gastrointestinal" porque adsorbe fragmentos bacterianos y luego los lleva a través del tracto gastro-intestinal. Una preocupación adicional es el uso de nano-agroquímicos en fincas y su liberación en el medio ambiente. Como están las cosas ahora, los agroquímicos ya están contaminando los suelos y fuentes de agua, causando un daño significativo a los ecosistemas. Los mismos productos agroquímicos y los ingredientes como BPA, Dioxinas y atrazina se vinculan a un aumento en la propensión al cáncer y a problemas reproductivos. El uso de nano-materiales y, en consecuencia nano-agroquímicos es una ayuda más a la contaminación del medio ambiente.

Por el lado de la industria, Amigos de la Tierra recomienda que las empresas "respeten el derecho de las personas a tener alimentos saludables, en los que todos los ingredientes se han probado que seguros." Con ese fin, los fabricantes de alimentos y otros que se benefician de la venta de nano-alimentos deberían dejar de vender, así como deberían dejar de usar nano-materiales en envases o en cualquier otro material que entre en contacto con los alimentos procesados ​​vendidos a los consumidores. 

 En cuanto al resto de nosotros, la única manera en que podemos influir en el cambio en la forma que los  nano-materiales se utilizan en los productos alimenticios es preguntando y si es necesario exigir a las industrias de nano-tecnología y de los alimentos que dejen de usar estas partículas hasta que sean probadas como seguras, pidiendo a las agencias gubernamentales que estudien y regulen el uso de nano-materiales. Y si ni el gobierno ni la industria alimentaria desea cambiar la forma en que se están utilizando estos nanomateriales en lo que se podría considerar como el mayor experimento de masas jamás realizado, siempre podemos optar por no comprar productos de las multinacionales cuyos alimentos procesados, estén contaminados con nano-metales o nano-productos químicos.

Las nuevas técnicas y métodos aplicados a los alimentos llevan implícitos posibles riesgos nuevos que deben valorarse. De ahí que deban evaluarse con rigor los ingredientes en forma de nanopartículas antes de autorizar su uso. Las propiedades de estas sustancias no se rigen por las mismas leyes físicas que otras partículas más grandes.

Las propiedades físicas o químicas (como el color, la solubilidad, la reactividad química o la toxicidad) son, por tanto, muy distintas. En febrero de 2009, la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria publicó un dictamen sobre los riesgos potenciales derivados de la nanociencia aplicada en alimentos y piensos.

Entonces, las principales conclusiones fueron que los datos sobre la exposición y toxicidad oral a los nanomateriales son limitados y que debe incluirse, en la identificación y caracterización de los riesgos, información sobre si el material se ingiere en forma nano o no. El informe concluyó también que las nanopartículas, por su diminuto tamaño, pueden circular por el organismo de forma distinta a como lo hacen otras partículas más grandes y que, por tanto, es necesario realizar evaluaciones de riesgo para cada caso. Hay que fijar controles específicos para determinar una posible toxicidad.

La Organización Internacional de Normalización (ISO), responsable de desarrollar normas internacionales para facilitar el comercio y el intercambio de información, publicó en 2010 nuevas medidas internacionales para evaluar la toxicidad de la nanotecnología aplicada a los alimentos. El motivo de esta medida ha sido el cada vez mayor crecimiento de las aplicaciones nanotecnológicas en el sector alimentario. Esta tendencia al alza ha conducido, según los responsables de las nuevas normas, a una creciente preocupación por parte de investigadores, fabricantes o consumidores.

Con la aplicación de nuevos materiales y técnicas se manifiestan nuevas propiedades y efectos hasta ahora desconocidos. Uno de ellos es el riesgo de exposición a sustancias potencialmente tóxicas, sobre todo en trabajadores de las industrias que usan la nanotecnología. Garantizar la seguridad de estas partículas es fundamental, según los responsables de ISO, tanto para los trabajadores como para los consumidores. Por este motivo, aprobaron la norma ISO10808:2010, destinada a garantizar que los análisis para establecer la toxicidad por inhalación de nanopartículas en el aire son fiables y aplicables en todo el mundo.

Seguir Leyendo

Kurdos planean declarar una región federal en el norte de Siria

Fuente foto: RT

Se espera que los kurdos en el norte de Siria declaren una región federal en Siria, en las áreas que han incautado en la parte norte del país que actúa como una zona autónoma. Se espera que el anuncio se realice en cuestión de horas, según fuentes de medios de comunicación sobre el terreno en las zonas controladas por los kurdos. De acuerdo con estos informes, una conferencia para declarar la federación de tres entidades kurdas en Siria tendrá lugar en Rmelan.

El periodista kurdo, Barzan Iso, confirmólos rumores de RT cuando informó de que " A la conferencia que acaba de comenzar en Rmelan, se han unido unos 200 representantes del Kurdistán sirio. Representan diferentes etnias y nacionalidades. Hay kurdos, árabes, asirios, sirios, turcomanos, armenios, circasianos y chechenos. También tenemos representantes de las fuerzas democráticas sirias, YPG, entre otros. Esta conferencia se supone que debe anunciar una federación como proyecto político para la región del Kurdistán sirio en el norte de Siria".

El "nuevo proyecto" reemplazaría a la zona actualmente autónoma del Kurdistán sirio formalmente, mediante la creación de una Federación en el norte de Siria; unas 250 millas de territorio kurdo a lo largo de la frontera entre Siria y Turquía, con la sección de la frontera noroeste, cerca de la zona de Afrin. Al menos, este es el plan tal como expliaba Idris Nassan, un funcionario que trabaja en la Dirección de Asuntos Exteriores de Kobane (Kobane). El nuevo sistema supondría "ampliar el marco de la auto-administración que los kurdos y otros han formado," dijo.

Sin embargo, el representante del PYD en Moscú, Abdel Salam Ali, dijo a RIA Novosti que "dentro de pocos días, probablemente hoy, se declara una federación autónoma compuesta por tres cantones kurdos en el norte de Siria". Pero Ali señaló que la autonomía no significa la separación de Siria, simplemente sería el establecimiento de un sistema de gobierno centralizado a la "federalización" de la zona kurda. Dijo que el nuevo "Kurdistán" seguirá siendo parte de Siria.

Turquía, por supuesto, seopone por temor a que tanto los kurdos sirios comenzarán a representar una amenaza significativa en sus fronteras y porque, más importante aún, los kurdos sirios se unirán con los kurdos turcos y empezarán a arrebatar el territorio de la propia Turquía. El gobierno sirio legítima también está rechazando cualquier plan de federación, por razones obvias.

Fuente: http://www.activistpost.com/2016/03/kurds-declare-autonomous-federal-system-in-syria.html

Seguir Leyendo