Si quisieras conquistar el mundo, ¿cómo lo harías?

Desde que se creó ha habido innumerables intentos por parte de hombres para gobernar a sus semejantes por medio de la conquista. Es un sueño sin edad que un gobierno mundial sería a la vez alcanzable y deseable.

Tradicionalmente, los conquistadores como Alejandro Magno y Genghis Khan simplemente marcharon con un ejército y tomaron lo que quisieron. Pero para mantener y consolidar una conquista es, en definitiva, más difícil que la propia conquista. ¿Cómo tomas todo, de una vez por todas? Siempre ha sido la manera de los tiranos  usar la semántica para ofrecer a la gente una cosa y darles otra. Por ejemplo, los tres principales dictadores socialistas de Europa de la generación de nuestros padres (nazis, fascistas y comunistas) desarrollaron este arte del doble lenguaje. Los políticos y burócratas de hoy continúan en su tradición, en prácticamente todos los países del mundo.

Cualquier político que quiera tomar la libertad de un pueblo  sabe que tiene que convencerlos de que hay un riesgo mayor para que esté dispuesto a sacrificar esa libertad o parte de ella, o debe hacerlo en nombre de algo superior - pretender que la legislación o regulación o guerra es decir, "hacer el mundo seguro para la democracia", o "la guerra para acabar con todas las guerras", o "para liberar a los esclavos", o "para los niños", o alguna otra demagogia. Parece que nunca se han cansado de este juego… y la gente incrédula sigue cayendo.

Esta técnica es menos eficaz cuando se utiliza en un pueblo que está vigilante en la protección de su libertad. Por esa razón, ha demostrado ser extremadamente eficaz desde el final de la Segunda Guerra Mundial, que trajo riqueza sin precedentes y la complacencia. Ha sido mucho más eficaz desde el llamado colapso del comunismo. La apatía de hoy en día es la más alta de todos los tiempos, y las nuevas "amenazas" a nuestra forma de vida tienen que ser prácticamente fabricadas con el fin de hacernos dar más poder al Estado. "¡Hay un agujero en la capa de ozono!" "¡Las emisiones de automóviles nos están matando!" "¡El cielo se cae!" "Crímenes de odio son peores que los delitos comunes" "¡Crímenes contra la humanidad!" "Es una inmensa conspiración derechista", "Enfriamiento global", "Calentamiento Global!"……

¿Se podría desarrollar una infraestructura para un Gobierno Mundial?

Su gobierno "uni-mundial" incluirá todos los ingredientes de un gobierno, a saber:

• Usted necesita un jefe de Estado.
• Usted necesita un cuerpo legislativo.
• Usted necesita un sistema judicial.
• Usted necesita un cuerpo de derecho.
• Se necesita un sistema de tributación.
• Y, sobre todo, se necesita un ejército.

Dentro de la estructura de las Naciones Unidas hay un jefe de Estado - el Secretario General. Su dominio es el planeta. El individuo en este asiento, y todos sus secuaces como altos comisionados que no tienen que  obedecer los deseos de ningún país del mundo, que trabajan sólo para el bien de las Naciones Unidas. Tienes un cuerpo legislativo - la Asamblea General. Las naciones de unos pocos miles de personas tienen el mismo voto que los de los países más grandes, pero no son elegidos, y nadie puede ser sustituido por el pueblo que dicen representar.

Tiene un cuerpo de leyes - la Carta de la ONU. Combine eso con miles de acuerdos multilaterales y tratados, y otros órganos internacionales de control, cada uno aportando su propia capa de la normativa internacional sobre el comercio y las finanzas, y usted tiene el sueño de un burócrata hecho realidad. Usted ya tiene un sistema judicial, la Corte Internacional de Justicia de La Haya, que pretende llegar a todos los países con la autoridad para procesar  los "crímenes contra la humanidad", sea lo que sea, y "crímenes de odio".

Ahora, con el fin de financiar su gobierno uni-mundial, no sería aceptable sobrevivir con las migajas arrojadas voluntariamente  por los "Estados miembros". Sería imprescindible que usted desarrolle sus propias fuentes de financiación independiente del sistema de contribución voluntaria. Usted debe tener un sistema de tributación aplicable. Los planes ya están en marcha, y las propuestas han sido elaboradas porlos burócratas de las Naciones Unidas para poner una tarifa simple (no usamos la palabra "impuesto") de sólo un dólar por cada barril de petróleo que viene del suelo del océano fuera de las aguas territoriales, para evaluar un mero 1% sobre todas las transacciones financieras internacionales, para imponer un mero 1% en cada vuelo internacional, etc, etc. También puede buscar en un futuro próximo una solicitud internacional de dicho impuesto ingenioso en la estupidez, la lotería, una Lotería Mundial partiendo de  un atractivo sistema: "salvar las selvas tropicales", o "salvar a las ballenas”…("La potestad tributaria es el poder de destruir". - Benjamin Franklin).

Pero no se puede cobrar impuestos, ni se puede hacer cumplir los decretos de un tribunal mundial, a menos que tenga un ejército o una fuerza policial. Los Estados Unidos han estado trabajando para este fin abiertamente desde el presidente Kennedy estableció como política oficial estadounidense un programa para reducir el poderío militar norteamericano y soviético a una fuerza de defensa nacional, al mismo tiempo que aumenta la capacidad militar de las Naciones Unidas de tal tamaño que no hay nación en la tierra que pueda resistir, lo que hace imposible la guerra de agresión.

"La seguridad cooperativa sólo llegará a las Naciones Unidas cuando los Estados a nivel global adoptar políticas con ese fin, lo que limita sus arsenales, la adopción de defensa no ofensiva, renunciando al uso de la fuerza como instrumento político ...." 

Vicenc Fisas, Geopolítica Azul,  Reforma de Naciones Unidas y el futuro de los cascos azules , Pluto Press, Londres, 1995, pp 133-134. (Prólogo de Federico Zaragoza, Director General de la UNESCO)

La Fase I

• Crear las Naciones Unidas encargados de hacer cumplir las Fuerzas de Paz de unos 50.000 efectivos, tomados de las unidades militares de los países miembros, se encuentran a disposición permanente del Consejo de Seguridad.
• Vincular estas fuerzas para el proceso de reforma y democratización del sistema de las Naciones Unidas.
• Firmar acuerdos con los Estados miembros para que las fuerzas militares necesarias a disposición del Consejo de Seguridad (artículo 43)
• Poner a disposición del Consejo de Seguridad  las bases e instalaciones necesarias para el buen funcionamiento de la fuente de alimentación.
• Ponga en práctica Comité de Estado Mayor de las Naciones Unidas y ampliarla con los representantes de los países con mayor experiencia en operaciones de paz. (Artículo 47)
• Establecer una planificación de imposición de la paz y el centro de formación dentro      de las Naciones Unidas.

Fase II

• Transferir el control total de las unidades nacionales puestos a disposición de las Fuerzas de Paz de ejecución a las Naciones Unidas.
• Transferir la propiedad y el control de las bases e instalaciones previstas en la primera fase.
• Aumentar la tasa de reducción de aparatos militares nacionales.
• Los actuales aparatos militares tendrán un carácter meramente defensivo y no provocativo.

Fase III

• Ejércitos nacionales desaparecen.

Seguir Leyendo

Estado Islámico o Colonia Wahabí

La fuente ideológica de ISIS se puede encontrar entre los aliados de Estados Unidos en Riad. Una reciente confabulación de los llamados "rebeldes sirios" se llevó a cabo en Arabia Saudita. Los asistentes incluían una colección de líderes “opositores” expatriados, así como los comandantes de varios grupos militantes que operan en Siria, incluyendo Ahrar al-Sham y Jaysh al-Islam - ambas filiales de AlNusra de Al Qaeda.

La BBC en su artículo, "Conflicto Sirio: Oposición dividida comienza conversaciones de unidad en Riad," informó:

Más de 100 rebeldes sirios y políticos de la oposición se reúnen en Riad en un intento de llegar a un frente común para posibles conversaciones de paz.  

Al comenzar la conferencia en la capital saudí, uno de los más poderosos grupos rebeldes golpeó con un tono inflexible. 

Ahrar al-Sham insistió que el presidente Bashar al-Assad tendría que enfrentarse a la justicia.  

También criticó la presencia de figuras de la oposición con sede en Siria tolerados por Assad y la ausencia de la filial de al-Qaeda en el país.

En otras palabras, Ahrar al-Sham quería abiertamente a Al Nusra de Al Qaeda en Riad, así - y junto con Jaysh al-Islam, el único otro grupo militante mencionado por su nombre por la BBC que asistió a la confabulación - revela que todo lo que es llamado "oposición" son todos los afiliados directos de Al Qaeda - luchando junto a Al Qaeda en el campo de batalla y apoyado políticamente fuera de ella.

Ahrar al-Sham y Jaysh al-Islam son parte del juego de los EE.UU. y de Arabia Saudita, entrenándolos, armándolos, presentando antiguos terroristas de Al Qaeda bajo nuevos alias y grupos de fachada cambiante. El resultado ha sido la expansión de ISIS, de otro modo inexplicable sobre el terreno  y la dominación del campo de batalla, por no hablar de un flujo grande y constante de armamento proporcionado por Estados Unidos  y de vehículos "que cayeron en manos” de Al Qaeda.

La rebelión de Al Qaeda en Siria fue el plan desde el principio 

La creación original del Al Qaeda en sí fue un producto conjunto de las ambiciones geopolíticas entre Estados Unidos y Arabia Saudita. La Hermandad Musulmana, destruida y dispersada en Siria por el padre del presidente sirio, Bashar Al Assad, presidente Hafez Al Assad, fue reorganizada y enviada a Afganistán por los EE.UU. y Arabia Saudita para luchar una guerra de poder contra la Unión Soviética en la década de 1980.

Desde entonces, el grupo se ha visto inmerso, por casualidad, en cada campo de batalla y en todas las regiones donde los EE.UU. han tratado de influir, ya sea en los Balcanes y Chechenia, en todo el Oriente Medio y Norte de África (MENA), o incluso tan lejanos como El sudeste de Asia.

Durante la ocupación estadounidense de Irak, Al Qaeda se encontraría jugando un papel central que dividió  iraquíes contra iraquíes y confundiendo lo que era al principio un frente   Shia’a-Sunni unificado que estaba en contra la ocupación. Los terroristas fueron financiados por Arabia Saudí y traídos de toda la región MENA, incluyendo la capital del terror, Bengasi en Libia, a través de la OTAN y Turquía, con la ayuda de la futura oposición de Siria, primero a través de territorio sirio y finalmente en Irak.

En 2007, se reveló que los EE.UU. y Arabia Saudita estában conspirando abiertamente utilizando de nuevo a estos terroristas, esta vez para derrocar a los gobiernos de Siria e Irán. El ganador del Premio Pulitzer, el periodista Seymour Hersh lo expondría en su artículo de 2007, : "La redirección", habría que explicar con gran detalle no sólocómo se estaba planeando, sino el baño de sangre sectario al casi seguro se precipitaría.

En 2011, cuando los primeros disparos se hicieron en el conflicto sirio, los que han estado prestando mucha atención a Al Qaeda sabían que desde el primer momento, se cumpliría el informe profético de Hersh. El baño de sangre sectario, predicho en 2007, se convirtió en una horrible realidad a partir de 2011 en adelante y no quedó duda que gran parte de la “oposición” siria era Al-qaeda.

De hecho, la propia declaración del Departamento de Estado de Estados Unidos que designa a Al Nusra como una organización terrorista extranjera, admite que incluso desde el principio, estaba llevando a cabo operaciones en todo el país.

La declaración reclamaría:

Desde noviembre de 2011, el Frente al-Nusrah ha realizado casi 600 ataques - que van desde más de 40 ataques suicidas a pequeñas e improvisadas operaciones con dispositivos explosivos - en los principales centros de la ciudad, incluyendo Damasco, Alepo, Hamah, Dara, Homs, Idlib y Dayr al -Zawr. Durante estos ataques numerosos sirios inocentes han sido asesinados. A través de estos ataques, al-Nusrah ha tratado de presentarse como parte de la legítima oposición siria.

El ascenso de Al Nusra e ISIS  a la prominencia no fue el resultado de la fallida política exterior estadounidense en Siria, fue el resultado de la política exterior estadounidense que trabaja precisamente como estaba previsto.

El artículo de Hersh afirmaría que Estados Unidos y los esfuerzos saudíes para crear una oposición armada con la que derrocar al gobierno sirio tendría la consecuencia previsible de "el refuerzo de los grupos extremistas sunitas que propugnan una visión extremista del Islam y son hostiles a Estados Unidos y simpatizantes Al Qaeda”.

Y eso es precisamente lo que ocurrió.

ISIS es una colonia wahabí 

Al no agobiar a Siria en las fases iniciales de la guerra de poder en el año 2011, "la deconstrucción de Siria" es el objetivo secundario. Forjar una región influenciada por poderes kurdos relacionados con Washintong, Masoud Barzani y una esfera Arabia-Qatar-turca de influencia dominada por Al Qaeda parece ser el enfoque actual de las ambiciones occidentales en la región. Una Siria dividida, debilitada aún sirve al propósito de un mayor aislamiento y el debilitamiento de Irán en la región.

Arabia Saudita ha demostrado a lo largo de décadas ser un estado cliente extremadamente flexible. Los intentos de replicar esto, aunque en menor escala en Siria e Irak sería lo ideal. Tener un arco saudí-catarí-turco de influencia desde el Mar Negro hasta el Golfo Pérsico sería tan ideal para Washington, así como un arco de influencia shiíta sería la de Siria, Hezbolá en el Líbano, Irán y Rusia.

ISIS entonces, sirve como un medio para "colonizar" partes de Irak y Siria con la misma ideología tóxica que ha prevalecido durante tanto tiempo en Riad – el wahabismo - una perversión extrema del Islam creado para servir los intereses propios de Saud tan atrás como la década de 1700.

El wahabismo era un medio para adoctrinar y diferenciar los seguidores de la corriente principal del Islam. Esto era necesario porque sus principales patrocinadores, la Casa de Saud, trataron de utilizarlo como un medio para lograr conquistas regionales y la dominación regional a largo plazo. Es formas de barbarie, la violencia y la guerra estrictamente prohibidos por el Islam.

Se ha utilizado desde entonces como un medio para subir el rango de la casa Saud y conseguir filas obedientes, extremistas ansiosos listos para luchar, sin duda, por los intereses egoístas de Arabia Saudita, y constituye la piedra angular sobre la que los sauditas y sus patrocinadores en Wall Street y en Washington mantienen su control del poder dentro de sus fronteras, e influir en el mundo más allá de ellos. ISIS entonces, representa la exportación de esta ideología tóxica, no en la forma de un grupo terrorista tenebroso, sino como un ejército en toda regla y un "Estado". Las similitudes entre ISIS y la Casa de Saud, aunque sea superficialmente, son difíciles de ignorar.

Arabia Saudí decapita a los delincuentes de todo tipo, ISIS decapita a los delincuentes de todo tipo. Arabia Saudita no tolera oposición de ningún tipo, ISIS no tolera oposición de ningún tipo. Las mujeres, las minorías y los enemigos políticos son despojados de algo parecido a los derechos humanos en Arabia Saudita, y del mismo modo ISIS. De hecho, además de la ubicación geográfica, es difícil hacer distinción alguna entre los dos. Los dos están inexorablemente vinculados políticamente, financieramente, ideológicamente, y estratégicamente hace que el caso de que el llamado "Estado Islámico" es en realidad nada más que una colonia wahabí, sea más convincente.

Lo que es quizás más contundente que este examen superficial, o incluso las deducciones efectuadas en relación con las líneas logísticas de los líderes de ISIS,  de la OTAN, de Turquía  y la propia Arabia Saudita, es el hecho de que los documentos oficiales del Departamento de la Agencia de Inteligencia (DIA), redactados en2012 (.pdf) de los EE.UU. que, literalmente ha admitido:

Si la situación se enreda existe la posibilidad de establecer un principado Salafista declarado o no declarado en el este de Siria (Hasaka y Der Zor), y esto es exactamente lo que los poderes que apoyan a la oposición quieren, con el fin de aislar el régimen sirio, considerado como el brazo estratégico de la expansión chiíta (Irak e Irán).

Para aclarar quién fueron estos "poderes de apoyo" que buscaban la creación de un "principado salafista", el informe de la DIA, explica:

El Occidente, los países del Golfo y Turquía apoyan a la oposición; mientras que Rusia, China e Irán apoyan al régimen.

Está claro que - tal como estaba previsto desde el año 2007 en relación con el aumento de Al Qaeda en Siria - el surgimiento de un "principado (estado) salafista" (islámico) " fue planeado y perseguido por los Estados Unidos y sus aliados, entre ellos, y, específicamente, Turquía y Arabia Saudita - con Turquía el suministro de apoyo logístico, y Arabia Saudita suministrando el código fuente ideológico.

Para los que se preguntan por qué los Estados Unidos han perdido más de un año a bombardear Siria supuestamente para "luchar contra ISIS" pero no ha hecho ningún progreso, es porque los EE.UU. han creado intencionalmente la organización para destripar Siria y les gustaría retrasar la liquidación del ejército terrorista el mayor tiempo.

Fuente

Seguir Leyendo

OTAN comienza a concentrar tropas en la frontera con Rusia

Lituania ha  confirmado la presencia de las fuerzas especiales de Estados Unidos dentro de su territorio, indicando que el propósito del despliegue es entrenar a las fuerzas locales y actuar como un elemento disuasorio contra una supuesta agresión rusa. Supuestamente, Vladimir Putin, ha  desplegado misiles nucleares en la provincia rusa de Kaliningrado, un área que limita con Polonia, Bielorrusia y Lituania. Este movimiento ha  incitado una a los estados del Báltico vecinos  una “profunda preocupación” por la actividad militar rusa.

"Estados Unidos fue el primero en ofrecer medidas de garantía de seguridad adicionales a los países bálticos tras el deterioro de la situación de seguridad en la región después de la anexión de Crimea", dijo a los medios el portavoz del Ministerio de Defensa de Lituania, Asta Galdikaite el martes, como  reportó International Business Times.

Rusia ha dejado claro que el despliegue de misiles es un elemento disuasorio contra la expansión de la OTAN a lo largo de sus fronteras. En efecto, es un juego del gato y el ratón que puede tener consecuencias catastróficas.

"¿Por qué estamos reaccionando a la expansión de la OTAN tan emocionalmente? Estamos preocupados por la toma de decisiones de la OTAN ... Hay que tomar contramedidas, es decir, usar nuestros sistemas de misiles, porque en nuestra opinión empiezan a amenazarnos ",  dijo Putin previamente en una entrevista con Oliver Stone el pasado noviembre.

Para la próxima primavera, se espera que la OTAN  envíe batallones de 800 a 1.200 soldados a cada uno de los países bálticos y a Polonia. La principales medios de comunicación , incluso han llegado a definir tal acumulación de la OTAN como "la mayor militarización de las fronteras de Rusia desde la Guerra Fría”. Incluso Gran Bretaña  enviará aviones de combate y tropas a Rumania con el fin de contrarrestar a Rusia en la región.

Hablando en una conferencia en Sochi, Putin  dijo que sería "estúpido y poco realista" pensar que Rusia atacaría a alguien en Europa. Sus homólogos estadounidenses son muy conscientes de esto, pero siguen adelante con la expansión de la OTAN, de todos modos. ¿Por qué?

Fuente

Seguir Leyendo

"White Helmets" apoya a Al Qaeda en el bloqueo de agua a más de 5 millones de sirios.

Hay una catástrofe humanitaria en Siria y los medios “occidentales” la están ignorando.

El 22 de diciembre Al Qaeda, que controla el valle de Wadi Barada cortó el suministro principal de agua para la capital siria, Damasco. Desde entonces 5,5 millones de habitantes de la ciudad y alrededor de ella tienen que sobrevivir con distribuciones de agua de emergencia realizada por el gobierno sirio. Eso es apenas suficiente para que las personas beban.

La Oficina de la ONU para la Coordinación de Asuntos Humanitarios (OCHA) expresópreocupación por la salud de la población ya que esta situación podría fomentar enfermedades causadas por agua contaminada, que afectan especialmente a los niños.

Este corte de agua es parte de una estrategia más amplia, aparentemente coordinada para privar de los servicios públicos a todas las áreas controladas por el gobierno. Hace dos días, el Estado Islámico cerró un importante punto de suministro de agua para Alepo desde el Éufrates. También mástiles de electricidad de alto voltaje en las líneas de alimentación de Damasco han sido destruídas. El suministro de gas a ciertas partes de Damasco tambiénse han cortado . Una táctica similar fue utilizada por los terroristas sionistas de la Haganá que en 1947/48 envenenaron y volaron la red de agua y oleoductos que iban a  Haifa, Palestina. 

Wadi Barada es un valle por donde pasa el río Barada a unas 10 millas al oeste de Damasco entre el Líbano y Siria. Ha estado en manos de los insurgentes locales desde el año 2012. El área está rodeada por las fuerzas del gobierno sirio y sus aliados, Hezbolá. 

Después de que la parte oriental de la ciudad de Alepo fuera liberada por las fuerzas del gobierno sirio, los rebeldes locales y habitantes en el valle del río Barada estaban dispuestos a reconciliarse con el gobierno sirio. Pero los Takfiris de al-Qaeda no estaban de acuerdo y se hicieron cargo. La zona está bajo el control de al-Qaeda y por lo tanto fuera del reciente acuerdo de alto el fuego.

El 22 de diciembre el suministro de agua a Damasco fue repentinamente contaminado con combustible diesel. Un día después, las fuerzas del gobierno sirio comenzaron una operación para recuperar la zona y para reconstituir las reservas de agua. El 27 de diciembre la instalación fue volada y en parte destruida.

Al-Qaeda Leaves 5 Million People Without Water in #Damascus, Western Media Silent.#Syriahttps://t.co/EW7c0Tv43L pic.twitter.com/kYeCxMN2Wx

— Enrico Ivanov ☦ (@Russ_Warrior) 2 de enero de 2017

Según publicaba el sitio Moonof Alabama, el bloqueo de agua de Wadi Barada a más de 5 millones de personas en Damasco está tomando un giro interesante. La organización Cascos Blancos, financiados por los Estados Unidos y el Reino Unido parece estar implicado directamente en el bloqueo. Esto aumenta la sospecha de que el bloqueo ilegal de agua a la población civil en Damasco es parte de una campaña organizada bajo el mando estadounidense. La campaña está diseñada para bloquear los servicios públicos a las áreas de controladas por el gobierno como venganza por la liberación del este Alepo.

Al parecer algunos grupos "civiles" exigieron ciertas condiciones para el restablecimiento del suministro de agua, entre ellas, el alto el fuego en la zona del valle de Wadi Barada. Entre estos grupos se encontraba la firma de los White Helmets.

Compruebe los logotipos de las organizaciones que lo suscriben. Es probable que reconozcan el del medio en la segunda fila.

Y aquí está el original de dicho logotipo tomada directamente desde el sitio web de la organización Defensa Civil Siria, también conocida como Los Cascos Blancos:

Las organizaciones que hacen una oferta para levantar el bloqueo del agua de Damasco, obviamente, creo que tienen el poder para hacerlo. También deben ser considerados responsables de mantener el corte. También deben tener relaciones íntimas con los combatientes de Al-Qaeda que actualmente ocupan las instalaciones de agua dañadas.

Incluso después de 14 días de corte de agua en Damasco los medios de comunicación "occidentales" no están informando sobre el bloqueo por parte de al-Qaeda de agua a más dee 5 millones de sirios. A lo mejor es porque su organización propagandística preferida, los Cascos Blancos, están implicados.

Fuentes:

http://www.moonofalabama.org/2017/01/usuk-paid-white-helmets-help-blocking-water-to-5-million-thirsty-syrians.html

https://www.sott.net/article/338544-Al-Qaeda-cuts-water-supply-to-5-million-Syrians-Western-media-doesnt-care

http://www.un.org/spanish/News/story.asp?newsID=36504#.WG1WYhvhBPZ

Seguir Leyendo

La política de la Polaridad: La "dialéctica hegeliana" y su uso en el control de la sociedad moderna.

¿Qué es exactamente la dialéctica hegeliana? Georg Wilhelm Friedrich Hegel fue un filósofo alemán del siglo 19, que ideó un método particular de argumento para resolver los desacuerdos. Su método para llegar a "la verdad" mediante el intercambio de argumentos lógicos es un sistema de proceso de pensamiento que siguen utilizando en la actualidad.

En pocas palabras, la base del hegelianismo asume que la mente humana no puede comprender nada a menos que se pueda dividir en dos polos opuestos .... Bueno / malo, correcto / incorrecto, derecha / izquierda, tesis / antítesis.

Por ejemplo, cuando la gente habla sobre 2 partidos políticos, lo que en realidad están refiriéndose  - sin darse cuenta - es a la tesis y la antítesis , sobre la base de la dialéctica hegeliana. El único debate real que se produce en cualquier materia relacionada con las pequeñas diferencias entre las dos partes. Nada se dice o se hace acerca de los problemas que ni la izquierda o derecha está discutiendo. 

Creación de un problema a resolver

Otra forma de usar la dialéctica hegeliana es el denominado Problema - Reacción - Solución . La mayoría de nosotros caemos sin saberlo, víctimas de ella con demasiada frecuencia. Y, lamentablemente, si no paramos, vamos a seguir perdiendo nuestro libre albedrío y libertades. Ha sido ampliamente utilizado por los gobiernos y empresas de todo el mundo. Se podría decir que, en cuanto al control de las masas y la sociedad en general, su implementación ha sido una herramienta eficaz para mantener a la humanidad en jaque.

Casi todos los grandes acontecimientos de la historia emplearon la dialéctica hegeliana: Problema - la fabricación de una crisis o tomar ventaja de una ya existente con el fin de obtener la deseada reacción de protesta pública por lo que el público demanda una solución de la cual ha sido predeterminada desde el principio.

Un ejemplo clásico es el 9/11. Sólo cuando se rompe el paradigma de izquierda / derecha y se llega a la conclusión de que la invasión de Irak y Afganistán fue toda una falsa, y por no hablar de contradicción, la guerra contra el terror fue siempre el resultado deseado por los neoconservadores de la administración Bush y el complejo militar-industrial. Incluso afirmaron en sus propios libros blancos de la necesidad de otro evento catastrófico y definiéndolo como un " nuevo Pearl Harbour”.

He aquí un ejemplo más actual de la dialéctica hegeliana en uso.

En Australia en la actualidad los dos principales partidos políticos en vísperas de las próximas elecciones del 7 de septiembre están discutiendo el problema "boat people": un término despectivo utilizado para describir los refugiados y solicitantes de asilo, desplazados por la guerra u otras dificultades. No creo que constituya lo que se llama una "crisis" - y las estadísticas muestran claramente que no son - pero el "gobierno" está diciendo que son un problema . Una vez más. Los medios de comunicación se utilizan para jugar a este teatro con el fin de instigar una reacción (debate) en el dominio público sobre cómo abordar "el problema". Tanto la oposición y el partido gobernante ofrecen su solución.

¿Y el resultado? La introducción de una línea de  políticas más duras para la "protección de las fronteras", en detrimento de los derechos humanos de los refugiados.

Ver a través de este teatro

Para evitar ser víctima de la dialéctica hegeliana, a partir de ahora, hay que recordar el proceso involucrado. Cada vez que un gran problema o la cuestión sea planteada en la sociedad, piensa quién va a ganar o sacar provecho de ella. A continuación, darse de baja de la ecuación adquirida, dar un paso atrás y mirar las cosas desde una perspectiva en tercera persona. Ver el llamado "problema", a ver quién está reaccionando, por qué y de qué manera. A continuación, busque quién está ofreciendo la solución.

Al hacer esto,  da gusto ver la verdad en vez de la falsa verdad que querían que vieras.

Seguir Leyendo

Obama anuncia sanciones contra Rusia por su supuesto hackeo

Foto:Activistpost

El presidente Obama en el curso de sus últimas semanas en la Casa Blanca ha ordenado varias acciones de represalia contra Rusia, con el argumento de que Moscú participó en el hackeo del Comité Nacional del Partido Demócrata (DNC) con el fin de influir en el resultado de las elecciones presidenciales de Estados Unidos en favor de Donald Trump.

Las medidas radicales adoptadas por Obama el 29 de diciembre consisten en la imposición de sanciones a los servicios de inteligencia de Rusia, así como exigir la salida de 35 diplomáticos rusos "sospechosos de ser espías" de los EE.UU. y el cierre de dos oficinas rusas en la zona de Washington DC.

En el mismo comunicado que se da a conocer las sanciones, la Casa Blanca analiza el acoso de los diplomáticos estadounidenses en Rusia. La Administración Obama acusa a la policía de seguridad de Rusia y de aumentar significativamente el acoso del personal diplomático. En respuesta al aparente abuso, Obama emitió una orden pidiendo la expulsión de 35 funcionarios rusos.

Aunque la expulsión de los 35 diplomáticos rusos no está relacionada con las acusaciones de piratería, parece indicar que las acciones son simplemente otra faceta de los EE.UU. y la guerra de poder ruso. El jueves Obama también ha sancionado dos agencias de inteligencia rusas, el GRU y el FSB, así como cuatro oficiales del GRU y tres empresas sospechosas de proporcionar apoyo a las agencias de inteligencia. Un nuevo informe publicado conjuntamente por el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) y la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) el mismo día que las sanciones de Obama acusa a las agencias rusas de participación con la piratería de la DNC.

Como el Washingtonsblog publica, lo más importante del informe es lo que el informe no dice. Ni tan siquiera menciona a WikiLeaks (a quienes supuestamente el gobierno ruso filtró información).

Con respecto a la piratería del Comité Nacional Demócrata (DNC) supuestamente ordenado por el presidente Putin, no lo olvidemos, los correos electrónicos filtrados revelaron que el DNC estaba ocupado socavando la candidatura de Bernie Sanders durante las primarias a través de diversas prácticas corruptas y fraudulentas que incluyen campañas de difamación dirigidas contra Bernie.

Rusia no tenía nada que ver con este proceso. Fue dentro del Partido Demócrata. El actor principal no era Moscú, era el DNC (incluyendo la intromisión por Hillary Clinton y el presidente del DNC Debbie Wasserman Schultz).

El objetivo subyacente era desacreditar Sanders, con miras a la defensa de Clinton (quien tiene antecedentes penales con el FBI).

Los correos electrónicos revelaron ciertas actividades corruptas y desagradables del DNC en apoyo de la candidatura de Hillary Clinton. Si estos trucos sucios del DNC en favor de Hillary no se habueran llevado a cabo, Bernie Sanders muy probablemente habría ganado la nominación del Partido Demócrata y (posiblemente) la presidencia contra Donald Trump.

La DNC es responsable de sus propios fracasos. Las fugas de correo electrónico no han sido el resultado del hackeo ordenado por el presidente Putin, sino todo lo contrario.

Por otra parte, existe otra dimensión significativa que rodea el escándalo de los correos electrónicos del DNC que nunca fue cubierto por los medios de comunicación. Partidarios de Bernie Sanders iniciaron una demanda colectiva en el Tribunal Federal de Distrito de la Florida contra el DNC y la expresidenta del  DNC  Debbie Wasserman Schultz, acusandola de  "fraude, tergiversación negligente, conducta engañosa, incumplimiento de deber fiduciario y negligencia." (Debbie Wasserman Schultz fue obligada a renunciar tras la publicación de los mensajes de correo electrónico).

La demanda titulada  Wilding y col v DNC Services Corporation y Deborah 'Debbie'   fue presentada ante la Corte Federal de Distrito para el Distrito Sur de Florida.

La demanda contra el Comité Nacional Demócrata y Debbie Wasserman Schultz fue entregado por  Shawn Lucas  actuando en nombre de los demandantes el 1 de julio de 2016. Un mes más tarde, Shawn Lucas fue encontrado muerto en su casa.

Los periodistas corporativistas, sin embargo, tenían los ojos clavados en el supesto acto de piratería de Vladimir Putin. Ni la misteriosa muerte de Shawn Lucas ni la "deliberada, sin sentido, maliciosa, imprudente, ..." conducción de la DNC fueron objeto de cobertura de los medios de comunicación. Con la excepción de un informe en el Daily Mail de Londres, que se refirió a varias muertes misteriosas de organizadores de la campaña del Partido Demócrata y activistas, entre ellos  Shawn Lucas.


Cara al exterior, parece una coincidencia que el presidente saliente de Estados Unidos anunciara nuevas sanciones a Rusia justo cuando éste estaba ocupado discutiendo un acuerdo sobre Siria con Turquía e Irán en Moscú. Lejos de ser sólo una mera coincidencia, el acto es una reflexión acertada de la creciente ira estadounidense contra Rusia por su fracaso en Siria. Además del hecho de que es una expresión de la frustración, también es un hecho que Washington se ha quedado sin maneras de golpear a Putin y el tiempo se acaba al presidente saliente - casi tres semanas quedan antes de que Obama se retire.
Sin lugar a dudas, el gobierno de Obama se siente humillad0 por Rusia, Turquía e Irán que han formado una plataforma para discutir un acuerdo sirio, excluyendo a los EE.UU..

Fuente

Seguir Leyendo

RoundUp, la toxina Bt, los OMG y la intolerancia al gluten

En 2012, al menos 128.6 millones de kilos de glifosato (el ingrediente activo en  Roundup Ready de Monsanto) fue usado en Estados Unidos, solamente.

Para aquellos que son indiferentes acerca de los  impactos ambientales yhumanos , este número no puede ser motivo de alarma. Pero para los millones de personas que han desarrollado una serie de problemas de salud vinculados a la sensibilidad al gluten, el asalto de los alimentos cargados con glifosato y la  toxinaBt  es un tema serio.

El aumento de la intolerancia al gluten

Se estima que unos 20 millones de personas en los Estados Unidos se clasifican como sensiblesal gluten pero que no son celíacos, que es aproximadamente el 6-7% de la población general. Sin embargo, el Dr. Ford, un pediatra en Nueva Zelanda y autor de  El Síndrome del gluten,  y el Dr. Fine, un gastroenterólogo, ambos creen que la tasa podría estar cerca del 50% de la población.

“Hay tantas personas que están enfermas ", dice el Dr. Ford. "Por lo menos el 10% son sensibles al gluten, y es más que probable que esté en torno al 30%. Yo me jugaba el cuello hace años, cuando decía que, al menos un 10% de la población es sensible al gluten. Mis colegas médicos decían que la sensibilidad al gluten no existía. Probablemente  nos encontraremos que es más del 50% cuando finalmente se establezca un número”.

Por otra parte, un estudio de 2009  aumento de la prevalencia y la mortalidad en la enfermedadcelíaca no diagnosticada  fue publicado en la revista Gastroenterology, encontró de la enfermedad celíaca no diagnosticada en los EE.UU. se había cuadriplicado desde la década de 1950.

La enfermedad celíaca es un trastorno autoinmune grave resultante de la ingestión del gluten contenido en ciertos granos (trigo, espelta, centeno, cebada y un tipo de avena). Los síntomas incluyen diarrea, náuseas, erupciones en la piel, anemia y depresión. También está asociada a numerosas deficiencias nutricionales, puede causar problemas reproductivos, junto con un aumento del riesgo de cáncer, enfermedad de la tiroides e insuficiencia renal.

¿Qué ha sucedido en los últimos sesenta años que pudiera explicar el fuerte aumento a la intolerancia al gluten y la enfermedad celíaca?

El glifosato y el intestino

Una pieza del rompecabezas recae en el herbicida  Roundup Ready. GreenMedInfo  explica cómo el glifosato causa un desequilibrio en la flora intestinal que puede conducir a la intolerancia al gluten: 

Individuos sensibles al gluten, y especialmente aquellos con enfermedad celíaca, también suelen tener un desequilibrio en la flora intestinal. […]. El glifosato utilizado en los cultivos transgénicos no sólo es un herbicida, sino también un potente antibiótico. Incluso con una exposición mínima, el glifosato puede reducir significativamente la población de bacterias intestinales beneficiosas y promover el crecimiento excesivo de las cepas nocivas. Un crecimiento excesivo de bacterias nocivas puede promover la inflamación, que el intestino se permeabilice, reacciones inmunológicas, todas las cuales están vinculadas a los trastornos relacionados con el gluten.

Los cultivos genéticamente modificados y la toxina Bt

El glifosato no es el único elemento en la agricultura de OMG que es problemático - la toxina Bt empalmada en los cultivos transgénicos como el maíz y el algodón también es motivo de preocupación. Un potente insecticida que mata plagas perforando agujeros en sus tractos digestivos, la toxina Bt también puede afectar a las células humanas. Sobrevive a la digestión y se ha detectado en el 93% de las mujeres embarazadas que fueron estudiadas, así como en el 80% de sus hijos no nacidos.

Además de eso, la toxina Bt puede activar el sistema inmune en formas poco saludables. De acuerdo con el Institute for Responsible Technology :

Cuando los ratones fueron expuestos a la toxina Bt, no sólo mostraron una respuesta inmune a ella directamente, sino que posteriormente reaccionaron a alimentos. Hay algo en la toxina Bt que ceba el sistema inmunológico para convertirlo reactivo a otros alimentos, anteriormente benignos. Si los seres humanos expuestos a la toxina Bt reaccionan de manera similar, comiendo maíz transgénico podría conducir directamente al desarrollo de una intolerancia al gluten u a otros alimentos.

Tanto la toxina Bt y el glifosato dañan las microvellosidades que recubren el tracto intestinal, según ensayos con animales. Este mismo aplanamiento de las microvellosidades también es visto en aquellos que son sensibles al gluten o sufren de la enfermedad celíaca.

Las investigaciones indican que la toxina Bt, los cultivos de glifosato y de OMG en general, están asociados con las siguientes condiciones, que pueden causar o agravar la intolerancia al gluten:

1. Síndrome de intestino permeable
2. Daño en la flora intestinal
3. Los trastornos autoinmunes
4. Digestión Debilitada
5. Deterioro de la pared intestinal

Además, un estudio publicado en  InterdisciplinaryToxicology  establece una conexión entre el aumento de la enfermedad celíaca en América del Norte y Europa con la exposición al glifosato. 

Notas

1)  www.greenmedinfo.com/...gmos-linked-exploding-gluten-sensitivity-epidemic

2)  www.responsibletechnology.org/glutenintroduction

3)  www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3945755/

4)  www.celiacdisease.about.com/…/How-Many-People-Have-Gluten-Sensitivity.htm

5)  www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed... Murray% 5Bauthor% 5D /

6)  www.wakeup-world.com/.../gmo-toxins-are-in-nearly-all-pregnant-women-fetuses

Fuente: CarolanneWright, globalresearch

Seguir Leyendo

Irak, Libia, Siria : Guerras, Estados Fallidos y Balcanización

De Libia a Irak, Occidente ha demostrado en repetidas ocasiones su incapacidad para estabilizar las naciones después de una guerra que derrocó a un gobernante atrincherado, lo que lleva a los países a caer en un abismo de caos y la fragmentación en regiones más pequeñas. Mediante la eliminación de los atrincherados dictadores en el timón de un país, el vacío de poder, que a menudo surge, es llenado por milicias tribales rivales que compiten o bien facciones políticas que luchan por el control de la nación. Libia es el ejemplo perfecto de este fenómeno. Antes del derrocamiento y asesinato de Muammar Gaddafi en 2011, Libia estaba considerada como una nación estable y próspera por muchas personas alrededor del mundo, tuvieron el más alto nivel de vida en el continente africano. Como William Engdahl escribió en su libro de 2012 "Mitos, mentiras y guerras por el petróleo":

"Los libios disfrutaron el nivel de vida más alto en el continente. Gadafi no se quedó en la cima durante 42 años asegurándose de que su población tuviera poco espacio para quejarse. La mayoría de los servicios de salud, eran subvencionados por el estado así como la educación. La Libia de Gadafi tenía la tasa de mortalidad infantil de vida más baja de toda África. Cuando él tomó el poder del enfermo rey Idris hace cuatro décadas, la alfabetización era inferior al 10% de la población. Hoy en día es superior al 90%. Menos del 5% de la población está desnutrida, una cifra inferior a la de Estados Unidos. En respuesta a los crecientes precios de los alimentos de los últimos meses, Gadafi se encargó de abolir todos los impuestos sobre los alimentos. Y el porcentaje de la población que vivía por debajo del umbral de la pobreza era menor que en los Países Bajos ". (Engdahl, 2012, p. 220)

Hoy, Libia es una nación balcanizada que ha sido "dividida en tres partes" tras la intervención de la OTAN en 2011, con la Cirenaica que comprende el este del país, y el Occidente se dividió en Tripolitania en el noroeste y Fezzan en el suroeste. La nación es ahora un  Estado fallido  que carece de gobierno central y está asolado por la guerra tribal, donde las milicias rivales que una vez lucharon juntas están ahora luchando uno contra el otro. Muchos de los rebeldes que lucharon - con la ayuda de la  CIA  y  el MI6  - para derrocar a Gadafi, también han hecho su camino en todo el Medio Oriente para  luchar junto a los rebeldes sirios  en la guerra de poder en contra de Bashar al-Assad.

El país ha estado en un estado de confusión tal, que desde 2011 la producción de petróleo ha sido baja e inconsistente, con milicias rivales que compiten por el control sobre los recursos naturales de la nación. Esto puede conducir a la CIA a apuntalar al  general Khalifa Hifter  como nuevo líder-títere para garantizar la suficiente estabilidad a las grandes petroleras para saquear los recursos de un país que es el hogar de las mayores reservas de petróleo de África. Pero a diferencia de Irak, el petróleo no fue la primera razón para la intervención occidental en Libia. Gaddafi fue señalado para un cambio de régimen en gran parte debido a Libia que operaba como una nación independiente fuera del control del cartel bancario occidental, a través de su  banco central estatal 100% estatal. Gadafi también se resistió a la idea de la expansión militar de Estados Unidos en África a través del  Comando de África estadounidense  (AFRICOM), y planeaba vender petróleo en dinares basados en el patrón oro en comparación con el dólar de Estados Unidos , desafiando al dólar como moneda de reserva del mundo.

Irak vuelve a demostrar este fenómeno de un vacío de poder que conduce a un estado fallido y una balcanización. Desde que Saddam Hussein fue derrocado en 2003, Irak ha sido una nación fracturada y dividida que cada vez más se ha desgarrado por la guerra y la falta de un fuerte liderazgo central. El orden del día en Irak siempre ha sido la de  dividir la nación en tres regiones  y explotar las vastas reservas de petróleo del país, además de que la guerra siempre aporta inmensas ganancias para el complejo militar-industrial.

Por supuesto, tanto Hussein y Gadafi eran dictadores que no deben ser glorificados pero tampoco en los regímenes tiranos y títeres de occidente están las soluciones a los problemas en ambos países. Sin embargo, tanto Irak como Libia fueron las naciones más estables antes de la intervención occidental, y ambos líderes fueron retirados del poder a través de actos ilegales de guerra - ver  aquí  y  aquí.

Irak y Libia son dos advertencias a la gente de Siria. A pesar de que la guerra de poder orquestada por occidente se ha estado librando desde hace tres años y se ha cobrado la vida de cerca de  200.000 personas , la Siria post-Assad será un infierno en vida en comparación con la actualidad teniendo en cuenta el volumen de armas y mercenarios occidentales en la región. Un vacío de poder surgirá si al-Assad cae y el apoyo de Hezbolá, Irán y Rusia se retira, dejando un hermoso país que se añade a la lista de estados fallidos.

Si el gobierno de Damasco es sustituido por un régimen clientelar de Occidente, probablemente resultará que Qatar construirá un gasoducto de gas natural desde la  South Pars/North Dome, yacimiento de gas ubicado en el Golfo Pérsico a Turquía, que al-Assad ha bloqueado repetidamente. La ruta propuesta para el gasoducto es que parta del campo de gas en el golfo de control qatarí, que vaya a través de Arabia Saudita, Jordania, Siria y acabe en Turquía. El gasoducto entonces, potencialmente extenderse para abastecer a Europa con gas natural, en un intento de disminuir la dependencia de Europa del gas ruso cortando así una de los principales ingresos de exportación del gobierno de Moscú.

Por Steven MacMillan. 

Seguir Leyendo