 |
| Puntos comprometidos con Uranio Empobrecido del 6-4-99 al 10-6-99 Mapa presentado el 18-6-2001. Foto: Nato.int |
Natasha Jokich Baldeck, InSerbia News
Un texto impactante del senegalés Bakary Kante, director de
la misión de la ONU en 1999 sobre las terribles consecuencias del bombardeo de
Serbia nunca fue publicado, informa “Vesti”.
En mayo de 1999 las Naciones Unidas ocultaron al público el
informe de Bakari Kante, jefe de la primera misión del PNUMA (Programa de Medio
Ambiente de las Naciones Unidas) sobre las consecuencias ambientales de los
bombardeos de Yugoslavia. La ONU nunca ha publicado el texto, pero las
partes que se filtraron al público gracias periodista independiente
estadounidense Robert Parsons que ha sido entrevistado por “Vesti”. Se las
arregló para obtener el informe de Kante a través de su fuente en el PNUMA y publicarlo
en junio de 1999 en Le Courrier , (diario de Ginebra) en un
artículo titulado "alarmante informe oculto sobre las consecuencias de los
bombardeos de Yugoslavia: Las toxinas que la ONU no quiere que veas". Parsons
habló acerca de cómo los informes sobre las consecuencias para la salud del uso
de uranio empobrecido (DU) en las armas usadas
en los Balcanes fueron censurados por las Naciones Unidas.
Después de 12 días de su estancia en Yugoslavia, que seguía
siendo bombardeada, en mayo de 1999, donde fue con las misiones de otras
organizaciones del sistema de las Naciones Unidas, Bakary Kante presentó un
informe al PNUMA que hablaba del terror ecológico: la atmósfera y el suelo de
la antigua Yugoslavia se han contaminado permanentemente con materiales tóxicos
debido a los bombardeos de los complejos industriales químicos y el uso de armas
con uranio empobrecido El informe fue categórico en la evaluación de que
las futuras generaciones que vivan en el suelo bombardeado sufrirán de cáncer,
leucemia, se incrementará el número de abortos involuntarios y deformidades de
los recién nacidos.
El informe de Kante dice, además, que debido a los
bombardeos, la naturaleza en Yugoslavia ha sido contaminada con sustancias
tóxicas, entre las cuales los más peligroso son los bifenilos policlorados
(PCB), altamente cancerígenos y responsables de enfermedades
inmunológicas. El informe destaca que un litro de PCB es suficiente para
contaminar mil millones de galones de agua. El PCB se encuentra en las
subestaciones eléctricas y numerosas refinerías de petróleo que eran el blanco
de la OTAN. Se agrega que el bombardeo de numerosas fábricas que procesaban
los metales pesados causó, entre otras cosas, la difusión de cadmio y el
metilmercurio (la forma más tóxica del mercurio). Estos son metales que
son venenosos, incluso si se extienden sobre un área de varios miles de
kilómetros. El resultado - el Danubio fue envenenado. En el capítulo
ocho del informe, Kante habla de la contaminación causada por el uso de armas
de uranio empobrecido. "Según los datos disponibles, la OTAN utilizó
munición con uranio empobrecido focalizado en objetivos militares y civiles".
Su carga es radiactiva y se cree que contienen uranio 238,
cuya radiación es de aproximadamente 3,4 Mbq. El uranio pertenece a un grupo de
elementos tóxicos que entran en el segundo grupo de radionucleidos de muy alta
toxicidad. Este tipo de munición proviene de residuos nucleares y su uso es muy
peligroso para la salud. El uso de esta munición tiene consecuencias terribles
para la población, ya que además de las lesiones físicas provoca la
contaminación radiológica. Esta contaminación tiene consecuencias tóxicas y
radiológicas que causan cáncer, dice el informe de Kante presentado al Director
General del PNUMA, Klaus Töpfer. Kante dice además: "Durante el uso
(explosión) del arma de uranio empobrecido se produce óxido de uranio (U308 y
UO2 ), así como, entre otras cosas, gases de radón y radio muy reactivos. Las
partículas de óxido tienen una anchura entre 0,5 y 5 micras, y el viento las
puede llevar a la distancia de varios cientos de kilómetros. Dado que en la
región de Yugoslavia dominan los vientos del noroeste, esto significa que la
contaminación va de Yugoslavia a Hungría, Alemania, Croacia y Bosnia o Albania,
Antigua República Yugoslava de Macedonia y Grecia”.
Robert Parsons dice que una fuente informada directamente le
dijo que en julio de 1999 un grupo de científicos suizos llegó a conclusiones
aún más dramáticas sobre los efectos del uranio empobrecido en los Balcanes. Su
investigación fue parte de las actividades del Grupo de enfoque diplomático, constituido
por Suiza, Austria, Rusia y Grecia. Dado que Suiza fue el que pagó todos los
gastos, otros miembros del grupo tuvieron que permanecer en silencio, dijo
Parsons. Kante advirtió: "la contaminación radiológica y la contaminación
química no diferencian entre los militares que utilizan estos misiles, los objetivos,
los territorios, los civiles inocentes, los medios de comunicación, los grupos
que están ahí para proporcionar diferentes tipos de la asistencia, ni esta
contaminación se detiene en las fronteras estatales.
La vida media del
uranio empobrecido es de 4.5 mil millones de años". Alojarse en Yugoslavia
en mayo de 1999, mientras que el bombardeo estaba en marcha, otorgó a Kante ser
testigo de un desastre ecológico: "Graves daños fueron causados al medio
ambiente humano con la destrucción de las refinerías de petróleo, el complejo
petrolero-químico , las plantas de productos químicos, fertilizantes,
farmacéuticas y otras plantas industriales. Las consecuencias existentes y
potenciales de conflicto son graves para el medio ambiente humano y afectan
principalmente a la parte serbia de la RF de Yugoslavia. La Naturaleza y la
población en los Balcanes también podrían estar en peligro. Si la contaminación
cruza la frontera yugoslava podría llegar a otros países de la región. También
podría complicar la situación trágica de los refugiados en algunos países
vecinos ", dice su informe. "Los asentamientos en Kosovo son los más
afectados", dice Bakary. Él concluye que "se necesitan diferentes
tipos de ayuda internacional" para que la RF de Yugoslavia pueda hacer
frente a las consecuencias al ambiente humano causadas por el bombardeo. En su
informe Kante también advirtió: " El bombardeo de la OTAN ha sucedido en
el momento de la siembra de los cultivos básicos de la población - maíz,
girasol, soja, remolacha y verduras de azúcar mezclados con el uranio
empobrecido influirá en la calidad del aire, el suelo, el agua, que dará lugar
a consecuencias tanto a corto plazo como a largo plazo en la cadena alimentaria".
"Mientras la OTAN ha ido pregonado por todos lados
sobre su intervención humanitaria, el
informe del que ahora hablamos pregona un desastre ecológico sin precedentes en
la historia de Europa ", dijo Parsons. Recordó que en mayo de 1999,
representantes de diversas organizaciones de la ONU, entre los cuales el PNUMA,
llegaron a la RF de Yugoslavia y que, posteriormente, cada agencia debería
haber enviado su informe. "Algo inusual pasó - nadie habló del informe del
PNUMA .Tan pronto como se presentó, el informe se clasificó en la ONU y ocultó
a la opinión pública. Probablemente terminó en la sede del PNUMA en Nairobi.
Ninguna de las organizaciones humanitarias en Ginebra era consciente de lo que
estaba pasando, ni siquiera los empleados de las oficinas centrales del PNUMA
en Ginebra", dijo Parsons. "Recibí el informe de Bakary Kante de mi
contacto en el PNUMA. Él me dio el código para utilizar las fotocopiadoras y
rápidamente imprimí 30 copias. Le Courrier me dio una página entera el 19 de
junio de 1999 y publiqué todo lo que estaba en el texto censurado", dijo
Parsons. Después de leer el artículo en Le Courrier, las agencias de la ONU que
participaron en la misión en Yugoslavia se dirigieron al periodista, para
pedirle que les enviara la totalidad del informe, ya que recibieron un texto
incompleto del PNUMA.
Luego fue organizada una conferencia de prensa en la que se
le pidió a Klaus Topfer, Secretario General del PNUMA, por qué el informe de
Kante fue ocultado a la opinión pública.
"Topfer dijo que el informe fue publicado, y que nada se ocultó a la
opinión pública. Entonces le dije que el informe fue publicado porque yo lo
había publicado.’Sí. ¿Y cuál es el problema?’ me preguntó Topfer. Le dije que
privó a otras agencias del informe de Bakary Kante, aunque el mandato de la
misión del PNUMA en Yugoslavia requiere que el informe se envíe a todos. Topfer
respondió que todas las agencias recibieron una copia del informe. ‘Bueno, por
supuesto que lo recibieron, porque yo se lo había enviado a ellos' a lo que
Topfer, de nuevo, fríamente respondió 'Bueno, ellos recibieron el informe -
¿cuál es el problema?' ", dijo Parsons describiendo algunos momentos de
prensa. Parsons añadió que la conferencia, que se celebró en la sede de la ONU
en Ginebra, duró casi una hora y que Topfer salió de la habitación empapado.
9,45 toneladas de
residuos nucleares vertidas sobre Kosovo. Parsons dijo que ya en febrero de
2000 los datos del gobierno holandés en líneas generales coincidían con los
datos de la organización no gubernamental estadounidense MTP (Military Toxic Project).
En enero de 2000 MTP pidió al gobierno estadounidense que levantara la etiqueta
de confidencialidad de los archivos sobre el uso de uranio empobrecido en Kosovo.
MTP recibió el archivo el 30 de enero 2000 y en base a ello, la ONG calculó que
9,45 toneladas de residuos nucleares se vertieron sobre Kosovo. La Casa Blanca
sabía que las bombas contenían DU. Fue sólo después de una gran presión pública
cuando los estadounidenses reconocieron que la munición se rellenó con uranio
"sucio", la más peligrosa para los seres humanos y el medio ambiente.
El grupo de trabajo de los Balcanes dentro del PNUMA alarmó a la opinión
pública mundial el 16 de febrero de 2001 al anunciar que se vertió uranio
"sucio" en Kosovo. Fue anunciado que después del análisis de 340
muestras de suelo, agua, etc se había demostrado la presencia de elementos
transuránicos tales como U-236 y trazas de plutonio. La presencia de plutonio
fue confirmada por dos laboratorios - el Instituto Sueco de Protección
Radiológica y el laboratorio suizo AC-Speiz.
Entradas
0 comentarios :
Publicar un comentario