¿Pudieron los dinosaurios existir hace 10.000 años?

Tejidos blandos de dinosaurio descubiertos en China, repercute en la teoría establecida de que los dinosaurios desaparecieron hace 60 millones de años.

Un yacimiento de fósiles en China que se le ha puesto el sobrenombre de "Jurassic Park" ha dado tal vez el mayor descubrimiento de tejido blando de dinosaurios de todos los tiempos. Según informes de prensa, "los esqueletos casi completos"-se ha descubierto que incluso incluyen la piel y las plumas. Pero por supuesto, si estos dinosaurios son realmente de "160 millones de años", esto debe ser absolutamente imposible. Ni que decir tiene que este sorprendente descubrimiento, una vez más va a tener a los paleontólogos luchando para encontrar una manera de apuntalar  los mitos populares que han estado promoviendo . Lo que ellos nos han estado diciendo simplemente no se ajusta a los hechos. La verdad es que este último hallazgo es una evidencia más de que los dinosaurios son mucho, mucho más jóvenes de lo que tradicionalmente se ha enseñado.

Los científicos creían que sólo sería posible encontrar  los endurecidos restos fosilizados de dinosaurios extintos y nada más, ya que por su antigüedad lo demás habría desaparecido. Y si esos dinosaurios eran en realidad de millones de años atrás, los científicos habrían estado  100% acertados. Pero en cambio, ahora estamos empezando a encontrar el tejido blando de dinosaurio por todos sitios.

Lo expuesto anteriormente se encuentra ampliado en un artículo de Daily Mail .

Esperemos que los científicos en el oeste tengan la oportunidad de examinar estas muestras de tejidos blandos.

Antes de 1991, te habrían reído simplemente por el hecho de sugerir que podríamos desenterrar  tejido blando de los dinosaurios algún día. Pero todo eso cambió cuando Mary Schweitzer, paleontóloga molecular en la Universidad Estatal de Carolina del Norte, hizo algo que era absolutamente impensable.  Se puede constatar en el  artículo  en la revista Smithsonian :

En 1991, Schweitzer estaba tratando de estudiar rebanadas delgadas de los huesos de un T. rex de 65 millones de años de edad. Ella estaba teniendo dificultades para conseguir que las rodajas se adhirieran  a un portaobjetos de vidrio, por lo que buscó la ayuda de un biólogo molecular en la universidad. El biólogo, Gayle Callis, que pasó a tener las diapositivas para una conferencia veterinaria, con el objetivo de tener muestras antiguas para que las pudieran ver. Uno de los veterinarios exhoertó a Callis, y dijo: "¿Sabes que tienes células rojas de la sangre en ese hueso?"  Efectivamente, bajo el microscopio, se constató que el hueso estaba llena de discos rojos. Más tarde,  Schweitzer recuerda: "Miré y lo miré y pensé, esto no puede ser. Los glóbulos rojos no se conservan”. Schweitzer mostró la diapositiva a Horner. "La primera vez que encontró  estructuras rojas con aspecto de células de sangre, le dije: Sí, eso es lo que parecen", su mentor, recuerda. Él pensó que posiblemente eran  células rojas de la sangre, pero él le dio un consejo: "Ahora, intenta si puedes encontrar alguna evidencia para demostrar que eso no lo que parece que es." Lo que encontró en su lugar fue evidencia de hemo en los huesos. El hemo es una parte de la hemoglobina, la proteína que transporta el oxígeno en la sangre y da a las células rojas de la sangre su color. 

Lo que viene a continuación es  un extracto de un informe de vídeo de 60 minutos sobre su notable descubrimiento:

Por supuesto, desde entonces, muchos otros también han desenterrado  tejidos blandos de dinosaurio. A día de hoy,  más de treinta ejemplares se han descubierto y probado, y las muestras proceden de  una impresionante variedad de diferentes dinosaurios.

Cuando Schweitzer originalmente hizo público el descubrimiento, fue brutalmente atacado por otros evolucionistas que insistieron en que la búsqueda de tejidos blandos de dinosaurio de hace millones de años era absolutamente imposible.

Y los evolucionistas pueden tener razón si los dinosaurios son realmente tan antiguos como dicen. Pero ahora una muestra tras otra muestra y una prueba tras otra han demostrado sin sombra de duda de que realmente estamos desenterrando tejidos blandos de dinosaurio.

Schweitzer y otros paleontólogos que están desesperados para apuntalar sus teorías existentes sugieren ahora que "el hierro en la sangre" podría haber conservado el tejido blando que estamos encontrando.

Si estás interesado en más detalles técnicos de esta teoría, se puede encontrar una explicación más detallada aquí .

Y, por supuesto, no se trata sólo de los tejidos blandos que los científicos  tienen que tener en cuenta:

No es sólo el tejido blando de dinosaurio, sino también la presencia de proteínas detectables tales como colágeno, hemoglobina, osteocalcina, actina, tubulina se deben tener en cuenta. Estas son moléculas complejas que continuamente tienden a degradarse a otras más simples. No sólo eso, sino que en muchos casos, no son los filamentos de la matriz ósea, con aspecto a células óseas microscópicamente intactas (osteocitos) quese muestran a un increíble detalle. Y Schweitzer incluso ha encontrado fragmentos de moléculas aún más frágiles y complejas, ADN. Este ha sido extraído de las células óseas con marcadores que indican que es extremadamente probable que sea ADN de dinosaurio.

Llegados a  este punto, creo que sería muy conveniente aplicar la navaja de Occam. La razón por la que estamos encontrando huesos de dinosaurios con tejido blando en ellos es porque simplemente no son muy antiguos.

Y  la datación de los huesos de dinosaurio con carbono, nos dice exactamente lo mismo.

Debido a la tasa de desintegración, no debe haber absolutamente ningún carbono radiactivo cuantificable en cualquier materia orgánica que pertenezca a un ser vivo que es mayor de 100.000 años de antigüedad. (teniendo en cuenta que los fósiles son roca y no se le puede aplicar la prueba de carbono).

Pero en cambio, eso es precisamente lo que encontramos. Aquí hay  un ejemplo:

"En junio de 1990, Hugh Miller entregó dos fragmentos de huesos en el Departamento de Geociencias de la Universidad de Tucson, Arizona para que le hicieran la prueba del carbono-14 .Un fragmento era de un dinosaurio no identificado. El otro era de un Allosaurus excavado por James Hall, cerca de Grand Junction, Colorado, en 1989. Miller sometió las muestras sin revelar la identidad de los huesos. (Si los científicos conocieran que las muestras en realidad eran de dinosaurios, ellos no se habrían molestado en realizarlas, ya que se supone que los dinosaurios vivieron millones de años atrás-fuera de los límites de la datación por radiocarbono.) Curiosamente, el análisis de C-14 indicó que los huesos eran de 10,000-16,000 años -muy lejos de su supuesta edad de 60 millones de años ".

Y la verdad es que el carbono radiactivo se encuentra en los huesos de dinosaurios que se han excavado en todo el planeta:

Real Science Radio entrevistó a un científico que regresaba de la conferencia de la Unión Geofísica Americana en Singapur, donde su equipo internacional presentó los resultados de cinco laboratorios respetados que documentan importantes cantidades de carbono 14 en los huesos de diez dinosaurios desenterrados en Alaska, Europa, Texas, Montana, y en el desierto de Gobi .

Además existen evidencias adicionales para la corta edad de los dinosaurios provenientes del hecho de que nos encontramos con representaciones muy exactas de dinosaurios en obras de arte antiguas en todo el planeta. Teniendo en cuenta el hecho de que empezamos a desenterrar dinosaurios hace un par de cientos de años, ¿cómo sabían esos pueblos antiguos cómo eran?

Me doy cuenta de que este artículo va a desafiar directamente a las cosas que mucha gente ha creído toda su vida. Pero nunca vamos a llegar a ninguna parte si sólo tenemos una fe ciega en lo que el sistema nos dice que debemos creer. Vale la pena cuestionar todo y permitir que la lógica y la razón que nos lleva a la verdad.

Fuente