En 2006, un informe de la ONU reveló que el 1% más rico del mundo
posee el 40% de la riqueza del mundo. Más de un tercio de estos ”
súper ricos” viven en los EE.UU. , aproximadamente el 27% en Japón, un 6% en el
Reino Unido, y el 5% en Francia. Del mundo el 10% más rico representaba
aproximadamente el 85% del activo total del planeta, mientras que la
mitad inferior de la población - más de 3 mil millones de personas - poseía
menos del 1% de la riqueza del mundo.
Mirando específicamente a los Estados Unidos, el 1%
posee más del 36% de la riqueza nacional y posee más que la riqueza que engloba
el 95% del total. Casi la totalidad de las ganancias durante la
década anterior fue a parar a ese 1%. A mediados de la década de 1970, el 1% obtuvo un 8% de todo el ingreso nacional, este
número se elevó a 21% en 2010.
Un informe de 2005 de Citigroup acuñó el término
"plutonomía" para describir a los países "donde el crecimiento
económico es impulsado por el consumo y en gran parte por los pocos
ricos." El informe identificó específicamente el Reino Unido, Canadá,
Australia y los Estados Unidos, cuatro plutonomías. Publicado tres años
antes del inicio de la crisis financiera en 2008, el informe de
Citigroup declaró: "booms de activos, una creciente cuota de ganancia y el
tratamiento favorable de los gobiernos favorables al mercado han permitido a
los ricos para prosperar y convertirse en una parte mayor de la economía en el
países plutonomía ".
"Los ricos", dice el informe, "están en gran
forma, financieramente".
A principios de 2013, Oxfam informó que las fortunas hechas
por las 100 personas más ricas del mundo en el transcurso de 2012 -
aproximadamente 240 mil millones dólares - sería suficiente para sacar a las
personas más pobres del mundo de la pobreza cuatro veces. En el informe de Oxfam , la organización benéfica internacional señaló que
en los últimos 20 años, el 1% más rico aumentó sus ingresos en un 60%. Barbara
Stocking, una ejecutiva de Oxfam, señaló que este tipo de extrema riqueza es
"económicamente ineficiente, políticamente corrosiva, provoca división
social y ambientalmente es destructiva.
El informe agrega: "En el Reino Unido, la desigualdad
está regresando rápidamente a niveles que no se veían desde la época de Charles
Dickens. En China, el 10% más rico ahora lleva a casa casi el 60% de los
ingresos. Los niveles de desigualdad chinos son ahora similares a los de
África del Sur, que ahora es el país más desigual en la Tierra y mucho más
desigual que en el fin del apartheid. "
Anteriormente, en julio de 2012, James Henry, ex
economista jefe de McKinsey, una importante consultora global, publicó un
importante informe sobre los paraísos fiscales para la Red de Justicia Fiscal
que compila los datos del Banco de Pagos Internacionales (BIS), el FMI y otras
entidades del sector privado y revela que los “super-ricos” han escondido
aproximadamente entre $21 y $ 32 Billones (el PIB español, oficialmente está
en, aproximadamente $1.4 billones) en paraísos fiscales (offshore) de todo el
mundo para evitar los impuestos.
En su libro de 2008 , Superclase: La élite del poder global y
el mundo que están haciendo , David Rothkopf, un hombre firmemente
arraigado en las instituciones del poder mundial y las élites que las dirigen,
elaboró un censo de cerca de 6.000 personas a las que se refirió como la
"superclase". Ellos fueron definidos no sólo por su riqueza, dijo,
sino por la influencia que ejerce en los ámbitos de los negocios, las finanzas,
la política, la militar, la cultura, las artes y más allá.
Rothkopf señaló: "Cada miembro se distingue por su
capacidad de influir en forma regular la vida de millones de personas en varios
países del mundo. Cada uno ejerce activamente su poder y a menudo
amplifica a través del desarrollo de las relaciones con otros miembros de la
superclase ".
La elite mundial, por supuesto, no se define solo por su
riqueza, sino a través de las conexiones y redes institucionales, ideológicas e
individuales en el que ejercen su influencia. El ejemplo más obvio de este
tipo de instituciones son los bancos y corporaciones multinacionales que
dominan la economía global. En el primer estudio científico de este tipo,
los investigadores suizos analizaron la relación entre 43.000 corporaciones
transnacionales e identificado un grupo relativamente pequeño de
empresas, principalmente bancos, con un poder desproporcionado sobre la
economía global.
En su informe , "La Red de Control Corporativo Global", los
investigadores observaron que esta red - que definieron como
"propiedad" de una persona o de una empresa sobre otra empresa, ya
sea parcialmente o en su totalidad "los actores mejor clasificados tienen
un control diez veces más grande que lo que cabría esperar en función de
su riqueza." El "núcleo" de la red -que se compone de las
principales 737 empresas del mundo - controlan el 80% del total de las empresas
transnacionales (ETN/TNCs) .
Aún más extremo, las 147 mayores empresas transnacionales
controlan aproximadamente el 40% de todo el valor económico de las empresas
transnacionales del mundo, formando su propia red conocida como la
"super-entidad".
En diciembre de 2011, el ex subsecretario del Tesoro en la
administración Clinton, Roger Altman, escribió un artículo para el Financial Times
en el que se describen los mercados financieros como un "supra-gobierno
global", que puede "expulsar a los regímenes arraigados
... fuerza de austeridad, rescates y otros cambios de política importantes
a nivel bancario. Altman dijo sin rodeos que la influencia de esta entidad"
empequeñece las instituciones multilaterales como el Fondo Monetario
Internacional " y " se han convertido en la fuerza más poderosa de la
tierra. "
Con la formación de esta "super-entidad" - un
supra-gobierno mundial verdadero - formado por grandes bancos y corporaciones
que ejercen una enorme influencia sobre el resto de empresas del mundo, una
nueva estructura mundial ha evolucionado. Este es el grupo enrarecido de
las personas y las empresas, y las relaciones que mantienen entre sí, que queremos
entender mejor.
De acuerdo con el informe de 2012 , "La influencia de las 100 mayores entidades
económicas del mundo", de 100 entidades económicas más grandes del mundo
en 2010, 42% eran empresas, mientras que el resto eran los
gobiernos. Entre los mayores de 150 entidades económicas, el 58% eran empresas.
Wal-Mart era la empresa más grande en 2010 y la 25 ª mayor entidad económica en
el mundo, con más ingresos que el PIB de no menos de 171 países.
De acuerdo con la listaFortune Global 500 del año 2011, Royal Dutch Shell era el conglomerado
más grande en la tierra, seguido de Exxon, Wal-Mart, y BP. El Global 500
hizo un récord de ingresos en el año 2011 de un total aproximado de $ 29500 mil
millones - un aumento de más del 13% desde 2010.
Con esta enorme riqueza y poder en manos de estas
instituciones y "redes" de las empresas, los individuos que se
sientan en los consejos, comités ejecutivos y grupos de asesoramiento a las
grandes corporaciones y los bancos ejercen influencia significativa por su
cuenta. Pero su influencia no ha permanecido aisladas de otras elites, ni
tampoco las instituciones de los bancos y las empresas con respecto de otras
entidades, como instituciones estatales, educativas, culturales y medios de
comunicación.
En gran medida facilitado por la cruzada que existe entre
los miembros de consejos de administración de las empresas, centros de
investigación, fundaciones, instituciones educativas y grupos de asesoramiento
- por no hablar de la "puerta giratoria" continua entre los sectores
estatales y corporativos - estas elites se convierten en un alto grado de
integración, organización y evolucionado grupo social. Esto es cierto
tanto para la formación de las élites nacionales como para las élites transnacionales
o mundiales.
El surgimiento de las corporaciones y los bancos a una
escala verdaderamente global - lo que se conoce popularmente como el proceso de
"globalización" - se vio facilitada por el crecimiento de otras redes
transnacionales e instituciones como los think tanks y fundaciones, que
pretendían facilitar estos ideologías y estructuras institucionales de la
globalización. Una gran cantidad de investigación y análisis se ha llevado
a cabo en la literatura académica en el último par de décadas para entender el
desarrollo de este fenómeno, el examen de la aparición de lo que se conoce como
la "clase capitalista transnacional" (TCC). En diversas ciencias
políticas y revistas sociológicas, investigadores y académicos rechazan la
tesis conspirativa para avanzar en un análisis social de lo que se
considera como un sistema social de gran alcance y de grupo.
Como Val Burris y Clifford L. Grapas argumentó en un
artículo para la revista International Journal of Comparative Sociology (Vol.
53, No. 4, 2012), "Así como las empresas transnacionales se globalizan
cada vez más, las élites que poseen y controlan estas empresas cada vez están
menos divididas por las fronteras nacionales", agregaron:" Estamos
siendo testigos de la formación de una "clase capitalista
transnacional" (TCC) que las redes sociales, las afiliaciones y las
identidades ya no estarán integrados principalmente en los papeles que ocupan
como ciudadanos de naciones específicas. "Para entender correctamente esta
TCC, es necesario estudiar lo que los autores denominan" consejeros
comunes ", definidos como" la estructura de las relaciones
interpersonales o entre organizaciones que se crea cada vez que un director de
una empresa se encuentra en la la mesa directiva de otra compañía ".
El crecimiento de los "consejeros comunes" se
limita principalmente a los conglomerados de Europa y América del Norte,
mientras que los de Asia, América Latina y Oriente Medio siguen siendo en gran
medida "aislados de la red global." Por lo tanto, la "transnacionalización"
de las direcciones corporativas y, en última instancia, de las estructuras de
clase mundial "es más una manifestación del proceso de integración europea
- o, tal vez, de la emergencia de una clase dominante del Atlántico Norte."
La conclusión de los investigadores fue que la clase
dominante no es "global" como tal, sino más bien "una clase
capitalista supra-nacional que ha recorrido un camino considerable para
trascender las divisiones nacionales", en particular en los países industrializados
de Europa Occidental y América del Norte , en sus palabras, "el locus
regional de formación de clase transnacional es más exactamente descrita como
la región del Atlántico Norte." Sin embargo, con el surgimiento de la
"East" - sobre todo el poder económico de Japón, China, India y otros
países de Asia Oriental naciones - los enclavamientos y las interconexiones
entre las élites tienden a expandirse a medida que otras redes de instituciones
intentan integrar estas regiones.
La influencia ejercida por los bancos y las corporaciones no
es simplemente a través de su riqueza directa o de las operaciones, sino a
través de las afiliaciones, las interacciones y la integración de las personas
que ejecutan las instituciones con las élites políticas y sociales, tanto a
nivel nacional como a nivel mundial.
Entradas
