Mostrando entradas con la etiqueta inicio. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta inicio. Mostrar todas las entradas
18 mar 2013
14 mar 2013
El oscuro pasado del Papa Francisco I
Jorge Mario Bergoglio, nuevo Papa
con el nombre de Francisco I, ocultó la complicidad del Episcopado argentino
con la Junta Militar del dictador Jorge Rafael Videla, en un libro en el que
omitió de la transcripción de los documentos originales las frases comprometedoras,
según la investigación realizada por el periodista Horacio Verbitsky.
En el original, un memorándum
sobre la reunión celebrada el 15 de noviembre de 1976 entre la Comisión
Ejecutiva de la Conferencia Episcopal Argentina (integrada por los cardenales
Raúl Primatesta y Juan Carlos Aramburu, y monseñor Vicente Zazpe) con la Junta
Militar, se expone que "el objeto de la reunión" es "ante todo,
aclarar la posición de la Iglesia" sobre el golpe de Estado de ocho meses
antes y el régimen dictatorial consiguiente. Como se reproduce en su versión
original, tal como está archivado ese memorándum en la sede episcopal de la
calle Suipacha (“Reunión de la Junta Militar con la Comisión Ejecutiva de la
CEA, 15.IX.1976”. Comisión Ejecutiva de la CEA. Caja 24, Carpeta II. Documento
10.937).
La ironía está en que en el prólogo del libro escrito por Bergoglio llamado "El Jesuíta" se puede leer: no debemos tener miedo a la verdad de los documentos. Y por lo que parece, el propósito de este libro es defender su desempeño como
provincial de la Compañía de Jesús entre 1973 y 1979, manchado por las
denuncias de los sacerdotes Orlando Yorio y Francisco Jalics de que los entregó
a los militares (como piensa Verbitsky). En este libro también aparece la transcripción del memorandum sobre la reunión pero el que hoy es pontífice suprimió el concepto central
expresado en la introducción, de “aclarar la posición de la Iglesia” y que
dejaba bien claro: “De ninguna manera pretendemos plantear una posición de
crítica a la acción de gobierno” dado que “un fracaso llevaría, con mucha
probabilidad, al marxismo”, por lo cual “acompañamos al actual proceso de re-organización
del país”. El documento original expresa de forma explícita la “comprensión,
adhesión y aceptación” episcopal de ese "proceso", "emprendido y
encabezado por las Fuerzas Armadas".
Toda esta crítica de Verbitsky para con el entonces cardenal apareció en una nota en el año 2010 , pero lo curioso de esta nota en especial no es la crítica,que no era ni la primera ni la
última vez en la que Verbitsky salía al cruce del religioso, sino que anticipaba
todo lo que ha ocurrido en los últimos meses en el Vaticano. Parte de ella dice así:
"Cuando la publicación más importante de Alemania, Der
Spiegel, se refiere al 'papado fallido' de su compatriota Joseph Ratzinger (el
mismo término que la Inteligencia estadounidense aplica a los estados con vacío
de poder en los que justifica su intervención), el primado de la Argentina y
arzobispo de Buenos Aires, cardenal Jorge Bergoglio, emprende una operación de
lavado de imagen con la publicación de un libro autobiográfico", dice el
artículo. 'El sacerdote Paolo Farinella escribió en la prestigiosa revista
italiana de filosofía MicroMega, cuyo director Paolo Flores D'Arcais ha
participado en debates públicos sobre filosofía con el papa, que Benedicto XVI
debería pedir perdón a los creyentes afectados por la estrictez del celibato,
por las condiciones en los seminarios y por los miles de casos de abusos de
niños y decirles: 'Me retiraré a un monasterio y pasaré el resto de mis días
haciendo penitencia por mi fracaso como sacerdote y como papa' ",
anticipaba una revista casi tres años antes de que, finalmente, lo allí
expresado se concretara. "La revista alemana menciona el antecedente de
Celestino V, un papa del siglo XIII que renunció porque no se sintió capaz de
cumplir con sus funciones", agregó Verbitsky en su columna del 10 de abril
del 2010.
"Por si algo de eso ocurre, Bergoglio necesita una hoja
de servicios pulida. Ante una pregunta acerca del papa ideal, el presidente de
la Asociación Alemana de Juventudes Católicas, Dirk Tänzler, dijo a Der Spiegel
que preferiría que haya trabajado en una parte pobre de Sudamérica o en otra
región golpeada por la pobreza, ya que tendría una visión distinta del mundo.
La compasión por la pobreza, compartida con la Sociedad Rural y la Asociación
Empresaria AEA, es el nicho de oportunidad elegido por el Episcopado bajo la
conducción de Bergoglio", anticipaba el periodista en su texto.
13 mar 2013
7 mar 2013
E-Cat y la fusión fria
Las Reacciones Nucleares de Baja Energía (en inglés Low
Energy Nuclear Reactions o LENR), conocidas popularmente bajo el nombre “Fusión
Fría”, han sido consideradas desde hace mucho como el santo grial de la
producción de energía sostenible, y, finalmente, se han hecho realidad con la
aparición en escena de la tecnología E-Cat (Energy Catalyzer o Catalizador de
Energía). El catalizador de energía de Rossi y Focardi (también
conocido como Rossi & Focardi Energy Amplifier: ‘amplificador de energía de
Rossi-Focardi’) es un aparato experimental construido y propuesto por el
inventor Andrea Rossi.
La fusión nuclear es una reacción en la que se unen dos
núcleos ligeros para formar uno más pesado.
Este proceso desprende energía porque el peso del núcleo
pesado es menor que la suma de los pesos de los núcleos más ligeros. Este
defecto de masa se transforma en energía (relacionadas mediante la fórmula E =
mc2), aunque el defecto de masa es muy pequeño y la ganancia por tanto es muy
pequeña, se ha de tener en cuenta que es una energía muy concentrada, en un
gramo de materia hay millones de átomos, con lo que con una pequeña cantidad de
combustible proporciona mucha energía.
A modo de ilustración es el tipo de reacción que sucede en el Sol, uniéndose átomos de Hidrógeno dando lugar Helio. Esto es posible por las altas temperaturas y la fuerte gravedad que existe en el astro. Ahora bien, el concepto de fusión fría viene a si es posible realizar una fusión nuclear pero en condiciones ambientales normales así como la contención de dicha reacción. ( más información ).
La fuente energética proviene de la fusión del níquel y del
hidrógeno, que produce cobre, y la densidad energética producida en la
reacción, a comparación de cualquier otro proceso de combustión existente hoy
en día, es mayor en un factor de 100,000 o más . Con esto cambia el juego. Nos
brinda una verdadera energía verde, limpia y sin emisiones tóxicas de carbono.
El e-cat produce energía sobre unidad, con una necesidad energética muy baja y
es mucho más barata, en su funcionamiento, que cualquier otra tecnología que
haya en el mercado.
El combustible de níquel o de hidrógeno son baratos y solo
se utilizan cantidades muy pequeñas. La densidad energética es tan grande que
los módulos del e-cat solo necesitan re-abastecimiento 2 veces al año con un
coste ínfimo. El e-cat produce, por el momento, un coeficiente de rendimiento
energético de 6 a 1 (digamos que eso es; meto una unidad de electricidad y saco
6 de calor, donde siempre ha sido 1 a 1, para que nos entendamos), lo cual, no
ha sido conseguido por ninguna tecnología actual. Para que os hagáis una idea
de lo poderosa que puede ser esta tecnología, su densidad energética es 100,000
veces la del crudo… 1 litro de Ni-H es el equivalente de 2,000,000 de litros de
petróleo… 1 barril de combustible de Ni-H tiene la misma energía que un súper
tanque de petróleo.
Cero emisiones de dióxido de carbono, cero ruido, cero
radiación y cero toxinas de cualquier tipo. Además de ser poderosa y eficiente,
la tecnología es completamente segura. No usa materiales radioactivos, no
produce desechos nucleares, no emite radioactividad al medioambiente, ni genera
polución. A diferencia de los reactores nucleares convencionales, el núcleo del
reactor del e-cat no puede entrar en fusión.
La Fusión Fría ha sido tildada como “la fuente ideal de
energía”: no emite polución, el combustible es inexhaustible, es potencialmente
miles de veces más barato que la energía convencional y es compacto. Compacto
significa que la densidad energética es muy elevada… gramo a gramo, la densidad
energética es como un millón de veces mejor que la del petróleo, el carbón o
cualquier otro combustible químico.
E-Cat ya se está ganando la reputación de ser tanto
económicamente atractivo como la más novedosa maquina “verde” sobre el planeta.
Por supuesto, existe controversia.Existen los escépticos que piensan que todo esto del E-Cat y
sus dispositivos de generación de energía alternativa no son más que otra
estafa de las muchas que se han podido observar a través del tiempo debido a que los inventores no proporcionan todas las evidencias y el soporte científico que dé
respuesta a estas objeciones físicas. Por el otro lado, también resulta lógico que mantengan cierto mutismo.
La existencia de energías libres así como su implementación en la vida cotidiana no es una historia nueva. Existen multitud de ejemplos sobre patentes que nos harían la vida mas barata y sostenible con el medio ambiente que han quedado en el olvido intencionadamente por las grandes corporaciones energéticas y automoción a las que, evidentemente no les interesa el tema, por ahora.
5 mar 2013
Los Sueldos de Mariano Rajoy
MARIANO RAJOY recibe tres sueldos
distintos al año. Estos tres sueldos suponen los beneficios laborales de Rajoy,
una suma que sobrepasa los 500.000 euros al año.
Sueldo como Presidente de España
El sueldo de Mariano Rajoy como
presidente de España es de 78.185 euros anuales. Hasta mayo del 2010 los
presidentes cobraban 91.982,4 euros, sin embargo a partir de ese año se recortó
un 15% el sueldo del presidente y ha estado congelado desde entonces. Mariano
Rajoy presentó su sueldo en los Presupuestos Generales del Estado (PGE) para el
2012. Este sueldo no tiene pagas extraordinarias o de otro tipo.
Sueldo como secretario general
del Partido Popular
Mariano Rajoy fue elegido
presidente del Partido Popular en 2003, durante el mandato de Aznar. Desde
entonces cobra un sueldo anual del partido de 149.000 euros anuales. Es el
máximo responsable del PP, su líder y cabeza visible. Este cargo no tiene
ningún tipo de incompetencia con otros trabajos ni con el puesto de presidente
de España.
Sueldo como secretario general
del Partido Popular
Mariano Rajoy fue elegido
presidente del Partido Popular en 2003, durante el mandato de Aznar. Desde
entonces cobra un sueldo anual del partido de 149.000 euros anuales. Es el
máximo responsable del PP, su líder y cabeza visible. Este cargo no tiene
ningún tipo de incompetencia con otros trabajos ni con el puesto de presidente
de España.
Sueldo como registrador de la propiedad
Antes de ser político, Mariano Rajoy
consiguió plaza tras unas oposiciones como registrador de la propiedad. Aunque
dejó de dedicarse a ello sigue teniendo su plaza con reserva en Santa Pola, en
la provincia de Alicante. En calidad de registrador, al no estar actualmente
trabajando como tal, recibe el 25% del sueldo de su sustituto. El sueldo anual
de un registrador de la propiedad es de 1,3 a 1,8 millones de euros anuales.
Por lo tanto Mariano Rajoy recibe más de 325.000 euros al año de este trabajo.
En los Registros de la Propiedad
sus titulares se forran con la expedición masiva de certificaciones y notas
para los acreedores que desean informarse de los bienes de los deudores; se
forran con las ejecuciones de hipotecas por impago de bancos; se forran por novaciones
de préstamos; se forran por embargos de todo tipo.
La crisis no ha hecho más que engrosar
sus cuentas corrientes y todo ello gracias a Rajoy y a su lobby, que impidió
durante el Gobierno de José María Aznar que se modificara una situación preconstitucional
que permitía a unos funcionarios públicos percibir, por la prestación de un
servicio público en régimen de monopolio, sus retribuciones directamente de los
usuarios privados o públicos. ¿Alguien conoce algún funcionario que expida una factura
con su IVA al usuario por un servicio público? Pues los registradores sí.
Mariano Rajoy lleva veinte años
en excedencia y tiene la reserva de plaza del Registro de la Propiedad de Santa
Pola, plaza que está en régimen de interinidad permanente. Según la Asociación
de Usuarios de Registros, Rajoy nombró registrador permanente accidental de
Santa Pola a Francisco Riquelme, su amigo y compañero de promoción desde 1977,
denunciado por diversas irregularidades en fincas de su propiedad. La operación
es posible por una norma del Colegio de Registradores, a la que se acogió el
político gallego, que permite designar como interino a un compañero y
repartirse las ganancias sin que la plaza salga a concurso. Esta peculiar
opción constituye un privilegio inaudito y único en el mundo y fue un logro de
Rajoy en su época de ministro.
Y ahora para más cachondeo el ministro de Justicia Alberto Ruiz Gallardón ha suprimido el registro de Santa Pola 2 de forma que todo el negocio de registro será para el número 1 que es del señor Rajoy.
Por otra parte hay un anteproyecto de ley por el
que los Registradores de la Propiedad pasan a ser los encargados del Registro Civil., y los notarios serán los encargados de los Matrimonios. Primero pagas 500
euros por casarte y luego lo que te cobre el Registrador por inscribir el matrimonio.
Todos los servicios del Registro Civil estarán sujetos a arancel, y los
Registros Civiles desaparecen y a los funcionarios los recolocaran en los
Juzgados.
He aquí una lista de los
Registradores y Notarios que entre otros , van a ganar más pasta a costa de
todos los ciudadanos:
1º Miguel Ruiz-Gallardón García
de la Rasilla, notario (¿os suenan los apellidos?)
2º Nuera del Sr Ministro de
Justicia, Doña María Teresa Touriñan Morandeira, registradora de la propiedad, ¿regalo de bodas tal vez?
3º Sr Presidente del Gobierno de
España, Registrador de la propiedad, supuestamente cobra el 25% de lo que gana
el registrador que le sustituye .
4º Enrique Rajoy Brey, hermano
del presidente, registrador.
5º María de la Mercedes Rajoy
Brey, hermana del presidente , registradora.
6º Luis Rajoy Brey, Notario y
hermano de los anteriores.
Al parecer toda la familia ha salido registradora, y ya se sabe, la familia lo primero.
LA PUNTILLA :RAJOY
ES POCO MENOS QUE UN GENIO, COMENZó A PREPARAR LAS OPOSICIONES A REGISTRADOR DE
LA PROPIEDAD EN EL úLTIMO AñO DE CARRERA Y LAS APROBó AL AñO SIGUIENTE. CON 24
AñOS SE CONVIRTIó EN EL REGISTRADOR MáS JOVEN DE ESPAñA.
1 mar 2013
Siria: La geopolítica del petróleo y gas natural: Rusia está de vuelta para quedarse en el Oriente Medio
Rusia está de vuelta. El presidente Vladimir Putin quiere que el mundo reconozca que Rusia sigue siendo una potencia mundial. Él está tomando posición en Siria. La Unión Soviética adquirió el puerto naval de Tardus en Siria en 1971 sin ningún propósito real para ello. Con sus buques acogidos en Argelia, Cuba o Vietnam, Tardus era demasiado insignificante para ser desarrollado. Después del colapso de la Unión Soviética, Rusia carecía de fondos para gastar en la base y tampoco había razón para invertir en ella.
Libia ha sido un gran comprador de armas y muchos de los oficiales militares habían estudiado en la Unión Soviética. Rusia ya no era una potencia mundial, pero podía ser utilizada por los libios como una fuerza contraria para bloquear la dominación de los Estados Unidos y los europeos.
Cuando Gaddafi cayó, Tardus se convirtió en la única presencia de Rusia en la región. Eso y el descubrimiento de enormes yacimientos de gas cerca de la costa han transformado el puerto una vez insignificante en una verdadera necesidad estratégica.
Ese fue uno más de una serie de derrotas humillantes, y algo que Putin no va a permitir que suceda otra vez mientras él sea presidente. Desde que era oficial de la KGB, ha visto como el imperio soviético perdía la mitad de su población, una cuarta parte de su territorio, y la mayor parte de su influencia global. Se ha descrito el colapso de la Unión Soviética como una "catástrofe geopolítica".
A pesar de toda la presión de Washington y en otros lugares para persuadir a Bashar Al-Assad a que abandone el poder, Putin se quedará leal al régimen porque Rusia no puede darse el lujo de perder entre los árabes el poco prestigio que le queda y así conseguir ventaja política y económica en el sur de Europa y en el Mediterráneo oriental.
Lo que Rusia perdió a través de la alianza anti-Al-Assad fue la posibilidad de controlar el mercado de gas natural a través de Europa y de los medios para influir en los acontecimientos en el continente. En julio de 2011, Irán, Irak y Siria acordaron construir un gasoducto desde el campo de gas South Pars en Irán hasta el Líbano y a través de todo el Mediterráneo hasta Europa. El gasoducto que han sido gestionados por Gazprom habría llevado unos 110 millones de metros cúbicos de gas.
La violencia en Irak y la guerra civil siria acabó con cualquier esperanza de que el gasoducto fuera construido, pero no toda la esperanza se pierde. Una posibilidad es que Al-Assad iniciara la partición de Siria en tres o más zonas separadas, Alauitas, kurdos y suníes; de hecho, el Abuelo de Al-Assad en 1936 había pedido a los administradores franceses del mandato de Siria crear un territorio alauita separado con el fin de evitar precisamente este tipo de violencia étnica.
Los cuatro o cinco millones de alauites, cristianos y drusos tendría la tierra agrícola, agua, un puerto de aguas profundas y un aeropuerto internacional. Y,muy importante, tendría los campos naturales aún sin explotar de gas cerca de su costa que se extienden desde Israel, Líbano y Chipre. La República Alauita podría ser energéticamente autosuficiente e incluso exportador. Por supuesto, la rusa Gazprom en la que Putin tiene un interés vital tendría una posición privilegiada en el desarrollo del recurso.
En un último esfuerzo para traer los casi dos años la larga guerra civil a su fin, el ministro ruso Relaciones Exteriores, Sergei Lavrov, instó el presidente sirio Bashar al-Assad a finales de diciembre para iniciar conversaciones con la oposición siria en línea con los acuerdos de alto el fuego que fue alcanzado en Ginebra el 30 de junio. Los rusos también han extendido la invitación a la cabeza opositora de la Coalición Nacional Siria, Ahmed al-Khatib Moaz. La Coalición Nacional se niega a negociar con Al-Assad y Al-Assad no abandonará el poder voluntariamente.
Las posiciones endurecidas de ambas partes deja pocas esperanzas de una solución negociada, y el ministro de Relaciones Exteriores Sergei Lavrov ha dejado claro que sólo mediante un acuerdo entre los sirios Rusia acepta la eliminación de Al-Assad.
Una vez más, Rusia está viendo la mano de Washington en Siria igual que en el conflico con Irán. Los Estados Unidos está dirigiendo operaciones militares en Siria con Turquía, Qatar y Arabia Saudita en un centro de control en Adana a unos 60 kilómetros de la frontera con Siria, que es también el hogar de la base aérea estadounidense en Incirlik. El programa del Presidente Obama para que la CIA adquiriera armas pesadas en un centro de Bengasi y que después se enviará a Turquía y de allí a Siria es el nuevo reto que Putin no puede permitir que quede sin respuesta. Fue la participación del Embajador Christopher Stevens en el comercio de armas lo que puede haber contribuido a su muerte, y los rusos no dudan en recordar a los Estados Unidos y los europeos de que sus relaciones con los diversos extremistas musulmanes es un juego muy peligroso.
Los rusos están respaldando su determinación de bloquear otro cambio de régimen mediante el posicionamiento y la dotación de un sistema de defensa aérea avanzado, en lo que se está convirtiendo en el "casino Oriente Medio". Putin está apostando a que la OTAN no se arriesgará en Siria en una operación aérea similar a la que se utilizó en Libia.
Misiles Iskander se han colocado a lo largo de la frontera de Jordania y Turquía. Están dirigidos a una base en Jordania operado por los Estados Unidos para entrenar a los rebeldes y en los sitios de misiles Patriot y otras instalaciones militares en Turquía.
Putin está seguro de que él está sosteniendo la mano ganadora en este juego de póquer. Una fuerza naval en alta mar, la presencia de las fuerzas rusas de defensa aérea, un centro de inteligencia electrónica en Latakia, y las instalaciones portuarias de Tardus garantizará la independencia del enclave. Como proveedor del sesenta por ciento del gas natural de Turquía, Moscú tiene también un arma política fuerte sobre Ankara.
Cuando los turcos y los EE.UU. vean que hay pocas posibilidades de la eliminación de Al-Assad, no tendrán otra opción que negociar un acuerdo con él, y que involucraría a Rusia como el protector y el mediador. Eso establecería de nuevo a Rusia como potencia mediterránea, ". Rusia está de vuelta".
Veamoslo de una manera grafica. Aqui tenemos dos mapas de Siria, uno donde se encuentran los principales conflictos armados a julio del año pasado y el otro representa las distintas etnias:
Nótese que donde está Tartus (zona Alauita) coincide con la única zona poblada de Siria donde no hay conflicto que casualmente esta la base naval rusa.
27 feb 2013
Lo que hay detrás de la carne de caballo... ¿armas?
Según Organized Crime and Corruption Project grupo de periodistas de investigación de Europa del Este han realizado un seguimiento sobre este tema indentificando una empresa intermediaria "Trading Draap"que tiene su sede en Limassol, Chipre y desempeña un papel fundamental en la distribución de la carne de caballo en toda Europa.
Datos clave relacionan el escándalo de la carne con una red similar reservada para empresas que tienen vínculos con el convicto traficante de armas ruso Viktor Bout.
Granadas propulsadas por cohetes, armas automáticas y...¿ carne de caballo?
El diario británico The Guardian, que también ha realizado un seguimiento de la historia, informó que Draap ha confirmado que compró carne de caballo a partir de un par de mataderos rumanos antes de vender la carne a los procesadores de alimentos, incluyendo el francés Spanghero . Esa compañía, a su vez, suministra la carne de caballo a otra empresa, Comigel, que a su vez la convirtió en comidas congeladas para terceras empresas como Findus. Algunas de esas comidas congeladas contenía casi 100 % carne de caballo. Aunque, evidentemente, representantes de Draap declaran que la carne que se vendió estaba debidamente etiquetada.
Jan Fasen, que dirige Draap, fue declarado culpable el año pasado de vender carne de caballo de America del Sur como carne de res alemán y holandés, informó The Guardian.
A partir de aquí la historia se vuelve más extraña.
Los fiscales estadounidenses ya han presentado los documentos ante el tribunal alegando que, en 2007, Bout y asociados transfirió unos 750.000 $ a Ilex para comprar una aeronave utilizada para el transporte de armas y municiones a puntos conflictivos en África violando los embargos de armas.
Los fiscales han dicho que Ilex era poseído y controlado por Bout, conocido como traficante de armas internacional, "el mercader de la muerte". Fue condenado en abril de 2012 a 25 años de prisión por el contrabando de armas.
Sin embargo, ¿quién es realmente el propietario GuardStand y por que Draap emplea a una empresa como administrador único?
GuardStand es accionista único de Trident Trust una empresa con sede en Chipre, que se especializa en el establecimiento de empresas en paraísos fiscales, principalmente para clientes de Rusia y Ucrania y que ayudó a establecer Ilex .
Petros Livanios, que gestiona Trident y es un ex director de Ilex, se ha negado a hacer declaraciones.
20 feb 2013
Afectados Fukushima
Casi
dos años después de los colapsos en la planta nuclear de Fukushima, hay
acusaciones de que de la industria nuclear está evadiendo sus
responsabilidades.Es conocido que después del desastre, las victimas que residían cerca de la planta fueron reubicadas en lo que denominaron apartamentos temporales a la espera de lo que pudiera llegar a suceder con su lugar de residencia habitual y para ello TEPCO pagó una especie de "indemnización temporal".Ahora la ABC se ha enterado de que TEPCO, el operador de la planta de Fukushima,que entregó esos pagosa las víctimas de las fusiones quiere que sean reembolsados.
Una historia que sirve de ejemplo de lo que están viviendo los habitantes desplazados:
Yukiko Kameya vivía en la ciudad de Futaba, cerca de la planta nuclear de Fukushima, hasta 11 de marzo de 2011.Ella de 68años de edad, nació y se crió en Fukushima, pero sabe que probablemente vivirán sus días en un apartamento minúsculo, vivienda pública en la expansión urbana de Tokio.La Sra. Kameya recibió inicialmente 18.000 dólares en compensación de TEPCO, pero de esos, $ 11.000 era una "compensación temporal", es decir, una vez que un acuerdo final se alcanzó, ese dinero tendría que ser devuelto."Vivíamos sólo 1,2 kilómetros de la planta, y nos escapamos con nada más que la ropa en la espalda", dijo."Teníamos el dinero pero había que deducrido de nuestra compensación. Me sorprendió, así que llamé a TEPCO y dijo que estaban usando trucos sucios, que utilizaban el fraude."¿Por qué nos lo dan a nosotros si tenemos después que devolverlo?"
Un informe de Greenpeace, que será dado a conocer hoy, señala las empresas que ayudaron a diseñar y construir los reactores de Fukushima, tales como General Electric, Toshiba e Hitachi, no están obligados a pagar un centavo en concepto de indemnización.Aslihan Tumer ( internacional Greenpeace) líder del proyecto nuclear, dice que algunas de las empresas siguen beneficiarse del reactor."Los suministradores nucleares están completamente protegidos de aceptar cualquier responsabilidad o tener que rendir cuentas en caso de un accidente", dijo."GE diseñado Fukushima Mark 1 reactor, y construido tanto GE, Hitachi y Toshiba y siguió el mantenimiento del reactor, y también se siguen haciendo, en algunos casos, el dinero de los esfuerzos de limpieza, así como la contaminación."Con el operador TEPCO nacionalizado, el contribuyente japonés es el que está recogiendo la mayor parte de la factura de la reparación del desastre.El testimonio de la señora Kameya es uno de tantos, que reivindica las decenas de miles de víctimas de la crisis, todavía se les niega una indemnización justo dos años después de la catástrofe.TEPCO ha dicho a la cadena ABC que porque se necesita tiempo para calcular la compensación exacta a la que tiene derecho cada evacuado, es por lo que la empresa decidió adelantar dinero para salir de apuros, y el dinero se deducirá de la indemnización final.Para las víctimas, como Fukushima residente Kameya reside la incertidumbre de cuando cobrará la indemnización y cuándo podrá regresar a su casa.
"Nos hemos vuelto a nuestra casa cuatro veces para una visita rápida. El techo se ha filtrado y nadie puede reparar porque la radiación es demasiado fuerte. Y dentro de todo esta podrido", dijo.
"Así que, además de la radiación, significa que nunca podemos volver a casa."
http://au.news.yahoo.com/latest/a/-/article/16184444/residents-have-to-pay-back-fukushima-compensation/
Una historia que sirve de ejemplo de lo que están viviendo los habitantes desplazados:
Yukiko Kameya vivía en la ciudad de Futaba, cerca de la planta nuclear de Fukushima, hasta 11 de marzo de 2011.Ella de 68años de edad, nació y se crió en Fukushima, pero sabe que probablemente vivirán sus días en un apartamento minúsculo, vivienda pública en la expansión urbana de Tokio.La Sra. Kameya recibió inicialmente 18.000 dólares en compensación de TEPCO, pero de esos, $ 11.000 era una "compensación temporal", es decir, una vez que un acuerdo final se alcanzó, ese dinero tendría que ser devuelto."Vivíamos sólo 1,2 kilómetros de la planta, y nos escapamos con nada más que la ropa en la espalda", dijo."Teníamos el dinero pero había que deducrido de nuestra compensación. Me sorprendió, así que llamé a TEPCO y dijo que estaban usando trucos sucios, que utilizaban el fraude."¿Por qué nos lo dan a nosotros si tenemos después que devolverlo?"
Un informe de Greenpeace, que será dado a conocer hoy, señala las empresas que ayudaron a diseñar y construir los reactores de Fukushima, tales como General Electric, Toshiba e Hitachi, no están obligados a pagar un centavo en concepto de indemnización.Aslihan Tumer ( internacional Greenpeace) líder del proyecto nuclear, dice que algunas de las empresas siguen beneficiarse del reactor."Los suministradores nucleares están completamente protegidos de aceptar cualquier responsabilidad o tener que rendir cuentas en caso de un accidente", dijo."GE diseñado Fukushima Mark 1 reactor, y construido tanto GE, Hitachi y Toshiba y siguió el mantenimiento del reactor, y también se siguen haciendo, en algunos casos, el dinero de los esfuerzos de limpieza, así como la contaminación."Con el operador TEPCO nacionalizado, el contribuyente japonés es el que está recogiendo la mayor parte de la factura de la reparación del desastre.El testimonio de la señora Kameya es uno de tantos, que reivindica las decenas de miles de víctimas de la crisis, todavía se les niega una indemnización justo dos años después de la catástrofe.TEPCO ha dicho a la cadena ABC que porque se necesita tiempo para calcular la compensación exacta a la que tiene derecho cada evacuado, es por lo que la empresa decidió adelantar dinero para salir de apuros, y el dinero se deducirá de la indemnización final.Para las víctimas, como Fukushima residente Kameya reside la incertidumbre de cuando cobrará la indemnización y cuándo podrá regresar a su casa.
"Nos hemos vuelto a nuestra casa cuatro veces para una visita rápida. El techo se ha filtrado y nadie puede reparar porque la radiación es demasiado fuerte. Y dentro de todo esta podrido", dijo.
"Así que, además de la radiación, significa que nunca podemos volver a casa."
http://au.news.yahoo.com/latest/a/-/article/16184444/residents-have-to-pay-back-fukushima-compensation/
18 feb 2013
¿Cómo se hace la Estimación del voto del CIS?
Con todo lo que está pasando, hace ya unos meses que voy
siguiendo los barómetros que cada mes realiza el CIS sobretodo en la intención
de voto. Ecce aquí que éste organismo presenta siempre dos tipos de barómetro
dentro de los indicadores electorales: Intención de voto y Estimación de voto.
Publico a continuación los dos pertenecientes a este último mes (PP-PSOE):
Si nos fijamos, la intención de voto para, por ejemplo PP,
se encuentra entre el 15% y el 20%. Pero si ahora nos vamos a la Estimación de
voto:
Resulta que el PP obtendría el 35% de los votos. ¿Cómo se
come esto?. Bueno, lo primero he hecho es irme al apartado de Metodología y lo
intentan explicar por causa del alto índice de no sabe o no contesta que
siempre está ligada a esta pregunta, vaya por delante el grafiquito de la
intención:
Que pueden estar en lo cierto….pero demonios, ¿ cómo puede
obtener más estimación de votos un partido que tiene menor intención de voto?
También lo explican escuetamente porque dicen que se basan en resultados
anteriores. Hasta aquí me lo puedo tragar, cuesta pero me lo trago. Lo que me
resulta impresionante es el último parrafito de la “metodología” referente a la
Estimación de voto:
Por este motivo, la
Estimación de Voto no es un indicador comparable al resto de los que se
presentan, en la medida en que su método de cálculo nunca se ha hecho
público y ha cambiado con los distintos equipos de dirección del CIS. Podría
considerarse que no constituye una auténtica serie temporal, pero, por su
interés, se presenta entre los indicadores electorales.
Para terminar, si observan que la intención de abstenerse se
encuentra en torno al 20%, dato que no hay que estimar para nada porque la
abstención (basándome en resultados anteriores como ellos dicen que hacen)
estuvo en el 28.31%. Y lo curioso es que la pinchar sobre el apartado
Abstención dentro de Estimación de voto, lo que te sale es la estimación de
Voto en Blanco. Hay que joderse. Otro ejemplo más de la manipulación, ya no
solo de los medios de información sino del mismo gobierno y encima te lo dicen
a la cara :" ha cambiado con los
distintos equipos de dirección del CIS".