La guerra de Arabia Saudí en Yemen llega a casa

Cuando Arabia Saudí lanzó su guerra contra Yemen en marzo de 2015, presumió que una corta, rápida y limpia guerra aérea sería suficiente para degradar la alianza de fuerzas Houthi y los leales al ex presidente Saleh, dando así el gobierno al ex presidente Hadi el espacio necesario para recuperar el control del país. Sin embargo, no ha sido el caso. De hecho, no sólo  la campaña saudí no ha logrado estos objetivos sino que se ha precipitado a una guerra mucho más peligrosa que ahora se ha extendido a la propia Arabia Saudita.

Los informes de fuentes yemeníes han confirmado que los huthis y sus aliados han lanzado una serie de cohetes contra Jizan, provincia de Arabia Saudita y al mismo tiempo un asalto a tres bases militares en diversas partes del país. Por supuesto, los ataques han enviado un mensaje inequívoco a Riad: que habrá de pagar un precio por el continuo bombardeo de Yemen y que los sauditas no pueden actuar con impunidad.

El hecho de que las fuerzas de Saleh y Houthi sean capaces de atacar con éxito instalaciones militares sauditas clave, sin duda, ha sacudido los nervios en Riad. Mientras que estos ataques recientes no han sido los primeros, han sido tal vez la demostración más abierta de la capacidad militar de las fuerzas yemeníes para atacar a los activos saudíes.

Se ha informado de que las fuerzas combinadas Houthi-Saleh han atacado y posiblemente tomado el control de una base militar en la provincia del sudoeste de Jizan, estratégicamente situado en la costa del Mar Rojo de Arabia Saudita. Aunque, por supuesto es embarazoso para el gobierno saudí, este desarrollo es mucho más que simplemente una pesadilla de relaciones públicas; se trata de un desastre estratégico. Mientras que las fuerzas yemeníes han golpeado la base en Jizan, ha habido informes de aislados ataques yemeníes contra otras instalaciones militares saudíes, incluso en el este del país, así como en el noroeste. Si hay que creer estos informes, casi la totalidad del territorio de Arabia Saudita está dentro del rango y  capacidad de los cohetes yemeníes.

Hay un claro progreso desde la perspectiva del movimiento Ansarullah (aka huzíes) y sus aliados militares si se comparan los ataques que se lanzaron en abril y los que están llevando a cabo en la actualidad. Si bien hubo un intento de romper las defensas saudíes en las fronteras y hacer avances significativos en aquel momento, todos esos ataques fuero o completamente repelidos o resultaron en su mayoría sin éxito. Sin embargo hoy en día, menos de dos meses después, las ofensivas Houthi se están volviendo cada vez más sofisticadas y muy previsiblemente, cada vez más eficaces. Aunque Ansarullah ha disparado cohetes e hizo movimientos ofensivos hacia un número de instalaciones sauditas clave en todo el país, sus principales avances han llegado en la provincia estratégica de Jizan, cerca de la frontera con Yemen.

Y siguen siendo las zonas más cercanas a la frontera con Yemen, donde las ganancias reales y concretas han sido realizadas por la coalición anti-Arabia. Ya sea que los huthis y sus aliados son capaces de tomar el control operativo de las bases saudíes, o simplemente para atacarlos y huir es algo secundario. Lo que es de primordial importancia es el simple hecho de que esencialmente toda la parte sudoeste de Arabia Saudita está ahora bajo amenaza directa de las fuerzas combinadas Houthi-Saleh, además de milicias recién formadas en silencio dentro de Arabia Saudita en el área cercana a la frontera yemení.

¿Una guerra civil en Arabia?

La formación de las milicias comprometida a hacer la guerra contra la Casa de Saud puede ser la única novedad más preocupante para Riad. Tal vez el más importante de ellos es el llamado Movimiento Ahrar al-Najran ' , una coalición de tribus regionales en el suroeste del país que han unido sus fuerzas con los activistas políticos anti Riyadh-Saudí para crear un movimiento independentista que ha tomado las armas contra el gobierno saudita.

Ahrar al-Najran presenta un problema complejo para los saudíes, ya que se compone principalmente de las tribus cuyas tierras estaban originalmente dentro del territorio de Yemen hasta que fueron ocupadas por fuerzas saudíes en 1934. Según la Agencia Islámica de Noticias de la República (IRNA) -iraní :

[El] Movimiento Ahrar al-Najran [está] pidiendo la independencia de Arabia Saudita ... Abu Bakr Abu Ahmed al-Salami, un líder de al-Ahrar Najran, dice que el movimiento que reúne a diferentes grupos tribales está listo para lanzar su primera batalla en algunas partes del sur de Najran ocupados por el ejército saudí ... Hay cuatro razones principales por las que el movimiento quiere declarar la independencia de Arabia Saudita:1. insatisfacción general en Arabia Saudí con la forma en que los funcionarios de Riad administran el día a día  los asuntos,2. la política de Riad a mantener el sur empobrecido,3. Agresión contra Yemen y la masacre de gente indefensa realizada por el régimen saudí,4. El incumplimiento del gobierno de Arabia Saudita para ver a los residentes del sur como ciudadanos de primera clase, por lo tanto, la violación [sic] de sus legítimos derechos.

Hay que decir que, desde la perspectiva de los saudíes, un movimiento independentista naciente dentro de sus fronteras es casi el peor resultado posible en su decisión de declarar la guerra a Yemen. Y teniendo en cuenta la ya tensa situación en la provincia de Qatif, de mayoría chiíta, parece que Arabia Saudita se ha convertido en un polvorín político a la espera de una chispa. Sin duda, el Movimiento Ansarullah entiende esto perfectamente bien.

En efecto, mientras los sauditas probablemente, se muevan rápidamente para ejercer el control sobre las regiones del suroeste, los chiíes del este -, sin duda, con un poco de apoyo tácito y / o manifiesto de la huzíes - podrían encontrar  un momento oportuno para empezar a organizarse no solo en manifestaciones periódicas sino en levantamientos más virulentos.

Hay que recordar que los últimos meses han visto incursiones violentas y enfrentamientos entre las fuerzas de seguridad saudíes y los residentes en toda la provincia oriental de Qatif de Arabia Saudita; el más violento de los que ha tenido lugar ha sido en la ciudad de Awamiyah. En respuesta a las protestas contra la guerra de Riad en Yemen, las fuerzas de seguridad del régimen desataron una brutal represión. Como una activista y residente de Awamiyah dijo al  Middle East Eye en abril, "A partir de las 16:00 hasta las 21:00h, los disparos no se detuvieron ... Las fuerzas de seguridad dispararon al azar en los hogares de la gente, y cerró todos menos uno de los caminos que llevan dentro y fuera de la pueblo ... Es como una guerra - estamos en estado de sitio".  Vídeos  subidos a YouTube parecen confirmar los relatos de los activistas, aunque todos los testigos permanecen en el anonimato por temor a represalias del gobierno.

Este tipo de acciones como las descritas por los activistas en Awamiyah, y a lo largo de Qatif, no son nada nuevo. En los últimos años, la provincia ha visto repetidamente brotes de  protestas  contra las políticas draconianas del gobierno de Riyadh. Si estas protestas estallaran, una vez más, coincidiendo con el creciente movimiento independentista sunita en el suroeste, ¿se podría entonces caracterizar justamente los disturbios como un levantamiento general? Verdaderamente un escenario de pesadilla para el gobierno saudí.

La Casa de Saud puede tener el control sobre el petróleo, y por lo tanto el control sobre la península, pero está cada vez más claro que no tiene el control total sobre su gente. Y, aunque nadie sabe si un verdadero levantamiento general en Arabia Saudí va a suceder, la guerra en Yemen, posiblemente, podría ser la chispa que finalmente haga arder barril de petróleo.

Fuente

Seguir Leyendo

Geoingeniería para salvar los arrecifes de coral

Un grupo de científicos de universidades de los Estados Unidos, el Reino Unido y Australia han lanzado un nuevo estudio pidiendo geoingeniería del clima con el fin de salvar a los arrecifes de coral de un proceso conocido como "blanqueo".

Los investigadores, pertenecientes a la Institución Carnegie para la Ciencia, la Universidad de Exeter, el Met Office Hadley Centre y la Universidad de Queensland, piden geoingeniería del clima mediante una práctica conocida como Gerencia de Radiación Solar - Solar Radiation Management (SRM). Esto implica rociar aerosoles con aviones en un intento de reflejar la luz del sol con el fin de prevenir el aumento de la temperatura de la superficie del mar.

"Nuestro trabajo pone de manifiesto la clase de escenarios climáticos que ahora deben tenerse en cuenta atendiendo a que la protección de los arrecifes de coral esea una prioridad", dijo el autor principal, el Dr. Lester Kwiatkowski de la Institución Carnegie para la Ciencia , según publica la Universidad de Exeter .

Los científicos dicen que este paso puede evitar que la temperatura del mar se eleve uno o dos grados. Si las temperaturas suben, los arrecifes de coral empezarán a volverse blancos. El aumento de la temperatura altera la relación simbiótica entre el coral y las algas, haciendo que el coral pierda su color y la desactivación de su capacidad de comer algas. El blanqueamiento por sí solo no va a matar al coral, pero con un continuo rechazo a las algas si las temperaturas siguen siendo altas, el coral muere.

El blanqueo en masa se prevé para las próximas décadas, y los científicos dicen que la geoingeniería del clima podría ser la única forma de limitar los daños. El estudio examinó las diferencias entre un hipotético esquema de geoingeniería SRM y el plan de reducción de CO2 discutido por el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC). El equipo internacional encontró que los arrecifes de coral tienen una mejor oportunidad de supervivencia con la geoingeniería.

La investigación fue publicada en la revista Nature Climate Change .

La controversia en torno a la geoingeniería crece a medida que más gente se pregunta si los programas de modificación del clima están ya activos. Esto es lo que despectivamente se le llama " Conspiración Chemtrails”. Es imperativo que se investigue los peligros de la geoingeniería y se considere la posibilidad de que los EE.UU. (y otros países) pueden estar participando ya en esquemas de geoingeniería sin informar al público. Ya sea para combatir el cambio climático, o utilizarla como arma, alterando el clima puede tener consecuencias desastrosas.

Lo creas o no, el gobierno de Estados Unidos ya tiene una historia en la modificación del clima. En un documento de 1996 titulado " El tiempo como un multiplicador de fuerza: Poseer el Clima en 2025 , "la Fuerza Aérea de Estados Unidos examinó una serie de propuestas para el uso del tiempo como un arma. El Tratado de Modificación Ambiental fue firmado por los Estados Unidos y otras naciones para poner fin a la modificación del clima global.

Pero el gobierno no se limitó a la investigación de estas ideas. En realidad, las implementó. Durante la guerra de Vietnam, el gobierno estadounidense llevó a cabo programas encubiertos de modificación del clima  bajo la Operación Popeye . El gobierno no sólo experimentó con esta tecnología en países extranjeros, también le gusta probar en casa. En 2012 se reveló que el ejército estadounidense roció productos químicos tóxicos en los cielos de San Luis sin informar al público.

La geoingeniería y, específicamente, la Gerencia de Radiación Solar, han sido cada vez más en las noticias como solución de la comunidad mundial a una serie de problemas ambientales, como el cambio climático.  Al hablar en una reunión anual de la Asociación Americana para el Avance de la Ciencia en San José, California, el profesor Alan Robock ofreció una advertencia sobre la geoingeniería. Robock discutió la posibilidad de que la Agencia Central de Inteligencia está utilizando el tiempo como arma de guerra. Robock ha realizado investigaciones para el panel intergubernamental sobre cambio climático (IPCC) en el pasado.

Robock declaró que fue llamado por dos hombres que decían ser de la CIA , preguntando si era o no posible que  gobiernos hostiles utilizaran la geoingeniería o manipularan las condiciones meteorológicas, en contra de los Estados Unidos.

Robock señaló que, " La CIA fue una importante fuente de financiación para el informe de la Academia Nacional de manera que realmente me preocupa que pueda estar controlado”. "El informe de la Academia Nacional de Ciencias examinó los efectos y la posibilidad de geoingeniería para combatir el cambio climático. El informe también fue financiado por la NASA, el Departamento de Energía de Estados Unidos y la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica.

¿Qué piensas? ¿El gobierno está rociando el cielo en un intento equivocado para salvar al mundo? ¿Es más siniestro? ¿O es todo esto una distracción?

Antimedia: “Scientists Say Geo-Engineering the Sky Necessary to Save Coral Reefs”

Seguir Leyendo

¿Quiere el FMI causar el impago de la deuda griega?

Cuando se trata de la geopolítica, a menudo hay ruedas que trabajan dentro de las ruedas que giran dentro de otras ruedas. De vez en cuando tenemos conocimiento de lo que se cuece detrás de las escenas, pero la mayor parte de las maquinaciones de la élite global casi siempre siguen siendo un misterio. Y a veces, parece que la élite global está haciendo cosas que, en la superficie, no parecen tener mucho sentido en absoluto. Lo que está pasando en Europa es un ejemplo perfecto de esto. Si todo el mundo estaba negociando honestamente, creo que a estas alturas, se habría llegado a un acuerdo sobre la deuda griega. Que esta crisis sin fin se haya extendido  mes tras mes, ha hecho cada vez sea más evidente que aquí está pasando algo más de lo que parece. En particular, el FMI. Entonces, ¿qué quieren los funcionarios del FMI? ¿Están buscando la "rendición incondicional" de este nuevo gobierno griego con el fin de enviar un mensaje a otros gobiernos que potencialmente pueden desafiarlos? ¿O podría ser posible que el FMI realmente quiere un impago de la deuda griega por alguna otra razón insidiosa?

Cuando la última propuesta griega fue abrazada con entusiasmo por los funcionarios de la UE, muchos esperaban que esto significaba que la crisis se resolvería pronto. Pero resulta que todavía hay un jugador muy importante que no está contento, y es el FMI. Lo siguiente viene de  The Wall Street Journal :

Pero el FMI sigue estando descontento con aspectos claves de las nuevas propuestas económicas de Grecia y los funcionarios alemanes estaban irritados por la rapidez con que la comisión les dio la bienvenida, advirtiendo que todavía hay trabajo por hacer.

El plan de Grecia pide la reducción de los déficits en su sistema de pensiones y el presupuesto del gobierno, apoyándose en gran medida en el aumento de los impuestos y cotizaciones a la seguridad social, mientras que el FMI quería recortes más grandes en los gastos.

El FMI con sede en Washington dijo que la economía de Grecia ya está demasiado gravada y que demasiados aumentos de impuestos adicionales dañaría el crecimiento económico, por lo que se haría más difícil pagar la deuda de Grecia.

"Todavía se está lejos de todo lo que se debería esperar", dijo la directora gerente del FMI, Christine Lagarde el lunes, sugiriendo que Grecia tendrá que modificar sus propuestas de manera significativa para ganar el respaldo del FMI.

Entonces, ¿qué haría que el FMI  fuera "feliz"? ¿Bastaría nada menos que la capitulación total del gobierno griego?

Mientras tanto, los miembros de Syriza están expresando un alto nivel de frustración con los compromisos que el primer ministro griego Alexis Tsipras ya ha aceptado. Incluso existe la duda de si la actual propuesta griega podría llegar a través del parlamento griego. Lo siguiente proviene de  Bloomberg:

El primer ministro griego Alexis Tsipras se enfrenta a los primeros signos de la disidencia dentro de su propio partido sobre su último plan para poner fin a un enfrentamiento de cinco meses con los acreedores.

Algunos de los legisladores más radicales y populistas de Syriza expresaron su oposición este martes a la propuesta […] "Personalmente, no puedo apoyar un acuerdo de este tipo que es contraria a las promesas electorales", dijo Dimitris Kodelas, un legislador de Syriza asociado con ex maoístas. "No me importa  las consecuencias de mi decisión".

A pesar de todo el optimismo que hemos visto esta semana, las probabilidades de un acuerdo sobre la deuda griega parece que van disminuyendo a medida que pasa el día. E incluso si el acuerdo llegara, solo significaría que la lata ha sido golpeada en el camino  durante unos meses más:

Suponiendo que Tsipras pueda forzar el acuerdo a través del parlamento griego y que los acreedores clave, tales como el FMI y Alemania lo aceptaran también, solo hará ganar un poco más de tiempo para las negociaciones sobre un nuevo rescate.

El tramo final del dinero del rescate existente debería ser suficiente para cumplir con los pagos que se le deben al FMI y al Banco Central Europeo hasta finales de agosto. Pero el gobierno griego entonces tendrá que encontrar más de dos mil millones de euros para ambas instituciones en septiembre y octubre.

"Si esta semana concluye con un acuerdo entre Grecia y sus acreedores, no pasará mucho tiempo antes de que se abra el siguiente capítulo de este drama ", dijo Angus Campbell, analista senior de FxPro. 

Fuente

Seguir Leyendo

Grandes bancos y la economía mundial

¿Son los grandes bancos realmente tan poderosos como algunas personas dicen que son? ¿Son los que realmente controlan la economía global? Si preguntas, la mayoría de la gente le diría que los gobiernos controlan la economía global. Pero las campañas de nuestros políticos son financiadas por los grandes bancos, los “ultra-ricos” y las grandes corporaciones que ellos controlan. Otros podrían decir que la Reserva Federal y el resto de los bancos centrales de todo el mundo controlan la economía global. Pero la verdad es que la Reserva Federal fue creada por los banqueros y para beneficio de los banqueros . Como se verá más adelante, en el corazón mismo de la economía mundial, existe una "super-entidad" de las instituciones financieras que controla una cantidad casi inimaginable de la riqueza y el poder. Estas instituciones financieras y los individuos“ultra-ricos” detrás de ellas son realmente los que están tirando de todos los hilos. En este mundo el dinero es poder, y el que toma prestado es siervo del prestamista. Al seguir la pirámide hasta llegar a la parte superior, comienza a ser muy claro quién ostenta realmente en control.

En las escuelas de negocios de todo Estados Unidos hoy en día, en vez de soñar con empezar nuevas empresas y contribuir con algo positivo para la sociedad, la mayoría de los estudiantes de negocios están soñando con ir a Wall Street y hacerse ricos. Pero Wall Street en realidad no crea o construye algo de valor para la sociedad. En cambio, los banqueros hacen la mayor parte de sus beneficios esencialmente moviendo dinero. En un artículo, Chris Martenson comentó esto ...

Hoy en día, algunas de las personas e instituciones más célebres están acomodados dentro de la industria financiera, en los bancos, fondos de cobertura y firmas de capital privado. Lo cual es extraño, porque ninguna de estas empresas o personas realmente hacen nada que la sociedad podría señalar como aditivo a nuestro nivel de vida. En cambio, estos magos financieros cosechan valor del resto de la sociedad que tiene que trabajar duro para producir cosas reales de valor real. 

 

Mientras que el trabajo que realizan es muy sofisticado y requiere de mucha habilidad, muy pocas de estas empresas invierten capital directamente a las nuevas iniciativas, nuevos productos e innovaciones. En su lugar, ya sea el comercio en los mercados secundarios de valores, bonos, derivados, y similares, que llevan a cabo el papel de "servicio" moviéndose de un lugar a otro, para generar «beneficios». O, en el caso de los bancos, crean dinero de la nada y lo prestan - con intereses, por supuesto-.

Pero sólo porque no estén agregando más valor a la sociedad no quiere decir que estos grandes bancos no son muy poderosos. De hecho, cualquiera que subestime el poder de estas instituciones financieras monolíticas está siendo bastante tonto.

Un equipo de investigadores del Instituto Federal Suizo de Tecnología en Zurich estudió las relaciones entre 37 millones de empresas e inversores de todo el mundo, y lo que encontraron fue absolutamente impresionante. Lo que descubrieron es que es una "super-entidad" de apenas 147 empresas muy muy unidas controlan  el 40 por ciento de toda la red ...

Cuando el equipo se centró en esas 147 compañías llegaron a la conclusión de éstas estaban aún más estrechamente unidas - la totalidad de su propiedad estaba en manos de otros miembros de la super-entidad - que controlaba el 40 por ciento de la riqueza total de la “red”. "En efecto, menos del 1 por ciento de las compañías eran capaces de controlar el 40 por ciento de toda la red", dice Glattfelder. La mayoría eran instituciones financieras. El top 20 incluyen Barclays Bank, JPMorgan Chase & Co y el Grupo Goldman Sachs.

Entonces, ¿quiénes son las empresas que están en el centro de esta "super-entidad"?

Bueno, casi todas ellas son  bancos o instituciones financieras. La siguiente es una lista de las 50 empresas más "conectadas" según el estudio y las notas entre paréntesis son de Chris Martenson ...

1. Barclays plc 

2. Capital Group Companies Inc (Gestión de Inversiones) 

3. FMR Corporation (Servicios Financieros) 

4. AXA (Inversiones y Seguros Vida) 

5. State Street Corporation (Investment Management) 

6. JP Morgan Chase & Co (Bank) 

7. Legal & General Group plc (Inversiones y Seguros Vida) 

8. Vanguard Group Inc (Gestión de Inversiones) 

9. UBS AG (Bank) 

10. Merrill Lynch & Co Inc (Bank) 

11. Wellington Management Co LLP (Gestión de Inversiones) 

12. Deutsche Bank AG (Bank) 

13. Franklin Resources Inc (Gestión de Inversiones) 

14. Credit Suisse Group (Banco Mundial) 

15. Walton Enterprises LLC 

16. Bank of New York Mellon Corp (Banco Mundial) 

17. Natixis (Gestión de Inversiones) 

18. Goldman Sachs Group Inc (Bank) 

19. T Rowe Price Group Inc (Gestión de Inversiones) 

20. Legg Mason Inc (Gestión de Inversiones) 

21. Morgan Stanley (Bank) 

22. Mitsubishi UFJ Financial Group Inc (Bank) 

23. Northern Trust Corporation (Gestión de Inversiones) 

24. Société Générale (Bank) 

25. Bank of America Corporation (Banco Mundial) 

26. Lloyds TSB Group plc (Bank) 

27. Invesco plc (Investment Mgmt) 28. Allianz SE 29. TIAA (Inversiones y Seguros) 

30. Old Mutual Sociedad Anónima (Inversiones y Seguros) 

31. Aviva plc (Seguros) 

32. Schroders plc (Gestión de Inversiones) 

33. Dodge & Cox (Gestión de Inversiones) 

34. Lehman Brothers Holdings Inc * (Bank) 

35. Sun Life Financial Inc (Inversiones y Seguros) 

36. Standard Life plc (Inversiones y Seguros) 

37. CNCE 

38. Nomura Holdings Inc (Inversiones y Servicios Financieros) 

39. The Depository Trust Company (Securities Depository) 

40. Massachusetts Mutual Life Insurance 

41. ING Groep NV (Banco, Inversiones y Seguros) 

42. Brandes Investment Partners LP (Servicios financieros) 

43. Unicredito Italiano SPA (Bank) 

44. Deposit Insurance Corporation de Japón (posee una gran cantidad de acciones de los bancos en Japón) 

45. Vereniging Aegon (Inversiones y Seguros) 

46. BNP Paribas (Banco Mundial) 

47. Affiliated Managers Group Inc (posee participaciones en 27 empresas de manejo de dinero) 

48. Resona Holdings Inc (Banking Group en Japón) 

49. Capital Group International Inc (Inversiones y Servicios Financieros) 

50. Petroquímica de China Group Company

¿Estás comenzando a obtener la idea?

La economía global verdaderamente está completamente dominada por los bancos y otras instituciones financieras.

En Estados Unidos, los grandes bancos poseen otras empresas más. Ahora, algunos de los  bancos más grandes están realmente comenzando a llegar directamente a empresas dedicadas a "la producción de energía eléctrica, refinación y distribución de petróleo, propiedad y operación de los bienes públicos, tales como puertos y aeropuertos, e incluso la extracción de uranio". El siguiente es un extracto de una carta que varios miembros del Congreso de EE.UU. enviaron a Ben Bernanke  ( ReservaFederal)  ...

Escribimos en lo que respecta a la expansión de los grandes bancos en lo que había sido tradicionalmente esferas comerciales no financieras. En particular, estamos preocupados por cómo los grandes bancos han ampliado recientemente sus negocios en campos tales como la producción de energía eléctrica, refinación y distribución de petróleo, propiedad y operación de los bienes públicos, tales como puertos y aeropuertos, e incluso la extracción de uranio. 

Aquí hay algunos ejemplos. Morgan Stanley importó 4 millones de barriles de petróleo y productos de petróleo a los Estados Unidos en junio de 2012.Goldman Sachs, tiendas de aluminio en grandes almacenes en Detroit. Este "banco", también se está expandiendo en la propiedad y explotación de aeropuertos, carreteras y puertos. JP Morgan en mercados de la electricidad en California. 

En otras palabras, Goldman Sachs, JP Morgan y Morgan Stanley ya no son sólo  bancos – se han convertido de hecho, en compañías petroleras, y los operadores de aeropuertos y puertos, operadores de materias primas, y de las centrales eléctricas también. Esto está causando problemas imprevistos para el sector industrial de la economía. Por ejemplo, Coca Cola ha presentado una denuncia ante la Bolsa de Metales de Londres contra Goldman Sachs por el acaparamiento de aluminio. JP Morgan está siendo investigado por los reguladores por la manipulación de precios de la electricidad en California. No sabemos qué otra manipulación de los precios podría estar ocurriendo debido a las potenciales ventajas de información que corresponden a operadores de derivados que también comercializan y venden los productos básicos. La larga sombra de Enron podía vislumbrarse en estas actividades.

Hace varios años, Goldman Sachs se enfrentó a acusaciones sobre el costo a los consumidores de miles de millones de dólares estadounidenses por la manipulación del precio del aluminio. Lo siguiente es de un artículo que fue publicado  en la CNBC ...

Cientos de millones de veces al día, sedientos estadounidenses abren una lata de refresco, cerveza o zumo. Y cada vez que lo hacen, pagan una fracción de un centavo más a causa de una maniobra astuta por Goldman Sachs y otros actores financieros que a la larga cuesta a los consumidores miles de millones de dólares.

La historia de cómo funciona esto comienza en 27 naves industriales en el área de Detroit, donde Goldman almacena aluminio de los clientes. Cada día, una flota de camiones baraja barras del metal de1.500 libras barras entre los almacenes. Dos o tres veces al día, a veces más, los conductores hacen los mismos circuitos. Se cargan en un almacén. Descargan en otro. Y luego lo vuelven a hacer.

Esta danza industrial ha sido coreografiada por Goldman para explotar las normas de precios establecidos por una bolsa de productos en el extranjero, según una investigación realizada por The New YorkTimes. Alargando el tiempo de almacenamiento aumenta los precios pagados por los fabricantes y los consumidores de todo el país.

 ¿Qué podemos hacer al respecto?

No mucho.

¿Crees que los medios de comunicación nos dicen la verdad acerca de todo esto? Yo no contaría con ello. En este momento, hay sólo seis gigantescas corporaciones mediáticas que controlan más del 90 por ciento de las noticias y el entretenimiento que ves en la televisión. Y esas seis corporaciones mediáticas son muy reacias a hacer nada que dañe a sus dueños corporativos o de sus anunciantes corporativos.

¿Cree usted que nuestros políticos van a hacer algo con todo esto? Yo no contaría con ello. En las elecciones nacionales en EE.UU, el candidato que recauda más dinero gana más del 80 por ciento de las veces. Nuestros políticos saben dónde está su pan con mantequilla, y como la historia ha demostrado la mayoría de ellos son muy buenos para los chicos con grandes chequeras.

Como he dicho al principio de este artículo, el dinero es poder, y de acuerdo a un informe publicado, la élite mundial tiene hasta 32 billones de dólares escondidos en bancos offshore en todo el mundo.

La economía mundial es de ellos. Sólo estamos viviendo en ella.

Pero espero que si suficientes personas comienzan a despertar, algún día vamos a ver algunos cambios significativos.

Seguir Leyendo

Lo que este artículo sobre Grecia debería haber dicho realmente.

Diseccionemos (con ironía) lo que este artículo del Telegraph (junio 2013) debería haber dicho realmente sobre el sistema fiscal griego.

Mientras que la UE elogió los "pasos positivos" que Grecia había tomado "para simplificar y modernizar la legislación fiscal" (destruir y abolir los derechos de los trabajadores y sustituirlos por políticas favorables a corporaciones multinacionales), Algirdas Šemeta (puta de Bildeberg), Comisario europeo responsable de Fiscalidad y Aduanas (fraude), añadió: "Todavía hay un largo camino por recorrer antes de que Grecia tenga un sistema de impuestos que  pueda ser considerado totalmente adecuado para su utilidad (apto para la estafa del lavado de dinero entre nosotros y los banqueros y otros criminales)".

Dijo que si bien la Comisión había ayudado a Grecia (violado a la gente de Grecia para) a mejorar la recaudación de la deuda (el lavado del dinero) y controlar mejor a los acaudalados contribuyentes (aparte de nosotros y nuestros amigos criminales), el progreso sigue siendo demasiado lento en estas áreas (necesitamos más austeridad, aunque sea mala).

"Grecia (y mi círculo criminal globalisa) debe adoptar una postura más dura contra los que tratan de escapar de pagar lo que deben", dijo el señor Šemeta (yo soy Dios y soy dueño de tu alma).

"Sé que (porque nosotros hacemos las reglas) la legislación (no democrática) se ha desarrollado y que las nuevas ‘’herramientas de recuperación de masas’’(conejillos de indias humanos) "se han diseñado (manipulado) para abordar estas cuestiones (para nuestros intereses). Pero estas deben ir acompañadas de una fuerte voluntad política para poner en práctica todas las medidas (fuertes medidas policiales antidemocráticas) necesarias y recoger (robar el dinero de la gente) lo que se les debe legítimamente (ilegítimamente) a las arcas públicas."

Los Comentarios (mentiras) del señor Šemeta (puta de Bildeberg) son similares a los de la directora del FMI, Christine Lagarde (otra diosa del complejo imperialista), que dijo que Grecia estaba en el buen camino con su programa de rescate (rescate de bancos y corporaciones), pero debe hacer más (más recortes) para acabar con la evasión de impuestos  y llevar a cabo reformas (políticas antidemocráticas) para atraer a los inversores extranjeros (trabajo barato, patrocinado por las corporaciones y nuestros intereses).

Lagarde (Dios) dijo que Atenas debe mejorar la recaudación de impuestos (aumentar los impuestos a los pobres) y liberalizar la entrada en algunas profesiones (trabajo tercermundista) para empujar la economía hacia el crecimiento (cultivar y manipular el mercado de valores del cuál somos los amos). La semana pasada el FMI abrió el camino para el desembolso de € 1,7 mil millones a Atenas después de su última revisión.

Cuando se le preguntó si ella suscribía la opinión del primer ministro Antonis Samaras (ex-Goldman Sachs criminal) de que Grecia es ahora una "historia exitosa", la Sra. Lagarde dijo: "Ciertamente espero que esté en camino de ser una historia exitosa.(espero que se destruya el "estado de bienestar" de las personas)"

"Hay algunos desarrollos muy positivos (más austeridad, estado policial, nuevo orden mundial), pero, obviamente, aún queda mucho por hacer (los banqueros necesitan más cocaína para jugar con los mercados más horas)", dijo a la televisión estatal NET.

"Ha habido una mejora significativa con un programa (control de la mente humana con la propaganda en TV) que ya está más o menos en marcha. El programa ha sido testigo de una consolidación masiva sin precedentes, lo cual es difícil."

La entrevista (propaganda) de la Sra. Lagarde con la televisión estatal se emitió cuando los funcionarios de los prestamistas internacionales (criminales globalistas) del país - la Unión Europea y el FMI - volvían a Atenas para iniciar una nueva inspección (confiscación de la requeza de una nación soberana) después de dar a Grecia la luz verde para más fondos de rescate (más deuda).

La economía griega se encuentra en su sexto año de recesión (depresión), pero el país está experimentando un renovado interés en sus bonos y acciones con grandes descuentos (los banqueros y criminales globalistas lo están comprando todo a precio de ganga), ayudado por la alabanza de los prestamistas extranjeros (bancos que ayudan a la creación del nuevo orden) a los esfuerzos del gobierno para conseguir poner en marcha el nuevo programa de rescate (mayores impuestos y más austeridad).

Seguir Leyendo

El Plan Marshall Chino en América del Sur y Central

Las relaciones comerciales de China con América Central y del Sur se han disparado en los últimos 15 años, pasando de 10 mil millones de dólares en 2000 a 255,5 mil millones en 2012. Una nueva herramienta creada por China para apoyar a las economías de los países miembros del Banco BRICS es el AIIb (Banco Asiático de Inversión en Infraestructura), donde Brasil (cuya economía es la sexta en el mundo) es miembro fundador junto con la India (tercero) y Rusia. Básicamente, China está aplicando un "Plan Marshall" para América del Sur y América Central similar a la llevada a cabo por los Estados Unidos inmediatamente después de la guerra en Europa Occidental para contrarrestar la influencia soviética.

La visita del primer ministro chino, Li Keqiang a Brasil llevó a la firma de importantes acuerdos económicos en áreas como la agricultura, la energía y el transporte, con un valor de 53 mil millones de dólares.

Brasil entregará a la compañía aérea Tianjin Airlines 22 aviones Embraer E-170/175/190/195. China financiará por una suma de 7000 millones la principal empresa de propiedad estatal en el ámbito de la energía, Petroleo Brasileiro (Petrobras). China compra cada año más del 60% del mineral de hierro extraído en el mundo. Es por ello que se ha concedido un préstamo de 5 mil millones a la principal empresa brasileña minera, Vale, que opera los 34 mineraleros (buques destinados al transporte de minerales) más grandes del mundo (Valemax), construidos en China.

La compañía, que tiene como principal accionista a la sociedad china MMG (Minerals and Metals Group) ha iniciado el proceso de apertura de nuevas operaciones de mineral de hierro, lo que requerirá una inversión adicional de 16 mil millones de dólares. Como resultado de estas inversiones, la producción actual de 330 millones de toneladas en 2018 crecerá a 450 millones de toneladas, más que los dos competidores combinados - Australia, BHP Billiton y Rio Tinto. Este paso ya fue tomado por otro grupo chino Wuhan, que construyó el nuevo puerto brasileño de Açu, con una superficie de 90 kilómetros cuadrados.

La compañía china Three Gorges Corp. construirá la presa y la central hidroeléctrica de Tapajós en la selva amazónica, cuyos costos se estiman en 5,9 mil millones. Otro proyecto acordado es el de un ferrocarril transcontinental de 3500 kilómetros que unirá el puerto brasileño de Santos, en la costa atlántica en el puerto peruano de Ilo, en el Océano Pacífico. El costo de este proyecto se estima en 30 mil millones.

Después de Brasil, el primer ministro chino siguió visitando el continente sudamericano viajando a Colombia, Perú, Chile y finalmente, Argentina. La visita coincidió con la adquisición por parte de MMG de la zona minera de Las Bambas en Perú por más de 6 mil millones. En Argentina, los chinos invertirán 4,7 mil millones de dólares en la construcción de dos grandes plantas hidroeléctricas y 11 mil millones de dólares para construir cuatro reactores nucleares.

China, a través de la empresa Hong Kong Nicaragua Development (HKND Group), dirigida por el empresario chino Wang Jing (empresa creada ad hoc para el proyecto con sede en Hong Kong) consiguió  concesión de tierras para la construcción de un nuevo canal, paralelo al de Panamá, situado a 600 km de distancia. El nuevo canal se encuentra en territorio nicaragüense y tendrá una longitud de 278 km, partiendo de la desembocadura del río Brito en el Pacífico y termina en la desembocadura del río Punta Gorda en el Océano Atlántico. El costo del proyecto se estima en 40 mil millones, una cantidad superior a dos veces el PIB anual de Nicaragua. El Canal de Panamá permite el paso de barcos portacontenedores con una capacidad de hasta 80 000 toneladas, mientras que el canal Nicaragua puede garantizar el paso de barcos portacontenedores con una capacidad de  400.000 toneladas y petroleros de 320.000 toneladas. China, tiene como objetivo aumentar los envíos de petróleo venezolano a mil millones de barriles por día.

Seguir Leyendo

¿Quién organizó la hambruna de 1932-33 en la URSS?

Hoy en día, diríamos que se trata de una maquiavélica falsa bandera, quizás la peor de todas las que hemos tenido la ocasión de aprender hasta la fecha. Todos los componentes de la gran hambruna de 1932-33 se conocen y son enumerados en los libros de historia, sin embargo, pueden estar distorsionados en tanto en cuando se omiten ciertas circunstancias. Oficialmente, quien organizó el desastre no dudó en crear una crisis en su sistema, un colapso en su economía y la muerte de millones de sus conciudadanos para lograr sus fines. Hay un extraño parecido a lo que sucede hoy con Rusia. Los que creen que las dificultades a las que se enfrentan las empresas occidentales debido al impacto de las sanciones anti-rusas, lo mejor sería es parar esta escalada de hostilidades, se equivocan lamentablemente. Posiblemente, la maquinaria podría ir en buen camino, como en 1933.

La teoría Holodomor (hambruna en ucraniano) surge en los medios de comunicación cada vez que Ucrania está dispuesta a acercarse a Rusia. Sólo para recordar a aquellos que no conozcan esta tragedia, en 1932-1933 hubo una gran hambruna en la URSS que tomó un número sin precedentes de vidas (hasta 7 millones de víctimas de acuerdo con algunas estimaciones). Paradójicamente, la hambruna esencialmente tocó a las regiones más fértiles, como el Cáucaso del Norte, la cuenca del Volga, los Urales del Sur, Siberia Occidental, Ucrania, Bielorrusia y Kazajstán. Durante la última década, muchos historiadores occidentales fueron contratados para desarrollar la teoría de que este genocidio fue orquestado por el gobierno de Stalin contra los ucranianos. Considere los hechos históricos y trate de estar más cerca de la verdad sobre las causas y circunstancias de esta horrible hambruna en la URSS.

En primer lugar, tenemos que centrarnos en el oro, que sorprendentemente no siempre es el medio de pago ...

A principios de la década de 1920, la proclamada Unión Soviética simplemente estaba interesada ​​en la restauración de su industria completamente destruida después de la Primera Guerra Mundial y la Guerra Civil en Rusia (1918-1921). Los soviéticos necesitaban desesperadamente maquinaria y equipo industrial moderno. ¿Cómo podrían ellos darse este lujo? El gobierno soviético era capaz de ofrecer al mercado internacional tres cosas: cereales, minerales y oro.

En la Conferencia de Génova, en 1922 se introdujo el intercambio estándar de oro o  intercambio de oro francés estándar. Desde finales de 1922, la Unión Soviética emitió la chervonets de oro - una nueva moneda soviética cuya producción entera fue proporcionada por las reservas de oro y era convertible en oro. En 1923, el chervonet Soviético era una de las monedas del mundo más estable y más segura. Esto representaba un peligro claro y presente para el epicentro financiero emergente - los Estados Unidos de América. Como resultado de la Primera Guerra Mundial, el peso económico y financiero de los Estados Unidos explotó sorprendentemente. Este país fue uno de los pocos beneficiarios de la masacre humana que ocurrió en Europa. Sin embargo, surgió con fuerza un rival inesperado, el partido bolchevique.

En 1924, el chervonet Soviético fue reemplazado por un rublo más débil, que no tenía equivalente en oro. La amenaza para el dólar y la libra esterlina disminuyó. A cambio, la Unión Soviética fue reconocida por el Reino Unido, Francia, Noruega, Austria, Grecia, Suecia, Dinamarca, China, Japón, México y otros países. Por aquel entonces, los Estados Unidos tenían el 46% de las reservas de oro del mundo capitalista.

En 1925, la dirección soviética decidió acelerar la industrialización del país. Sorprendentemente, y a pesar de la gran promesa de ganancias económicas con tal política, los países occidentales se negaron a recibir oro como pago en todas las transacciones con la Unión Soviética. Este comportamiento increíble es conocido históricamente como " el bloqueo del oro". La URSS podía pagar por máquinas y otros equipos únicamente con aceite, madera y cereales. (Es interesante notar que aceptaban incluso  las monedas de oro de la Rusia imperial pre-revolucionaria - la moneda de un país que ya no existía era inofensiva).

En 1929, los banqueros norteamericanos causaron la Gran Depresión. Se completó el corto período de estabilidad del sistema monetario internacional.

En 1931, Alemania y Austria no habían podido pagar su deuda externa y dejaron el patrón oro, terminando el Gold Standard Exchange. En el otoño de 1931, el Reino Unido también paró la conversión en oro.

Como se puede ver, sería lógico y natural  levantar el bloqueo del oro de la Unión Soviética en ese momento, permitiendo que el oro soviético aliviara la economía occidental. Pero la decisión que fue tomada era absurda e impactante. No sólo continuaron con el embargo de oro, sino que impusieron un estricto embargo comercial en el grueso de las exportaciones soviéticas, a pesar de la severa crisis económica occidental, cuando la mayoría de los productores estaban interesados ​​en recibir solicitudes, especialmente aquellas que eran pagadas en oro, madera, petróleo u otras materias primas de la Unión Soviética. Por ejemplo, en 1932, el 80% de la exportación de maquinaria británica fue a la URSS. Sin embargo, el 17 de abril de 1933, el gobierno británico decidió un embargo a la importación de mercancías rusas. ¿Cuál fue la lógica de esa decisión? Fue una decisión política para ejercer presión sobre el gobierno soviético dirigido por la ideología tenaz y antagonista a la estructura económica en vigor.

¿El comercio entre Occidente y la Unión Soviética terminó? Absolutamente no. La demanda soviética de tecnología y maquinaria occidental fue mayor que nunca: la industrialización estaba en su auge. Pero ahora Occidente aceptaría sólo un método de pago: El Grano Soviético. (La extrañeza de esta solicitud se explica por el hecho de que en ese momento las monedas de la mayoría de los países agrarios fueron fuertemente devaluadas y la demanda de cereales en el mercado mundial se redujo en un 50-70%!).

El gobierno de Stalin se enfrentó a una elección: o renunciaba a restaurar la industria y por lo tanto capitular a Occidente, o continuar industrializándose, llevando a su país a una terrible crisis interna Si los bolcheviques se hacían cargo de las producciones de cereales, había una alta probabilidad de hambre, que a su vez podría conducir a la inestabilidad interna y la caída del régimen. Así que lo que eligiera lo que eligiera Stalin, Occidente tenía grandes probabilidades de salir victorioso. Stalin y su séquito decidieron entonces continuar con la industrialización y no se detendrían ante nada. (Bueno, todos sabemos cómo se las gastaba Stalin).

El gobierno envió los cereales a Occidente, no para matar de hambre a parte de la población, sino porque no había otra manera de pagar por el suministro de equipos. Todas las esperanzas de Stalin sobre la base de la próxima cosecha resultaron pequeñas. El país se vio afectado por la sequía. La URSS no pudo comprar alimentos a cambio de oro (bloqueo de oro) o dinero (no había a causa del embargo). Se hicieron esfuerzos para recibir el grano de Persia que había aceptado el oro. Sin embargo, las autoridades no llegaron a tiempo y la catástrofe ya había comenzado.

Entre 1932 y 1933, miles y miles de personas perdieron la vida y fue sólo después de esto que Occidente aceptó de nuevo el petróleo, la madera y los metales preciosos a los soviéticos.

En octubre de 2008, el Parlamento Europeo reconoció el Holodomor en Ucrania como un crimen contra la humanidad. El culpable designado, la "URSS de Stalin". Sin embargo, el informe del Parlamento Europeo no ha respondido a dos preguntas:

• ¿Por qué los capitalistas tuvieron ese comportamiento tan “extraño" negando el oro de Stalin?
• ¿Por qué se les pidió que se pagase en grano?

Lo cierto es que en 1934, la exportación de grano de la URSS cesó por completo. Por orden del gobierno soviético ...

La hambruna de 1932-1933, que fue organizado cuidadosamente por el Oeste, pero no tuvo el efecto deseado: los bolcheviques se mantuvieron en el poder. Continuaron industrializarse. Las medidas económicas fueron ineficaces - Stalin restauró el país a cualquier precio. Sólo las medidas militares permanecieron. Y, exactamente en 1933, Adolf Hitler, que abiertamente escribió su deseo de expansión hacia las vastas llanuras de Rusia, llegó al poder en Alemania.

Seguir Leyendo

¿Existe la libertad en España?

    

    Todo ser humano tiene acceso a tres tipos de libertades. En primer lugar está la libertad más común, la que se ejerce desde una interpretación de los sentidos, el sujeto proyectado en el objeto, el materialismo científico, los consumistas, el imperialismo económico, una “libertad material” que nos permite intentar saciar los apetitos del primer nivel de la Pirámide de Maslow.

     Sin embargo, intentar la felicidad mediante la satisfacción de los sentidos como aboga el sistema capitalista, es llevar a la humanidad a una muerte por implosión, como se puede intuir ante los tambores de guerra de un inminente colapso financiero global de incalculables consecuencias para toda persona que no esté preparada psicológicamente para la era post-capitalista.

     El capitalismo deja un reguero de miles de personas suicidadas de las cuales no hay ni rastro en las noticias de unas televisiones al servicio de la oligarquía plutocrática. ¿Acaso tenemos libertad los españoles cuando le meten tres años de cárcel a personas por protestar cuando los asesinos de cuello blanco como Blesa, después de saquear los bolsillos de los españoles, se pasea libremente cachondeándose como en su día lo hizo el cacique Fabra? Dime tú que lees estas líneas si hay libertad y justicia en España. Que se lo pregunten a los defenestrados Baltasar Garzón y Elpidio Silva. ¡Estamos en estado de guerra intelectual!

     En España, hubo pan y circo desde la transición para que el pueblo estuviera acallado ideológicamente, por eso se cargaron al comunismo durante la transición. Pero poco después, fue el propio Felipe González quien ha traicionado la conciencia socialista de mis padres, gentes de campo, sin estudios, que confiaban en un joven líder que prometía libertad a los “currantes”.

     Sí. Llegó la “libertad”, siendo más europeos; sometiendo nuestra soberanía económica y política a la Troika, permitiendo que nos cambien el artículo 135 de la Constitución con alevosía y nocturnidad, vaya, una masacre por goleada de los ricos a los pobres, una lucha de clases todavía en juego donde los de arriba han sabido jugar sus cartas mediante la ingeniería social y mental para dominar un pueblo hasta encarcelarlo en la caverna platónica. Ahí nos ha llevado la “libertad material”. 

     Los poderes fácticos saben lo que se hacen pues controlan, no sólo los recursos naturales para tener bajo control el primer nivel de la Pirámide de Maslow, sino que dominan la ciencia, la información y la educación. No les interesa que el pueblo piense por sí mismo, razón por la cual quitan la filosofía de las escuelas. El depredador capitalismo aniquila no sólo a la biosfera sino también a la noosfera (ciudadanía). 

     La realidad material es una ilusión como lo acreditan los últimos avances científicos desde las neurociencias. Por tanto, la única realidad por la que hay que luchar verdaderamente es por la libertad de ideas y, en occidente, la idea dominante es el “pensamiento único neoliberal”. “¿Qué es el pensamiento único? La traducción a términos ideológicos de pretensión universal de los intereses de un conjunto de fuerzas económicas, en especial las del capital internacional”- Ignacio Ramonet. Según su opinión, el  economicismo neoliberal se había erigido en el único pensamiento aceptable, monopolizando todos los foros académicos e intelectuales.

     Por tanto, después de esta sinopsis acerca de la “libertad material”, es conveniente convenir que la verdadera libertad es la “libertad de pensamiento”, mediante la cual cada persona, como proponía la modernidad, podía ser libre para dar un sentido a su vida. ¿Libre? ¿Hay alguna asignatura que trate sobre libertad introspectiva en el sistema académico, hay escuelas libres y activas que permitan el empoderamiento de las personas en libertad y con conocimiento de causa? ¿Alguien es capaz de poner orden en el caos de este convulso momento pensativo de la humanidad? Para ello, inexorablemente, se hace necesaria una profunda reflexión de la humanidad desde la sapiencia y no desde la dominación del pensamiento y el conocimiento por poderes fácticos como lo demuestra el espionaje de la NSA estadounidense.

     La humanidad sufre una esclavitud en toda regla en manos de una plutocracia que, tras destruir la biosfera, quiere hacer lo mismo con la noosfera. De facto ya vivimos en la “sociedad de la ignorancia” (la caverna platónica), solo que ahora se está produciendo un progresivo despertar de la conciencia individual hacia la colectiva, un proceso de autopoiesis de la razón hacia el espíritu. También es una trascendencia psicológica y cognitiva en el sentido alegórico del Mito de la Caverna de Platón.

     El materialismo científico ha fracasado en su pretensión de describir la verdad, como lo acredita la mecánica cuántica: no hay verdad en el objeto, la verdad está en el sujeto que puede modificar su realidad conociendo ancestrales leyes de la filosofía perenne, que está obviada por el pensamiento occidental. El cogito cartesiano ha fracasado en su viaje hacia el materialismo. Ahora debe mirar, inexorablemente, hacia el “nosotros” kantiano, magníficamente formulado en su imperativo categórico. La humanidad se halla en un tránsito holístico hacia una nueva conciencia, como argumenta soberbiamente Carter Phipps en su obra “Revolucionarios”.

     Y esa nueva conciencia, imperativamente, obliga a todo sujeto cognoscente aprehender la lección que el capitalismo nos está dando: hay que dejar de mirar el mundo exterior para descubrir un mundo interior lleno de posibilidades cuánticas, como acredita Felix Toran en su obra “La mente cuántica”.

      La cuestión anteriormente propuesta es la introspección presente en la filosofía perenne y que hay que recuperar. El pensamiento único neoliberal es una dictadura del ego plutocrático que utiliza la información, el conocimiento, la educación, los gobiernos y los ciudadanos para exclusivos fines egoístas y de dominación. El genuino pensamiento que debería defender a la humanidad, está secuestrado por instituciones pretendidamente “democráticas” (Troika, BCE, CE, FMI, Banco Mundial, Club de Bilderberg, gobiernos, bipartidismos, justicia sodomizada, etcétera), como evidencia la demanda de una nueva conciencia por el 15M y demás movimientos sociales que aunque en última instancia pudieron estar manipulados, no cabe duda que la llama la encendió la plebe. 

      LLama surgida por un sentir generalizado de ciudadanos (noosfera) que están aprendiendo a salir del caos pensativo mediante el proceso de autopoiesis para alcanzar un nuevo estado de mayor organización mediante la gestión de la “libertad intelectual” y no ya desde la exclusiva “libertad material”. Dicho en términos paradigmáticos, es un generalizado despertar de la conciencia desde el racionalismo pragmático antes explicado hacia un racionalismo espiritual, desde el ego hacia el nosotros, desde lo material a lo ideal, desde el materialismo científico a los “místicos cuánticos”, desde la filosofía tradicional que ha dominado occidente a la filosofía transpersonal.

     Se hace necesario otro tipo de educación, “La educación cuántica”, que propone un nuevo paradigma de conocimiento que permitiría rediseñar el actual sistema educativo, en contraposición a la visión mecanicista, industrial y positivista de la escolarización tradicional. El proceso de autopoiesis es imparable, y esto no pueden verlo los que todavía viven abducidos por el hedor de un salvaje capitalismo que fragmenta el ego y lo disocia de la colectividad.

      La noosfera está en marcha: el “yo” (ego) está despertando paulatinamente y, como la oruga se transforma en mariposa, de ese “yo” surge holísticamente un espíritu colectivo o “nosotros” kantiano. Es un cambio de paradigma que se da tanto en las estructuras sociales como psicológicas. Es una renovada conciencia presente en aquellas personas que aúnan la racionalidad con la genuina espiritualidad, hasta ahora ambas presas, respectivamente, de los poderes fácticos y de los dogmas religiosos.

     La humanidad se halla ante un segundo renacimiento donde el ego se redirige desde el materialismo al idealismo. La noosfera está sufriendo el cambio de paradigma desde el racionalismo pragmático al racionalismo espiritual.  

     Si nos quitan la filosofía de la enseñanza,  es para evitar que el pueblo piense por sí mismo de un modo colectivo, y les importa un carajo el valor añadido de las ciencias y las humanidades, sino que el objetivo es ejercer la dominación ideológica desde una postura plutocrática.

     Si no denunciamos esta tropelía  de la sapiencia colectiva, de la filosofía y de la educación, entonces verdaderamente habremos entrado en el Nuevo Orden Mundial que nos conduce a un incipiente transhumanismo del sujeto cognoscente hacia el hombre-máquina.

     La verdadera guerra ideológica es que la educación está subyugada a la burguesía y la Iglesia, ambas sostenidas por el materialismo científico. Es una lucha en el mundo de las ideas, como ya proponía Platón. 

     Todo ello es imperceptible por los demagogos. La demagogia de la “élite”, consistente, en apelar a prejuicios, emociones, miedos y esperanzas del ciudadano para ganar apoyo popular, es una propaganda retórica que ha sido sentenciada a muerte en las pasadas elecciones europeas.

     Imperceptiblemente todavía para muchos defensores de un viejo sistema moribundo que se desangra con dolor y sufrimiento, la razón está conectando con el espíritu. Contra eso, la “élite” no puede hacer nada.

“Quien esconde por miedo su opinión, y como un crimen la oculta en el fondo del pecho, y con su ocultación favorece a los tiranos, es tan cobarde como el que en lo recio del combate vuelve grupas y abandona la lanza al enemigo.” ―José Martí.

Seguir Leyendo

La siguiente gran crisis financiera europea ha comenzado

El sistema financiero griego está en proceso de implosión total, y el resto de Europa le seguirá pronto. Ni los griegos ni los alemanes están dispuestos a ceder, y eso significa que hay muy pocas posibilidades de que lleguen a un acuerdo sobre la deuda a finales de junio. Así que eso significa que probablemente veremos un importante impago de la deuda griega y, potencialmente, incluso una salida de Grecia de la zona euro. A día de hoy, los credit default swaps sobre la deuda griega han aumentado un 456 por ciento en los precios desde principios de este año y el mercado ha cotizado con un 75 por ciento de probabilidad de que un impago de la deuda griega suceda. Durante el mes pasado, el rendimiento de los bonos griegos a dos años se disparó del 20 por ciento a más del 30 por ciento  y el mercado de valores griego se ha reducido en un 13 por ciento durante los últimos tres días. Esto es lo que más se le parece a un colapso financiero y, si Grecia deja el euro, vamos a ver este tipo de matanza en toda Europa.

Los funcionarios europeos ahora hablan más abiertamente de la necesidad de prepararse para un " estado de emergencia " cuando las negociaciones hayan colapsado totalmente. Hubo un tiempo en que hubiera sido impensable que Grecia dejase el euro, pero ahora  parece que esto es precisamente lo que va a suceder a menos que ocurra un milagro.

En el pasado, los griegos siempre han cedido ante la presión. Pero este nuevo gobierno griego fue elegido con un mandato para poner fin a la austeridad, y hasta ahora han mostrado una notable cantidad de determinación. Para que un acuerdo sobre la deuda suceda, un lado va a tener a parpadear, y en este momento  no parece que sean los griegos.

A medida que nos acercamos al punto de no retorno, ambas partes se están preparando para el final del juego.

En Grecia, los parlamentarios han estado estudiando lo que pasó en Islandia hace unos años. Muchos de ellos creen que un impago de la deuda griega se puede combinar con una nacionalización de los bancos griegos y la salida de Grecia del euro podría enderezar a la nación de nuevo en el camino a la prosperidad con bastante rapidez.

Por supuesto, si hay un impago de la deuda griega y Grecia abandona el euro, no será sólo Grecia quien pague el precio.

Hay decenas de miles de millones de dólares en derivados que están directamente vinculados a los tipos de cambio de divisas y 505 billones de dólares en derivados que están directamente vinculados a las tasas de interés. Un "Grexit" haría que el euro caiga como una roca y las tasas de interés en todo el continente comenzarían a volverse locas. El caos financiero que un "Grexit" puede producir no se debe subestimar.

Y hay indicios de que algunos de los mayores bancos de Europa están ya al borde del colapso. Por ejemplo, basta con considerar lo que ha estado sucediendo en el banco más grande de Alemania. Los co-presidentes ejecutivos de Deutsche Bank dimitieron recientemente y se observa que cada vez más pronto podría convertirse en la versión de Lehman Brothers de Europa.

Por MichaelSnyder - theeconomiccollapse

Seguir Leyendo

El 60% de los "super ricos" viven en sólo cuatro países

¿Qué tienen en común los Estados Unidos, Japón, Alemania y China?

Todos ellos poseen una enorme proporción de los grandes patrimonios del mundo (HNWI-high net worth individuals). El 60.3% de la población mundial pertenecientes al HNWI en 2014, para ser exactos.  Que supone un modesto aumento ya que en 2013 era del  59,9% y  en 2012 del 58,4%.

Pero esta tendencia al alza no muestra signos de desaceleración. De hecho, el 67% de los nuevos HNWI acuñados en el año 2014 vino de esos cuatro principales mercados, con China y los EE.UU. a la cabeza.

En general, el ranking de este año de las 25 poblaciones de HNWI no es demasiado diferente de la de 2013, aparte de la India, que se disparó cinco puntos, con un aumento del 26% en el crecimiento anual.

Para saber más del World Wealth Report, revisar el informe completo en su página web.

Seguir Leyendo