El patrocinio de Qatar del "terrorismo internacional"

C. J. Chivers/The New York Times

Crecientes evidencias sugieren que las armas suministradas por Qatar a los insurgentes en Siria, han terminado en manos del EI y el Frente al Nusra, señalan diversos medios. Imágenes de vídeo aparecidas recientemente muestran a un militante con un misil antiaéreo portátil chino FN-6 y lo que parece ser un helicóptero Mi-17. El Ministerio de Defensa de Iraq ha confirmado recientemente que un helicóptero Mi-35 fue derribado cerca de Baiyi, en la provincia de Salahuddin el pasado 3 de octubre, por uno de estos misiles.

El gobierno de Qatar ha llevado a cabo dos envíos de misiles portátiles chinos FN-6 a los militantes en Siria. Un artículo publicado por el New York Times  (The Risky Missile Systems That Syria’s Rebels Believe They Need) del 24 de julio, señaló que “varias decenas (y quizá muchos más) de misiles antiaéreos portátiles han caído en manos de los grupos rebeldes”. También añadió: “Esto incluye los cargamentos suministrados a través de la red de tráfico de armas de Qatar”.

A principios de año, el antiguo primer ministro iraquí Nouri al Maliki dijo que los terroristas se volverían contra sus patrocinadores sudíes y qataríes que los llamaban “revolucionarios”.

“Escucháis a los medios saudíes, qataríes y otros árabes referirse a ellos (los militantes del EI) como “revolucionarios” y afirmando que el Ejército iraquí es una “fuerza sectaria”. Sin embargo, ellos han olvidado que viven en países que promueven el sectarismo y la marginación de las minorías”, dijo Maliki. “Les decimos a todos nuestros amigos y hermanos árabes que deben estar seguros de que el terrorismo nunca se verá limitado a las fronteras iraquíes”.

El caso Al Attiyah

Por su parte, el periódico The Telegraph ha denunciado la implicación de Qatar en la financiación del terrorismo en el Líbano. El pasado 1 de noviembre, el periódico señaló que el primo del ministro de Exteriores de Qatar, Abdulaziz bin Khalifa al Attiyah, fue hallado culpable en rebeldía por un tribunal libanés por canalizar fondos hacia Al Qaida.

Él fue detenido en el Líbano, pero se le permitió abandonar el país antes de su juicio debido a las intensas presiones de Qatar sobre el gobierno libanés. En los medios sociales, él ha apoyado con fuerza a Osama bin Laden y al Frente al Nusra. También parece haber enviado tuits en los que mostró su respaldo al EI. El pasado año, el Frente al Nusra pidió a sus donantes que canalizaran el dinero a través de una organización estrechamente vinculada a Al Attiyah.

Al Attiya está asociado también con Umar al Qatari, conocido con el sobrenombre de “El lobo de Al Qaida”. Éste último fue designado en octubre como “terrorista” por el Departamento de Estado de EEUU.

Al Attiyah es un antiguo miembro del Comité Olímpico de Qatar y está estrechamente vinculado a la élite gobernante del emirato. Uno de sus primos es Abdulá bin Hamad al Attiyah, que fue antiguo ministro de Energía y viceprimer ministro y encabeza ahora la “agencia para el control administrativo y la transparencia”, a cargo de luchar contra el lavado de dinero y el financiación del terrorismo.

Otro de sus primos es Jalid bin Mohammed al Attiyah, actual ministro de Exteriores, que insistió este mes en que “Qatar no apoya a los grupos radicales que aterrorizan a ciudadanos inocentes”. La familia Al Attiyah pertenece también al mismo linaje tribal que la familia gobernante Al Zani, de la que es miembro el emir.

Armas estadounidenses

Saeed Shehabi, un comentarista político de Londres, dijo en una entrevista con Press TV que si los norteamericanos no desean que los grupos terroristas dejen de estar armados deberían de dejar de suministrar armas a los países que apoyan a los mismos.

“Por supuesto que EEUU es consciente de que suministra armas a países que han apoyado a los grupos terroristas, ya sea en Siria o Iraq. Dichas armas caerán indudablemente en las manos de los grupos extremistas”, dijo el analista.

Las pruebas sugieren que las armas suministradas por Qatar a los militantes en Siria han terminado en las manos de los militantes del EI, señaló. “La política norteamericana es profundamente errónea. Sus aliados en el Golfo Pérsico -Arabia Saudí, Qatar y Turquía- están todos unidos y han creado un frente contra Iraq y Siria”, dijo el analista.

“Lo que podemos ver es que en las pasadas semanas el extremismo se ha expandido más allá de cualquier límite. No hay duda de que este terrorismo está apoyado por los países occidentales y sus aliados locales”, añadió.

Según el periódico estadounidense WorldTribune, que cita a responsables estadounidenses, Qatar ha llevado a cabo tres series de pedidos de armas estadounidenses durante el transcurso del año fiscal 2014 por un montante total de 34.200 millones de dólares. En Julio de 2014, Qatar encargó 10 baterías de defensa anti misiles balísticos PAC-3, 24 helicópteros de ataque Apache AH-64 y 500 misiles antitanques guiados Javelin.

Qatar y la Copa Mundial de Fúbtol

La actitud qatarí, sin embargo, ha creado una gran animadversión contra el emirato en muchos países. Según una encuesta del Daily Telegraph, un 72% de los británicos quieren que Qatar sea privado de su condición de anfitrión de la Copa Mundial de Fútbol en 2022 a menos que el país demuestre al mundo que ha tomado medidas para poner fin a la financiación del terrorismo.

Una cantidad similar, un 71%, considera que los fans y las compañías británicas deberían boicotear la Copa Mundial y un 68% se muestra en contra de la participación de la selección inglesa en dicho campeonato. Un 40% ha pedido también sanciones contra Qatar para impedir que el emirato adquiera más compañías y propiedades en el Reino Unido.

Qatar posee en la actualidad de muchos negocios en el Reino Unido como el supermercado Harrods y el rascacielos The Shard. En noviembre, Qatar llevó a cabo un intento de adquisición de Canary Wharf, un moderno distrito financiero de Londres fuera de la ciudad, pero fue rechazado por sus actuales propietarios.

 Recordemos que Qatar es también patrocinador del Fútbol Club Barcelona.

Seguir Leyendo

This land is mine (video)

La historia de las guerras habidas en la tierra llamada Israel/Palestina/Canaán/Levante en base a una canción, “This land is mine”, de Pat Boone cantada por Andy Williams, escrita para la película Éxodo, de Ernest Gold.

"This land is mine" es un video de Nina Paley, originalmente publicado en Vimeo. 

This land is mine, God gave this land to me This brave and ancient land to me And when the morning sun reveals her hills and plain Then I see a land where children can run free So take my hand and walk this land with me And walk this lovely land with me Though I am just a man, when you are by my side With the help of God, I know I can be strong Though I am just a man, when you are by my side With the help of God, I know I can be strong To make this land our home If I must fight, I'll fight to make this land our own Until I die, this land is mine

Esta tierra es mía, Dios me dio a esta tierra Esta valiente y antigua tierra antigua para mí Y cuando el sol de la mañana revela sus colinas y la llanura Entonces veo una tierra donde los niños pueden correr libremente Así que toma mi mano y camina conmigo en esta tierra y camina en esta hermosa tierra conmigo Aunque yo sólo soy un hombre, cuando estás a mi lado Con la ayuda de Dios, yo sé que puedo ser fuerte Aunque yo sólo soy un hombre, cuando estás a mi lado Con la ayuda de Dios, yo sé que puedo ser fuerte Para hacer de esta tierra nuestro hogar Si tengo que luchar, voy a luchar para hacer de esta tierra nuestra Hasta que me muera, esta tierra es mía

Seguir Leyendo

Túnez: ¿una excepción a la regla?

Las elecciones parlamentarias celebradas en Túnez el 26 de octubre proporcionan algunos elementos de reflexión acerca de lo que las tendencias podrían prevalecer en la vida política interna de varios países árabes en los próximos años. Fue precisamente en este pequeño país mediterráneo con una población de sólo 11 millones donde la "primavera árabe" se inició/iniciaron en diciembre de 2010 (cuando el estudiante Mohamed Bouazizi se prendió fuego), que resultó ser un desastre total para todo el Medio Oriente.

Al igual que ocurrió en otros países árabes, Túnez fue el primero en pasar por el molino del Islam político, aunque esto se hizo por medios completamente democráticos - a través de las elecciones en 2011, después de que el ex líder Ben Ali, que había gobernado Túnez durante casi 23 años, huyó del país y corrió en busca de sus amigos en Arabia Saudita (sin olvidar que agarró la reserva de oro). Lleno de entusiasmo, el pueblo eligió el partido An-Nahda, que durante los últimos veinte años había sido encabezado por el "islamista moderado" Rachid Ghanuchi exilidado en Londres.

Sin embargo, los últimos tres años de gobierno islamista han demostrado que el país árabe más cosmopolita y bien educado en el Mediterráneo ha sido incapaz de digerir el denso "viejo testamento" del Islam que se vendió a él bajo la apariencia de una forma extremadamente modernizada y casi secular, similar a la versión turca y, ahora quiere vivir de acuerdo a las normas políticas modernas. Tres años de caos económico, los asesinatos políticos y el terrorismo bajo consignas islamistas han socavado el Islam radical.

Las últimas elecciones parlamentarias del 26 de octubre han demostrado que An-Nahda ha perdido su posición de liderazgo dentro de la sociedad, recibiendo sólo el 31.34% de los votos.

Las elecciones fueron ganadas por el partido Nidā’ Tūnis (Llamada de Túnez), que comprende básicamente los partidarios abiertos y encubiertos del ex presidente Ben Ali. Está dirigido por longevo de 88 años, Beji Caid el-Sebsi, ex asesor del primer presidente de Túnez, Habib Bourguiba. Sí, este joven partido, creado en 2012 (a pesar de la edad de su líder), no ha tenido éxito en la obtención de una mayoría suficiente de escaños en el parlamento para formar su propio gobierno y con sus 38,24% (83 escaños de 217), se ve obligado a buscar aliados entre los otros partidos seculares del país.

Pero el hecho es obvio - el islam político está perdiendo su posición en los lugares donde la gente, una vez que han votado a favor de él, han tenido la oportunidad de probar todos sus encantos en la forma de adoctrinamiento agresivo y normas religiosas en todos los ámbitos de la vida - desde las universidades a los restaurantes. Está claro que, al igual que en Egipto y Siria, a finales de 2014 el encanto de los radicales islamistas en Túnez se desvaneció, y sus promesas de justicia y la rápida redistribución de los bienes públicos en beneficio de los estratos más desfavorecidos de la sociedad mediante la introducción de las normas islámicas han dejado de ser visto como una receta de trabajo. Y el mismo lema "El Islam es la solución", de la Hermandad Musulmana, a la que An-Nahda pertenece, ya no inspira a nadie. Y esto se tiene que tener en cuenta.

Pero hay otro lado en el proceso en el que grandes sectores de la población están cada vez más decepcionados con los islamistas. Después de haber perdido su fe en el Islam en casa, muchos jóvenes no se alejan del Islam político, sino, por el contrario, lo radicalizan. Es precisamente Túnez el que ha proporcionado el mayor número de combatientes que han ido a luchar a Siria e Irak por los ideales del Corán y se han unido a las filas de Al-Qaeda, Jabhat al-Nusra, Estado Islámico y otras organizaciones terroristas. Se ha tomado toda Europa para proporcionar el Medio Oriente con un número similar de combatientes. 

En estas condiciones, An-Nahda , posicionándose como un partido moderado, está perdiendo seguidores, algunos de los cuales migran a los partidos seculares, y otros se unen a Al-Qaeda . Su líder no es probable que gane las elecciones presidenciales que deben celebrarse el 23 de noviembre. Con toda probabilidad, el favorito será Beji Caid el-Sebsi. Es más probable que se forme un  gobierno compuesto por los partidos democráticos más pequeños, como Afek Tounes , y probablemente Al-Takattul , el Congreso de la República del presidente Mohamed Moncef Marzouki o Unión por Túnez . Hay una variante y es que Nidaa Tounes puede proponer una alianza con Slim Riahi  o con el izquierdista de Hamma Hammami Frente Popular.

En otras palabras, estamos viendo una batalla completamente europea para la formación de coaliciones de partidos de izquierdas, de derechas, social-demócrata, liberal o conservador. Un paisaje familiar. De esto podemos concluir que Túnez está en el camino democrático.

Así que ¿por qué el escenario sirio o libio no se ha repetido aquí? Hay dos partes en la respuesta. En primer lugar, durante los años del colonialismo francés y, a continuación, bajo Bourguiba y Ben Ali, Túnez recibió una alta dosis de cultura política laicista. Cientos de miles de estudiantes tunecinos estudian o han estudiado en Francia o en otros países europeos, que tienen fuertes comunidades de Túnez, y mantienen estrechos vínculos con su país de origen, y las normas europeas se revierten de vuelta a casa.

En segundo lugar, este país no es de gran interés para los EE.UU. o la comunidad anglosajona en general, que se ha dedicado mucho tiempo a preparar "golpes democráticos" en los estados árabes. Túnez no ocupa una posición geopolítica dominante en la región, ni tiene petróleo y es incapaz de influir en la puesta a punto estratégica en la región. Por lo tanto, los "conservadores" de la primavera árabe no han mostrado ningún firme apoyo al líder de An-Nahda , Rachid Ghanuchi, quien cuidadosamente se protegió en Inglaterra durante sus años de exilio. Él ha tenido su tiempo, y puedes estar seguro de que pronto va a ser conducido fuera de la arena política como un jugador inútil y desacreditado.

Seguir Leyendo

Comandante neonazi ucraniano: "EE.UU. nos entrena y financia"

Un comandante de uno de los batallones neo-nazi de Ucrania, el Donbass, Semyon Semyonchenko, acaba de regresar de los EE.UU., donde se reunió con senadores de alto nivel de ambas partes, y recibió el compromiso de apoyo material.

Él ha publicado un comentario en  Facebook  en el que da una explicación detallada de esta ayuda. También fue recibido por el IRI (International Republican Institute) y el NDI (Instituto Nacional Demócrata), las ramas internacionales de los dos principales partidos políticos estadounidenses, y se reunió con el senador demócrata Robert Menéndez y el senador republicano Robert Corker.

"Menéndez y Corker son los dos senadores que han patrocinado la Ley de Ucrania Apoyo a la Libertad, un proyecto de ley que asigna fondos para proveer asistencia a Ucrania, incluido el suministro de armas. Radar, armas antitanques, aviones no tripulados, sistemas de comunicaciones y muchas otras cosas útiles para nuestro ejército. "

Uno de los principales objetivos de su viaje era conseguir entrenamiento y mucho más de los militares de Estados Unidos. A juzgar por su FB, parece que ha logrado esto.

"Ayer firmé un contrato para organizar cursos de formación para los combatientes y oficiales del Batallón de Donbass con grupos móviles de instructores de los Estados Unidos, en poder de los militares que no están actualmente en servicio.

Ellos trabajarán bajo el sistema de formación tradicional utilizado por los Seals de la Armada y la Fuerza Delta. Se han elaborado normas para cada departamento (reconocimiento, fuerzas especiales, seguridad, etc.) y para cada suboficial.

Se prestará especial atención a la formación individual y el trabajo en equipo. Vamos a utilizar el máximo número de ejercicios prácticos.

Otro punto importante es la formación de los sargentos (suboficiales) para permitir que actúen de forma independiente y gestionen un equipo.

Los instructores también se utilizarán para preparar las fuerzas de seguridad interna, y que la formación es una de las formas de ayuda indirecta que Ucrania está recibiendo”.

Después de su reunión con el NDI y el IRI también agregó:

"Fueron conversaciones muy útiles. Les explicamos la situación en Ucrania lo más objetivamente posible. Estamos seguros de que todo va a ir de acuerdo al plan como esperábamos. "

Fuente

Seguir Leyendo

Según estudio de Princeton, EE.UU. ya no es una democracia real

Un estudio de Princeton se tradujo en malas noticias para la democracia americana, a saber que, ya no existe.

Preguntándose  "quien realmente hace las reglas" los investigadores Martin Gilens y Benjamin I. argumentan que durante las últimas décadas el sistema político de Estados Unidos se ha transformado poco a poco de una democracia en una oligarquía, donde las élites ricas ejercen más poder.

Usando datos extraídos de más de 1.800 iniciativas políticas distintas entre 1981-2002, los dos concluyen que los individuos ricos, bien conectados en la escena política ahora dirigen el rumbo del país, sin tener en cuenta o incluso en contra de la voluntad de la mayoría de los votantes.

"El punto central que se desprende de nuestra investigación es que las élites económicas y los grupos organizados que representan intereses empresariales (léase lobbies) tienen efectos sustanciales en la política del gobierno de Estados Unidos", escriben, "mientras que los grupos de interés de masas y los ciudadanos comunes tienen poca o ninguna influencia”.

Como ilustración, Gilens compara las preferencias políticas de los estadounidenses en el percentil 50 de ingresos a las preferencias de los estadounidenses en el percentil 90, así como los principales grupos de presión o de negocios. Ellos encuentran que en el gobierno, -ya sea republicano o demócrata- sigue más a menudo a las preferencias de este último grupo en lugar del primero.

Las investigaciones señalan que esto no es un nuevo desarrollo causado por, por ejemplo, las decisiones recientes de la Corte Suprema que permite más dinero en la política. A medida que los datos se remontan a la década de 1980, sugieren que esta ha sido una tendencia de largo plazo, y por lo tanto es más difícil para la mayoría de la gente percibirla, por no hablar de revertirla.

Fuente

Seguir Leyendo

"Vacunas" de la ONU en Kenia: Esterilización encubierta

Un supuesto "programa de vacunación" de la ONU está bajo fuego por los médicos y los obispos católicos acusando de querer esterilizar deliberadamente a millones de mujeres. Las revelaciones explosivas fueron realizadas después de que los investigadores médicos y la Iglesia Católica encontraran un agente de esterilización en inoculaciones del tétanos que se administraba a las mujeres de Kenia por dos agencias de las Naciones Unidas en cooperación con el gobierno nacional. Por increíble que parezca, no es la primera vez que las campañas internacionales de vacunas por parte de la ONU dirigidas a las poblaciones del Tercer Mundo han sido expuestas como programas de esterilización y eugenesia encubiertos. 

En un comunicado publicado la semana pasada por la Asociación de Médicos Católicos de Kenia, dijo que había ordenado pruebas en laboratorio de las vacunas contra el tétanos que se administran en Kenia por la Organización Mundial de la Salud (OMS) y el Fondo de la ONU para la Infancia (UNICEF). "La triste verdad es que la vacuna se entrelazó con [agente esterilizante de la gonadotropina coriónica humana (hCG)] igual que el utilizado en los casos de América del Sur", dijo el Dr. Wahome Ngare en una declaración para el grupo de médicos católicos que ayudó a exponer el esquema después de que los resultados de las pruebas dieran positivo. "Además, ninguna de las niñas y mujeres que recibieron la vacuna fueron informados de su efecto anticonceptivo”.

De acuerdo con la organización y otros expertos médicos, la hCG encontrada en las vacunas contra el tétanos que proporciona la ONU hace que los cuerpos de las mujeres desarrollen una respuesta inmune a atacar a la hormona, que es esencial para el embarazo. Así que, cuando una mujer que ha recibido las inyecciones de la ONU se queda embarazada, su cuerpo combate la hormona - lo que resulta en la muerte del feto en el útero. Con el tiempo, las supuestas inoculaciones - suministradas a las mujeres de Kenia por la ONU bajo el disfraz de "prevenir el tétanos neonatal" - dan como resultado la esterilidad permanente después de dosis múltiples. Las muestras de la vacuna de la ONU recogidas de todo Kenia dieron positivo para el antígeno hCG en laboratorios independientes, dijeron los investigadores.

"Esto ha dado la razón a nuestros peores temores; que esta campaña de la OMS no se trata de erradicar el tétanos neonatal, sino el control de una población a partir de un ejercicio de esterilización bien coordinado mediante una vacuna que regulariza la fertilidad como ha quedado probado”, explicó el Dr. Ngare, el portavoz de la Asociación de Médicos Católicos de Kenia, que apoya y administra vacunas -siempre y cuando no vayan ligadas con agentes de esterilización". Esta evidencia fue presentada ante el Ministerio de Salud antes de la tercera ronda de la inmunización, pero fue ignorada".

El 6 de noviembre, la Conferencia de Obispos Católicos de Kenia emitió un comunicado firmado por los 27 obispos que confirman los hallazgos. "La Iglesia Católica luchó y adquirió varios viales de la vacuna, que enviamos a cuatro laboratorios gubernamentales y privados en Kenia y en el extranjero", dijo en la conferencia. "Queremos anunciar aquí, que todas las pruebas mostraron que la vacuna utilizada en Kenia en marzo y octubre 2014 estaba de hecho, ligada con la hormona beta-HCG". Los obispos expresaron su preocupación por el programa de eugenesia de la ONU que se está llevando en secreto haciéndose pasar por un esquema de vacunación, como en marzo de este año, pero no recibió ninguna cooperación por parte de las autoridades.

Con base en la información y los resultados, los obispos católicos de Kenia dijeron que estaban "conmocionados por el nivel de la falta de honradez y de manera informal en el que un tema tan serio está siendo manejado por el Gobierno”. Los obispos dijeron que un informe del Ministerio de Salud donde se afirmaba que las vacunas estaban libres del beta-hCG era "falso" y  un "intento deliberado de distorsionar la verdad y engañar a 42 millones de keniatas”. Los líderes católicos también señalaron que estaban consternados por los intentos de "chantaje e intimidación” a los profesionales médicos que corroboran los hechos acerca de la peligrosa vacuna.

Por otra parte, los obispos católicos, citando los planes anteriores de “vacunación” de la ONU " para esterilizar a las mujeres, advirtieron acerca de esta trama ya en marzo . "Es de dominio público que la vacuna toxoide tetánico (TT) mezclada con la subunidad beta-gonadotropina coriónica humana (b-HCG) se ha utilizado en Filipinas, Nicaragua y México para vacunar a las mujeres contra el embarazo en el futuro", dijeron los obispos de Kenia en un comunicado en aquel momento.

"Cuando se inyecta como una vacuna a una mujer no embarazada, esta subunidad Beta HCG combinada con el toxoide tetánico desarrolla anticuerpos contra el tétanos y la HCG por lo que si el óvulo de una mujer se fertiliza, su propia HCG natural será destruida dejándola permanentemente infértil". "En esta situación la vacunación contra el tétanos se ha utilizado como un método de control de la natalidad. La campaña de vacunación contra el tétanos en curso lleva el sello de los programas que se han llevado a cabo en Filipinas, México y Nicaragua". Esta declaración fue realizada antes de que las pruebas de laboratorio confirmaran la trama.

Seguir Leyendo

Las otras lunas de la Tierra.

Cruithne es un asteroide que orbita alrededor del Sol y cuyo nombre oficial es "asteroide (3753) Cruithne". Su órbita comparte parcialmente la de la Tierra y por eso algunos la han denominado "la segunda luna de la Tierra", pero no es un auténtico satélite, ya que ambas no estan gravitacionalmente unidas. Descubierta en 1986, Cruithne tiene un diámetro de apenas 5 km. y su órbita, vista desde la Tierra, tiene forma de herradura. En su momento de mayor proximidad, se acerca hasta 12 millones de kilómetros de nosostros (unas 30 veces la distancia de la Tierra a la Luna). El asteroide Cruithne se dice que se encuentra en sincronía 1:1 con la Tierra, describiendo una órbita elíptica con período de un año terrestre:

 Wikimedia Commons

Lo que tiene de particular este tipo de órbitas es que, vistos desde nuestro planeta, los cuerpos parecen realizar un movimiento periódico digamos… poco usual. Mejor verlo con esta excelente animación:

La misma animación de antes, pero con la Tierra como punto fijo de observación (Fuente)

Las órbitas elípticas no son las únicas posibles cuando se trata de objetos que orbitan gravitacionalmente los unos alrededor de los otros. De hecho, el problema de calcular de forma exacta las órbitas de únicamente tres cuerpos es extraordinariamen tecomplejo, y eludió a las capacidades del mismo Newton. El caso más evidente de este problema se da con la órbita de la Luna, influenciada tanto por la Tierra como por el Sol, aunque en este caso se puede ignorar el efecto del Sol y se llega a una aceptable aproximación de órbita elíptica alrededor de nuestro planeta.

Hasta aquí nada raro: cuerpos que orbitan unos alrededor de otros en trayectorias circulares o elípticas. Sería Lagrange quien, a finales del siglo XVIII, encontró las primeras soluciones “más raras” al profundizar en el estudio de qué ocurríaexactamente en el caso de los tres cuerpos. Encontró lo que hoy llamamos cinco puntos de Lagrange, lugares donde un objeto pequeño puede llegar a un equilibrio con respecto a otros dos cuerpos grandes (p.ej. Tierra-Sol, o Tierra-Luna), manteniendo la posición constante con respecto a estos dos de manera indefinida.

Puntos de Lagrange (Créditos: Wikimedia Commons)

Estos puntos hacen de “atractores”, acumulando polvo, asteroides, etc…  pero también se han empleado para colocar numerosas naves espaciales (ver lista), por la evidente ventaja del poco control necesario para corregir su posición.

Pero algo aún más extraño se descubrió el 20 de diciembre de 2003: una pequeña piedra, de apenas 10 metros, que viajaba junto a nuestro planeta como si fuera otra pequeña luna. Es el quasi-satélite 2003 YN107, y solamente orbitó cerca de nuestro planeta entre 1996 y 2006, año en que entró en una órbita de “herradura” en sincronización con nuestro planeta: durante unos siglos parecerá alejarse lentamente, dando una vuelta alrededor del sol (desde nuestro punto de vista) para aparecer por el otro lado y volver a orbitarnos unos cuantos años.

Desde entonces, los investigadores han estado estudiando cómo este sistema gravitacional “Tierra-Luna” captura cuerpos en su órbita al mismo tiempo que modelaron su frecuencia y duración. El asteroide RH120, por ejemplo, fue capturado en septiembre de 2006 y orbitó el planeta hasta junio de 2007.

Pero, ¿cuán a menudo son capturadas estas “lunas temporales”? Bastante a menudo, descubrió el equipo de astrónomos.

“En cualquier momento dado, debería haber al menos un satélite terrestre natural de un metro de diámetro orbitando la Tierra”, escribieron Granvik, Jeremie Vaubaillon y Robert Jedicke en “The Population of Natural Earth Satellites” (“La población de Satélites Terrestres Naturales”), un estudio publicado en la revista en línea de física ArXiv.org.

En otras palabras, en este preciso momento, es probable que nuestro planeta tenga una luna secreta en órbita. Tales objetos permanecen generalmente por aproximadamente 10 meses, realizando tres revoluciones alrededor del planeta.

Dado que estos pequeños objetos capturados tienen sólo uno o dos metros de diámetro, puede parecer una exageración llamarlos oficialmente “lunas”, pero las implicaciones científicas del descubrimiento son extensas. Además de asistir al vuelo espacial privado y la exploración del espacio profundo, la otra cosa importante en la lista de objetivos de la NASA es enviar astronautas a un asteroide o incluso atrapar uno y traerlo a la Tierra.

Seguir Leyendo

Ex miembro de ISIS denuncia cooperación del Ejército turco con el grupo

tanques turcos. fotoUmit Bektas / Reuters:

Un antiguo miembro del EI ha revelado en una entrevista con Newsweek hasta qué punto la cooperación con el Ejército turco ha permitido al grupo terrorista, que controla grandes partes de Iraq y Siria, viajar libremente por el territorio turco para atacar desde la espalda a las fuerzas kurdas que luchan contra el EI en el noreste de Siria.

“Sherko Omer” es el pseudónimo de un antiguo técnico de comunicaciones que luchó en las filas del Estado Islámico y que logró huir del grupo. Él dijo a Newsweek que él viajó en un convoy de camiones como parte de una unidad del EI desde el bastión del grupo en Raqqa hasta Turquía y luego regresó a territorio sirio atravesando de nuevo la frontera para atacar a los kurdos sirios en la ciudad de Serekaniye, al norte de Siria, en febrero. Durante el trayecto, los miembros del EI se alojaron en varias viviendas aseguradas en territorio turco.

“Mientras intentamos cruzar el puesto fronterizo de Ceylanpinar, la luz de una torre de vigilancia turca nos alumbró. El jefe militar turco nos ordenó que estuviéramos tranquilos, nos quedáramos donde estábamos y no miráramos a la luz. Él habló por radio en turco y nosotros permanecimos allí sin movernos. La luz se movió unos 10 minutos después y el jefe de nuestro destacamente (del EI) nos ordenó que continuáramos porque el hecho de que la luz se moviera era la señal de que podíamos cruzar sanos y salvos la frontera hasta Serekaniye”.

“Los jefes del EI nos dijeron que no teníamos nada que temer porque había una plena cooperación con los turcos”, dijo Omer. “Ellos nos aseguraron que nada ocurriría y que ellos viajan de este modo (a través de Turquía) desde Raqqa y Alepo a las áreas kurdas del noreste de Siria, porque sería imposible hacerlo a través de Siria, dado que el YPG (Ejército Nacional del Kurdistán Sirio) controla la mayor parte de la región kurda”.

Cuando llegó a Serekaniye, Omer se rindió a los kurdos cuando éstos atacaron su campo. Él permaneció varios meses detenido hasta que sus captores estuvieron convencidos de que él no era un combatiente del EI y no había tomado parte en los ataques de este último.

Omer señaló que durante el tiempo que pasó dentro del EI, Turquía era vista como un aliado contra los kurdos. “El EI ve al Ejército turco como un aliado, en especial en lo que se refiere a atacar a los kurdos en Siria. Los kurdos son el enemigo común del EI y Turquía”.

Él añadió que “he conectado por radio a comandantes de campo del EI en Siria con gente en Turquía en innumerables ocasiones”. “Yo raramente les oí hablar en árabe y esto sólo sucedía cuando ellos hablaban a sus propios enlaces. De otro modo, ellos hablaban en turco porque aquellos a los que se dirigían eran responsables turcos de varias clases. Los jefes del EI solía mostrarse muy serios cuando hablaban con ellos”.

Hasta el pasado mes, Turquía, un miembro de la OTAN, bloqueó a los combatientes kurdos sirios que se hallaban en el país y les impidió cruzar la frontera hacia Siria con el fin de unirse a los kurdos que luchan contra el EI en Kobani. En declaraciones a Newsweek, los kurdos en Kobani afirmaron que aquellos que intentaron llevar suministros a través de la frontera fueron objeto de ataques con disparos por parte del Ejército turco.

El portavoz de YPG, Polat Can, fue más allá y dijo a Newsweek que las fuerzas turcas estaban ayudando activamente al EI. “Existen evidencias que demuestran que el el Ejército turco está entregando a los terroristas del EI armas y municiones y les permite cruzar la frontera turca con el fin de que ellos lancen ataques contra el pueblo kurdo en Royava (el noreste de Siria)”.

Fuente:Newsweek

Seguir Leyendo

Otra falsa historia sobre Bin Laden

RT, una de mis fuentes de noticias favoritas, se ha enamorado de una historia falsa difundida por el Pentágono para apoyar la historia de fantasía que un equipo SEAL mató a Osama bin Laden, que murió por segunda vez en Abbottabad, Pakistán, una década después de su primera muerte por enfermedad - http://rt.com/usa/202895-navy- sello-shot-BinLaden /  

Esta falsa historia, junto con la película y el libro escrito por un supuesto miembro del equipo SEAL es la forma en que la historia falsa del asesinato de Bin Laden es perpetrada.  La presunta desaparición de Bin Laden a manos de un equipo SEAL fue una orquestación propaganda, cuyo propósito fue dar a Obama laureles de un héroe para dar fuelle su nombramiento para un segundo mandato.

Osama bin Laden murió en diciembre de 2001 de insuficiencia renal y otros problemas de salud, después de haber negado en su último vídeo grabado no tener ninguna responsabilidad en el 11/09, instando a los estadounidenses que dirigieran su mirada hacia su propio gobierno. El FBI sí ha declarado que no hay pruebas de que Osama bin Laden fuera responsable del 11/09. El obituario de Bin Laden apareció en numerosa prensa extranjera y árabe, y tambiénen Fox News. Nadie puede sobrevivir a la insuficiencia renal durante una década, y no había máquina de diálisis en la supuesta guarida en Abbottabad de Bin Laden, quien fue presuntamente asesinado una década después de sus necrológicas.

Traducción del artículo Funeral en el periódico Egipcio (traducción automática):

Al-Wafd, Miércoles, 26 de diciembre 2001 Vol 15 N ° 4633  

Noticia de la muerte de Bin Laden 

y funeral hace 10 días

Islamabad - 

Un funcionario prominente en el movimiento afgano Talibán anunció ayer la muerte de Osama bin Laden, el jefe de la organización al-Qa'da, afirmando que Bin Laden sufrió complicaciones graves en los pulmones y murió de muerte natural y tranquila. El funcionario, que pidió permanecer en el anonimato, dijo a El Observador de Pakistán que él mismo había asistido al funeral de bin Laden y vieron su rostro antes del entierro en Tora Bora hace 10 días. Mencionó que el 30 de combatientes de Al-Qa'da asistieron al entierro, así como los miembros de su familia y algunos amigos de los talibanes. En la ceremonia de despedida en sus trece de descanso finales fueron despedidos en el aire. El funcionario afirmó que es difícil precisar el lugar de entierro de Bin Laden porque de acuerdo a la tradición wahabí ninguna marca se deja junto a la tumba. Hizo hincapié en que es poco probable que las fuerzas estadounidenses podrían nunca descubrir cualquier rastro de bin Laden.

Además, nadie en la tripulación de la nave de la que la Casa Blanca informó que bin Laden fue arrojado al mar vio tal entierro. De alguna manera un entierro se llevó a cabo a bordo de un barco en donde la tripulación estaba en estado de alerta a todas horas, y nadie fue testigo de ello.

Además, la historia de la Casa Blanca de la supuesta muerte de Bin Laden cambió dos veces en las primeras 24 horas. La afirmación de que Obama y su gobierno observaban la acción transmitida en vivo fue abandonada rápidamente, a pesar de la liberación de una foto del régimen de Obama observando con atención una televisión que supuestamente estaba  viendo la acción en vivo. No hay videos sobre ello. Hasta la fecha no hay evidencia alguna en favor de la afirmación del régimen de Obama.

Además, los testigos entrevistados por la televisión de Pakistán informaron que sólo un helicóptero aterrizó en Abbottabad y que cuando los ocupantes del helicóptero abandonaron la supuesta casa de Bin Laden, el helicóptero explotó en el despegue y no hubo sobrevivientes. En otras palabras, no había ningún cadáver Bin Laden para entregar a la nave no se presenció un entierro y ningún héroe SEAL de los presuntamente asesinó a un desarmado Bin Laden pudo volver. Por otra parte, la BBC entrevistó a los residentes en Abbottabad, incluidos los de al lado de la supuesta casa de Bin Laden, y todos dicen que sabían que la persona que vivía allí y no era Bin Laden.

Qué mejor táctica del Pentágono para aplicar a los crédulos estadounidenses con la reivindicación: "Yo soy el que le disparó a bin Laden” presentándose como un “orador motivacional” pintando un gran cartel que dice: “ISIS viene a por nosotros”. La jugada por parte del Pentágono ya está hecha.

Del mismo modo que no hay testigo en la nave en donde Bin Laden supuestamente fue enterrado, la unidad SEAL, cuyos miembros fueron supuestamente enviados a por un cerebro terrorista para ser interrogado, murió misteriosamente en un accidente de helicóptero cuando, violando los procedimientos, fueron cargados en un viejo helicóptero de la década de 1960 sin protección y enviados a una zona de combate en Afganistán poco después de la supuesta incursión en la casa de Bin Laden.

Por un tiempo hubo noticias informando de que las familias de estos muertos no creían una palabra del gobierno. Por otra parte, las familias reportaron haber recibido mensajes de los SEAL que de repente se sintieron amenazados y no sabía por qué. Los SEALs habían estado preguntándose unos a otros: "¿Estuviste en la misión bin Laden?" Al parecer, no estuvo ninguno. Y para mantener esto en secreto, los SEALs fueron enviados a sus muertes.

Fuente

Seguir Leyendo

Vota lo que quieras. El gobierno secreto no va a cambiar.

Los votantes que pusieron a Barack Obama en la oficina esperaban grandes cambios. Desde las escuchas telefónicas sin orden judicial de la NSA pasando por la Bahía de Guantánamo y llegando a la Ley Patriota, el candidato Obama fue un defensor de las libertades civiles y la privacidad, con la promesa de un enfoque radicalmente diferente de su predecesor.

Pero seis años después de su administración, la versión de Obama de la seguridad nacional se ve casi indistinguible de la que él heredó. Guantánamo sigue abierto. La NSA ha, en todo caso, sido más agresiva en la vigilancia de los estadounidenses. Los ataques aéreos se han intensificado. Recientemente se informó de que el mismo presidente que ganó el Premio Nobel de la Paz, en parte por promover el desarme nuclear, se ha gastado hasta 1 billón de dólares para la modernización y revitalización de las armas nucleares de Estados Unidos.

¿Por qué la cara en la Oficina Oval cambia pero las políticas siguen siendo los mismas? Los críticos tienden a centrarse en el propio Obama, un líder que tal vez ha cambiado con la política y ha adoptado una línea más dura. Pero el politólogo Michael J. Glennon de la Universidad de Tufts tiene una respuesta más pesimista: Obama no podría haber cambiado las políticas aunque hubiera querido.

Aunque es un lecho el principio americano que los ciudadanos puedan elegir a su propio gobierno al elegir a los nuevos funcionarios, Glennon sugiere que, en la práctica, gran parte del gobierno ya no funciona de esa manera. En un nuevo libro, "Seguridad Nacional y de Gobierno Doble", cataloga las formas en que la defensa y el aparato de seguridad nacional se han vuelto autónomas, prácticamente sin rendición de cuentas, sin transparencia o pesos y contrapesos de ningún tipo. Utiliza el término "doble gobierno": Hay uno que elegimos y luego está el otro detrás de él, dirigiendo enormes franjas de la política casi sin control. Los funcionarios electos terminan sirviendo como mera tapadera para las decisiones reales hechas por la burocracia.

Glennon cita el ejemplo de Obama y su equipo que se sorprendió y enojó al descubrir cuando asumió el cargo que los militares les dieron sólo dos opciones para la guerra en Afganistán: Los Estados Unidos podrían añadir más tropas o los Estados Unidos podría añadir muchas más tropas. Rodeado, Obama añadió 30.000 soldados más.

La crítica de Glennon suena como la de un outsiders, aunque sea radical. De hecho, él es el iniciado por excelencia: Fue asesor legal de la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado y consultor de diversas comisiones del Congreso, así como del Departamento de Estado. "Seguridad Nacional y el Gobierno Doble" sigue la misma linea que pregonan ex miembros del Departamento de Defensa, Departamento de Estado, la Casa Blanca e incluso la CIA. Y él no es un teórico de la conspiración: Más bien, él ve el problema como "gente inteligente, trabajadora y de espíritu cívico que actúan de buena fe, que están respondiendo a los incentivos del mismo sistema" -sin ninguna supervisión significativa.

¿Cómo exactamente ese doble gobierno ha tomado el poder? ¿Y qué se puede hacer al respecto? Glennon habló con Ideas en su oficina en la Escuela Fletcher de Derecho y Diplomacia de Tufts. Esta entrevista ha sido resumida y editada.

IDEAS: ¿De dónde viene el término "doble gobierno"?

GLENNON: Viene de la famosa teoría de Walter Bagehot que dio a conocer en la década de 1860. Bagehot fue el erudito que presidió el nacimiento de la revista The Economist, que todavía tienen una columna que lleva su nombre. Bagehot trató de explicar en su libro "La Constitución Inglesa" cómo el gobierno británico trabajaba. Él sugirió que hay dos conjuntos de instituciones. No son las "instituciones dignas", la monarquía y la Cámara de los Lores, que la gente cree erróneamente que gobernaba. Sugirió que había en realidad un segundo conjunto de instituciones, que se refirió a las "instituciones eficientes", que en realidad establecen la política gubernamental. Y esos eran la Cámara de los Comunes, el primer ministro y el gabinete británico.

IDEAS: ¿Qué evidencia existe para decir que Estados Unidos tiene un doble gobierno?

GLENNON: Tenía curiosidad por qué un presidente por qué Barack Obama abrazaría las mismas políticas de seguridad nacional y lucha contra el terrorismo contra las que hizo campaña con elocuencia. ¿Por qué sería que el presidente seguirá esas mismas políticas en caso tras caso tras caso? Yo inicialmente escribí basándome en mi propia experiencia y conocimientos personales y conversaciones con docenas de personas en las fuerzas armadas, la policía y las agencias de inteligencia de nuestro gobierno, así como, por supuesto, cargos públicos en el Congreso y en los tribunales. Y la documentada evidencia se encuentra en el libro - hay 800 notas al pie en el libro.

IDEAS: ¿Por qué los responsables políticos han dejado las llaves de seguridad nacional a los funcionarios no elegidos?

GLENNON: No ha sido una decisión consciente .... Los miembros del Congreso son generalistas y tienen la necesidad de emplazar a expertos en el ámbito de seguridad nacional, como en otros. Ellos están particularmente preocupados por ser atrapados en el limbo después de haber hecho un juicio equivocado sobre la seguridad nacional y tienden, por lo tanto, a apoyarse en los expertos, que tienden a exagerar las amenazas. Los tribunales tienden a diferir de manera similar a la experiencia de la red que define la política de seguridad nacional.

La Presidencia en sí no es una institución de arriba hacia abajo, como mucha gente cree, encabezado por un presidente que da órdenes y hace que la burocracia se mueva. La política nacional de seguridad en realidad brota desde dentro de la burocracia. Muchas de las políticas más controversiales, desde el minado de los puertos nicaragüenses en el programa de vigilancia de la NSA, se originó dentro de la burocracia. John Kerry no estaba exagerando cuando dijo que algunos de estos programas están "en piloto automático".

IDEAS: ¿No es ésta sólo otra forma de decir que las grandes burocracias son difíciles de cambiar?

GLENNON: Es mucho más serio que eso. Estas burocracias particulares no establecen el ancho de los camiones o determinar la carga del ferrocarril. Toman decisiones sobre el centro neurálgico de la seguridad que en una democracia puede ser irreversible, que puede cerrar el mercado de las ideas, y puede dar lugar a consecuencias muy graves.

IDEAS: ¿Podría ser que las decisiones sobre seguridad nacional de Obama son el resultado de la diferencia de punto de vista entre ser un activista y ser el comandante en jefe, responsable de 320 millones de vidas?

GLENNON:  No hay ni una sola explicación o una causa para la increíble continuidad de la política de seguridad nacional de Estados Unidos. Cuando política tras política tras política, siguen prácticamente las mismas formas que siguieron en el gobierno de George W. Bush, evidentemente, hay algo en juego.

IDEAS: No es así como se nos enseña a pensar sobre el sistema político estadounidense.

GLENNON: Creo que el pueblo estadounidense está engañado, como Bagehot explicó acerca de la población británica, que las instituciones que ofrecen la cara pública en realidad no establecen la política de seguridad nacional de Estados Unidos. Ellos creen que cuando votan por un presidente o un miembro del Congreso o hay éxito en llevar un caso ante los tribunales,  la política va a cambiar. Ahora, hay muchos contraejemplos en el que estas ramas no afectan a la política, como Bagehot predijo. Pero la imagen más grande sigue siendo que la política real en general en el ámbito de la seguridad nacional se hace por las instituciones ocultas.

IDEAS: ¿Tenemos alguna esperanza de solucionar el problema?

GLENNON: El problema principal es la ignorancia política generalizada por parte del pueblo estadounidense. Y la indiferencia ante la amenaza de que está saliendo de estas instituciones ocultas. Ahí es donde la energía debe concentrarse para que la reforma llegue: del pueblo estadounidense. No del gobierno. El gobierno es en gran medida el problema aquí. Las personas tienen que tomar el toro por los cuernos. Y eso es una cosa muy difícil de hacer, porque la ignorancia es en muchos sentidos racional. 

Fuente

Seguir Leyendo

La economía europea se está derrumbando

¿Cómo arreglar una superpotencia con niveles de la deuda en explosión, que tiene una población que envejece rápidamente, que consume mucho más de la riqueza que produce  y que tiene decenas de bancos zombis los cuales podrían derrumbarse en cualquier momento? 

Se podría pensar que estoy hablando de los Estados Unidos, pero en realidad estoy hablando de Europa. La verdad es que la Unión Europea tiene una población más grande que los Estados Unidos, tiene una economía más grande que los Estados Unidos y tiene un sistema bancario mucho más grande que los Estados Unidos. Sin duda, las condiciones económicas en Europa son aún peores en este momento que las de EE.UU. De hecho, hay muchos ( incluyendo el WashingtonPost ) que llama a lo que está sucediendo en Europa una "depresión" en toda regla. 

Lamentablemente, esto es probablemente sólo el comienzo. En los próximos meses las cosas en Europa es probable que empeoren. En primer lugar, echemos un vistazo al desempleo. Si los EE.UU. estubiera usando números honestos, la tasa de desempleo oficial, probablemente sería de un 10 por ciento aproximadamente. Pero en muchos países de Europa, la tasa de desempleo oficial ya están por encima de la marca del diez por ciento:

Francia: 10,2%

Polonia: 11,5%

Italia: 12,6%

Portugal: 13,1%

España: 23,6%

Grecia: 26,4%

La tasa oficial de desempleo para la zona euro en su conjunto se encuentra actualmente en el 11,5 por ciento. La falta de buenos puestos de trabajo es la causa de la clase media reduzca su tamaño en toda Europa y, más personas que nunca se están convirtiendo en dependientes de la ayuda del gobierno. Las naciones europeas son bien conocidas por sus generosos programas de bienestar, pero todo esto junto con la “nacionalización” de la deuda del sector bancario está causando que el gasto de la deuda con respecto al PIB explote:

España: 92,1%

Francia: 92,2%

Bélgica: 101.5%

Portugal: 129,0%

Italia: 132,6%

Grecia: 174,9%

Al mismo tiempo, el valor del euro ha ido disminuyendo de manera constante durante los últimos seis meses. Esto reduce significativamente el poder adquisitivo que las familias europeas tienen:

Muchos creen que el euro estará en última instancia, mucho más bajo. Países como Grecia y España ya están experimentando la deflación, y las tasas de inflación en Alemania y Francia están actualmente por debajo del uno por ciento. Si el Banco Central Europeo inicia la inyección de una gran cantidad de euros frescos en el sistema para combatir este problema no solo elevará el nivel de la inflación, sino que también erosionará aún más el valor del euro. A la larga, no sería una sorpresa ver al dólar en paridad con el euro. Cuando suceda, recuerda dónde lo escuchaste.

Los europeos tenemos miedo a morir de una depresión deflacionaria, pero eso es precisamente donde las tendencias económicas a largo plazo se están dirigiendo en este momento. En un intento desesperado de evitar la deflación generalizada en Europa, el BCE inevitablemente actuará en algún momento. Puede que no ocurra inmediatamente, pero cuando ocurra, será otra salva en la guerra de divisas global emergente.

Hablando de las divisas, se ha reportado que Rusia está en realidad considerando una legislación que prohibirá la circulación del dólar de Estados Unidos en esa nación. El siguiente es de un artículo de Farid Akbarov – APA, corresponsal en Moscú:  

Rusia puede prohibir la circulación del dólar de los Estados Unidos. En la Duma ya se ha presentado un proyecto de ley para prohibir la circulación de dólares en Rusia. Si se aprueba el proyecto de ley, los ciudadanos rusos tendrán que cerrar sus cuentas en dólares en los bancos rusos dentro de un año y cambiar sus dólares en efectivo al rublo ruso o monedas de otros países. De lo contrario, sus cuentas serán congelados y los dólares en efectivo recaudados por la policía, las aduanas, en la frontera y por los servicios de migración serán confiscados.

Esto no es una buena noticia para el dólar estadounidense en absoluto. Hay que esperar cambios salvajes en los mercados de divisas en los meses y años futuros. Tiempos turbulentos están por delante para el dólar, el euro y el yen.

Volviendo a Europa, esperemos que las cosas se estabilicen - al menos por un tiempo. Pero eso podría no suceder. De hecho, las cosas podrían tomar un giro más dramático en cualquier momento. La mayoría de las personas no se dan cuenta de esto, pero los bancos europeos son aún más inestables que los bancos de Estados Unidos, y eso es decir mucho.

Por ejemplo, el banco más grande en la economía más fuerte de Europa es el Deutsche Bank. A día de hoy, el Deutsche Bank cuenta con aproximadamente 75 billones de dólares de valor de exposición en derivados. Esa cantidad de dinero es de aproximadamente 20 veces el tamaño del PIB alemán, y es más exposición que cualquier banco deEstados Unidos tiene.

Y Deutsche Bank está lejos de estar solo. En toda Europa hay bancos zombis que son esencialmente insolventes. Muchos de ellos están siendo apuntalados por sus gobiernos. Los gobiernos saben que si los bancos fallaran harían que sus problemas económicos fueran aún peor.

Al igual que en los Estados Unidos, la mayor parte de la actividad económica en Europa es alimentada por la deuda. Así que se necesitan esos bancos para ofrecer hipotecas, préstamos y tarjetas de crédito a los ciudadanos comunes y a las empresas. Desafortunadamente, los niveles de morosidad y las quiebras de empresas siguen disparándose en toda Europa. El sistema se está desmoronando, y nadie está muy seguro de lo que va a ocurrir a continuación.

Así que hay que mantener un ojo en Europa. En particular, mantener un ojo en Italia. Tengo la sensación de que una gran noticia económica está a punto de salir de Italia, y no va a ser buena. En 2014, hemos estado experimentando "la calma antes de la tormenta". Pero 2015 está a la vuelta de la esquina y promete ser muy "interesante".

Fuente

Seguir Leyendo