19 may 2013
17 may 2013
Indefensión Aprendida (I)
La indefensión aprendida se
produce cuando un animal se somete repetidamente a un estímulo aversivo que no
puede escapar. Finalmente, el animal deja de tratar de evitar el estímulo
y se comporta como si fuera totalmente impotente para cambiar la situación. Incluso
cuando se presentan oportunidades para escapar, esta indefensión aprendida
evitará cualquier acción.
Mientras que el concepto está
fuertemente ligado a la psicología animal y el comportamiento, también puede
aplicarse a muchas situaciones en los seres humanos. Cuando las personas
sienten que no tienen control sobre su situación, también pueden empezar a
comportarse de una manera impotente. Esta falta de acción puede llevar a
la gente a pasar por alto las oportunidades para el alivio o el cambio.
El descubrimiento de la
indefensión aprendida
El concepto de indefensión
aprendida fue descubierto accidentalmente por los psicólogos Martin
Seligman y Steven F. Maier. Habían observado inicialmente un
comportamiento indefenso en perros que fueron condicionados a esperar una
descarga eléctrica después de escuchar un tono (condicionamiento clásico). Más
tarde, los perros fueron colocados en un recinto (shuttlebox) que contenía dos
cámaras separadas por una barrera baja. El
suelo estaba electrificado por un lado, y en el otro no. Los perros
previamente sometidos al condicionamiento
clásico no hicieron ningún intento por escapar, aunque podrían haber evitado
la descarga simplemente saltando sobre la barrera al otro lado.
Para investigar este fenómeno,
los investigadores idearon otro experimento. En un grupo, los perros
fueron atados en arneses durante un período de tiempo y luego liberados. Los
perros del segundo grupo fueron colocados con los mismos arneses, pero los
sometieron a descargas eléctricas que podrían evitarse pulsando un panel con la
nariz. El tercer grupo recibió los mismos choques como los que en el grupo
de dos, excepto que los de este grupo no fueron capaces de controlar la
duración de la perturbación. Para los perros en el tercer grupo, los
choques parecían ser completamente al azar y fuera de su control.
Más tarde, los perros fueron
colocados en el recinto (shuttlebox). Los perros del primer y segundo
grupo aprendieron rápidamente saltando la barrera y, así, eliminaban la
descarga. Los del tercer grupo, sin embargo, no hizo ningún intento de
escapar de los golpes. Debido a su experiencia previa, habían desarrollado
una expectativa cognitiva que le impedían prevenir o eliminar las
perturbaciones. (Seligman y Maier, 1967).
 |
| Shuttle box |
Indefensión Aprendida en la gente
El impacto de la indefensión
aprendida se ha demostrado en un número de diferentes especies de animales,
pero sus efectos también se pueden ver en las personas. Consideremos un
ejemplo de uso frecuente: Un niño que va mal en las tareas y exámenes de
matemáticas, rápidamente comenzará a sentir que nada de lo que
haga tendrá ningún efecto en su rendimiento en matemáticas. Cuando más
tarde se enfrenta con cualquier tipo de tarea, relacionada con las matemáticas,
puede experimentar una sensación de
impotencia.
La indefensión aprendida también
se ha asociado con varios trastornos psicológicos diferentes. Depresión,
ansiedad, fobias, timidez y soledad. Todos pueden ser exacerbados por la indefensión
aprendida. Por ejemplo, una mujer que siente timidez en situaciones
sociales puede llegar a empezar a sentir que no hay nada que pueda hacer para
superar sus síntomas. Este sentido de que sus síntomas estén fuera de su
control directo puede llevar a dejar de tratar de involucrarse en situaciones
sociales, por lo que su timidez aún se pronunciará más.
Ahora bien, ¿se está utilizando este aspecto
de la psique humana como un instrumento de control social? La respuesta, para
otro post, porque si no éste sería muy largo, aunque os dejo un video más que
práctico de cómo se puede inducir:
16 may 2013
S-80: el submarino español que no flota (II): cachondeo en el congreso
El diputado
de Izquierda Unida Gaspar Llamazares ha visto cómo el órgano de
gobierno de la Cámara baja se ha negado a tramitar una pregunta escrita al
Gobierno que iniciaba con una
cita del célebre monólogo de Gila: “De color bien, pero no flota…”.
Llamazares aludía al programa del submarino español S-80, que
se encuentra paralizado después de que se detectara que pesa al menos 75
toneladas más de lo previsto.
Tras un somero preámbulo, el diputado planteaba varias
cuestiones al Gobierno, algunas abiertamente burlonas. Por ejemplo: “Si el
submarino S-80 está bien de color pero no flota ¿Acabará en el fondo del mar,
matarile, rile, rile?” o “¿Podría el Gobierno regalárselo al enemigo, para que
así podamos ganarle la próxima guerra?”.
Otras preguntas, en cambio, eran muy serias, aunque
derrochasen ironía. Quería saber “cuánto ha costado hasta ahora su
fabricación”(lo mismo sus señorías deberían mirar S:80:el submariono español que no flota), teniendo en cuenta que el presupuesto total del proyecto asciende
a 2.200 millones de euros; “¿cuánto costará su cura de adelgazamiento?”, algo
que el Ministerio de Defensa asegura ignorar; o si “ya se ha condecorado al
ingeniero-jefe que lo ha diseñado”; es decir, por qué no se ha depurado ninguna
responsabilidad”. Como corolario, Llamazares proponía esperar a 2019, para
hacer coincidir la botadura del submarino con el centenario del nacimiento del
célebre humorista.
La Mesa --con su presidente, Jesús
Posada, al frente-- ha devuelto su pregunta a Llamazares para que la
redacte de nuevo. Considera que una iniciativa parlamentaria no es lugar para
chistes. Tal vez. Pero lo que realmente no hace ninguna gracia es que el futuro
de los astilleros públicos Navantia –de los que dependen miles de empleos--, la
continuidad del arma submarina de la Armada y cientos de millones de euros
estén en el alero por un error de cálculo del que nadie ha dado todavía ninguna
explicación.
Hablando de submarinos: Otro submarino nuclear llega a Gibraltar
El submarino nuclear
británico Trenchant ha arribado este lunes en la base de
Gibraltar para realizar una escala técnica, según han informado fuentes del
Ministerio de Defensa del Reino Unido en la colonia británica. El Trenchant es
el segundo submarino nuclear que llega a Gibraltar en la última semana.
Desde la
polémica visita del Tireless en 2001, 50 submarinos de
este tipo han hecho escala en la colonia. Según Alfredo Valencia, de
Ecologistas en Acción, "el Gobierno de España debe tener un
posicionamiento claro respecto a la presencia de este tipo de embarcaciones en
aguas de la bahía de Algeciras". El portavoz ecologista ha invitado al
Gobierno a mantener 2un diálogo directo con el Reino Unido para que la base
naval del Peñón deje de ser lugar de llegada de submarinos nucleares".
S-80: El submarino español que no flota (I)
S-80: El submarino español que no flota (III)
El "equivocado" presupuesto en defensa.
S-80: El submarino español que no flota (I)
S-80: El submarino español que no flota (III)
El "equivocado" presupuesto en defensa.
15 may 2013
El dinero que existe es deuda (vid 53:52 min)
Jonathan Tepper expone en español. (aunque el presentador habla català, se entiende perfectamente)
"El dinero que existe es crédito, son préstamos. El dinero es igual a deuda y préstamos, no son los depósitos ni lo que tenemos en el bolsillo.
El economista Jonathan Tepper nos cuenta que cada banco central decide qué tanto por ciento de dinero real hay que tener en la caja. En Estados Unidos es un 10%, en Europa es un 2% y en Gran Bretaña, legalmente, no debe guardarse nada. Si tú haces un depósito de 1.000 dólares en el banco, el banco guardará 100 y los otros 900 los puede prestar. Entonces, el sistema tendrá los 1.000 más los 900 que ha prestado, es decir 1.900 dólares, y los 100 de reserva. La persona que recibe el préstamo depositará los 900 en otro banco, y éste volverá a prestarlos. Y esto se repite hasta que los 1.000 dólares se pueden convertir en 10.000, repartidos en todo el sistema económico. Así es como crean dinero los bancos: los multiplican, es dinero que no existe."
"El dinero que existe es crédito, son préstamos. El dinero es igual a deuda y préstamos, no son los depósitos ni lo que tenemos en el bolsillo.
El economista Jonathan Tepper nos cuenta que cada banco central decide qué tanto por ciento de dinero real hay que tener en la caja. En Estados Unidos es un 10%, en Europa es un 2% y en Gran Bretaña, legalmente, no debe guardarse nada. Si tú haces un depósito de 1.000 dólares en el banco, el banco guardará 100 y los otros 900 los puede prestar. Entonces, el sistema tendrá los 1.000 más los 900 que ha prestado, es decir 1.900 dólares, y los 100 de reserva. La persona que recibe el préstamo depositará los 900 en otro banco, y éste volverá a prestarlos. Y esto se repite hasta que los 1.000 dólares se pueden convertir en 10.000, repartidos en todo el sistema económico. Así es como crean dinero los bancos: los multiplican, es dinero que no existe."
CIA y PSOE
Si os cuento que PSOE actual fue un partido que no surgió de
una verdadera base social, sino que fue recreado, moldeado y financiado por la
CIA norteamericana a través de fundaciones del SPD de Willi Brandt de la
República Federal Alemana, para evitar que un partido comunista pudiese alcanzar
el poder tras la descomposición del franquismo… lo mismo no os lo creéis; pero,
desgraciadamente no es una cuestión de fe.
Aquí un documento de 24 páginas de Alfredo Grimaldo Feito
donde se explica muchas cosas, demasiadas cosas, desde por qué seguimos viendo
a herederos del anterior régimen en las hoy supuestamente democráticas
instituciones parlamentarias, por qué se diseñó un reparto electoral
específicamente diseñado para marginar al PCE, el pucherazo del referendum de
la OTAN, por qué PP=PSOE, el desmantelamiento de toda la industria a pricipios
de los 80 (la mal llamada "reconversión industrial"), el por qué el
PSOE sistemáticamente sigue políticas neoliberales y antepone la conveniencia
de multinacionales norteamericanas a la de los ciudadanos y empresas españolas
(por ejemplo, con el tema Microsoft vs Software Libre, en que sistemáticamente
sabotean, con ayuda de nuestros políticos, toda iniciativa de implantación del
Software Libre en la educación y en las administraciones en favor de la
multinacional), y por qué, sistemáticamente este partido ha seguido políticas
económicas que traicionan a los trabajadores en favor del poder financiero.
El PSOE moderno es de facto una creación de la C.I.A. y esta explicación supera
con nota la prueba de la "navaja de Ockam" para explicar tantas traiciones
y tantas incoherencias entre su discurso supuestamente "de
izquierdas" y la política neoliberal que luego aplica en la práctica.
Es genial, porque también se explica en el texto la traición del sindicato UGT
como "sindicato amarillo" y continuismo de los sindicatos verticales
franquistas.
Tal vez el PCE nunca hubiese
resultado elegido. Lo que cuenta es que todo lo que nos han contado sobre la
transición es mentira, o, como mucho, una verdad a medias (que es peor). Que el PSOE no es un
partido ni de izquierdas ni "de verdad" sino una gigantesca operación
de "astroturfing"
financiado y controlado por el interes de Estados Unidos durante la guerra fría
para lograr convertir a españa en un país 100% satélite y dependiente...
Extracto del libro:
El 17 de mayo de 1979, durante la celebración del XXVIII
Congreso del PSOE, Felipe González impone que desaparezca el término «marxismo»
de los estatutos del partido. Los militares norteamericanos que tanto
preguntaban por este asunto a los oficiales españoles, durante los cursos de
formación realizados en Estados Unidos, ya pueden quedarse completamente
tranquilos. Justo de la Cueva, miembro de la comisión mixta de reunificación del
PSOE madrileño (proviene del sector histórico), desalentado, deja la militancia
en ese momento y declara: «El PSOE va donde diga la CIA a través de Willy
Brandt. Hasta en el propio Bundestag alemán se acaba de denunciar que la
Fundación Friedrich Ebert del SPD recibe dinero directamente de la CIA».’ Los
jóvenes que dieron el golpe de Estado dentro del PSOE en Suresnes, comandados
por González, van cumpliendo al pie de la letra el guión que les han preparado.
El poder está cada vez más cerca.
El papel que el PSOE tiene que interpretar en la Transición está escrito desde bastante antes de la muerte de Franco, pero se termina de pulir en 1974. El giro a la izquierda de la Revolución de los Claveles coincide con los primeros pasos en público de la Junta Democrática, constituida por iniciativa de Antonio García Trevijano y auspiciada por el PCE. Desde el principio, Felipe González hace todo lo posible para hundir este organismo unitario que reclama amnistía total, la formación de un Gobierno provisional y la celebración de una consulta para elegir la forma de Estado:
Monarquía o República. «Cuando se produce la hegemonía del Partido Comunista Portugués en el proceso político que se vive en el país vecino, el secretario de Estado norteamericano, Henry Kissinger, se alarma aún más y viaja a Alemania para entrevistarse primero con el canciller Helmut Schmidt, y después con Willy Brandt,» que continúa teniendo una enorme influencia en la Internacional Socialista. Les insiste en que apoyen decididamente al PSOE», señala García Trevijano.(18)
«Por eso Felipe González no entra en la Junta, porque se siente respaldado por una potencia superior, por los alemanes y los norteamericanos. Una vez que está seguro de ese apoyo, se traslada a Madrid, donde tiene una entrevista con el Rey y con altos mandos del Ejército, y ahí establecen la estrategia de que hay que ir gradualmente hacia las libertades en España para evitar una radicalización de la situación. Felipe González es el más interesado en mantener a los comunistas en la ilegalidad. A mí me advierte de esta operación nada menos que Claude Chaisson, que luego sería ministro de Exteriores con Mitterrand y entonces era comisario en Bruselas del Mercado Común. Teníamos mucha amistad. Él era miembro del Partido Socialista Francés y estaba bien informado de todo esto. Ahí fue cuando cedimos y constituimos la Platajunta, a sabiendas de que se estaba haciendo para que entrara en ella el PSOE, que sería el traidor. Pero más traidor sería si estaba fuera. Y me di cuenta de que Santiago Carrillo, que era muy listo para olfatear por dónde venían los aires políticos, quería seguir completamente la política del PSOE».
En octubre de 1982, Felipe González consigue su objetivo y gana las elecciones por mayoría absoluta. Un año después, José Mario Armero le dedica un elogioso artículo en el que repasa, de forma muy elocuente, los logros del Gobierno del PSOE. Armero era abogado en España de las más importantes multinacionales norteamericanas y un hombre con muchos contactos en el Departamento de Estado. También intervino, como mediador, en las conversaciones que condujeron a la legalización del PCE, después de negociar con Santiago Carrillo la aceptación de la Monarquía. El 20 de octubre de 1983 escribe:
«La realidad demuestra que hoy en España gobierna un partido socialdemócrata, europeo, occidentalista, pronorteamericano y decididamente atlantista. En un año de gobierno, los hombres del PSOE han cumplido un papel realmente singular: la casi destrucción de la izquierda tradicional española, en buena parte marxista y revolucionaria, que seguía una tradición muy distinta a los nuevos derroteros que han tomado los jóvenes dirigentes socialistas. Realmente nada tienen que ver con Pablo Iglesias, ni con Francisco Largo Caballero, ni siquiera con Rodolfo Llopis. Y han conseguido sustituir lo que siempre se ha considerado como izquierda por una socialdemocracia, que es un amplio fenómeno donde cabe la libre empresa, la propiedad privada, los europeos, los norteamericanos y la OTAN».
El papel que el PSOE tiene que interpretar en la Transición está escrito desde bastante antes de la muerte de Franco, pero se termina de pulir en 1974. El giro a la izquierda de la Revolución de los Claveles coincide con los primeros pasos en público de la Junta Democrática, constituida por iniciativa de Antonio García Trevijano y auspiciada por el PCE. Desde el principio, Felipe González hace todo lo posible para hundir este organismo unitario que reclama amnistía total, la formación de un Gobierno provisional y la celebración de una consulta para elegir la forma de Estado:
Monarquía o República. «Cuando se produce la hegemonía del Partido Comunista Portugués en el proceso político que se vive en el país vecino, el secretario de Estado norteamericano, Henry Kissinger, se alarma aún más y viaja a Alemania para entrevistarse primero con el canciller Helmut Schmidt, y después con Willy Brandt,» que continúa teniendo una enorme influencia en la Internacional Socialista. Les insiste en que apoyen decididamente al PSOE», señala García Trevijano.(18)
«Por eso Felipe González no entra en la Junta, porque se siente respaldado por una potencia superior, por los alemanes y los norteamericanos. Una vez que está seguro de ese apoyo, se traslada a Madrid, donde tiene una entrevista con el Rey y con altos mandos del Ejército, y ahí establecen la estrategia de que hay que ir gradualmente hacia las libertades en España para evitar una radicalización de la situación. Felipe González es el más interesado en mantener a los comunistas en la ilegalidad. A mí me advierte de esta operación nada menos que Claude Chaisson, que luego sería ministro de Exteriores con Mitterrand y entonces era comisario en Bruselas del Mercado Común. Teníamos mucha amistad. Él era miembro del Partido Socialista Francés y estaba bien informado de todo esto. Ahí fue cuando cedimos y constituimos la Platajunta, a sabiendas de que se estaba haciendo para que entrara en ella el PSOE, que sería el traidor. Pero más traidor sería si estaba fuera. Y me di cuenta de que Santiago Carrillo, que era muy listo para olfatear por dónde venían los aires políticos, quería seguir completamente la política del PSOE».
En octubre de 1982, Felipe González consigue su objetivo y gana las elecciones por mayoría absoluta. Un año después, José Mario Armero le dedica un elogioso artículo en el que repasa, de forma muy elocuente, los logros del Gobierno del PSOE. Armero era abogado en España de las más importantes multinacionales norteamericanas y un hombre con muchos contactos en el Departamento de Estado. También intervino, como mediador, en las conversaciones que condujeron a la legalización del PCE, después de negociar con Santiago Carrillo la aceptación de la Monarquía. El 20 de octubre de 1983 escribe:
«La realidad demuestra que hoy en España gobierna un partido socialdemócrata, europeo, occidentalista, pronorteamericano y decididamente atlantista. En un año de gobierno, los hombres del PSOE han cumplido un papel realmente singular: la casi destrucción de la izquierda tradicional española, en buena parte marxista y revolucionaria, que seguía una tradición muy distinta a los nuevos derroteros que han tomado los jóvenes dirigentes socialistas. Realmente nada tienen que ver con Pablo Iglesias, ni con Francisco Largo Caballero, ni siquiera con Rodolfo Llopis. Y han conseguido sustituir lo que siempre se ha considerado como izquierda por una socialdemocracia, que es un amplio fenómeno donde cabe la libre empresa, la propiedad privada, los europeos, los norteamericanos y la OTAN».
Lista de las mentiras de Rajoy
La tragedia de las semillas transgénicas (vid 8:37 min)
Magnífica y sencilla exposición de esta mujer sabia y luchadora, reflexiones sobre todo el entramado detrás de las semillas transgénicas
La importancia del punto de vista en la fotografía
En ocasiones, casi siempre involuntariamente, una foto inocente cobra una inquietante ambigüedad gracias a un detalle: una pierna que sale de no se sabe dónde, un cuerpo del que brota más de una cabeza, una mano que parece…
A continuación, una galería de imágenes paradójicas gracias a su particular punto de vista:
14 may 2013
Rusia vs EE.UU.:El plan para desmantelar el dolar
El estatus del dólar de
EE.UU. como moneda de reserva mundial da los EE.UU. una serie de ventajas con
respecto a otros países. Los productos más importantes del mundo tienen un
precio y se negocian en dólares, aunque la mayoría de estos productos no se
producen en los EE.UU.. El hecho de que el sistema financiero del mundo se
base en el dólar, permite que la Reserva Federal exporte inflación a otros países, mientras
que el Gobierno Federal dirige un enorme déficit en la impunidad.
Hasta el momento, sólo
China ha participado activamente en desafiar la supremacía del dólar. La
internacionalización del yuan es una prioridad oficial de los dirigentes
chinos. Acuerdos de divisas sobre los swaps con los principales socios
comerciales como Brasil, Francia o Australia son pasos pequeños pero
importantes en la estrategia china. Cambiar el sistema financiero mundial
no es una tarea fácil y sin duda una tarea muy difícil para China. Ahora,
parece que Pekín ha encontrado un aliado en el Kremlin. Y parece que hay
un consenso entre los países BRICS: la urgente necesidad de desmantelar el
sistema del dólar.
Una semana antes de la
reciente cumbre del BRICS en Durban, la administración del Kremlin no ha querido
hacer comentarios sobre la aparición de un documento que describe la estrategia
de Rusia en el contexto de la cooperación BRICS. El documento es una
lectura fascinante para cualquier persona lo suficientemente valiente como para
abrirse paso a través de la densa jerga legal rusa. La estrategia se ha
diseñado en el "círculo interno" del equipo de Vladimir Putin, por lo
que es seguro asumir que representa la visión oficial sobre el futuro del BRICS.
En Rusia, la política es
bizantina, que el Kremlin decidiera no ocultar el documento o filtrarlo a unos
pocos elegidos periodistas es tolerable, pero publicarlo abiertamente es una
señal muy fuerte, una señal de enojo muy enérgica dirigida a los EE.UU.. Una
señal que los medios de comunicación
occidentales decidieron ignorar.
Según el documento:
"hay un deseo común de los socios BRICS para reformar el marco financiero
y económico mundial anticuado que no tiene en cuenta el creciente peso
económico de los mercados emergentes". Además los estrategas rusos ve al
BRICS como un instrumento para reformar la manera que el mundo está siendo
gobernado.
Rusia asume que, dado
que existe suficiente voluntad política de los dirigentes de los países BRICS
para avanzar en su cooperación, esta alianza puede convertirse en uno de los
elementos clave de un nuevo sistema de gobernanza global, sobre todo en el
ámbito económico y financiero.
Los objetivos son
claros. En la sección titulada "objetivos estratégicos", el
primer punto en la agenda de los BRICS es la reforma del sistema financiero
mundial con el fin de que sea "más justo, más estable y más
eficiente." En los últimos capítulos, que se escribe con claridad que esta
"reforma" es en realidad un desmantelamiento del sistema del dólar.
Vale la pena señalar que
el lugar de esta cuestión en la lista de prioridades de los BRICS dice mucho de
su importancia. A juzgar por el orden de prioridades, lo que priva al
dólar de su condición de moneda de reserva mundial es más importante que
"la prevención de las violaciones de la soberanía" (también conocido
como el "problema sirio") o "ampliar la cooperación
económica."
El lenguaje utilizado en
este documento indica que se ha escrito o está fuertemente influenciado por
Sergei Glaziev, asesor de economía del presidente, quien es conocido por ser el
cerebro de los aspectos económicos de la Unión Euroasiática entre Rusia,
Bielorrusia y Kazajstán. Glaziev ha acusado en repetidas ocasiones al
presidente de la Fed, Ben Bernanke de iniciar una "guerra de divisas"
en contra de los mercados emergentes.También cree que la política de Bernanke,
en última instancia, puede conducir a
una confrontación militar: "la lógica de la conservación del sistema
financiero y político actual conduce a una escalada de las tensiones militares
y políticas, incluido el inicio de una gran guerra" ( leer
más ).
Un capítulo entero del
documento se dedica a las instrucciones paso a paso sobre el desmantelamiento
del sistema financiero mundial existente. La lista de medidas
incluye:
- Reforma del sistema monetario mundial con el fin
de crear un sistema representativo, estable y predecible de las monedas de
reserva mundial;
- La reducción de los riesgos de desestabilización
de los mercados monetarios y de capital relacionados con enormes flujos
transfronterizos de capitales;
- El aumento de la utilización de las monedas
nacionales en el comercio entre los países BRICS;
- Aumentar el nivel de cooperación entre los países
BRICS para promover sus intereses en el ámbito del comercio mundial;
- La creación de las agencias de calificación
independientes.
Desde la Cumbre de
Durban, por lo menos una de esas medidas se ha aplicado: RT informó que
"La agencia de calificación crediticia global Dagong de China es una
creación conjunta de la empresa estadounidense Egan-Jones Valoraciones Co (EJR)
y RusRating JSC de Rusia paraa desafiar las tres principales agencias de
calificación de Estados Unidos. "Mientras los países BRICS tratan de
alcanzar el resto de sus objetivos declarados, queda por ver si el sistema del
dólar sobrevive el ataque conjunto de las principales economías emergentes.
La pasta de dientes causa caries
En un esfuerzo para evitar los problemas de dientes y
encías, Gerald Judd pasó años investigando este tema. Gerard F. Judd, profesor emérito de química de la Universidad de Purdue. En su carrera estratificada,
fue un investigador de la industria a los 18 años y un profesor de química
durante sus 33 años. Además, fue un orador, escritor, presentador de radio y
autor de varios libros incluyendo Chemistry: Its Uses In Everyday Life
(Química: Su uso en la vida cotidiana).
Después de haber vivido toda su edad adulta observando la
naturaleza química de la vida cotidiana, el Dr. Judd dirigió su atención a un
tema que afecta a todo ser humano — la buena salud de nuestros dientes y
encías. En 1997, escribió el libro Good Teeth, Birth to Death: The Prescription
for Perfect Teeth. (Buenos Dientes, desde el nacimiento hasta la muerte: la
prescripción para los prefectos dientes).
En su libro Good Teeth, Birth to Death, el Dr. Judd describe
que la química es la base de la caries y las enfermedades de las encías. Afirma
que ha aprendido las verdaderas causas de la infección de las encías y caries
dental, y que una abrumadora cantidad de investigación dental demuestra lo
siguiente:
La eliminación de flúor del dentífricos cuida la enzima
adenosina difosfatasa (ADP) por lo que puede proporcionar fosfato de calcio en
la superficie del diente, dando como resultado un buen esmalte.
Sólo los ácidos — que se introducen en la boca desde comidas
y bebidas — capaces de erosionar el esmalte de los dientes (hidroxifosfato de
calcio) y causar caries. Los protones del ácido rápidamente sacan fosfato desde
el esmalte. Los alimentos y bebidas que no contengan ácidos no tienen ningún
efecto sobre el esmalte de los dientes.
Los azúcares no son
capaces de tener algún efecto sobre el esmalte de los dientes. Los azúcares
(fructosa, glucosa y sacarosa) fueron encontrados en los estudios de
laboratorio del Dr. Judd no pueden disolver el fosfato de calcio en cualquier
medida, incluso en una solución de agua caliente. La razón de esto es que el
proceso de quelación del azúcar hacia los dientes es lento debido al gran
tamaño de la molécula y quizás debido a la particular forma del quelato formado.
Los azúcares no son la causa de las caries dentales en gran medida, pero aún
así, no haría ningún daño enjuagarse los dientes después de consumir dulces,
especialmente la variedad pegajosa. La barrera adherente evitará la
re-enamelizacion (referido generalmente como remineralización del diente).
Las bacterias no son
capaces de tener algún efecto sobre el esmalte de los dientes. Los restos de
humanos y animal muestran que los dientes y huesos son resistentes a organismos
terrestres como las bacterias. Los dientes no pueden verse afectados por las
bacterias, porque el esmalte no contiene carbono o hidrógeno del cual subsisten
las bacterias.
Cuando los ácidos se
quitan correctamente de los dientes, las caries no ocurren. La eliminación de
ácidos se realiza fácilmente simplemente bebiendo agua, leche, café u otros
líquidos no-ácidos mientras come. Los ácidos rápidamente reaccionan
químicamente con los líquidos para formar los iones hidronio, consiguiendo
cuidar el esmalte.
Lo ácidos nocivos
(con un pH < 4.0. - pH: grado de acidez) que atacan el esmalte incluyen
limones, toronjas, naranjas, piña, kiwi, tomate, vinagre, sidra, vitamina C
(especialmente masticable) y el ácido del estómago. Cuanto menor sea el pH, más
rápidamente el ácido atacará.
Los dientes son capaces de re-enamelizarse cuando se limpia.
Los dientes se limpian mejor cepillándolas con cualquier barra de jabón (no
líquido). La barra de jabón hace un excelente trabajo en la limpieza en la
superficie de los dientes, permitiendo al esmalte hacerse más denso y causando
que los dientes sean menos sensible.
Las pastas dentales
que contienen glicerina — que no son la mayoría — son muy pegajosas,
requiriendo más de 20 enjuagues para extraerlo de la superficie del diente. Las
pastas dentales que contienen glicerina dejan una película residual, evitando
que los dientes se re-enamelicen adecuadamente. Por otro lado, el jabón, se
retira con dos enjuagues.
La dieta o
suplementos de calcio y fosfato producen la re-enamelización del diente, pero
sólo cuando los dientes están limpios. La re-enamelization es necesario sobre
una base diaria, se filtra un poco de esmalte con agua durante décadas, incluso
en ausencia de ácido. Sin la re-enamelización, no es posible tener dientes
sanos.
Los abscesos pueden
compensarse manteniendo Cepacol ® (14% de alcohol) en la boca durante cinco
minutos.
¿Qué es el flúor?
Créalo o no, el
fluoruro es un subproducto de la fabricación del hierro, cobre y aluminio, un
desecho tóxico. Pero curiosamente, en la década de 1930 uno de los mayores
fabricantes de aluminio "descubrió" que el fluoruro era bueno para el
desarrollo de dientes sanos y erradicaba prácticamente la caries.
Wow, qué casualidad ¿eh? Así que ahora, en vez de tener el
problema de la eliminación de estos peligrosos residuos químicos, ellos sólo lo
agregan al suministro de agua y a nuestra pasta de dientes para que todos
tengamos unas sonrisas brillantes y blancas.
13 may 2013
Gallardón acumula un nuevo indulto: un empresario condenado por defraudar 12 millones de euros a AENA
En un momento en donde la
corrupción ha escalado hasta la cima de los problemas de los españoles, según
los últimos datos del CIS, el ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón, ha
concedido el indulto a un empresario condenado por la Audiencia Nacional por
fraude de 12 millones de euros a AENA en la explotación de servicios de
restauración de aeropuertos entre 1989 y 1995. Archivadas
las denuncias de Gallardón por el indulto al kamikaze.
En concreto el indultado es
Antonio Morales, propietario de una empresa encargada de gestionar bares del
aeropuerto de Barajas implicada en la trama, fue condenado a una pena de tres
años de prisión por un delito continuado de insolvencia doloso, más 10 meses de
cárcel por falsedad documental, según publica el Boletín
Oficial del Estado del 11 de mayo.
El Gobierno le conmuta las penas
privativas de libertad impuestas por la Audiencia Nacional por otra de dos años
de prisión, a condición de que no vuelva a cometer delito doloso en el plazo de
cuatro años.
Quiebra de sociedades
La Audiencia Nacional juzgó hace
dos años el fraude de 12 millones de euros cometido mediante la quiebra
fraudulenta de las sociedades que gestionaron el catering de AENA en los
aeropuertos de Madrid, Barcelona, Málaga, Palma de Mallorca, Sevilla y Jerez.
Morales fue condenado al
entender que los contratos firmados entre la sociedad Díez Mérito (hoy Federico
Paternina) y el empresario para la explotación de los bares de Barajas, así
como un contrato en exclusiva para la comercialización de sus vinos,
"tenían causa lícita, aunque carecieran de lógica económica" y no
constituyeron "actos de apropiación indebida".
La sentencia concluía que Morales
era "el administrador único" de las entidades concesionarias" y
fue él quien "ordenó la ejecución de los actos de falsificación de los documentos
y de la contabilidad de las entidades" con los que se produjo "la
descapitalización de las sociedades" en perjuicio de sus acreedores.
La Audiencia Nacional consideraba
responsable civil del fraude a las sociedades concesionarias, controladas por Morales,
Concesiones de Restauración, que tendrían que reintegrar 8,5 millones
de euros a la masa de la quiebra; Ihresa, que pagaría 466.469 euros, y Las
Ramblas Catering, que abonaría 891.000 euros.
La sentencia absolvía también a
los hermanos del condenado, José Juan, Francisco de Paula y Francisco Javier
Morales. El fiscal pedía para todos los acusados diez años de cárcel por
presuntos delitos de fraude y quiebra fraudulenta.
Otros indultos
Este mismo día Gallardón también
concedió el indulto a cuatro personas más. Dos de esas personas estaban
condenados a tres años de prisión por un delito contra la salud pública, otra
por un delito consumado de falsificación en documento oficial a cargo de
funcionario público en el ejercicio de sus funciones y el último por un delito
de robo con fuerza en casa habitada.
Encuesta del CIS: herramienta del bipartidismo
El último barometro
del CIS del mes de abril concede al PP una “estimación de voto
válido” del 34%; al PSOE del 28.2%; a IU del 9.9% y a UPyD del 7.4%. El “voto
directo en la encuesta” sobre el total, incluyéndose votos en blanco,
abstenciones, etc. es muy diferente: PP 12.5%; PSOE 13.7%; IU 7,1% y UPyD 4,1%.
Observamos que entre uno y otro el PP gana 22.5 puntos, el PSOE 14.5, IU 2.8 y
UPyD 3.3 puntos. Esta es la distancia antes y después de la cocina de
los resultados por el nuevo equipo que el PP nombró al entrar en el gobierno.
La cocina da
lugar a la “estimación del CIS” que luego publican los mass media, y se basa en
cálculos de este organismo dependiente del Ministerio de la Presidencia, cálculos
que nunca se han hecho públicos y han cambiado con los
distintos equipos de dirección de este organismo, tal y cómo el mismo CIS reconoce en su web
Veamos ahora una comparativa del
CIS de julio de 2012 con el de abril de 2013
Lo que salta a la vista es que,
mientras el voto directo al bipartidismo se derrumba en los
últimos 9 meses, la estimación se mantiene casi igual en ambas
tablas. En julio de 2012, un voto directo de casi 6 puntos más para el PP
arrojaba sólo +2,6% de estimación de voto, o lo que es lo mismo, mientras ahora
el PP gana 22.5 puntos tras la cocina, en julio de 2012 la diferencia entre las
dos variables era de 18.4 puntos. El PSOE, que supera al PP en voto directo, se
queda 6.7 puntos por debajo del PP, mientras que IU y UPyD ganan sólo 2.8 y 3.3
puntos. De estos porcentajes podría deducirse que el método ha cambiado este
último año, y que el peso de la pregunta “¿Y podría decirme a qué partido
o coalición votó?” [en las últimas elecciones generales] (24a) ha
crecido significativamente en el cálculo.
Los resultados de esta última
encuesta varían significativamente respecto a los ofrecidos por otras encuestadoras,
como Metroscopia (abril): PP 24.5%; PSOE 23%; IU 15.6%;
UPyD 13.7%, donde sí se observa el descalabro del bipartidismo. En el caso
del PP hay una diferencia de 10,5 puntos entre ambas encuestas del pasado mes
de abril. En lanoticia de El País relativa al último estudio del CIS,
cabe reseñar que aunque en un párrafo se diga que “con las correcciones
introducidas IU obtiene el 9,9% de los votos, seguida de UPyD con el 7,4%.
Estos últimos datos son muy similares a los que IU y UPyD obtienen en otros
estudios demoscópicos, también en los realizados por Metroscopia para EL PAÍS“,
esto no es cierto. 9,9% para IU no es “un dato muy similar” a 15,6%. 7,4%
tampoco se parece mucho a 13,7% en el caso de UPyD.
Con esta diferencia tan
sustancial entre el CIS y el resto de sondeos o encuestas deberíamos
preguntarnos por la actual fiabilidad del Centro de Investigaciones
Sociológicas, al menos desde que los cálculos los lleva a cabo el equipo
nombrado por el gobierno del PP. Algunas muestras significativas de cómo el CIS
ha errado a la baja en sus previsiones particularmente con IU desde
que nuevo equipo tomó el mando las encontramos en las últimas elecciones
gallegas o andaluzas.
- El 5 de octubre de 2012 el CIS
publicaba la última encuesta antes del proceso electoral, otorgando a AGE
(Esquerda Unida y el partido del exlíder del Bloque Xosé Manuel Beiras) un 4,6% de estimación de voto y 1 escaño. 17 días después, AGE
conseguía un 13,99% de voto y 9 escaños, quedándose a poco más de 6
puntos del PSdeG.
- En Andalucía, la estimación de
voto para IU
fue del 9,8% y el resultado del 25 de marzo de 2012 11,34%, y 3 escaños más. Metroscopia erró aún más en esa
ocasión. Además de dejar a IU estancada en el 8,8%, otorgó al PP la mayoría absoluta con 59 escaños por 41 de PSOE
y 9 de IU: “El descalabro del PSOE otorga al PP mayoría absoluta en
Andalucía” fue la portada de El País a una semana de las elecciones en
esa comunidad. Metroscopia concedió al PP 59 escaños y el CIS 54-55, pero sólo
una semana después obtuvo 50.
- En Catalunya, el CIS publicó el
8 de noviembre que CIU obtendría 63-64 escaños, pero el 25 de ese mes
consiguió 50. Otra vez, los partidos más a la izquierda
obtuvieron más de lo que decía el CIS: 11 para ICV-EUIA y 17 para ERC en el
sondeo crecieron después a 13 y 21 respectivamente.
- En la reciente encuesta de
finales de abril, leemos una noticia de El País donde se dice
que Uno de cada tres catalanes apuesta por una Cataluña
independiente, según el CIS. “El Centro de Investigaciones
Sociológicas revela que el 33,7% de ciudadanos quiere separarse de España”
(subtítulo). El diario recoge la distancia entre el porcentaje ofrecido por el
CIS y el de la encuestadora de la Generalitat de Catalunya (CEO).
“Los resultados que arroja el
estudio del CIS no coinciden precisamente con los del Centro de Estudios de
Opinión (CEO) en su última ola realizada entre el 4 y el 14 de febrero. Según
el informe de la Generalitat, el 46,4% de catalanes prefieren un Estado
independiente“.
Sin embargo, la diferencia que aparece
en la encuesta es aún mayor que el 46,4% que apunta El País, que prefiere
ofrecer el porcentaje extraido de una cuestión entre diferentes opciones que el
de la pregunta más directa, en la que el sondeo alcanza el 54,7% a favor de la independencia,
más de 20 puntos de diferencia con el CIS sólo tres meses antes.
Sin embargo, la diferencia que aparece
en la encuesta es aún mayor que el 46,4% que apunta El País, que prefiere
ofrecer el porcentaje extraido de una cuestión entre diferentes opciones que el
de la pregunta más directa, en la que el sondeo alcanza el 54,7% a favor de la independencia,
más de 20 puntos de diferencia con el CIS sólo tres meses antes.
Creo que todas estas
observaciones y comparativas entre las encuestas publicadas por el CIS desde
principios de 2012 y el resultado real debería llevarnos a pensar que las
correcciones que realiza este organismo distorsionan más que corrigen la
opinión real de la calle.
Documental "Sirius": ¿verdad o instrumento de promoción?
El supuesto extraterrestre utilizado como señuelo pa ra
promocionar el documental "Sirius" producido por el Dr. Steven Greer
es un feto humano. Así lo dictaminó el forense español Francisco Etxeberría en
el 2007.
Aunque el documental "Sirius" no sea concluyente al respecto es evidente que ha habido una utilización del material con toda la intención para promocionar de forma sensacionalista el documental y el trabajo de Steven Greer lo cual ha servido para potenciar la difusión en los medios y el conocimiento público del evento Disclosure Project II y su agenda.
11 may 2013
Teotihuacán:Extrañas ofrendas bajo el templo de la serpiente emplumada
Teotihuacan, llegó a tener un
área de más de veinte kilómetros cuadrados y una población de más de 100 000
habitantes, esto es más grande en extensión que la Roma Imperial.
TEOTIHUACÁN - EXTRAÑAS OFRENDAS
BAJO EL TEMPLO DE LA SERPIENTE EMPLUMADA
Investigadores del Instituto
Nacional de Antropología e Historia (INAH) de México se
encontraban recorriendo las tres cámaras subterráneas halladas recientemente
bajo el templo de la Serpiente Emplumada, en Teotihuacán, y se encontraron con
un descubrimiento todavía más extraño y formidable: se trata de al menos cien
objetos metálicos de unos 1.800 años de antigüedad.
Estos objetos, que miden entre 4
y 12 centímetros, están siendo estudiados en detalle por los científicos de
INAH; hasta ahora pudo saberse que poseen un núcleo de arcilla y otros
materiales orgánicos, y estaban recubiertos de pirita, metal que al oxidarse se
convirtió en jarosita. Según los especialistas, estos objetos habrían tenido
forma cilíndrica, y se evalúa la hipótesis de que hayan sido usados como
ofrendas.
Ahora el túnel será explorado por
el robot Tiáloc II-TC, y gracias a la tecnología de sus cámaras los
investigadores podrán observar qué se esconde en él; por el momento, se
muestran confiados de que este recorrido los conduzca a alguno de los secretos
mejor guardados de la historia de la cultura teotihuacana, tal vez la morada de
sus gobernantes.
Simultáneamente han aparecido
diversas versiones acerca de la naturaleza de los extraños objetos metálicos,
ya que en nada se parecen a otra ofrendas encontradas anteriormente; algunos,
incluso, se han aventurado en la hipótesis de que serían pruebas del paso de
una cultura extraterrestre por la región.
Fuente: History channel
10 may 2013
S-80: El submarino español que no flota.
Mal hay que diseñar un submarino
para equivocarse en el peso en 75 toneladas (quizá el error sea de 100
toneladas, todavía no está claro); muy mal hay que desarrollar un proyecto para
que ese exceso de peso condicione la flotabilidad de la nave, cuya gracia, como
su propio nombre indica, está en que pueda sumergirse y emerger a voluntad y
con rapidez. El S-80 diseñado por Navantia, llamado (ahora sabemos que con
sorna) Isaac Peral, se parece mucho a aquel submarino disfuncional de Gila, que
los marineros tuvieron que hundir para descubrir después que era un barco. La
historia parece un episodio chusco de la polémica sobre la ciencia española que
tanto preocupó a Menéndez Pelayo. Tras romper contratos con el grupo
tecnológico francés DCN, Navantia, crecida en pundonor y trapío, se atrevió a
construir su propio submarino, el citado S-80. A lo peor el Señor no nos ha
llamado por el camino de la tecnología, a pesar de todas las invocaciones al
I+D+i; el caso es que el S-80 es una nave obesa y con graves problemas en su
propulsión hipermoderna.
Pero vamos a ponernos un poco más serios y contemos toda la
verdad del submarino en cuestión ( incluido todos los dineritos que se han
gastado para que no flote):
1º.- En primer lugar, el coste económico. Los
submarino se contrataron por un importe de 1.756 millones de euros, en el marco
de los programas especiales de armamento aprobados en la sexta legislatura,
1996-2000, mientras que el inicio de las actuaciones fue adoptado por el
Consejo de Ministros en 2003. Es decir, su importe se ha incrementado en un
21,5% desde su aprobación. Un excesivo incremento del coste que justifica pedir
explicaciones a los responsables de la planificación y ejecución de este gasto,
ya que tal variación sobre los precios iniciales no puede admitirse como un
margen normal en la ejecución de un contrato público. En el mejor de los casos
podemos considerarla como una mala gestión de los presupuestos públicos.
2º.- En segundo lugar, la construcción del
primer submarino se inicia en 2005, la del segundo lo hace en diciembre
de 2007, la del tercero en 2009 y la del cuarto en 2010. Por lo tanto, el
Gobierno, ya era plenamente consciente de la crisis económica cuando se inicia
la construcción del tercer y cuarto submarino y, a pesar de los fuertes
recortes sociales que estaba llevando a cabo, decidió continuar con su política
de gasto y endeudamiento en materia militar. Se prioriza, por lo tanto, esta
industria por encima de cualquier otra alternativa. La finalidad de está
política la veremos más adelante.
3º.- En relación con la generación
de empleo, cuestión que suele resaltarse en apoyo a estos programas de
armamento, en los documentos hechos públicos por Navantia, empresa responsable
de la construcción de los submarinos, se da la cifra de 503 empleos directos y
570 indirectos. Sin embargo, en la planificación de los programas
especiales de armamento y en los documentos hechos públicos, no figura ningún
análisis de coste/oportunidad ni estudios comparativos que permitan
evaluar el potencial de creación y mantenimiento de empleo de estas actuaciones
en comparación con la misma inversión en otro sector industrial. Este hecho nos
lleva a pensar que la decisión sobre estos programas se adoptó por motivos
distintos, siendo estas cifras de empleo utilizadas como argumentos de apoyo en
la neutralización de los argumentos contrarios al mantenimiento de los
programas especiales de armamento.
4º.- Cuando se menciona que el submarino es
puramente español, realmente lo que se quiere decir es que Navantia asume la
responsabilidad de su diseño y construcción. En la práctica han participado más
de 40 empresas, españolas, italianas, alemanas, francesas, norteamericanas e
inglesas. La verdadera finalidad de este programa, según se reconoce
explícitamente en documentos elaborados por Navantia, ha sido la de incluir a
España entre los países fabricantes y vendedores de submarinos, haciendo
posible su entrada en el mercado internacional, al
mismo tiempo que se produce la liberación de la dependencia de Francia en este
campo, dependencia que se inicia en los años 80 y que se materializa en la
fórmula de consorcios hispano-franceses.
En la construcción de estos submarinos se ha recurrido, en
buena medida, a la transferencia de tecnología extranjera. Por ejemplo, todo el
sistema de combate procede de la multinacional norteamericana Lockheed Martin.
Es cierto que se ha desarrollado tecnología, como la planta generadora del
sistema de propulsión, pero no lo es menos que cuando se citan los desarrollos
tecnológicos únicamente se mencionan tres. La citada planta generadora, el
sistema integrado de control de la plataforma y desarrollos de reducción de
firmas eléctricas, magnéticas y acústicas
En ningún momento, se ofrecen cifras que permitan valorar
objetivamente cual ha sido el aporte debido a las transferencias de tecnología
extranjera y los desarrollos propios. Tampoco se mencionan las patentes que se
han desarrollado, ni en España ni fuera de ella. Por consiguiente, debemos
cuestionarnos la rotundidad de las afirmaciones que aparecen en los medios de
comunicación que parecen deberse, al igual que cuando se manejan cifras de
empleo, más a una estrategia de apoyo que a una realidad. En cualquier caso,
esta ausencia de datos objetivos debe llevar a afirmar que no ha sido este el
fin principal de estas actuaciones.
Tampoco existen estudios de coste/oportunidad ni
evaluaciones de la capacidad de desarrollos tecnológicos en este sector
comparado con inversiones de la misma cuantía en otros sectores.
5º.- Finalmente, debemos detenernos a analizar
el aspecto mas importante de este programa. Su fin principal, además de dotar a
la armada de cuatro submarinos anaerobios (básicamente, incorporan pilas de
combustible en su sistema propulsor) de última generación, es la de convertir
el astillero de Cartagena en un astillero de referencia en el diseño y
construcción de este tipo de submarinos no propulsados nuclearmente. Para ello,
se ha reformado el astillero dotándolo de unas dimensiones que exceden a las
necesarias para afrontar la construcción de estos cuatro submarinos. Esto
implica que estas inversiones solo se sostendrán si se logra competir en el
mercado internacional y conseguir encargos para la construcción de submarinos
para las armadas de otros países, compitiendo principalmente con Francia y
Alemania.
Con esta política, si no se logra competir en el exterior y
vender un número determinado de unidades deberán cerrarse los astilleros o
dedicarlos a la construcción de otros tipos de buques. Hay que señalar que en
la actualidad hay cuatro astilleros militares.
Entradas
