Poco hay que comentar sobre el vídeo, solo verlo y toma tus propias conclusiones.
20 sept 2014
18 sept 2014
El gran "reset" del sistema monetario
El mundo de Internet y los medios
de comunicación alternativos han sido inundados desde hace tiempo de ruidos y
rumores acerca de un gran "reset" de las monedas del mundo como algo
inevitable. La élite que nos ha dominado, nos domina y, lamentablemente, nos
dominará –atendiendo al discurrir “cotidiano” de éste nuestro mundo-, que hasta
ahora había sido reacia a este “reset” ya que se veía en una posición
confortable con el sistema económico y financiero que nos impusieron porque
maximizaba el traslado de la riqueza real desde las bases a lo alto de la
pirámide.
Y, os preguntaréis cómo. Pues
bien, gracias a la “burbujeante” que ha sido y es nuestro sistema capitalista basado en el crecimiento infinito a
partir de recursos finitos – ahí lo dejo. Atendiendo al sentido común, podemos
recurrir al agnóstico concepto económico del ciclo de los siete años: Empezando
por la que tiene que venir en 2015 y, si vamos hacia atrás, tenemos la de 2008
con la quiebra de Lehman Brothers, 2001 con el estallido de la” burbuja de las
puntocom”, en 1994 los inversores experimentaron el peor mercado de bonos de su
vida. En 1987, podéis buscar algo relacionado con el “lunes negro”. En 1980, la
crisis S & L estaba floreciendo y todo el mundo estaba hablando de la
"estanflación" bajo Jimmy Carter. La Reserva Federal elevó las tasas
de interés drásticamente para combatir la inflación. Y en 1973 nos encontramos
con el embargo petrolero árabe. Para los más avezados os diré que no coincide con
1929 pero si con 1931 que fue el peor año para el mercado de valores y la gran
depresión.
Pues parece ser que están
cambiando de opinión. Para poneros en antecedentes y que se pueda comprender el
sentido de este post, imaginemos un país que posee recursos necesarios para
otros, como gas y petróleo, ahora imaginemos que dicho país liga su moneda a un
patrón como el oro y la llama A, que por si no lo sabes, tanto el Dólar como el
Euro y resto de monedas están apoyados EN LA NADA ABSOLUTA, es el llamado
dinero FIAT basado en la ¿confianza?; pues bien, ese país que nos imaginamos da
otro paso más allá, y exige a los países que quieren su petróleo que le paguen
en A, y lo que deben de hacer dichos países es comprar A si quieren poder
comprar dicho producto. Al cabo de un tiempo y debido a la demanda de A, este
coge un valor preponderante sobre el resto de las monedas haciendo que cada vez
dicho país tenga más A debido a que gracias a las importaciones se acumulen
dichos A en el propio país que los produce, las compras exteriores les serían
muy baratas gracias al tipo de cambio, y la población local empezaría a notar
los cambios y la riqueza se iría acumulando en dicho país. Si se producen más
A de los que el cambio fijado en su referencia al ORO hubiera determinado,
esto causaría inflación, pero esa inflación se la "COMERÍAN" en gran
medida los países demandantes de A, de todas formas el gobierno de este
país imaginario intentaría balancear la moneda por la adquisición de ORO
FISICO, para que existiera una proporción entre la creciente masa monetaria y
su patrón oro. Este país imaginario pondría
de manifiesto la mentira de la existencia del dinero FIAT y su expansión monetaria
exportadora de inflación, ¿cómo crees que financia USA su maquinaria bélica?,
pues fabricando dólares y haciendo que las principales materias primas se
comercien en su moneda, si tiene problemas de liquidez pues le da a la máquina
de fabricar billetes y la inflación generada se la come el resto del mundo, Y
ESO LO DEFENDERÁ CON UÑAS Y DIENTES, invadiendo países que pretendan desplazar
al dólar como moneda de referencia. Y otra consecuencia bastante importante es
que este país imaginario podría convertirse en prestamista internacional de su
propia moneda conforme alza su valor y su demanda.
Bien, pues este país imaginario
existe y se llama Libia y la moneda basada en oro se iba a llamar Dínar de Oro.
Digo que se iba a llamar porque fue cuando es señor Gadaffi se convirtió de la
noche a la mañana en uno de los más satánicos enemigos de occidente gracias al
efectivo movimiento por parte de “la Élite” utilizando una de sus más preciadas
piezas en este tablero de ajedrez que no es más que “el extremismo islámico”. (En
la primera década del siglo XXI lo denominaron Al-Qaeda, ahora lo han rebautizado
con el nombre de la diosa, madre creadora, ISIS).
Un primer experimento social ha
sido el Bitcoin. En última instancia estamos hablando del resurgimiento del
patrón oro. Pero claro, debe ser controlado por ellos. El 10 de septiembre
pudimos ver una noticia que por sí sola parece no decir nada, pero después de
saber lo que sabemos, es bastante importante. No es otra que la creación del
Banco de Oro Árabe con sede en Damasco,
Siria.
En consonancia tenemos otras
noticias desapercividas sobre Irak y,
más concretamente sobre el Banco Central de Irak. La primera, se refiere a la
compra de 36 toneladas de oro en marzo, según la web oro y finanzas:
Según consta en los registros oficiales del Fondo Monetario Internacional (FMI), la última compra de oro que hizo la institución monetaria iraquí fue en agosto de 2012 cuando incrementó sus reservas en 23,9 toneladas. Gracias a la última compra realizada, Iraq sería la cuadragésima tercera reserva de oro del mundo por encima de Pakistán y por debajo de Dinamarca.El total de reservas oficiales de oro se coloca en 65,8 toneladas frente a las 29,8 toneladas que conformaban el inventario anterior. A precios de mercado, el valor que aporta el oro oficial al balance del Banco Central es de 1.500 millones de dólares.
Sin embargo, pese a que ningún
gobierno ha comprado tanto oro de una sola vez en los últimos tres años, esta
compra no generó grandes reacciones en el precio del metal amarillo. Cuando el
año pasado Chipre se vio obligado a vender parte de sus reservas de 13,9
toneladas de oro, generó grandes convulsiones en los mercados. Esta vez, con
una operación casi tres veces mayor, los mercados ni se inquietaron. Esto puede
ser por el secretismo con que se realizó toda la operación (Reuters y Financial
Times confirman la compra pero no establecen su origen) y también porque los
especuladores de La City de Londres se encuentran en estado de shock tras los
castigos por la manipulación de las tasas Libor y Tibor; los tipos de cambio y
el precio de los alimentos y materias primas. ¡Un momento! ¿Estamos hablando
del mes de marzo?
La madrugada del 7 de marzo, en
secreto y aprovechando la oscuridad de la noche, en el aeropuerto Borispol, de Kiev,
una gran aeronave sin insignias y con fuerte escolta de armamento pesado
trasladó 40 cajas de lingotes de oro provenientes del Banco Central de Ucrania.
La operación fue dada a conocer por el diario ruso Iskra, y no fue reconocida
inicialmente por la Fed, aunque el avión supuestamente se dirigió a Estados
Unidos. Los medios de comunicación europeos no hablaron del tema, pese a dar un
gran apoyo a las medidas del primer ministro interino -y golpista, Arseniy
Yatsenyuk.
Los cuarenta pallet con lingotes
de oro eran gran parte de las reservas de oro de Ucrania. De acuerdo al Consejo
Mundial del Oro, a febrero de este año Ucrania tenía 42,3 toneladas de reservas
de oro en las arcas del banco central. Cada pallet, o cajón, contiene 290
barras de oro de 400 onzas, lo que da 3,6 toneladas por pallet, y a 1.300
dólares la onza, son 150 millones de dólares la caja. Las diez cajas suman 36 toneladas de oro y equivalen a poco más de
1.500 millones de dólares.
En otra noticia concerniente al
SUKUK[1] o “bonos islámicos” aparecen nuestras “queridísimas”
Goldman Sachs y el HSBC que, en un artículo de Expansión del 5 de septiembre de 2014:
Goldman Sachs va a recuperar un plan que le permitirá explotar el creciente mercado de bonos islámicos y le convertirá en la segunda entidad financiera internacional que emita sukuk.Según una nueva emisión presentada ayer, esta semana el banco estadounidense se reunirá con inversores de los Estados de Catar y Emiratos Árabes Unidos, en el Golfo Pérsico. Si todo va bien, la emisión constará, previsiblemente, de bonos a cinco años por valor de 500 millones de dólares.Tras haber intentado infructuosamente lanzar un sukuk hace tres años, Goldman Sachs pretende seguir ahora el ejemplo de la filial de HSBC en Oriente Medio, el primer banco internacional que emitió bonos islámicos, en 2011.
[1] Productos
financieros, respetuosos con la sharia. Los poderosos inversores musulmanes que
quieren obtener rentabilidad por sus enormes sumas de dinero, amasadas
normalmente con el negocio del petróleo en Oriente Próximo, han estado
acumulándolas en los bancos de los principales paraísos financieros durante
décadas, o invirtiéndolas las mayores plazas bursátiles del planeta, conforme a
las reglas clásicas del libre mercado. Sin embargo, el poderío económico de
algunos mercados financieros de esa zona del planeta ha hecho surgir un nuevo
mercado financiero: el de los productos que permiten obtener rentabilidad y
cumplen al mismo tiempo la sharía o ley islámica.
¿Por qué?
Básicamente, porque la religión islámica entiende que el dinero es sólo un
medio de intercambio de bienes, y no un bien en sí mismo. Por tanto, no debe
servir para multiplicarse, si no es mediante el comercio de esos bienes.
Bordear la limitación religiosa que impone la sharía es todo un reto, ya que una
de sus principales prohibiciones en lo económico es la de obtener interés a
cambio del dinero invertido.
También se
prohíbe la rentabilidad mediante la especulación en general, mediante apuestas
excesivamente arriesgadas, o a través de la inversión en bienes o servicios
prohibidos (como la producción de alcohol, por ejemplo). Como la mayoría de los
productos "tradicionales" utilizan alguno de los mecanismos de
rentabilización, la demanda de los incipientes mercados financieros islámicos
ha hecho surgir toda una gama de instrumentos englobados bajo la categoría
genérica de sukuk, tantos como maneras de sortear las prohibiciones.
Los sukuk se
pueden englobar en dos grandes categorías, la de instrumentos intercambiables,
que básicamente consisten en participaciones en compañías o negocios
(certificados "Mudarabah" y "Musharakah"), y la de
instrumentos no intercambiables o bonos cero-cupones.
Lo que
caracteriza a los primeros es que, a diferencia de las clásicas acciones en
sociedades anónimas occidentales, representan la propiedad de una parte
proporcional pero indivisa (sin dividir) del activo o compañía, que les da
derecho a unos retornos fijos y periódicos aportados por esa empresa o
actividad (en el caso de los sukuk Al Ijara, los más frecuentes). Los segundos
son prácticamente lo contrario que un bono normal. En términos muy simples, en
vez de comprar una deuda y obtener un interés por ella, el cliente compra un
bono que se emite a descuento, y al vencimiento obtiene una suma de capital
acumulado, fijada de antemano.
El principal
problema de estos instrumentos, su falta de liquidez, se soluciona mediante el
establecimiento de mercados secundarios, que en ningún caso pueden incluir
productos clásicos como opciones, derivados, etc. En cambio, poseen varias ventajas,
como el hecho de que estas inversiones permiten obtener rentabilidades
periódicas, y se pueden revalorizar.
Lo antes expuesto sirve como
ejemplo del tablero de ajedrez en el que nos encontramos. Se podrían poner
análisis más sesudos y elaborados pero no soy economista ni técnico en la
materia, aunque si se me da bien el sentido común y el sexto sentido. ¿que
ganan ellos?, pues creo tener la respuesta, China es hoy día la sostenedora de
la deuda americana, es la principal tenedora y compradora de deuda nominada en
dólares, también posee importantes reservas en euros, cualquier circunstancia
que amenace a las principales monedas FIAT, euro-dólar le hace perder dinero,
imaginemos una caída traumática de la confianza en dichas monedas el efecto que
causaría en China, siguiendo con Rusia, es el principal exportador de crudo y
también posee una reserva de divisas en dólares y euros nada despreciable,
además de deuda de ambas zonas económicas.
Si quisieras hacer un “reset”, en
algún sitio tienes que empezar de nuevo, ¿no? Llegados a este punto muchos me
llamarán de conspiranoico, bueno, no soy el único. Aquí tenéis a la actual
presidenta del FMI hablando sobre la “magia” del 7.
De hecho, hace 7
referencias al 7:
01:22 -
"Ahora voy a poner a prueba sus habilidades en numerología pidiéndole que
piensen en la magia siete"
1:34 -
"La mayoría de ustedes saben que el siete es un buen número
02:24 -
"2014, se le cae el cero, catorce, dos veces, siete"
04:08 -
"Va a marcar el 70 aniversario, 70 años, deje caer el cero, siete, de la
Conferencia de Bretton Woods que en realidad dio a luz al FMI" (7 + 0 = 7)
04:22 -
"Y será el 25 aniversario de la caída del muro de Berlín, el 25 de
.." (2 + 5 = 7)
04:38 - "También
se conmemorará el séptimo aniversario del “nerviosismo” del mercado
financiero"
05:08 -
"Después de esos siete años de miseria, debilidad y fragilidad"
05:14 -
"Tenemos siete años fuertes"
05:43 -
"Ahora no sé si el G7 tendrá nada que ver con eso" (G es también la
séptima letra del alfabeto)
Siendo más pragmáticos, nos
podemos preguntar qué es lo que han dicho en estos últimos años ciertos
personajes como:
George Soros dijo al Financial
Times en una entrevista que China va a suplantar a los Estados Unidos como el
líder del nuevo orden mundial y que Estados Unidos no debe resistirse a la
caída del país así como al debilitamiento del dólar y que una nueva moneda
global debería ser introducida (fuente)
Ben Bernanke: "sería
deseable para la comunidad global, con el tiempo, diseñar un sistema monetario
internacional que se alinee de manera más consistentemente con los intereses de
cada país y con los intereses de la economía mundial en su conjunto.
Jim Willie: "Unreinicio está aparentemente cerca. Las presiones para instalar un sistema
más duradero y más justo son normes, y
no cesarán. La demanda es traer de vuelta el patrón oro, el árbitro equitativo,
el verdadero ejecutor. Algo grande está cerca, ya se están sintiendo los
temblores en todos los rincones del planeta y en el mercado global”. “Obamafue elegido para matar el dólar.”
Willem Miidelkoop,
autor del libro: “The big reset”: Nuestro sistema financiero se puede cambiar
en casi todos los sentidos, siempre y cuando los principales socios comerciales
del mundo se pongan de acuerdo sobre estos cambios. Dos de los principales
problemas en el sistema financiero del mundo tienen que ser abordados: la
desaparición del dólar de EE.UU. como moneda de reserva mundial y el
crecimiento casi incontrolable en todo el mundo de las deudas y los balances de
los bancos centrales. Un reinicio planeado con mucha antelación puede y
probablemente consistirá en diferentes etapas. Así que en la actualidad
los EE.UU. junto con el FMI parece estar planeando un sistema de múltiples
monedas de reserva como un sucesor del sistema del dólar actual.
Zhou Xiaochuan, gobernador
del Banco Central de China abogó por un nuevo sistema de moneda de reserva a
nivel mundial ya en 2009, explicó que los intereses de los EE.UU. y los de
otros países deben ser 'alineados'. Zhou aconseja desarrollar el SDR de en una
" moneda de reserva super-soberana desconectada de naciones individuales y
capaz de permanecer estable a el largo plazo ".
El hecho de que China dejara de
comprar bonos del Tesoro estadounidense en 2010 y se hayan estado cargando de
oro dice mucho. Está claro que China quiere hacer crecer sus reservas de
oro " en el menor tiempo posible" a por lo menos 6.000 toneladas, en previsión de la
próxima fase del sistema financiero mundial. Un informe de Bloomberg sugiere
que El Banco Popular de China y los inversores privados han ido acumulando más
de 4.000 toneladas desde 2008. Los chinos tienen miedo de que los EE.UU. podría
sorprender al mundo con una revalorización del oro. Wikileaks filtró un
cable enviado desde la embajada estadounidense en Beijing a principios 2010. El
mensaje, que fue enviado a Washington, citó un informe de noticias de China
sobre las consecuencias de la devaluación del dólar tal como apareció en las
noticias de negocio de Shanghai:
"Si usamos todas nuestras
reservas de divisas para comprar bonos del Tesoro de Estados Unidos, entonces,
cuando algún día la Reserva Federal de Estados Unidos anuncie de repente que
los diez dólares originales antiguos de Estados Unidos ahora valen sólo uno, y
el nuevo dólar de EE.UU. esté vinculado al oro – nos quedaremos sin habla '.
BixWeir: "Estamos en un punto en nuestro sistema y en la manipulación
donde las personas dentro de la Fed y dentro de nuestro gobierno están
dispuestos a tirar del enchufe en el juego y, básicamente, bloquear el sistema
... Se encuentra en una aniquilación completa de toda la deuda en todos los
bancos, todos los activos virtuales, activos virtuales que significa repuntes
electrónicos en un comunicado de 401k y de cheques y de ahorros ".
Rober Mundell que se
puede considerar como uno de los arquitectos del euro, y ha actuado como asesor
del gobierno chino también. Mundell dijo: "Podría ser un tipo de
Bretton Woods de patrón oro, donde el precio del oro se fijara para los bancos
centrales y que podría utilizar el oro como un activo para el comercio de los
bancos centrales. La gran ventaja de ello es que el oro no es responsabilidad
de nadie y no se puede imprimir. Así que si no solo tuvieras el dólar de EE.UU.
sino el dólar estadounidense y el euro atados el uno al otro y para el oro, el
oro podría ser el intermediario y luego con las otras monedas importantes como
el yen y el yuan chino y la libra esterlina todo atado juntos como una especie
de nueva SDR que podría ser una manera de que el mundo podría avanzar en un
mejor sistema monetario ".
Así que no se engañen, da igual
EE.UU que China y Rusia, el FMI o los BRICS, oriente u occidente. Todo ve
dirigido a un mismo punto: una moneda única y mundial para seguir robándonos y
para atarnos más, si cabe, el yugo de nuestra servidumbre.
17 sept 2014
¿En qué reside la independencia de Escocia en realidad?
No hay duda de que Escocia es una
nación. Los escoceses tienen una cultura única y antecedentes históricos.
Tienen una lengua nacional que ha sido suprimida. Ellos tienen sus propios
grupos religiosos con una historia independiente. Son un pueblo muy diferente al
Inglés, los irlandeses o los galeses.
Sin embargo, la Escocia de los
tiempos modernos no es una colonia de Inglaterra. Reyes escoceses han llevado
la corona británica. Banqueros escoceses hacen superganancias en todo el mundo,
al igual que los ingleses. Mientras que los escoceses tienen ingresos más bajos
que los británicos en general, no son un pueblo colonizado ni
"superexplotado". Escocia no es parte del llamado "Tercer
Mundo". Escocia es una nación dentro de la patria imperialista británica.
El deseo actual de la
independencia por millones de personas de Escocia no tiene nada en común con la
trama de Braveheart, de Mel Gibson. Esto no es un clásico de "lucha de
liberación nacional", como en Irlanda o en otro lugar, y muchos
izquierdistas británicos, incluyendo George Galloway, se oponen a la
independencia. La independencia propuesta de Escocia no va a dividir a las
fuerzas armadas del Reino Unido. No va a dar lugar a una nueva moneda escocesa.
Muchos partidarios de la independencia de Escocia dicen que esto sólo será un
primer paso hacia la independencia total.
El voto a favor de la independencia de Escocia el 18 de septiembre,
independientemente de lo que se pretendía en un principio, se ha convertido en
un referéndum sobre la austeridad.
Escocia es una plaza fuerte para
el Partido Laborista británico y para los sindicatos. Los escoceses ver romper
con el Reino Unido como un medio de detener los recortes. Es un voto por la
independencia no necesariamente del Reino Unido, sino del Partido Conservador,
de los recortes en los servicios sociales, el neoliberalismo y la
privatización. Será un voto para preservar los servicios de salud, servicios de
guardería asequibles y puestos de trabajo para los empleados del gobierno.
Los líderes del Partido Nacional
Escocés y el Partido Socialista Escocés están pidiendo la nacionalización
inmediata de muchas industrias en el caso de un "sí". Empresas como
BP no ocultan el hecho de que son muy nerviosos por operar en una Escocia
completamente bajo el control de los izquierdistas económicos y
socialdemócratas.
El futuro de los recursos de
petróleo y gas natural de Escocia está sobre la mesa. Si Escocia sale del Reino
Unido, el control de estos recursos naturales por parte de los multimillonarios
en la Bolsa de Londres se limitará más que nunca. Un nuevo gobierno escocés,
con nuevas políticas y reglamentos comerciales, tendrá un gran impacto en toda
la economía mundial. Hay miles de millones de dólares en juego en la próxima
votación por la independencia de Escocia el 18 de septiembre, y el referéndum,
sin duda tendrá un impacto en el creciente conflicto entre los EE.UU. con Rusia
y China en la lucha por el poder económico.
Un banco público para Escocia
Según un artículo de Ellen Broen en el Washington’sBlog que toma como referencia el vídeo del bloggerIan R:
Las personas
de Escocia tienen la oportunidad de librarse de los socio-psicóptas corporativistas
mundiales y del templo del materialismo abyecto escandaloso y excesivo. Sin
embargo, no va a ser un camino de rosas. . . .
Si Alex
Salmond y el SNP [Partido Nacional Escocés] son serios acerca de mantener la
libra Stirling como la moneda de Escocia, no habrá independencia. Del mismo
modo, si Escocia abraza el euro, Escocia se convertirá rápidamente en un estado
vasallo de los euro-federalistas, que tirarán de los activos de la nación de la
misma manera que lo han hecho con Grecia, Irlanda, Portugal y España despojándolos
de toda su riqueza nacional y gran parte de su identidad nacional.
Para lograr la verdadera
independencia, Crane sugiere lo siguiente, entre otros mandatos:
- Establecer un Banco Central independiente de
Escocia.
- Emitir un nueva moneda escocesa (libre deuda).
- Resolver cualquier deuda pendiente con la nueva
moneda escocesa.
- Salir de la UE.
- Salir de la OTAN.
- Establecer controles monetarios estrictos para los
primeros 3 años de vida independiente.
- Nacionalizar la industria de petróleo y gas de
Escocia.
- Vuelva a tomar el control del Servicio Nacional de
Salud.
- Establecer una Agencia Estatal de Empleo para dar
trabajo / capacitación para todos los residentes sin discapacidad.
Algunos de los argumentos en
contra de la independencia incluyen los niveles de Escocia del gasto público,
que son más altos que en el resto del Reino Unido, que sería difícil de
sostener sin aumentar los impuestos. Pero bajo el supuesto que esté en el
régimen de inversión Reino Unido / UE existente. Si Escocia dijera:
"Estamos iniciando una nueva ronda sobre la base de nuestros propios
activos, a través de nuestro propio nuevo banco," cosas interesantes podrían
alcanzarse. Un banco de propiedad pública con el mandato de servir a los
intereses del pueblo de Escocia podría ayudar a dar al nuevo país independiente
verdadera soberanía económica.
El modelo del Banco de Dakota del Norte
Lo que el gobierno podría hacer
con su propio banco, siguiendo el modelo del Banco de Dakota del Norte (BND),
fue resumido por Alf Young en un artículo del the Scotsman. Señaló que Dakota del
Norte es actualmente el único estado de los EEUU que posee su propio banco
depositario. El BND fue fundado en 1919 por Noruega y otros inmigrantes,
que estaban decididos detener a los rapaces hombres del dinero de Wall Street .
Young observó que todos los
ingresos del Estado deben depositarse en el BND por ley. El banco no paga
las primas, cuotas o comisiones; no hace publicidad; y se mantiene sin
ramificaciones más allá de la oficina principal en Bismarck. El banco
ofrece líneas de crédito baratas a las agencias gubernamentales estatales y
locales. Hay préstamos a bajo interés para la financiación del proyecto
designado. El BND suscribe los bonos municipales, los fondos de alivio de
desastres y apoya los préstamos estudiantiles. Se asocia con los bancos
comerciales locales para aumentar los préstamos a través del estado y paga
tasas de interés competitivas en depósitos estatales. Durante los últimos
diez años, se ha estado pagando un dividendo al Estado - con una muy pequeña
población de alrededor de 680.000-, de 30 millones de dólares (£ 18,7 millones)
al año.
Según Young:
Curiosamente,
Dakota del Norte no ha sufrido como en gran parte del resto de los EE.UU. - de
hecho, gran parte del mundo occidental industrializado - a partir de la crisis
bancaria y la crisis crediticia de 2008; la crisis económica subsiguiente; y la
crisis de la deuda soberana que ha afectado a tantas personas. Con una economía
basada en la agricultura y el petróleo, tiene una de las tasas más bajas de
desempleo en los EE.UU., una población creciente y un superávit del presupuesto
estatal que se espera que llegue a los 1.600 millones de dólares para el
próximo mes de julio.
Con ese tipo
de resistencia, no es de extrañar que veinte Estados americanos, algunos de
ellos cerca de la bancarrota, se encuentran en distintas etapas de legislar
para formar sus propios bancos de propiedad estatal basado en el modelo de
Dakota del Norte. Hay una larga tradición de este tipo de instituciones en
otros lugares también. Australia tenía un crédito que ofrece el banco de
propiedad pública de la infraestructura ya en 1912, Nueva Zelanda tuvo una
operación en el campo de la vivienda en la década de 1930. Hasta 1974, el
gobierno federal de Canadá tomó prestado del Banco de Canadá, con eficacia y
sin intereses.
Estudios académicos recientes
de von Mettenheim et al. y Andrianova et al. muestran
que los países con un alto grado en propiedad estatal de la banca han crecido
mucho más rápido en la última década que en los países donde la banca se
concentra históricamente en el sector privado. Los Bancos del gobierno también son menos corruptos y,
sorprendentemente, han sido más rentables en los últimos años que los bancos
privados.
Tal vez los escoceses se abran un
camino para la soberanía económica en Europa, al igual que Dakota del Norte lo
hizo en los EE.UU. Un banco de propiedad pública podría ayudar a Escocia a tomar
el control de su propio destino económico, al evitar deudas innecesarias a un
sistema de banca privada que se ha convertido en una carga para la economía en
lugar de un pilar para su apoyo.
43 millones de personas expulsadas de sus casas.
Las guerras humanitarias tienen un problema de falta de vivienda. 43 millones de personas expulsadas de sus viviendas.
Nuestros líderes nos dicen que se necesita la guerra para hacer del mundo un
lugar mejor. Bueno, quizás no tanto por los 43 millones de personas que han
sido expulsadas de sus hogares y permanecen en un estado precario como son los
desplazados internos (24 millones), los refugiados (12 millones), y los que
luchan por regresar a sus hogares.
Las cifras de la ONU para finales de 2013 (encontrar aquí )
la encabeza Siria como el origen de 9 millones de esos exiliados. El costo
de la escalada de la guerra en Siria es a menudo tratado como un costo
financiero o - en casos excepcionales - como un costo humano en heridos y
muertos. También está el costo humano de arruinar casas, barrios, pueblos
y ciudades. Pregúntale a Colombia que ocupa el segundo lugar después de años de
guerra - un lugar donde están en marcha conversaciones de paz-, entre otras
catástrofes, los casi 6 millones de personas privadas de sus hogares.
La guerra contra las drogas se ve igualada por la guerra en
África, con la República Democrática del Congo que se encuentra en tercer lugar
después de años mortíferos de guerra
en la que Estados Unidos tiene mucho que ver. Después nos encontramos con la
guerra contra el "terrorismo". Afganistán se encuentra en el
cuarto lugar con 3,6 millones de desesperados, abocados al sufrimiento, la
muerte, y en muchos casos comprensiblemente enojados y resentidos por la
pérdida de un lugar para vivir. (Recuerde que más del 90% de los afganos
no sólo no participó en los acontecimientos del 9-11 en donde están
involucrados saudíes, sino que nunca han oído hablar de esos eventos). Después de la “liberación”
de Irak nos encontramos con 1,5 millones de desplazados y refugiados. Y Otras
naciones que son premiadas con bombardeos regulares de misiles de Estados
Unidos que ocupan la parte superior de la lista como son Somalia, Pakistán,
Yemen - y, por supuesto, no hay que olvidar la ayuda de Israel: Palestina.
16 sept 2014
Así sería el mapa de Europa si todos los movimientos separatistas tienen éxito
El movimiento de independencia de Escocia podría
envalentonar a otros grupos separatistas activos en Europa a la hora de
conseguir su independencia/autodeterminación, si Escocia vota separarse del
Reino Unido el jueves. Desde Cataluña y País Vasco en España a Véneto,
Tirol del Sur, y la isla de Cerdeña en Italia a Flandes en Bélgica,
"el precedente de la votación sobre la autodeterminación tendrá
repercusiones en todo el continente", escribe The New York Times . Si deseas tener una idea aproximada de cómo las fronteras de
Europea tendrían que ser redibujadas si las regiones con una agenda separatista
se salieran con la suya, se puede ver en el siguiente mapa, elaborado por la AlianzaLibre Europea.
Senador de EEUU denuncia encubrimiento del papel saudí en el 11-S como factor del surgimiento de ISIS
El auge del Estado Islámico de Irak y el Levante (ISIS) se
ha visto favorecido por el continuo
fracaso del gobierno de Estados Unidos para investigar el papel de Arabia
Saudita en los ataques del 9/11 y su
apoyo a los movimientos jihadistas como Al-Qaeda en los años posteriores, dice
el ex senador Bob Graham, el co-presidente de la investigación oficial del 9/11.
El senador Graham, quien presidió el Comité de Inteligencia
del Senado, dijo que las sucesivas administraciones en Washington habían hecho
la vista gorda ante el apoyo de Arabia Saudita para los extremistas sunitas. Y
agregó: "Creo que el hecho de no arrojar plena luz en las acciones de
Arabia Saudita y en particular su participación en el 9/11 ha contribuido a la
capacidad de Arabia para continuar participando en acciones que son
perjudiciales para los EE.UU. - y en particular su apoyo a ISIS ".
La negativa de EEUU a investigar la conexión de Arabia Saudí
con los atentados del 11 de Septiembre de 2001 es uno de los factores que llevó
al crecimiento del grupo terrorista Estado Islámico. Esto es lo que Bob Graham,
un antiguo senador y copresidente de la comisión de investigación oficial sobre
el 11 de Septiembre, dijo al diario The Independent en una entrevista.
El antiguo senador fue muy crítico con la decisión de Obama
de colaborar con Arabia Saudí, un país que ha sido acusado de patrocinar “a los
elementos sunníes más extremistas”. Graham dijo que EEUU tiene una larga
historia de hacer la vista gorda hacia las actividades de su aliado saudí.
Graham, que ha estado en el Senado durante 18 años y encabezó el Comité de
Inteligencia durante más de un año tras los atentados del 11-S, ha cuestionado
la forma en la que el gobierno de EEUU trató a los saudíes después del atentado
contra las Torres Gemelas.
A pesar del hecho de que 15 de los 19 presuntos autores de
aquel hecho eran saudíes, él dijo que 144 de sus compatriotas, en su mayor
parte miembros de la familia real saudí, fueron capaces de volver a Arabia Saudí
a los pocos días de los atentados sin ser interrogados por el FBI. “Hubo
algunos incidentes en los que los responsables estadounidenses fueron
inexplicablemente obsequiosos con los saudíes”, dijo el senador Graham. “Creo
que este fracaso a la hora de poner de manifiesto las acciones saudíes y más
concretamente su implicación en los atentados del 11-S contribuyó a que Arabia
Saudí continuara llevando a cabo acciones que han dañado a EEUU, y en particular
su apoyo al EI”, afirmó.
Varias informaciones sobre el papel saudí en los atentados
del 11-S están recogidas en un informe de 28 páginas que no ha sido hecho
público. Graham ha estado abogando por su publicación. Obama prometió sacar a
la luz estos documentos censurados durante su primera campaña presidencial,
pero no ha cumplido su promesa. Graham habló también los vínculos personales de
la familia Bush y los dirigentes saudíes. Sin embargo, la razón por la que “la
política de encubrimiento del papel de Arabia Saudí en el 11-S persiste hasta
hoy en día, bajo la Administración Obama”, es algo que él no logra entender.
La prisión militar estadounidense de Camp Bucca y el origen
del EI (Estado Islámico)
Más allá de las teorías conspirativas -que a menudo
demuestran estar justificadas en una era en la que todo parece formar parte de
un plan- tenemos derecho a preguntar por qué la mayoría de los líderes del
Estado Islámico, estuvieron todos encarcelados en la misma prisión de Camp
Bucca, en Umm Qasr, en el sureste de Iraq, que fue administrada por las fuerzas
militares de ocupación estadounidenses.
Existen muchos rumores sobre las conexiones entre el EI y la Inteligencia
norteamericana. Cabe preguntarse si estas teorías son creíbles y si existe
alguna evidencia que las corrobore. Sin embargo, resulta por lo general difícil obtener este tipo de pruebas y podríamos necesitar a otro Edward Snowden o Wikileaks para
conocer la verdad real sobre el EI y sus vínculos con la Inteligencia
estadounidense.
Sin embargo, el no disponer de esta evidencia no debería
impedirnos reunir algunos detalles que pueden no ser una prueba definitiva,
pero que, sin duda, sirven para dibujar una realidad y cuestionar la narrativa
oficial.
En primer lugar y ante todo, hay que decir que es un hecho
que muchos altos dirigentes del EI pasaron por el centro de detención de Camp
Bucca en Iraq, incluyendo el propio líder de la organización y autoproclamado
“califa”, Abu Bakr al Bagdadi. Él estuvo detenido desde 2004 hasta finales de
2005 o principios de 2006 en este centro. Tras ser liberado, él formó el
Ejército de los Sunníes, que más tarde se fusionó con el así llamado Consejo de
la Shura de los Muyahidines.
Uno de los jefes del Consejo Militar del EI y antiguo
oficial del Ejército iraquí en la época de Saddam Hussein, Abu Ayman al Iraqi,
estuvo también retenido en Camp Bucca. Lo mismo sucede con otro miembro del
Consejo Militar del EI, Adnan Ismail Naym (Abu Abdul Rahman al Bilawi). EI
nombró la operación “invasión de Mosul” con su nombre. Él fue jefe del Consejo
de la Shura del EI antes de morir a manos del Ejército iraquí cerca de Mosul el
4 de Junio de 2014.
El Camp Bucca fue también el lugar donde estuvo detenido
Samir Abel Hamad al Obeidi al Dulaimi, alias Hayi Bakr, un antiguo coronel del
Ejército de Saddam. Después de su liberación, se unió a Al Qaida. Él fue el
máximo dirigente del EI en Siria, pero murió en Alepo en la primera semana de
enero de 2014.
Antiguos detenidos han denunciado en un programa de
televisión que la prisión de Camp Bucca fue como “una escuela de Al Qaida”,
donde los extremistas veteranos impartían clases sobre explosivos y ataques
suicidas a los presos más jóvenes. Un antiguo detenido llamado Adel Yassim
Mohammed dijo que uno de los líderes extremistas estuvo en prisión durante sólo
dos semanas, pero en ese tiempo reclutó a 25 de los 34 presos que estaban allí.
Él añadió que los oficiales estadounidenses a cargo de la prisión no hicieron
nada para evitar el reclutamiento de presos por las organizaciones extremistas,
su adoctrinamiento y las enseñanzas de tipo militar que allí se impartían.
Otro punto a destacar es que ninguno de los líderes del EI
que surgieron de Camp Bucca y que murieron después, fallecieron a consecuencia
de ataques aéreos estadounidenses, sino que lo hicieron a manos del Ejército
iraquí, el Ejército sirio o en combates con grupos rivales.
¿Qué ocurrió en Bucca entonces? ¿Cuáles fueron las
circunstancias que llevaron a todos aquellos antiguos detenidos a convertirse
subsiguientemente en líderes de los grupos extremistas, y en primer lugar del
EI? Estas preguntas requieren respuestas y una investigación seria. No hay duda
de que un día descubriremos que más dirigentes del EI estuvieron tambien en
aquella prisión militar norteamericana que resultó ser más una universidad para
terroristas que un centro de detención.
13 sept 2014
Rusia y China crearán sistema financiero alternativo al SWIFT
SWIFT es una sociedad cooperativa propiedad de sus miembros
a través de la cual el sector financiero lleva a cabo sus operaciones de
negocios de forma rápida, segura y fiable. Más de 10 500 entidades financieras
y sociedades de 215 países depositan su confianza en nosotros cada día para
intercambiar millones de mensajes financieros estandarizados. Esta actividad
implica el intercambio seguro de los datos privados de tal forma que se
garanticen su confidencialidad e integridad.(fuente).
Rusia y China están discutiendo la posibilidad de crear un
instrumento análogo al SWIFT para las transacciones financieras entre los dos
países, señaló el viceprimer ministro ruso, Igor Chuvalov, tras sus encuentros
en Pekín con representantes de empresas chinas en el marco de una reunión de la
Comisión Rusia-China sobre Inversiones.
Chuvalov señaló que el lado chino había apoyado la
iniciativa y que los departamentos rusos competentes están estudiando en la
actualidad la posibilidad de su implementación.
La idea de crear un sistema análogo al SWIFT se produjo
después de las amenazas formuladas por los países de la UE de expulsar a Rusia
del sistema mundial de pagos interbancarios en el marco de las sanciones
aprobadas por los acontecimientos de Ucrania. No es seguro que esta amenaza
pueda ser puesta en práctica en la realidad dada la interdependencia económica
entre Rusia y la UE. Así por ejemplo, la cuota del gas ruso en el mercado
europeo ha aumentado desde el 25% al 33% en cuatro años. Y Ucrania estará obligada
a llegar a un acuerdo sobre la factura del gas con Rusia. De este modo, el
excluir a Rusia del sistema de pagos conllevaría numerosos problemas.
Estos llamamientos a desconectar a Rusia del sistema SWIFT
parecen, pues, declaraciones retóricas. Sin embargo, no cabe excluir que puedan
ponerse en marcha en algún momento del futuro. Así por ejemplo, el Reino Unido
propuso desconectar a Rusia del sistema SWIFT durante dos semanas. Irán ha sido
ya víctima de una medida similar de exclusión como parte de las sanciones que
sufre.
De este modo, la amenaza de sanciones ha creado un
sentimiento de incertidumbre entre los hombres de negocios e inversores. Para
evitar cualquier eventualidad, Rusia ha propuesto crear su propio sistema de
pagos internacionales, explica el economista en jefe del Sberbank CIB, Eugueni
Gavrilenkov.
“Esta idea es lógica y realista. Es posible crear un sistema independiente puesto que la tecnología SWIFT no es única. Todo el proceso podría llevar unos dos años. Otra cuestión es hasta qué punto un sistema de este tipo sería demandado por el mercado, puesto que el SWIFT es un sistema mundial que todo el mundo utiliza”.
Según Gavrilenkov, la viabilidad de este sistema dependerá
del número de bancos que estén interesados en utilizarlo. Los bancos chinos han
mostrado ya su interés en la creación del mismo. Una alternativa al SWIFT es
una perspectiva muy atractiva para China, puesto que le permitirá reducir su
dependencia con respecto a la voluntad política de los estados occidentales en
el terreno comercial. Esto se une a sus planes para ir reduciendo
progresivamente la utilización del dólar en favor del yuan en las transacciones
internacionales.
Si la alternativa al sistema SWIFT está destinada a
garantizar los pagos bancarios, habrá también una alternativa de pago a los
particulares rusos sin pasar por los sistemas de pagos occidentales. Se trata
de extender el sistema de pagos chino Union Pay al mercado ruso. De momento,
este sistema de pagos juega un papel marginal en Rusia. Sin embargo, en el
curso de los próximos tres años el número de tarjetas de Union Pay en Rusia
alcanzará los dos millones, según el portavoz del sistema chino Fang Riguang.
El viceprimer ministro ruso Igor Chuvalov declaró que la
Union Pay está lista para cooperar plenamente con Rusia en la creación de un sistema
nacional de tarjetas de crédito y débito. La parte china ha propuesto que su
infraestructura sea utilizada para efectuar los pagos en yuanes y rublos.
El sistema de pagos chino no va a expulsar del mercado ruso
a las tarjetas Visa o Master Card. Sin embargo, las perspectivas de la
aparición de sistemas alternativos en los mercados nacionales e internacionales
son muy prometedoras. Casi la mitad de los intercambios bilaterales entre Rusia
y China serán realizados ya próximamente en rublos y yuanes, según el
viceministro de Finanzas ruso, Alexei Moisseyev.
Los presidentes de los dos estados declararon en mayo de
este año su voluntad de aumentar la proporción de sus transacciones realizadas
en yuanes y en rublos, dijo Moisseyev, añadiendo que los dos países van a
preparar un acuerdo intergubernamental sobre las transacciones en las monedas
nacionales.
12 sept 2014
¿Qué hace Rajoy dando “explicaciones” al CFR (Council on Foreing Relation)?
foto:ElPais |
A finales del pasado mes de septiembre del año pasado, Mariano Rajoy tubo
una intervención ante el CFR de Nuevas York, explicando que iba a continuar con
las medidas para lograr la plena recuperación de la economía española así como
las políticas a nivel internacional.
Durante aproximadamente 20 minutos realizó un esquema del papel
que tendría España en las relaciones internacionales, apoyando la intervención en
Siria por tener armas químicas. Realizar reformas a nivel europeo para una
mayor unión política que hagan frente a los nacionalismos
exacerbados, populismos de nuevo cuño y los proyectos meramente antieuropeos.
Recordó el apoyo que España dio en la intervención en Libia, defendiendo las
medidas que se tomen frente al terrorismo
de cualquier orden. También recordó el amplio apoyo de España referente al
plan de defensa antimisiles de la OTAN –acogiendo
cuatro destructores norteamericanos en la base de Rota así como el amplio apoyo
aportado por España para el rápido despliegue de las tropas estadounidenses
desde la base de Morón-.
¿Habeis visto alguna vez un discurso de nuestro presidente
en alguna televisión española, explicándole a los españoles cuáles son sus proyectos
a nivel internacional? Pues lo hizo ante una organización totalmente
privada que supuestamente no tiene ningún
poder de decisión.
Después del discurso hay una entrevista; no hay que perderse
el momento “pinganillo” que tubo (min 28) - por buscarle algo de gracia al asunto-.
11 sept 2014
Nueva evidencia sobre civilizaciones perdidas: Gunung Padang
¿Qué pasaría si todo lo que te han enseñado acerca de los
orígenes de la civilización no es correcto? Puede que ciertas partes de nuestra
historia hayan sido intencionalmente ocultadas , o que aún tenemos que descubrir y darnos cuenta de la
verdadera historia de nuestro pasado. Los nuevos descubrimientos arqueológicos
y geológicos están revelando que civilizaciones sofisticadas probablemente han
existido en tiempos prehistóricos.
Hasta hace poco tiempo, la comunidad arqueológica era de la
opinión de que los inicios de la civilización humana comenzó después de la
última glaciación, que terminó alrededor de 9600 aC. Todos los ancestros
humanos antes de este tiempo fueron reconocidos como primitivos, incivilizados
cazadores-recolectores que fueron incapaces de organización comunal y del
diseño arquitectónico. Fue sólo después de la Edad de Hielo, cuando
enormes capas de hielo profundas que cubrían gran parte de Europa y América del
Norte se derritieron, cuando nuestros ancestros humanos comenzaron a
desarrollar la agricultura así como estructuras económicas y sociales más
complejas alrededor del 4000 aC. Los arqueólogos creen que las primeras
ciudades aparecieron alrededor de 3500 aC. en Mesopotamia y, poco después, en
Egipto. En el continente europeo, los más antiguos sitios megalíticos están
fechados en torno al 3000 aC, y el popular Stonehenge está fechado entre 2400
aC y 1800 aC.
Esta es la cronología establecida que se enseña en las
escuelas y creída por la sociedad moderna. Las sociedades prehistóricas,
como la Atlántida, han sido declaradas un mito.
"Todo lo que nos han enseñado acerca de los orígenes de la civilización puede estar equivocado. Viejas historias sobre la Atlántida y otras grandes civilizaciones perdidas de la prehistoria, descartados como mitos por los arqueólogos, parece que van a ser probadas verdaderas. " ~ Danny Natawidjaja, PhD, geólogo senior del Centro de Investigación en Geotecnia en el Instituto de Ciencias de Indonesia ( Fuente ).
Desde 2011, el Dr. Natawidjaja y su equipo han trabajado en un
enclave arqueológico de Indonesia a unos 100 kilómetros de la ciudad de
Bandung. La importancia del lugar fue reconocida por primera vez en 1914,
cuando se encontraron estructuras megalíticas hechas de bloques columnares de
basalto en torno a una cima de una gran
colina. Cuando la cumbre de la colina fue despejada de los árboles, apreciaron
que los bloques estaban sobre cinco terrazas. Estos se creen que pudieron
ser utilizados para la meditación y el retiro. El lugar fue considerado
sagrado por los lugareños y apodado Gunung Padang, que significa "Montaña
de Luz" o "Montaña de la Ilustración". La edad de las
estructuras se estimó alrededor de 1500 aC a 2500 aC.
¿Qué es lo que Natawidjaja ha descubierto en Gunung Padang que
fue tan asombroso? La colina en realidad no era una colina natural, sino
una pirámide escalonada de 300 metros de altura. Y lo que es aún más
controversial es que la estructura era mucho mayor de lo que nadie imaginó. Natawidjaja
fechó por radiocarbono las estructuras alrededor de 500 a 1500 antes de Cristo,
similar a las estimaciones anteriores. También utilizó taladros tubulares
para abrir núcleos de tierra y piedra a diferentes profundidades por debajo de
los megalitos de la superficie. Cuanto más profundo cavaron los taladros,
Natawidjaja continuó descubriendo que las estructuras de basalto columnar se extendendían muy por debajo de la
superficie y dieron edades mucho más antiguas. A profundidades de 90 pies
y más, el material se encontró fue fechado de los 20.000 a los 22.000 años aC
de antigüedad. Con el uso de la datación por radiocarbono, Natawidjaja y su
equipo demostraron que las estructuras megalíticas hechas por el hombre
pertenecían a una civilización humana prehistórica que existió hasta bien
entrada la Edad de Hielo.
" 7000 o más años mayor que Stonehenge son los megalitos de Gobekli Tepe , al igual que los megalitos profundamente enterradas de Gunung Padang; lo que significa que la línea de tiempo de la historia que se enseña en nuestras escuelas y universidades en los últimos cien años, ya no puede sostenerse. Está empezando a parecer como si la civilización, como sostuve en mis polémicos Las huellas dactilares de los Dioses , es de hecho mucho mayor y mucho más misterioso de lo que pensábamos. " ~ Graham Hancock ( Fuente )"Gunung Padang no es una colina natural, sino una pirámide hecha por el hombre y los orígenes de la construcción se remontan mucho antes del final de la última Edad de Hielo. El trabajo realizado es enorme, incluso a los niveles más profundos, y da testimonio de los tipos de habilidades de construcción sofisticados que se desplegaron para construir las pirámides de Egipto o los mayores yacimientos megalíticos de Europa. Sólo puedo concluir que estamos ante la obra de una civilización perdida y bastante avanzada. " ~ Dr. Danny Natawidjaja ( Fuente ).
El filósofo griego Platón era creía que
existía una civilización superior hasta bien entrada la última Edad de Hielo. Sus
diálogos escritos por otros eruditos de su tiempo fecha la Atlantida y su
inmersión por las inundaciones y los terremotos en torno a 9000 antes de
Cristo, que es, casualmente, de acuerdo con el conocimiento científico moderno
sobre el rápido aumento de los niveles del mar hacia el final de la Edad de
Hielo en el 9600 aC.
Ahora surge la pregunta: ¿Qué pasó con las civilizaciones prehistóricas ? ¿Por qué no sobrevivieron el
período "Younger Dryas", que data de 10.900 aC hasta 9,600 aC? Se
sabe que el Younger Dryas fue un período verdaderamente catastrófico en la
Tierra, con una inmensa inestabilidad climática y las condiciones mundiales fueron
aterradoras. Los científicos han debatido durante mucho tiempo el misterio
detrás de esto y las razones de la extinción masiva de la megafauna de
Norteamérica como los osos de cara corta y gatos dientes de sable de alrededor
de 11.000 antes de Cristo. ¿Fue el mismo misterio responsable de una
enorme disminución de la población humana y la desaparición de las sociedades
prehistóricas avanzadas?
Una nueva investigación llevada a cabo por geólogos de todo
el mundo, incluyendo a James Kennett, profesor emérito en el Departamento de
Ciencias de la Tierra de la Universidad de California en Santa Barbara, ha
vinculado el periodo Younger Dryas a un evento cósmico a causa de un impacto,
posiblemente una colisión de un cometa con la Tierra. El equipo
internacional de investigación de 21 universidades y 6 países ha identificado
una distribución de nano-diamantes de naturaleza extraterrestre
en 32 sitios en 11 países, situados en un área de 50 millones de kilómetros
cuadrados en todo el hemisferio norte. Según Kennett:
"Nosotros hemos identificado de manera concluyente una capa fina sobre tres continentes, en particular en América del Norte y Europa Occidental, que contienen un rico conjunto de nano-diamantes, cuya producción sólo puede explicarse por el impacto cósmico. También hemos encontrado materiales vítreos y metálicos YDB formados a temperaturas superiores a 2.200 grados centígrados, lo que no pudo haber resultado de los incendios forestales, nid el vulcanismo o flujo de meteoritos, sino sólo de un impacto. " ( Fuente ).
Se sabe que durante el Younger Dryas, la Tierra experimentó
una gran inestabilidad global, con un fuerte descenso de las temperaturas aún
más fría que durante el pico de la Edad de Hielo. Un retorno a un clima
más cálido alrededor de 9.600 aC provocó una súbita fusión de las capas de
hielo que quedaban, lo que resultó en un levantamiento rápido de los niveles de
los océanos.
Kennett y sus colegas creen que el inicio del Younger Dryas
y el fuerte descenso de temperatura fueron causados por un evento cósmico, similar
al evento responsable de la extinción masiva de los dinosaurios hace 65
millones de años. Los científicos han llamado a este evento en el tiempo,
que lo demuestra el dato de nanodiamantes, como isochron. ¿Fue isochron
responsable de crear el misterio de las civilizaciones perdidas? Kennett cree
que sí:
"No es de extrañar que muchas especies de grandes animales, como los mamuts, se extinguieran precisamente durante este tiempo y, por supuesto, tuvo enormes efectos sobre nuestros antepasados, los recolectores no sólo los cazadores" primitivos" pero también, creo que una civilización que fue borrada de los registros históricos a causa de trastornos del Younger Dryas. " ( Fuente )
Fuente: Terence Newton is a staff writer for Waking Times.com,
interested primarily with issues related to science, the human mind, and human
consciousness.
Sources:
This article is offered under Creative Commons license.
It’s okay to republish it anywhere as long as attribution bio is included and all
links remain intact
10 sept 2014
Super Mario Draghi y para qué sirve el BCE
Tonyfdezryes
9/10/2014 11:05:00 p. m.
Economía
,
economic
,
Noticias
,
politica
,
sociedad
1 comentario
![](http://img2.blogblog.com/img/icon18_edit_allbkg.gif)
El BCE anunció el jueves 04 de septiembre 2014 que iba a
mantener y extender las medidas adoptadas en la reunión de 5 de junio de 2014.
Esto se está haciendo en un momento en que es evidente que las políticas del
banco central ha venido aplicando desde el inicio de la crisis han fracasado.
Italia está en recesión: El IDG bajó un 0,2% en el segundo
trimestre de 2014, después de una caída de 0,1% en el trimestre anterior. En
Portugal, el cual supuestamente había capeado la crisis, la quiebra acerca del
segundo banco más grande del país, Banco Espírito Santo (un imperio económico
verdadero dada la escala del país) es una enorme carga para el erario público,
que una vez más está socializando las pérdidas. En Alemania, la producción
industrial aumentó sólo un 0,3% en junio de 2014, mientras que se esperaba un
aumento del 1,2%.
En el espacio de un año, la actividad industrial de Alemania
se contrajo un 0,5% (mientras que se espera un aumento del 0,3%). La inflación
se redujo al 0,4% en julio de 2014 en la zona euro, mientras que los Estatutos
del BCE exigen mantener la tasa de inflación cercana al 2%. En la zona de la
moneda única, la tasa de desempleo sigue siendo alta, con un 12%. A pesar de
estos malos resultados económicos, Mario Draghi está siendo elogiado por los
grandes medios.
Mario Draghi : de 1991 a 2001, Mario Draghi, fue
director general del Ministerio del Tesoro italiano, encargado de las
privatizaciones. De 1993 a 2001, presidió el Comité de las
privatizaciones. En ese cargo, fue miembro del Consejo de Administración
de varios bancos y empresas que estaban en proceso de ser transferidas al
sector privado (Eni, IRI, Banca Nazionale del Lavoro-BNL e IMI). De 2002 a
2005, Mario Draghi fue vicepresidente de la rama europea del banco de inversión
estadounidense Goldman Sachs. Fue durante ese período cuando el banco de
inversión ofreció sus servicios a las autoridades griegas. Goldman Sachs
se benefició enormemente de esa operación. El 16 de enero 2006 Mario
Draghi se convirtió en gobernador del Banco de Italia, nombrado por el primer
ministro Silvio Berlusconi por un período renovable de seis años. Mario
Draghi se convirtió en presidente del BCE el 1 de noviembre 2011.
Una cosa es cierta: Las decisiones tomadas por el BCE no va
a mejorar la situación económica y no generarán empleo y las condiciones de
vida no van a mejorar para la población de la zona euro. Sin embargo, el
BCE sigue en el mismo camino - apoyo total a los grandes bancos y la elite
financiera sobre los intereses de la inmensa mayoría de la población.
¿Qué medidas fueron anunciadas por el BCE el 4 de
septiembre de 2014?
La fijación de la tasa de interés pagada por los bancos
por el dinero prestado del BCE en el 0,05%.
El BCE ha decidido rebajar la velocidad a la que presta
dinero a los bancos privados una vez más. Esa tasa (en vigor desde
noviembre de 2013) se redujo de 0,25% a 0,15% en junio de 2014, y de nuevo a
0,05% a partir del 10 de septiembre 2014. Eso significa más ganancias para
los bancos privados, quienes pueden prestar el dinero a los Estados que varía
del 1.40% (en el caso de Alemania, desde finales de junio de 2014) al 6.00%
para Grecia. Oficialmente se supone que esta tasa es para animar a los bancos a
otorgar más préstamos a las empresas (especialmente las pequeñas y medianas
empresas - PYMES -, que son el mayor empleador de Europa) y los hogares. Pero
como vemos, los bancos prefieren prestar a los Estados. Es más seguro y /
o más rentable. Y, la compra de títulos de deuda soberana hace que sea más
fácil para ellos alcanzar la proporción mínima requerida entre su capital y sus
activos totales impuesta por las autoridades de regulación bancaria –burbuja,
lo llaman algunos.
La fijación de la tasa de los depósitos en el BCE al
0,20%
El BCE también decidió que el dinero de los depósitos que
los bancos tienen en custodia tendrá que pagar una tasa de 0.20%. Oficialmente
esto también tiene como objetivo incitar a los bancos a prestar el dinero que
tienen a las PYME y los hogares en lugar de depositarlo en el BCE. En
realidad, esto ha demostrado ser ineficaz. Los préstamos a las pymes y los
hogares están bien estancados o son decrecientes, en función del país.
¿Por qué los bancos deben hacer el depósito en efectivo con
el BCE? Debido a que necesitan una
prueba para otros banqueros y proveedores privados de crédito (fondos del
mercado monetario, fondos de pensiones, compañías de seguros) que tienen listas
de efectivo para hacer frente a la posible explosión de las bombas que están en
sus libros. Sin esto, los prestamistas potenciales los rechazarían, o bien exigirían muy altas
tasas de interés, sus accionistas se irían y sus cotizaciones bursátiles se
derrumbarían.
La concesión de 400 mil millones de crédito adicional a largo
plazo para los bancos
Asimismo, el BCE anunció que va a prestar a los banqueros privados
400 mil millones de euros a una tasa fija (lo que probablemente va a ser muy
baja, en torno al 0,05% - vamos a esperar y ver).Oficialmente esta medida se
supone que debe animar a los bancos a aflojar los cordones de la bolsa para las
PYME con el fin de poner en marcha la producción y crear empleos. El BCE
nos ha llevado a creer que concederá estos nuevos créditos a largo plazo con la
condición de que los bancos presten el dinero a las pequeñas y medianas
empresas. Vamos a tener que mirar de cerca lo que será la aplicación
concreta de ese anuncio, porque hasta ahora el BCE nunca ha obligado a los
bancos a hacer nada específico con los fondos que les presta. Lo que es
seguro es que toda una serie de bancos que habían prestado 1 billón de
euros entre diciembre de 2011 y enero de 2012 en el contexto de las LTRO
(operaciones de refinanciación a largo plazo) para un período de tres años
necesita con urgencia el crédito los 400 mil millones nuevos a largo plazo
créditos, llamados TLTROs (Targeted operaciones de refinanciación a largo
plazo). Estos nuevos créditos podrían hacerles cerrar la brecha y evitar
tener que declararse en quiebra debido a su incapacidad para reembolsar la
deuda.
Para entender por qué este nuevo crédito de 400 millones de
€ es vital para una serie de grandes bancos, es necesario entender lo que es un LTRO :
Un LTRO (Long Term Refinancing Operation) consiste
en la concesión de préstamos a largo plazo a los bancos. Entre diciembre
de 2011 y febrero de 2012, el BCE prestó más de 1.000 millones de euros a más
de 800 bancos por un período de 3 años a una tasa de interés del 1% (en un
momento en que la inflación era de 2%). De hecho, el regalo a los bancos fue
más lujosa de lo que sugiere una tasa de interés de sólo el 1% (ya muy
ventajosa). ¿Por qué? Por dos razones simples:
1. Si un banco pide prestado más de tres años para el
período completo y no reembolsa el préstamo antes de tiempo, se paga el interés
sólo después de tres años;
2. Esta tasa ya se ha bajado varias veces, hasta el 0,05% en
septiembre de 2014.
Por ejemplo, Dexia, que pidió prestado más de 20 millones de
euros al BCE por un período de 3 años a principios de 2012; no tendrá que
reembolsar los 20 mil millones hasta principios
de 2015. A esa cantidad se añadirá el pago de intereses, que se calculan de la
siguiente manera: una tasa de interés del 1% hasta julio de 2012, el 0,75% para
el período comprendido entre julio de 2012 hasta el mayo de 2013, un 0,50% de
mayo 2013 a noviembre de 2013, el 0,25% entre noviembre de 2013 y junio de
2014, el 0,15% a partir de junio 2014 hasta septiembre de 2014 y al 0,05% de
interés de partida en septiembre de 2014.
Así, un banco como Dexia pagará el interés sólo en el punto
en el tiempo cuando se reembolsa el monto que pidió prestado. ¿Qué sucede
en ese punto? Obviamente muchos bancos - como Dexia o como el principal
banco italiano, Intesa Sanpaolo (ISP.MI) (que recibió 24 millones de euros en
operaciones LTRO), y Espírito Santo (el 2 banco portugués), en peligro de
colapso desde julio de 2014 – no será capaz de reembolsar el importe prestado a
menos que obtengan un nuevo préstamo, más o menos equivalente al anterior
Y, de hecho, esa es la verdadera razón de
ser de la TLTROs. Pero el BCE no puede decirlo oficialmente, ya
que tiene que contribuir a la ilusión de que los bancos están sanos, que han limpiado
sus libros, no están cortos de dinero en efectivo, etc, y es por eso que Mario
Draghi anunció que los TLTROs se utilizarán para financiar las PYME.
Conclusiones
El enorme crecimiento de la liquidez en Europa experimentado
desde 2007-2008 ha servido para mantener el poder de los grandes bancos
privados intactos, aún no se ha puesto fin a la crisis de las economías en
cuestión. Gracias a la intervención del BCE y otros bancos centrales (y
por supuesto, las decisiones de los gobiernos), los grandes bancos privados
continúan sus masivamente especulativas y muchas veces fraudulentas actividades - por no decir criminales. Ellos
son apoyados por un mecanismo que proporciona transfusiones permanentes de
recursos (créditos públicos sin límites a tasas de interés que son nulos o
incluso negativos). Ciertos bancos - y no son de menor importancia – simplemente
están manteniéndose con una vida artificial (añadido a los créditos públicos
ilimitados es una inyección de capital público para recapitalizarlos y tener garantías
públicas de sus deudas). La función de la banca es demasiado seria para
ser dejada en manos del sector privado. El sector bancario debe ser socializado (que
requiere la expropiación) y colocarlo bajo el control de los
ciudadanos (los empleados del banco y los clientes, asociaciones sin
fines de lucro y los representantes de los actores públicos locales), ya que
debe estar sujeto a las reglas de un servicio público y los ingresos que
genera deben ser utilizados para el bien común.
La política aplicada hasta ahora por el BCE, los otros
bancos centrales y los gobiernos ha provocado un aumento muy considerable de la
deuda pública como resultado de varios factores relacionados: El costo de
rescatar a los bancos; el costo de la crisis, por lo que los bancos
centrales, los gobiernos, los bancos privados y otras grandes corporaciones
tienen la responsabilidad; la prohibición en contra de permitir a los
Estados a tomar prestado del banco central; y los regalos fiscales
continuados prodigan en las grandes empresas y las grandes fortunas. Esto
significa que una gran proporción de la deuda pública es claramente ilegítima. En
particular, la deuda pública contraída para rescatar a los bancos es
claramente ilegítima y debe ser repudiada. Una auditoría ciudadana debe
llevarse a cabo para determinar qué otras deudas son ilegítimas, ilegales,
odiosas, insostenibles ...
En este contexto, la política del BCE es ilegítima,
odiosa, insostenible e ilegal . Es ilegítima porque
favorece una ínfima minoría de la población, que son de hecho responsables de
la crisis y se benefician de ella. Es ilegítima porque
daña la abrumadora mayoría de la población. Esta política del BCE es aún
más ilegítima dado el hecho de que quienes diseñan son
conscientes de su incapacidad permanente. En el caso de los países que
están sometidos a los memorandos impuestos por la Troika, en la que el BCE es
un actor central, esta política es odiosa porque viola las convenciones
y tratados sobre derechos humanos (económicos, sociales, civiles y políticos) y
es impuesta por las instituciones que no tienen mandato del pueblo para llevar
a cabo tales actos. Esta política también es insostenible, ya
que conduce al empobrecimiento de una gran parte de la población, al deterioro
de la salud pública y la educación, a un aumento del desempleo, etc, y por
último, esta política es ilegal, ya que no se adhiere al Estatuto
del BCE . Así como un ejemplo, el Estatuto del BCE incluye que no tiene
ningún mandato para que intervenga en las relaciones laborales. Y, sin
embargo, de manera continua, el banco central busca dictar las modificaciones a
la legislación laboral.