S-80: el submarino español que no flota (II): cachondeo en el congreso

El diputado de Izquierda Unida Gaspar Llamazares ha visto cómo el órgano de gobierno de la Cámara baja se ha negado a tramitar una pregunta escrita al Gobierno que iniciaba con una cita del célebre monólogo de Gila: “De color bien, pero no flota…”. Llamazares aludía al programa del submarino español S-80, que se encuentra paralizado después de que se detectara que pesa al menos 75 toneladas más de lo previsto.

Tras un somero preámbulo, el diputado planteaba varias cuestiones al Gobierno, algunas abiertamente burlonas. Por ejemplo: “Si el submarino S-80 está bien de color pero no flota ¿Acabará en el fondo del mar, matarile, rile, rile?” o “¿Podría el Gobierno regalárselo al enemigo, para que así podamos ganarle la próxima guerra?”.

Otras preguntas, en cambio, eran muy serias, aunque derrochasen ironía. Quería saber “cuánto ha costado hasta ahora su fabricación”(lo mismo sus señorías deberían mirar S:80:el submariono español que no flota), teniendo en cuenta que el presupuesto total del proyecto asciende a 2.200 millones de euros; “¿cuánto costará su cura de adelgazamiento?”, algo que el Ministerio de Defensa asegura ignorar; o si “ya se ha condecorado al ingeniero-jefe que lo ha diseñado”; es decir, por qué no se ha depurado ninguna responsabilidad”. Como corolario, Llamazares proponía esperar a 2019, para hacer coincidir la botadura del submarino con el centenario del nacimiento del célebre humorista.

La Mesa --con su presidente, Jesús Posada, al frente-- ha devuelto su pregunta a Llamazares para que la redacte de nuevo. Considera que una iniciativa parlamentaria no es lugar para chistes. Tal vez. Pero lo que realmente no hace ninguna gracia es que el futuro de los astilleros públicos Navantia –de los que dependen miles de empleos--, la continuidad del arma submarina de la Armada y cientos de millones de euros estén en el alero por un error de cálculo del que nadie ha dado todavía ninguna explicación.

Hablando de submarinos: Otro submarino nuclear llega a Gibraltar

 El submarino nuclear británico Trenchant ha arribado este lunes en la base de Gibraltar para realizar una escala técnica, según han informado fuentes del Ministerio de Defensa del Reino Unido en la colonia británica. El Trenchant es el segundo submarino nuclear que llega a Gibraltar en la última semana.

Desde la polémica visita del Tireless en 2001, 50 submarinos de este tipo han hecho escala en la colonia. Según Alfredo Valencia, de Ecologistas en Acción, "el Gobierno de España debe tener un posicionamiento claro respecto a la presencia de este tipo de embarcaciones en aguas de la bahía de Algeciras". El portavoz ecologista ha invitado al Gobierno a mantener 2un diálogo directo con el Reino Unido para que la base naval del Peñón deje de ser lugar de llegada de submarinos nucleares".

S-80: El submarino español que no flota (I)
S-80: El submarino español que no flota (III)
El "equivocado" presupuesto en defensa.

Seguir Leyendo

El dinero que existe es deuda (vid 53:52 min)

Jonathan Tepper expone en español. (aunque el presentador habla català, se entiende perfectamente)

"El dinero que existe es crédito, son préstamos. El dinero es igual a deuda y préstamos, no son los depósitos ni lo que tenemos en el bolsillo.
El economista Jonathan Tepper nos cuenta que cada banco central decide qué tanto por ciento de dinero real hay que tener en la caja. En Estados Unidos es un 10%, en Europa es un 2% y en Gran Bretaña, legalmente, no debe guardarse nada. Si tú haces un depósito de 1.000 dólares en el banco, el banco guardará 100 y los otros 900 los puede prestar. Entonces, el sistema tendrá los 1.000 más los 900 que ha prestado, es decir 1.900 dólares, y los 100 de reserva. La persona que recibe el préstamo depositará los 900 en otro banco, y éste volverá a prestarlos. Y esto se repite hasta que los 1.000 dólares se pueden convertir en 10.000, repartidos en todo el sistema económico. Así es como crean dinero los bancos: los multiplican, es dinero que no existe." 

Seguir Leyendo

CIA y PSOE

Si os cuento que PSOE actual fue un partido que no surgió de una verdadera base social, sino que fue recreado, moldeado y financiado por la CIA norteamericana a través de fundaciones del SPD de Willi Brandt de la República Federal Alemana, para evitar que un partido comunista pudiese alcanzar el poder tras la descomposición del franquismo… lo mismo no os lo creéis; pero, desgraciadamente no es una cuestión de fe.

Aquí un documento de 24 páginas de Alfredo Grimaldo Feito donde se explica muchas cosas, demasiadas cosas, desde por qué seguimos viendo a herederos del anterior régimen en las hoy supuestamente democráticas instituciones parlamentarias, por qué se diseñó un reparto electoral específicamente diseñado para marginar al PCE, el pucherazo del referendum de la OTAN, por qué PP=PSOE, el desmantelamiento de toda la industria a pricipios de los 80 (la mal llamada "reconversión industrial"), el por qué el PSOE sistemáticamente sigue políticas neoliberales y antepone la conveniencia de multinacionales norteamericanas a la de los ciudadanos y empresas españolas (por ejemplo, con el tema Microsoft vs Software Libre, en que sistemáticamente sabotean, con ayuda de nuestros políticos, toda iniciativa de implantación del Software Libre en la educación y en las administraciones en favor de la multinacional), y por qué, sistemáticamente este partido ha seguido políticas económicas que traicionan a los trabajadores en favor del poder financiero.

El PSOE moderno es de facto una creación de la C.I.A. y esta explicación supera con nota la prueba de la "navaja de Ockam" para explicar tantas traiciones y tantas incoherencias entre su discurso supuestamente "de izquierdas" y la política neoliberal que luego aplica en la práctica.

Es genial, porque también se explica en el texto la traición del sindicato UGT como "sindicato amarillo" y continuismo de los sindicatos verticales franquistas.

Tal vez el PCE nunca hubiese resultado elegido. Lo que cuenta es que todo lo que nos han contado sobre la transición es mentira, o, como mucho, una verdad a medias (que es peor). Que el PSOE no es un partido ni de izquierdas ni "de verdad" sino una gigantesca operación de "astroturfing" financiado y controlado por el interes de Estados Unidos durante la guerra fría para lograr convertir a españa en un país 100% satélite y dependiente...

  

Extracto del libro:

El 17 de mayo de 1979, durante la celebración del XXVIII Congreso del PSOE, Felipe González impone que desaparezca el término «marxismo» de los estatutos del partido. Los militares norteamericanos que tanto preguntaban por este asunto a los oficiales españoles, durante los cursos de formación realizados en Estados Unidos, ya pueden quedarse completamente tranquilos. Justo de la Cueva, miembro de la comisión mixta de reunificación del PSOE madrileño (proviene del sector histórico), desalentado, deja la militancia en ese momento y declara: «El PSOE va donde diga la CIA a través de Willy Brandt. Hasta en el propio Bundestag alemán se acaba de denunciar que la Fundación Friedrich Ebert del SPD recibe dinero directamente de la CIA».’ Los jóvenes que dieron el golpe de Estado dentro del PSOE en Suresnes, comandados por González, van cumpliendo al pie de la letra el guión que les han preparado. El poder está cada vez más cerca.

El papel que el PSOE tiene que interpretar en la Transición está escrito desde bastante antes de la muerte de Franco, pero se termina de pulir en 1974. El giro a la izquierda de la Revolución de los Claveles coincide con los primeros pasos en público de la Junta Democrática, constituida por iniciativa de Antonio García Trevijano y auspiciada por el PCE. Desde el principio, Felipe González hace todo lo posible para hundir este organismo unitario que reclama amnistía total, la formación de un Gobierno provisional y la celebración de una consulta para elegir la forma de Estado:
Monarquía o República. «Cuando se produce la hegemonía del Partido Comunista Portugués en el proceso político que se vive en el país vecino, el secretario de Estado norteamericano, Henry Kissinger, se alarma aún más y viaja a Alemania para entrevistarse primero con el canciller Helmut Schmidt, y después con Willy Brandt,» que continúa teniendo una enorme influencia en la Internacional Socialista. Les insiste en que apoyen decididamente al PSOE», señala García Trevijano.(18)

«Por eso Felipe González no entra en la Junta, porque se siente respaldado por una potencia superior, por los alemanes y los norteamericanos. Una vez que está seguro de ese apoyo, se traslada a Madrid, donde tiene una entrevista con el Rey y con altos mandos del Ejército, y ahí establecen la estrategia de que hay que ir gradualmente hacia las libertades en España para evitar una radicalización de la situación. Felipe González es el más interesado en mantener a los comunistas en la ilegalidad. A mí me advierte de esta operación nada menos que Claude Chaisson, que luego sería ministro de Exteriores con Mitterrand y entonces era comisario en Bruselas del Mercado Común. Teníamos mucha amistad. Él era miembro del Partido Socialista Francés y estaba bien informado de todo esto. Ahí fue cuando cedimos y constituimos la Platajunta, a sabiendas de que se estaba haciendo para que entrara en ella el PSOE, que sería el traidor. Pero más traidor sería si estaba fuera. Y me di cuenta de que Santiago Carrillo, que era muy listo para olfatear por dónde venían los aires políticos, quería seguir completamente la política del PSOE».

En octubre de 1982, Felipe González consigue su objetivo y gana las elecciones por mayoría absoluta. Un año después, José Mario Armero le dedica un elogioso artículo en el que repasa, de forma muy elocuente, los logros del Gobierno del PSOE. Armero era abogado en España de las más importantes multinacionales norteamericanas y un hombre con muchos contactos en el Departamento de Estado. También intervino, como mediador, en las conversaciones que condujeron a la legalización del PCE, después de negociar con Santiago Carrillo la aceptación de la Monarquía. El 20 de octubre de 1983 escribe:

«La realidad demuestra que hoy en España gobierna un partido socialdemócrata, europeo, occidentalista, pronorteamericano y decididamente atlantista. En un año de gobierno, los hombres del PSOE han cumplido un papel realmente singular: la casi destrucción de la izquierda tradicional española, en buena parte marxista y revolucionaria, que seguía una tradición muy distinta a los nuevos derroteros que han tomado los jóvenes dirigentes socialistas. Realmente nada tienen que ver con Pablo Iglesias, ni con Francisco Largo Caballero, ni siquiera con Rodolfo Llopis. Y han conseguido sustituir lo que siempre se ha considerado como izquierda por una socialdemocracia, que es un amplio fenómeno donde cabe la libre empresa, la propiedad privada, los europeos, los norteamericanos y la OTAN».

Seguir Leyendo

Lista de las mentiras de Rajoy

1. Rajoy promete no tocar las pensiones

2. "Hay otras formas mejores de gastarse el dinero que en la traducción simultánea"

3. "Esto de la Alianza de Civilizaciones es una cosa de broma"

4. "Suben las pensiones, becas e intereses de la deuda"

5. El nuevo impuesto sobre loterías recaudará el 20% de los principales premios

6. El PP se crece y promete crear 3.5 millones de empleos

7. "No existe una recomendación de acelerar la entrada en vigor de la jubilación a los 67 años"

8. Se acabarán los puentes

9. Rajoy obligará a dimitir a sus cargos imputados

10. "No me ha presionado nadie, el que ha presionado he sido yo"

11. "El Gobierno actual no provocó este problema, a mí esto no me hubiera pasado"

12. El gobierno actual no provocó este problema (En referencia de las preferentes)

13. "Hemos de hacer reformas, sí, grandes reformas, pero debemos hacerlas pensando en algo más que reducir el déficit"

14. "Más importante que reducir el déficit es asegurar nuestra atención sanitaria"

15. "He tenido que hacer cosas que no iban en mi programa"

16. "Quien tiene más pagará más"

17. "Todos los seres humanos, por el hecho de serlo, tienen derecho a los servicios básicos fundamentales"

18. "No hablaré de la herencia recibida"

19. "El modelo de Camps es el que yo quiero para España"

20. El PP promete que sólo habrá "ajustes" en los "gastos innecesarios"

21. El PP promete a los parados que si votan a Rajoy 3,5 millones encontrarán empleo

22. El PP bajará los impuestos a pymes y emprendedores para crear empleo

23. "Bajar los impuestos, nuestro compromiso"

24. "No haremos una campaña de insidias como hacen otros"

25. Guindos descarta la creación de un 'banco malo'

26. "Zapatero paga su ineficacia con pensionistas y funcionarios"

27. "No os dejéis engañar, recortes son bajar el suelo a los funcionarios"

28. "Los errores cometidos por el gobierno español lo paguen los funcionarios públicos que no tienen la culpa de los disparates del gobierno"

29. "El partido popular nunca habría bajado el sueldo de los funcionarios"

30. "La administración pública que tienen unos sueldos que no son muy altos son los que van a pagar todos los despilfarros del señor Rodriguez Zapatero"

31. "El PP quiere bajar los impuestos para que todo cambie"

32. "Cuando yo gobierne bajará el paro"

33. "Coreando: No más IVA, no más IVA"

34. "El gobierno sube el IVA al 21%"

35. Comienza la campaña "NO MÁS IVA"

36. "La subida del IVA es un disparate"

37. "Es un disparate subir el IVA"

38. "El IVA se sube por la inoperancia de Zapatero"

39. "No rotundo a la subida del IVA"

40. "Le voy a meter la tijera a todo salvo a las pensiones, sanidad y educación"

41. "Mi prioridad son las pensiones. A partir de ahí, habrá que recortar en todo"

42. "El Gobierno recorta las pensiones de los jubilados"

43. "Nuestro objetivo es avanzar en la consolidación fiscal y cumplir impecablemente con nuestros objetivos de déficit (4,4%)"

44. "Yo lo que no llevo en mi programa no lo hago"

45. "Decir siempre la verdad, aunque duela, sin adornos y sin excusas: llamar al pan, pan, y al vino, vino"

46. "Un préstamo en condiciones muy favorables (Refiriéndose al rescate)"

47. "El rescate no afecta en absoluto al deficit público"

48. "Rajoy contradice a De Guindos con respecto al déficit público"

49. "Subir los impuestos significa más paro, más recesión y pagar las gracietas de Zapatero"

50. "Francia ya puja para que sea reconocida en el seno de la UNESCO como patrimonio inmaterial de la humanidad (Referente a la Tauromaquia)"

51. Wert cita en una entrevista dos ejemplos de frases de "adoctrinamiento" de un libro de la asignatura

52. "Las condiciones se les van a imponer a los bancos (Referente al rescate)"

53. "No pienso dar un solo euro de dinero público a la banca"

54. "El copago no está sobre la mesa, así de simple y así de claro"

55. "El copago no figura en el programa electoral del Partido Popular"

56. "Yo no voy a hacer el copago"

57. "Yo no soy partidario del copago en la sanidad"

58. "Más claro agua, yo estoy en contra del copago"

59. "El PP apuesta por la gratuidad en la sanidad"

60. "El Gobierno paga su ineficacia con los pensionistas, los más débiles"

61. "La reforma sanitaria en ninguno de los casos perjudicará a los ciudadanos"

62. "Hay muchísimos caminos, el último subir (Referente al precio del billete del metro)"

63. "Esperemos que la amnistía fiscal sea la última ocurrencia del Gobierno"

64. "El gobierno sube el IVA al 21%"

65. "Nunca se ha salido de una crisis subiendo los impuestos"

66. "Es vergonzoso que planteen subir los impuestos"

67. "Aquí hay un presidente del gobierno que va a dar la cara y que no se va a esconder"

68. "Rajoy esquiva a los periodistas y sale del Senado por el garaje"

69. "Mi intención es no subir los impuestos"

70. "Si gana Rubalcaba subirán los impuestos, si gana Rajoy bajarán los impuestos"

71. "La subida de impuestos no se justifica y es insolidaria con las clases medias y trabajadoras españolas"

72. "Mientras el PP ahorra y baja los impuestos, el PSOE malgasta y los sube"

73. Mariano Rajoy califica de insulto a los Españoles la subida de impuestos

74. "Subir impuestos me parece un disparate"

75. "Subir impuestos es darle una puñalada trapera a la clase media por la espalda"

76. "El PP no va a apoyar abaratar el despido en ningún caso"

77. "Nos vamos a oponer a cualquier subida de impuestos. Subir los impuestos hoy significa más paro y más recesión y darle un vuelta de tuerca más a la maltrecha economía de las familias y las empresas"

78. Rajoy asegura que no habrá rescate a la banca

79. "Nosotros no vamos a apoyar la amnistía fiscal. Porque los que pagan van a pagar más, y los que no pagan, se les va a perdonar lo que no han pagado"

80. "Impresentable que la salida que tenga el Gobierno para colocar la deuda sea dando una amnistía fiscal para los que han defraudado a Hacienda"


http://www.lasmentirasdemariano.com/

Seguir Leyendo

La tragedia de las semillas transgénicas (vid 8:37 min)

Magnífica y sencilla exposición de esta mujer sabia y luchadora, reflexiones sobre todo el entramado detrás de las semillas transgénicas

Seguir Leyendo

La importancia del punto de vista en la fotografía

En ocasiones, casi siempre involuntariamente, una foto inocente cobra una inquietante ambigüedad gracias a un detalle: una pierna que sale de no se sabe dónde, un cuerpo del que brota más de una cabeza, una mano que parece…

A continuación, una galería de imágenes paradójicas gracias a su particular punto de vista:

Seguir Leyendo

Rusia vs EE.UU.:El plan para desmantelar el dolar

El estatus del dólar de EE.UU. como moneda de reserva mundial da los EE.UU. una serie de ventajas con respecto a otros países. Los productos más importantes del mundo tienen un precio y se negocian en dólares, aunque la mayoría de estos productos no se producen en los EE.UU.. El hecho de que el sistema financiero del mundo se base en el dólar, permite que la Reserva Federal  exporte inflación a otros países, mientras que el Gobierno Federal dirige un enorme déficit en la impunidad.

Hasta el momento, sólo China ha participado activamente en desafiar la supremacía del dólar. La internacionalización del yuan es una prioridad oficial de los dirigentes chinos. Acuerdos de divisas sobre los swaps con los principales socios comerciales como Brasil, Francia o Australia son pasos pequeños pero importantes en la estrategia china. Cambiar el sistema financiero mundial no es una tarea fácil y sin duda una tarea muy difícil para China. Ahora, parece que Pekín ha encontrado un aliado en el Kremlin. Y parece que hay un consenso entre los países BRICS: la urgente necesidad de desmantelar el sistema del dólar.

Una semana antes de la reciente cumbre del BRICS en Durban, la administración del Kremlin no ha querido hacer comentarios sobre la aparición de un documento que describe la estrategia de Rusia en el contexto de la cooperación BRICS. El documento es una lectura fascinante para cualquier persona lo suficientemente valiente como para abrirse paso a través de la densa jerga legal rusa. La estrategia se ha diseñado en el "círculo interno" del equipo de Vladimir Putin, por lo que es seguro asumir que representa la visión oficial sobre el futuro del BRICS.

En Rusia, la política es bizantina, que el Kremlin decidiera no ocultar el documento o filtrarlo a unos pocos elegidos periodistas es tolerable, pero publicarlo abiertamente es una señal muy fuerte, una señal de enojo muy enérgica dirigida a los EE.UU.. Una señal  que los medios de comunicación occidentales decidieron ignorar.

Según el documento: "hay un deseo común de los socios BRICS para reformar el marco financiero y económico mundial anticuado que no tiene en cuenta el creciente peso económico de los mercados emergentes". Además los estrategas rusos ve al BRICS como un instrumento para reformar la manera que el mundo está siendo gobernado. 

Rusia asume que, dado que existe suficiente voluntad política de los dirigentes de los países BRICS para avanzar en su cooperación, esta alianza puede convertirse en uno de los elementos clave de un nuevo sistema de gobernanza global, sobre todo en el ámbito económico y financiero.

Los objetivos son claros. En la sección titulada "objetivos estratégicos", el primer punto en la agenda de los BRICS es la reforma del sistema financiero mundial con el fin de que sea "más justo, más estable y más eficiente." En los últimos capítulos, que se escribe con claridad que esta "reforma" es en realidad un desmantelamiento del sistema del dólar.

Vale la pena señalar que el lugar de esta cuestión en la lista de prioridades de los BRICS dice mucho de su importancia. A juzgar por el orden de prioridades, lo que priva al dólar de su condición de moneda de reserva mundial es más importante que "la prevención de las violaciones de la soberanía" (también conocido como el "problema sirio") o "ampliar la cooperación económica."

El lenguaje utilizado en este documento indica que se ha escrito o está fuertemente influenciado por Sergei Glaziev, asesor de economía del presidente, quien es conocido por ser el cerebro de los aspectos económicos de la Unión Euroasiática entre Rusia, Bielorrusia y Kazajstán. Glaziev ha acusado en repetidas ocasiones al presidente de la Fed, Ben Bernanke de iniciar una "guerra de divisas" en contra de los mercados emergentes.También cree que la política de Bernanke, en última instancia, puede  conducir a una confrontación militar: "la lógica de la conservación del sistema financiero y político actual conduce a una escalada de las tensiones militares y políticas, incluido el inicio de una gran guerra" ( leer más ).

Un capítulo entero del documento se dedica a las instrucciones paso a paso sobre el desmantelamiento del sistema financiero mundial existente. La lista de medidas incluye: 

• Reforma del sistema monetario mundial con el fin de crear un sistema representativo, estable y predecible de las monedas de reserva mundial;
• La reducción de los riesgos de desestabilización de los mercados monetarios y de capital relacionados con enormes flujos transfronterizos de capitales;
• El aumento de la utilización de las monedas nacionales en el comercio entre los países BRICS;
• Aumentar el nivel de cooperación entre los países BRICS para promover sus intereses en el ámbito del comercio mundial;
• La creación de las agencias de calificación independientes.

Desde la Cumbre de Durban, por lo menos una de esas medidas se ha aplicado: RT informó que "La agencia de calificación crediticia global Dagong de China es una creación conjunta de la empresa estadounidense Egan-Jones Valoraciones Co (EJR) y RusRating JSC de Rusia paraa desafiar las tres principales agencias de calificación de Estados Unidos. "Mientras los países BRICS tratan de alcanzar el resto de sus objetivos declarados, queda por ver si el sistema del dólar sobrevive el ataque conjunto de las principales economías emergentes. 

Fuente

Seguir Leyendo

La pasta de dientes causa caries

En un esfuerzo para evitar los problemas de dientes y encías, Gerald Judd pasó años investigando este tema. Gerard F. Judd, profesor emérito de química de la Universidad de Purdue. En su carrera estratificada, fue un investigador de la industria a los 18 años y un profesor de química durante sus 33 años. Además, fue un orador, escritor, presentador de radio y autor de varios libros incluyendo Chemistry: Its Uses In Everyday Life (Química: Su uso en la vida cotidiana).

Después de haber vivido toda su edad adulta observando la naturaleza química de la vida cotidiana, el Dr. Judd dirigió su atención a un tema que afecta a todo ser humano — la buena salud de nuestros dientes y encías. En 1997, escribió el libro Good Teeth, Birth to Death: The Prescription for Perfect Teeth. (Buenos Dientes, desde el nacimiento hasta la muerte: la prescripción para los prefectos dientes).

En su libro Good Teeth, Birth to Death, el Dr. Judd describe que la química es la base de la caries y las enfermedades de las encías. Afirma que ha aprendido las verdaderas causas de la infección de las encías y caries dental, y que una abrumadora cantidad de investigación dental demuestra lo siguiente:

La eliminación de flúor del dentífricos cuida la enzima adenosina difosfatasa (ADP) por lo que puede proporcionar fosfato de calcio en la superficie del diente, dando como resultado un buen esmalte.

Sólo los ácidos — que se introducen en la boca desde comidas y bebidas — capaces de erosionar el esmalte de los dientes (hidroxifosfato de calcio) y causar caries. Los protones del ácido rápidamente sacan fosfato desde el esmalte. Los alimentos y bebidas que no contengan ácidos no tienen ningún efecto sobre el esmalte de los dientes.

 Los azúcares no son capaces de tener algún efecto sobre el esmalte de los dientes. Los azúcares (fructosa, glucosa y sacarosa) fueron encontrados en los estudios de laboratorio del Dr. Judd no pueden disolver el fosfato de calcio en cualquier medida, incluso en una solución de agua caliente. La razón de esto es que el proceso de quelación del azúcar hacia los dientes es lento debido al gran tamaño de la molécula y quizás debido a la particular forma del quelato formado. Los azúcares no son la causa de las caries dentales en gran medida, pero aún así, no haría ningún daño enjuagarse los dientes después de consumir dulces, especialmente la variedad pegajosa. La barrera adherente evitará la re-enamelizacion (referido generalmente como remineralización del diente).

 Las bacterias no son capaces de tener algún efecto sobre el esmalte de los dientes. Los restos de humanos y animal muestran que los dientes y huesos son resistentes a organismos terrestres como las bacterias. Los dientes no pueden verse afectados por las bacterias, porque el esmalte no contiene carbono o hidrógeno del cual subsisten las bacterias.

 Cuando los ácidos se quitan correctamente de los dientes, las caries no ocurren. La eliminación de ácidos se realiza fácilmente simplemente bebiendo agua, leche, café u otros líquidos no-ácidos mientras come. Los ácidos rápidamente reaccionan químicamente con los líquidos para formar los iones hidronio, consiguiendo cuidar el esmalte.

 Lo ácidos nocivos (con un pH < 4.0. - pH: grado de acidez) que atacan el esmalte incluyen limones, toronjas, naranjas, piña, kiwi, tomate, vinagre, sidra, vitamina C (especialmente masticable) y el ácido del estómago. Cuanto menor sea el pH, más rápidamente el ácido atacará.

Los dientes son capaces de re-enamelizarse cuando se limpia. Los dientes se limpian mejor cepillándolas con cualquier barra de jabón (no líquido). La barra de jabón hace un excelente trabajo en la limpieza en la superficie de los dientes, permitiendo al esmalte hacerse más denso y causando que los dientes sean menos sensible.

 Las pastas dentales que contienen glicerina — que no son la mayoría — son muy pegajosas, requiriendo más de 20 enjuagues para extraerlo de la superficie del diente. Las pastas dentales que contienen glicerina dejan una película residual, evitando que los dientes se re-enamelicen adecuadamente. Por otro lado, el jabón, se retira con dos enjuagues.

 La dieta o suplementos de calcio y fosfato producen la re-enamelización del diente, pero sólo cuando los dientes están limpios. La re-enamelization es necesario sobre una base diaria, se filtra un poco de esmalte con agua durante décadas, incluso en ausencia de ácido. Sin la re-enamelización, no es posible tener dientes sanos.

 Los abscesos pueden compensarse manteniendo Cepacol ® (14% de alcohol) en la boca durante cinco minutos.

¿Qué es el flúor?

 Créalo o no, el fluoruro es un subproducto de la fabricación del hierro, cobre y aluminio, un desecho tóxico. Pero curiosamente, en la década de 1930 uno de los mayores fabricantes de aluminio "descubrió" que el fluoruro era bueno para el desarrollo de dientes sanos y erradicaba prácticamente la caries.

Wow, qué casualidad ¿eh? Así que ahora, en vez de tener el problema de la eliminación de estos peligrosos residuos químicos, ellos sólo lo agregan al suministro de agua y a nuestra pasta de dientes para que todos tengamos unas sonrisas brillantes y blancas.

  Dr  Gerard F  Judd, Ph D 's Good Teeth, Birth to Death  The Prescription for Perfect Teeth! Originator of t...

Seguir Leyendo

Gallardón acumula un nuevo indulto: un empresario condenado por defraudar 12 millones de euros a AENA

En un momento en donde la corrupción ha escalado hasta la cima de los problemas de los españoles, según los últimos datos del CIS, el ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón, ha concedido el indulto a un empresario condenado por la Audiencia Nacional por fraude de 12 millones de euros a AENA en la explotación de servicios de restauración de aeropuertos entre 1989 y 1995. Archivadas las denuncias de Gallardón por el indulto al kamikaze.

En concreto el indultado es Antonio Morales, propietario de una empresa encargada de gestionar bares del aeropuerto de Barajas implicada en la trama, fue condenado a una pena de tres años de prisión por un delito continuado de insolvencia doloso, más 10 meses de cárcel por falsedad documental, según publica el Boletín Oficial del Estado del 11 de mayo.

El Gobierno le conmuta las penas privativas de libertad impuestas por la Audiencia Nacional por otra de dos años de prisión, a condición de que no vuelva a cometer delito doloso en el plazo de cuatro años.

Quiebra de sociedades

La Audiencia Nacional juzgó hace dos años el fraude de 12 millones de euros cometido mediante la quiebra fraudulenta de las sociedades que gestionaron el catering de AENA en los aeropuertos de Madrid, Barcelona, Málaga, Palma de Mallorca, Sevilla y Jerez.

Morales fue condenado al entender que los contratos firmados entre la sociedad Díez Mérito (hoy Federico Paternina) y el empresario para la explotación de los bares de Barajas, así como un contrato en exclusiva para la comercialización de sus vinos, "tenían causa lícita, aunque carecieran de lógica económica" y no constituyeron "actos de apropiación indebida".

La sentencia concluía que Morales era "el administrador único" de las entidades concesionarias" y fue él quien "ordenó la ejecución de los actos de falsificación de los documentos y de la contabilidad de las entidades" con los que se produjo "la descapitalización de las sociedades" en perjuicio de sus acreedores.

La Audiencia Nacional consideraba responsable civil del fraude a las sociedades concesionarias, controladas por Morales, Concesiones de Restauración, que tendrían que reintegrar 8,5 millones de euros a la masa de la quiebra; Ihresa, que pagaría 466.469 euros, y Las Ramblas Catering, que abonaría 891.000 euros.

La sentencia absolvía también a los hermanos del condenado, José Juan, Francisco de Paula y Francisco Javier Morales. El fiscal pedía para todos los acusados diez años de cárcel por presuntos delitos de fraude y quiebra fraudulenta.

Otros indultos

Este mismo día Gallardón también concedió el indulto a cuatro personas más. Dos de esas personas estaban  condenados a tres años de prisión por un delito contra la salud pública, otra por un delito consumado de falsificación en documento oficial a cargo de funcionario público en el ejercicio de sus funciones y el último por un delito de robo con fuerza en casa habitada.

elEconomista

Seguir Leyendo

Encuesta del CIS: herramienta del bipartidismo

El último barometro del CIS del mes de abril concede al PP una “estimación de voto válido” del 34%; al PSOE del 28.2%; a IU del 9.9% y a UPyD del 7.4%. El “voto directo en la encuesta” sobre el total, incluyéndose votos en blanco, abstenciones, etc. es muy diferente: PP 12.5%; PSOE 13.7%; IU 7,1% y UPyD 4,1%. Observamos que entre uno y otro el PP gana 22.5 puntos, el PSOE 14.5, IU 2.8 y UPyD 3.3 puntos. Esta es la distancia antes y después de la cocina de los resultados por el nuevo equipo que el PP nombró al entrar en el gobierno.

La cocina da lugar a la “estimación del CIS” que luego publican los mass media, y se basa en cálculos de este organismo dependiente del Ministerio de la Presidencia, cálculos que nunca se han hecho públicos y han cambiado con los distintos equipos de dirección de este organismo, tal y cómo el mismo CIS reconoce en su web

Veamos ahora una comparativa del CIS de julio de 2012 con el de abril de 2013

Lo que salta a la vista es que, mientras el voto directo al bipartidismo se derrumba en los últimos 9 meses, la estimación se mantiene casi igual en ambas tablas. En julio de 2012, un voto directo de casi 6 puntos más para el PP arrojaba sólo +2,6% de estimación de voto, o lo que es lo mismo, mientras ahora el PP gana 22.5 puntos tras la cocina, en julio de 2012 la diferencia entre las dos variables era de 18.4 puntos. El PSOE, que supera al PP en voto directo, se queda 6.7 puntos por debajo del PP, mientras que IU y UPyD ganan sólo 2.8 y 3.3 puntos. De estos porcentajes podría deducirse que el método ha cambiado este último año, y que el peso de la pregunta “¿Y podría decirme a qué partido o coalición votó?” [en las últimas elecciones generales] (24a) ha crecido significativamente en el cálculo.

Los resultados de esta última encuesta varían significativamente respecto a los ofrecidos por otras encuestadoras, como Metroscopia (abril): PP 24.5%; PSOE 23%; IU 15.6%; UPyD 13.7%, donde sí se observa el descalabro del bipartidismo. En el caso del PP hay una diferencia de 10,5 puntos entre ambas encuestas del pasado mes de abril. En lanoticia de El País relativa al último estudio del CIS, cabe reseñar que aunque en un párrafo se diga que “con las correcciones introducidas IU obtiene el 9,9% de los votos, seguida de UPyD con el 7,4%. Estos últimos datos son muy similares a los que IU y UPyD obtienen en otros estudios demoscópicos, también en los realizados por Metroscopia para EL PAÍS“, esto no es cierto. 9,9% para IU no es “un dato muy similar” a 15,6%. 7,4% tampoco se parece mucho a 13,7% en el caso de UPyD.

Con esta diferencia tan sustancial entre el CIS y el resto de sondeos o encuestas deberíamos preguntarnos por la actual fiabilidad del Centro de Investigaciones Sociológicas, al menos desde que los cálculos los lleva a cabo el equipo nombrado por el gobierno del PP. Algunas muestras significativas de cómo el CIS ha errado a la baja en sus previsiones particularmente con IU desde que nuevo equipo tomó el mando las encontramos en las últimas elecciones gallegas o andaluzas.

- El 5 de octubre de 2012 el CIS publicaba la última encuesta antes del proceso electoral, otorgando a AGE (Esquerda Unida y el partido del exlíder del Bloque Xosé Manuel Beiras) un 4,6% de estimación de voto y 1 escaño. 17 días después, AGE conseguía un 13,99% de voto y 9 escaños, quedándose a poco más de 6 puntos del PSdeG.

- En Andalucía, la estimación de voto para IU fue del 9,8% y el resultado del 25 de marzo de 2012 11,34%, y 3 escaños más. Metroscopia erró aún más en esa ocasión. Además de dejar a IU estancada en el 8,8%, otorgó al PP la mayoría absoluta con 59 escaños por 41 de PSOE y 9 de IU: “El descalabro del PSOE otorga al PP mayoría absoluta en Andalucía” fue la portada de El País a una semana de las elecciones en esa comunidad. Metroscopia concedió al PP 59 escaños y el CIS 54-55, pero sólo una semana después obtuvo 50.

- En Catalunya, el CIS publicó el 8 de noviembre que CIU obtendría 63-64 escaños, pero el 25 de ese mes consiguió 50. Otra vez, los partidos más a la izquierda obtuvieron más de lo que decía el CIS: 11 para ICV-EUIA y 17 para ERC en el sondeo crecieron después a 13 y 21 respectivamente.

- En la reciente encuesta de finales de abril, leemos una noticia de El País donde se dice que Uno de cada tres catalanes apuesta por una Cataluña independiente, según el CIS. “El Centro de Investigaciones Sociológicas revela que el 33,7% de ciudadanos quiere separarse de España” (subtítulo). El diario recoge la distancia entre el porcentaje ofrecido por el CIS y el de la encuestadora de la Generalitat de Catalunya (CEO).

“Los resultados que arroja el estudio del CIS no coinciden precisamente con los del Centro de Estudios de Opinión (CEO) en su última ola realizada entre el 4 y el 14 de febrero. Según el informe de la Generalitat, el 46,4% de catalanes prefieren un Estado independiente“.

Sin embargo, la diferencia que aparece en la encuesta es aún mayor que el 46,4% que apunta El País, que prefiere ofrecer el porcentaje extraido de una cuestión entre diferentes opciones que el de la pregunta más directa, en la que el sondeo alcanza el 54,7% a favor de la independencia, más de 20 puntos de diferencia con el CIS sólo tres meses antes.

Sin embargo, la diferencia que aparece en la encuesta es aún mayor que el 46,4% que apunta El País, que prefiere ofrecer el porcentaje extraido de una cuestión entre diferentes opciones que el de la pregunta más directa, en la que el sondeo alcanza el 54,7% a favor de la independencia, más de 20 puntos de diferencia con el CIS sólo tres meses antes.

Creo que todas estas observaciones y comparativas entre las encuestas publicadas por el CIS desde principios de 2012 y el resultado real debería llevarnos a pensar que las correcciones que realiza este organismo distorsionan más que corrigen la opinión real de la calle.

Fuente

Seguir Leyendo

Documental "Sirius": ¿verdad o instrumento de promoción?

El supuesto extraterrestre utilizado como señuelo pa ra promocionar el documental "Sirius" producido por el Dr. Steven Greer es un feto humano. Así lo dictaminó el forense español Francisco Etxeberría en el 2007. 

Aunque el documental "Sirius" no sea concluyente al respecto es evidente que ha habido una utilización del material con toda la intención para promocionar de forma sensacionalista el documental y el trabajo de Steven Greer lo cual ha servido para potenciar la difusión en los medios y el conocimiento público del evento Disclosure Project II y su agenda. 

Más información

Seguir Leyendo

Teotihuacán:Extrañas ofrendas bajo el templo de la serpiente emplumada

Teotihuacan, llegó a tener un área de más de veinte kilómetros cuadrados y una población de más de 100 000 habitantes, esto es más grande en extensión que la Roma Imperial.

TEOTIHUACÁN - EXTRAÑAS OFRENDAS BAJO EL TEMPLO DE LA SERPIENTE EMPLUMADA

Investigadores del Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH) de México se encontraban recorriendo las tres cámaras subterráneas halladas recientemente bajo el templo de la Serpiente Emplumada, en Teotihuacán, y se encontraron con un descubrimiento todavía más extraño y formidable: se trata de al menos cien objetos metálicos de unos 1.800 años de antigüedad.

Estos objetos, que miden entre 4 y 12 centímetros, están siendo estudiados en detalle por los científicos de INAH; hasta ahora pudo saberse que poseen un núcleo de arcilla y otros materiales orgánicos, y estaban recubiertos de pirita, metal que al oxidarse se convirtió en jarosita. Según los especialistas, estos objetos habrían tenido forma cilíndrica, y se evalúa la hipótesis de que hayan sido usados como ofrendas.

Ahora el túnel será explorado por el robot Tiáloc II-TC, y gracias a la tecnología de sus cámaras los investigadores podrán observar qué se esconde en él; por el momento, se muestran confiados de que este recorrido los conduzca a alguno de los secretos mejor guardados de la historia de la cultura teotihuacana, tal vez la morada de sus gobernantes.

Simultáneamente han aparecido diversas versiones acerca de la naturaleza de los extraños objetos metálicos, ya que en nada se parecen a otra ofrendas encontradas anteriormente; algunos, incluso, se han aventurado en la hipótesis de que serían pruebas del paso de una cultura extraterrestre por la región.

Fuente: History channel

Seguir Leyendo

S-80: El submarino español que no flota.

Mal hay que diseñar un submarino para equivocarse en el peso en 75 toneladas (quizá el error sea de 100 toneladas, todavía no está claro); muy mal hay que desarrollar un proyecto para que ese exceso de peso condicione la flotabilidad de la nave, cuya gracia, como su propio nombre indica, está en que pueda sumergirse y emerger a voluntad y con rapidez. El S-80 diseñado por Navantia, llamado (ahora sabemos que con sorna) Isaac Peral, se parece mucho a aquel submarino disfuncional de Gila, que los marineros tuvieron que hundir para descubrir después que era un barco. La historia parece un episodio chusco de la polémica sobre la ciencia española que tanto preocupó a Menéndez Pelayo. Tras romper contratos con el grupo tecnológico francés DCN, Navantia, crecida en pundonor y trapío, se atrevió a construir su propio submarino, el citado S-80. A lo peor el Señor no nos ha llamado por el camino de la tecnología, a pesar de todas las invocaciones al I+D+i; el caso es que el S-80 es una nave obesa y con graves problemas en su propulsión hipermoderna.

Pero vamos a ponernos un poco más serios y contemos toda la verdad del submarino en cuestión ( incluido todos los dineritos que se han gastado para que no flote):

1º.- En primer lugar, el coste económico. Los submarino se contrataron por un importe de 1.756 millones de euros, en el marco de los programas especiales de armamento aprobados en la sexta legislatura, 1996-2000, mientras que el inicio de las actuaciones fue adoptado por el Consejo de Ministros en 2003. Es decir, su importe se ha incrementado en un 21,5% desde su aprobación. Un excesivo incremento del coste que justifica pedir explicaciones a los responsables de la planificación y ejecución de este gasto, ya que tal variación sobre los precios iniciales no puede admitirse como un margen normal en la ejecución de un contrato público. En el mejor de los casos podemos considerarla como una mala gestión de los presupuestos públicos.

2º.- En segundo lugar, la construcción del primer submarino se inicia  en 2005, la del segundo lo hace en diciembre de 2007, la del tercero en 2009 y la del cuarto en 2010. Por lo tanto, el Gobierno, ya era plenamente consciente de la crisis económica cuando se inicia la construcción del tercer y cuarto submarino y, a pesar de los fuertes recortes sociales que estaba llevando a cabo, decidió continuar con su política de gasto y endeudamiento en materia militar. Se prioriza, por lo tanto, esta industria por encima de  cualquier otra alternativa. La finalidad de está política la veremos más adelante.

3º.- En relación con la generación de empleo, cuestión que suele resaltarse en apoyo a estos programas de armamento, en los documentos hechos públicos por Navantia, empresa responsable de la construcción de los submarinos, se da la cifra de 503 empleos directos y 570  indirectos. Sin embargo, en la planificación de los programas especiales de armamento y en los documentos hechos públicos, no figura ningún análisis  de  coste/oportunidad ni estudios comparativos que permitan evaluar el potencial de creación y mantenimiento de empleo de estas actuaciones en comparación con la misma inversión en otro sector industrial. Este hecho nos lleva a pensar que la decisión sobre estos programas se adoptó por motivos distintos, siendo estas cifras de empleo utilizadas como argumentos de apoyo en la neutralización de los argumentos contrarios al mantenimiento de los programas especiales de armamento.

4º.- Cuando se menciona que el submarino es puramente español, realmente lo que se quiere decir es que Navantia asume la responsabilidad de su diseño y construcción. En la práctica han participado más de 40 empresas, españolas, italianas, alemanas, francesas, norteamericanas e inglesas. La verdadera finalidad de este programa, según se reconoce explícitamente en documentos elaborados por Navantia, ha sido la de incluir a España entre los países fabricantes y vendedores de submarinos, haciendo posible su entrada en     el mercado internacional, al mismo tiempo que se produce la liberación de la dependencia de Francia en este campo, dependencia que se inicia en los años 80 y que se materializa en la fórmula de consorcios hispano-franceses.

En la construcción de estos submarinos se ha recurrido, en buena medida, a la transferencia de tecnología extranjera. Por ejemplo, todo el sistema de combate procede de la multinacional norteamericana Lockheed Martin. Es cierto que se ha desarrollado tecnología, como la planta generadora del sistema de propulsión, pero no lo es menos que cuando se citan los desarrollos tecnológicos únicamente se mencionan tres. La citada planta generadora, el sistema integrado de control de la plataforma y desarrollos de reducción de firmas eléctricas, magnéticas y acústicas

En ningún momento, se ofrecen cifras que permitan valorar objetivamente cual ha sido el aporte debido a las transferencias de tecnología extranjera y los desarrollos propios. Tampoco se mencionan las patentes que se han desarrollado, ni en España ni fuera de ella. Por consiguiente, debemos cuestionarnos la rotundidad de las afirmaciones que aparecen en los medios de comunicación que parecen deberse, al igual que cuando se manejan cifras de empleo, más a una estrategia de apoyo que a una realidad. En cualquier caso, esta ausencia de datos objetivos debe llevar a afirmar que no ha sido este el fin principal de estas actuaciones.

Tampoco existen estudios de coste/oportunidad ni evaluaciones de la capacidad de desarrollos tecnológicos en este sector comparado con inversiones de la misma cuantía en otros sectores.

5º.- Finalmente, debemos detenernos a analizar el aspecto mas importante de este programa. Su fin principal, además de dotar a la armada de cuatro submarinos anaerobios (básicamente, incorporan pilas de combustible en su sistema propulsor) de última generación, es la de convertir el astillero de Cartagena en un astillero de referencia en el diseño y construcción de este tipo de submarinos no propulsados nuclearmente. Para ello, se ha reformado el astillero dotándolo de unas dimensiones que exceden a las necesarias para afrontar la construcción de estos cuatro submarinos. Esto implica que estas inversiones solo se sostendrán si se logra competir en el mercado internacional y conseguir encargos para la construcción de submarinos para las armadas de otros países, compitiendo principalmente con Francia y Alemania.

Con esta política, si no se logra competir en el exterior y vender un número determinado de unidades deberán cerrarse los astilleros o dedicarlos a la construcción de otros tipos de buques. Hay que señalar que en la actualidad hay cuatro astilleros militares.

Fuente

S-80: El submarino español que no flota (II)
S-80: El submarino español que no flota (III)
El "equivocado" presupuesto en Defensa

Seguir Leyendo