Hay un nuevo desarrollo en la historia humana que se está produciendo y que no se está contando.Aquí, intentamos explicarlo.

16 ene 2015

Esté preparado para una subida del precio del petróleo

Steve Brown, oilprice.com .

El reciente colapso de los precios del petróleo les ha venido por sorpresa a los expertos y a los productores de petróleo. Hace sólo seis meses que los precios superaban los 100 $ / bbl y habían continuado así los tres años y medio anteriores. De hecho, la estabilidad se había vuelto extraña, así que tal vez se debería haber visto este colapso.

Hay un montón de teorías que se han ofrecido, pero me parece que la raíz de la negativa de Arabia Saudita para defender el precio del petróleo se encuentra en su temor a una repetición de la pérdida de cuota de mercado que la OPEP sufrió a principios de los años ochenta. Y hay buenas razones para pensar que la situación de ahora no es la misma que en los años 80.

Me gusta analizar los números, ya que ahí radica la explicación de la postura tomada por la OPEP y más particularmente la de Arabia Saudita. Recordaremos lo que pasó a principios de los ochenta y lo que pasó con la cuota de mercado de la OPEP después de las crisis del petróleo de los años setenta.



En el gráfico se representan los precios del petróleo (negro) desde 1965 a precios de 2015 con la oferta mundial de petróleo total (línea verde punteada),  la cuota de mercado de la OPEP (área verde) y la capacidad disponible (área azul) hasta 1990.

La OPEP aumentó los precios dos veces en los años setenta; el primer salto de los precios desaceleró el crecimiento del consumo de petróleo y la cuota de mercado de la OPEP se fue erosionado lentamente, pero el movimiento fue un triunfo para la organización. Sus ingresos se triplicaron mientras que su sacrificio en las exportaciones representó un pequeño precio a pagar.

El segundo salto en el precio del petróleo no resultó tan buen negocio para la OPEP; esta vez su cuota de mercado no sólo estaba erosionada, sino que se derrumbó; y encima, el consumo mundial cayó durante cuatro años consecutivos. En 1984 la cuota de mercado de la OPEP había descendido por debajo del 30%. La organización pasó de ser los amos del mercado del petróleo a sus víctimas. A finales de los años ochenta el precio volvió a bajar a  30 $ / bbl (a precios de 2015) y las compañías petroleras de todo el mundo estaban embarcadas en las interminables rondas de despidos, racionalizaciones, fusiones y  recortes que ha caracterizado a la industria desde entonces.

Hubo que esperar hasta 1996 para que la OPEP pudiera recuperar una cuota de mercado de más del 40%. La OPEP, y los sauditas en particular, aprendieron la lección. Los altos precios del petróleo fomentan el ahorro energético y las técnicas de producción convencionales. Si existe una pesada carga para los compradores de productos, intentarán encontrar alternativas y otras nuevas formas para conseguir su cuota de mercado. Es fácil perder a sus clientes y el trabajo para recuperarlos es muy duro.

Entonces, ¿qué ha sucedido recientemente?



Así que tomó mucho tiempo, pero la demanda de petróleo mundial eventualmente creció a tal punto que la OPEP ya no tenía mucha capacidad disponible no utilizada. Parece bastante obvio lo que pasa en realidad ahora que podemos trazar todos los datos; pero cuando la capacidad disponible de la OPEP cayó alrededor del 2% respecto del consumo mundial de petróleo (años 90), el precio del petróleo se disparó. A partir de 2004 el precio marchó hacia arriba, rompiendo los  100 $ / bbl con facilidad y tocando brevemente los 147 $/ bbl (a precios de 2008) justo antes de la llegada de la recesión.

La subida de los precios no fue realmente provocada por la OPEP, los especuladores y comerciantes tuvieron la culpa, pero los productores de petróleo disfrutaban de los ingresos y los expertos y los banqueros pronosticaron que los precios cada vez serían más altos. Pero como dice el dicho "todo lo que sube tiene que bajar" y, al igual que ha hecho recientemente, el precio del petróleo se desplomó a un ritmo alarmante.

Esa caída de los precios, junto con una inyección masiva de dinero en efectivo en el eufemísticamente denominado "Programa de flexibilización cuantitativa", se llegó al borde desagradable de la recesión de 2008 y no pasó mucho tiempo antes de que el consumo de petróleo reiniciara su modesta marcha hacia arriba. Los precios se recuperaron desde sus mínimos y la OPEP fue capaz una vez más de reconstruir su cuota de mercado. Pero lo realmente interesante es que la OPEP fue capaz de aumentar su cuota de mercado, mientras que el precio del petróleo promedio era de 80 $ / bbl. No hubo necesidad de soportar un prolongado período con un precio de 30 $ / bbl para recuperar el terreno perdido con el precio de 2008.

Así que resulta que los primeros años del siglo XXI son de hecho diferentes de los años ochenta. En los años ochenta los  100 $/ bbl de petróleo destruyó la cuota de mercado de la OPEP;  los 40 $ / bbl a los  60 $/ bbl de petróleo fue erosionando la cuota de la OPEP y se llegaron a precios tan bajos como los 20 $/ bbl a 30 $/ bbl para aumentar la cuota de mercado de la OPEP. Hoy en día,  los 100 – 120 $ / bbl de petróleo ha erosionado lentamente la cuota de mercado de la OPEP, y la OPEP puede hacer crecer las exportaciones y la cuota de mercado con un precio del petróleo de $ 80 / bbl. ¿Por qué? Bueno, el "pico del petróleo" podría ser una teoría pasada de moda, pero el mundo está marchando lentamente por la curva de costos del suministro.

El mercado de futuros esto también lo ve. Hace dos años, cuando el precio del petróleo era de  115 $ / bbl el mercado de futuros predijo que el precio se corregiría de nuevo a 90 $ / bbl. Ayer con el comercio de Brent en 51 $ / bbl el mercado de futuros piensa que el precio se corregirá de nuevo a 77 dólares / bbl.



Entonces, ¿qué es lo que tiene que hacer un productor de petróleo? Bueno, para asegurarse una estabilidad que en los los últimos años se ha ido, la noción de que el petróleo podría mantenerse estable en los 100 $/ bbl durante mucho tiempo fue tentadora, pero sólo una quimera. Por si sirve de algo, me parece a mí, que un petrolero sensible o sabio inversor pueden planificar precios de 80 $/ bbl, pudiendo esperar unos precios de 100 $/ bbl, por lo que prudencia deben subrayar planificar sus proyectos, negocios e inversiones en  60 $/ bbl, pero  80 $ / bbl parece el precio sobre el que vamos a oscilar en el futuro.


Para los comerciantes no tengo ningún consejo, el precio mañana podría bajar con la misma facilidad que podría aumentar, pero cuanto más tiempo se mantenga el precio por debajo de  los  60 $ / bbl más dramáticamente será la subida del precio cuando los acontecimientos finalmente cambien el rumbo.
Comparte:

Terribles imágenes de la masacre sobre civiles en el este de Ucrania. - video

A veces, se hace necesario ver este tipo de documentales para no perder la perspectiva de la realidad. Realidad que estriba en la continua masacre de la que ha sido víctima la población del este de Ucrania. Masacre que se puede presentar perfectamente como genocidio. Advirtiendo de antemano sobre la crudeza de algunas imágenes, creo que el visionado es necesario para abrir los ojos a la gran mentira que se nos ha contado sobre la "crisis" ucraniana.


Comparte:

15 ene 2015

Putin contraataca: Rusia corta el gas a Europa.


Vladimir Putin ha estado en silencio últimamente. Pero si alguien pensó que había sido avergonzado en la derrota o marginado, estaba en un error.

En las últimas horas Rusia ha anunciado dos decisiones estratégicas clave que muestran que no se van a quedar de brazos cruzados mientras su economía y forma de vida son destruidas por las fuerzas occidentales.

En primer lugar, presumiblemente en respuesta a las duras sanciones realizadas por los Estados Unidos y la Unión Europea después de la anexión de Crimea el año pasado, Rusia ha cortado el 60% de los suministros de gas a Europa justo en el medio del invierno. Esto ha causado una crisis casi inmediata en seis países europeos que han visto un corte completo a sus suministros - Bulgaria, Grecia, Macedonia, Rumanía, Croacia y Turquía. De acuerdo con Zero Hedge , el efecto ha sido casi instantáneo. Rusia es la que “da calor” a Europa.

Vladimir Putin ordenó al gigante energético estatal ruso Gazprom que cortara los suministros a través de Ucrania,  según The Daily Mail,  debido a que su vecino ha estado desviando y robando el gas ruso. Debido a estos  "riesgos de tránsito para los consumidores europeos en el territorio de Ucrania,"  Gazprom redujo las exportaciones de gas a Europa en un 60%, sumiendo al continente en una crisis energética "en cuestión de horas”. Tal vez esta sea la explicación de la subida en los precios de gas natural (y del petróleo) de hoy, las empresas de gas en Ucrania confirmaron que Rusia había cortado el suministro; y  seis países informaron de un cierre completo del gas ruso .  La UE rabió por el corte repentino a algunos de sus paísesmiembros diciendo que era "completamente inaceptable",  pero el CEO de Gazprom, Alexei Miller más tarde añadió que  Rusia planea cambiar el flujo de todo su gas natural que cruza Ucrania a una ruta a través de Turquía ; y el ministro de Energía ruso, Alexander Novak afirmó inequívocamente,  "la decisión está tomada”.



Rusia ha tomado medidas similares en el pasado debido a la falta de pago, pero siempre a vuelto al suministro del gas de nuevo una vez que se alcanzaron acuerdos. Esta vez, sin embargo, no habrá un acuerdo. Rusia dice que va a entregar el gas a través de Turquía, por lo que le toca a la Unión Europea para construir la infraestructura necesaria para transportar el gas al resto del continente, como señala Bloomberg:

"Los riesgos de tránsito para los consumidores europeos en el territorio de Ucrania se mantienen", dijo Miller en un comunicado por correo electrónico. "No hay otras opciones, excepto el enlace turco planificado”.

"Hemos informado a nuestros socios europeos, y ahora depende de ellos poner en marcha la infraestructura necesaria a partir de la frontera turco-griega", dijo Miller.
...
"La decisión ha sido tomada", dijo Novak. "Nosotros estamos diversificando y eliminando los riesgos de países poco fiables que causaron problemas en los últimos años, incluso para los consumidores europeos”.

Europa, por supuesto, no tiene la infraestructura necesaria para ello y Vladimir Putin, ciertamente sabía esto antes de cortar los grifos. En segundo lugar, y tal vez incluso más importante que el movimiento abierto para mostrar a Europa que es el jefe, es que Putin realizó un tiro directo a los Estados Unidos. Según Zero Hedge :

Como  informa Bloomberg, Rusia " puede quitar el sello de su 88 mil millones de dólares del Fondo de Reserva y convertir algunas de sus tenencias de moneda extranjera en rublos, el último esfuerzo del gobierno para apuntalar una economía que está virando en su peor crisis desde 2009".

"Junto con el banco central, estamos vendiendo una parte de nuestras reservas en moneda extranjera", dijo el ministro de Finanzas, Anton Siluanov hoy en Moscú. "Vamos a convertirlos en rublos para colocarlos en los depósitos de los bancos, dando liquidez a la economía".


Llámalo divorcio amistoso o llámalo como quieras: lo que es, es que Rusia está dejando violentamente las filas de los países que intercambian crudo con papel estadounidense.


Comparte:

La masacre de Boko Haram en Nigeria

Las secuelas de la horrible masacre de Boko Haram en aldeas de Nigeria se hacen evidentes con las fotografías de satélite publicadas en DailyMail. Imágenes del antes y después del ataque ponen al descubierto la destrucción causada por los militantes que mataron a 2.500 personas.

Las nuevas imágenes obtenidas por Amnistía Internacional muestran cómo las ciudades fueron devastadas por el asalto - con más de 3.700 estructuras, incluyendo casas y escuelas completamente destruidas.

Antes: imágenes infrarrojas muestran la aldea de Doron Baga densamente poblada el 2 de enero - antes del ataque:



Después: Esta imagen tomada el 7 de enero, tras el asalto de Boko Haram, muestra el pueblo transformado por la muerte y la destrucción:



En las imágenes tomadas de antemano, muestra edificios y árboles rojos en las ciudades densamente pobladas en el norte del país. Pero en las fotografías tomadas después de la masacre, las imágenes de satélite de infrarrojos revelan áreas grises donde los militantes arrasaron de forma salvaje  las ciudades. La destrucción que se muestra en estas imágenes coincide con las horribles historias de testigos oculares que revelan cómo los militantes de Boko Haram mataron a cientos de civiles a sangre fría.




Ibrahim Gambo, un camionero de 25 años de edad, sobrevivió al ataque implacable en Baga pero él todavía no sabe si su esposa e hija están seguros. Él dijo: “Cuando estábamos huyendo para salvar nuestras vidas, nos encontramos con muchos cadáveres de hombres y mujeres e incluso niños. Algunos tenían heridas de bala en la cabeza y algunos tenían las piernas y manos atadas a la espalda”.

Yahaya Takakumi, un agricultor de 55 años de edad, logró huir de Baga con una de sus esposas - pero no sabe si sus cuatro hijos, su segunda esposa y su hermano mayor lograron escapar. Él dijo: “Vimos cuerpos muertos sobre todo, en las islas del lago Chad, donde los pescadores se habían asentado. Varias personas murieron allí, como los insectos”. El Sr. Takakumi dijo que los extremistas islámicos abrieron fuego contra los buques que transportaban a los residentes que huían a través del lago.

Daniel Eyre, investigador de Amnistía Internacional en Nigeria, dijo que este era el "más grande y más destructivo" asalto que la organización Boko Haram ha realizado hasta ahora. Y agregó: "Estas imágenes detalladas muestran la devastación de proporciones catastróficas en dos pueblos, uno de los cuales fue casi borrado del mapa en el espacio de cuatro días.



¿Qué sabemos acerca de Boko Haram?

Significa la educación occidental (libros) es pecado y es un apodo para Jama'atu Ahlis Sunna Lidda'awati Wal-Jihad, que significa El grupo comprometido con Propagar Enseñanzas del Profeta y la Jihad. Hasta ahora esto encaja con la tradición de los movimientos fundamentalistas islámicos que han surgido en el norte de Nigeria en los últimos dos siglos. Algunos, pero no todos han sido violentos.

Boko Haram fue un movimiento islámico –fundamentalista- pacífico desde sus inicios en 2002 hasta que su líder, Mohamed Yusuf, fue brutalmente torturado hasta la muerte por la policía en 2009. La tortura fue filmada por la policía y se entregó a Boko Haram –una forma muy práctica para darle un impulso fenomenal- . Exigían un estado islámico en el norte de Nigeria (nota - no la totalidad de Nigeria) y comenzó a atacar a las iglesias cristianas y comisarías. Los ataques eran toscos, usando bombas caseras. Hace dos años, Boko Haram se transformó. Las bombas de la sede de la Policía y de la ONU en Abuja, la capital, en el que murieron más de 100 personas fueron atentados suicidas - un fenómeno hasta ahora desconocido en Nigeria. La cultura de Nigeria es mercenaria pero no se puede pagar a la gente para quitarse la vida. Este fue el compromiso real o lavado de cerebro. En segundo lugar, los terroristas estaban usando artefactos explosivos sofisticados y en tercer lugar los ataques fueron en las principales instituciones gubernamentales. En un año Boko Haram, está organizado y bien financiado y algunos de sus agentes están bien entrenados en las técnicas desarrolladas en Afganistán e Irak.

En los meses posteriores al atentado contra la ONU, todo tipo de ataques fueron reivindicados por Boko Haram. Muchos de ellos no parecían ajustarse a su ideología y en noviembre de 2013 el Servicio de Seguridad del Estado emitió un comunicado diciendo que había identificado cuatro sindicatos del crimen que emitían declaraciones o amenazas en nombre de Boko Haram. Ha habido algunos incidentes extraños - como el bombardeo de una iglesia reclamado al parecer por Boko Haram, que resultó haber sido perpetrado por un miembro descontento. Por lo menos un gobernador del estado norteño ha pagado a Boko Haram para atacar a sus rivales. Un ex funcionario del gobierno de Nigeria de alto nivel, dijo que hay una fuerte sospecha de que si quiere saldar viejas cuentas o matar a sus rivales en el norte de Nigeria en estos días, ahora es el momento de hacerlo. Siempre se puede reclamar en nombre de Boko Haram.

En respuesta a la creciente influencia de una China industrial en rápida expansión en África, el objetivo de AFRICOM es apoderarse de áreas estratégicas en África y ponerlas bajo control de EE.UU. con el fin de bloquear el acceso de China a los recursos energéticos y minerales vitales para su economía en expansión. Pero para llevar a cabo eficazmente esto, estos países africanos de importancia estratégica deben ante todo ser debilitados internamente y hacerles sentir tan vulnerables que tendrían que buscar inevitablemente protección o intervención de los EE.UU.. Hemos visto que esto sucedió en la zona de los grandes lagos, donde las Fuerzas Especiales de Estados Unidos fueron desplegadas con el pretexto de proteger a los países  de los llamados insurgentes que, en primer lugar fueron patrocinados por el mismo EE.UU.. En Sudán se ha visto cómo una manta cubierta de gritos humanitarios internacionales orquestada por los Estados Unidos en la llamada crisis de Darfur sirvió de antesala para el desmembramiento de Sudán para castigar al gobierno de El-Bashir por atreverse a concluir acuerdos petroleros con China, en detrimento de las empresas estadounidenses.

También hemos visto cómo pasaron por la espada a Libia y Gadafi  por atreverse a desviar los intereses petroleros norteamericanos. Pero el mayor premio para AFRICOM y su meta de plantar un PAX AMERICANA en África sería si tubiera éxito en el país africano más estratégico, NIGERIA. Aquí es donde la furia de Boko Haram y la predicción ampliamente reportada por el Consejo de Inteligencia de Estados Unidos sobre la desintegración de Nigeria en 2015 se pone en perspectiva. Se hace patente que la actual campaña de Koko Haram es una operación secreta  organizada por la Agencia Central de Inteligencia, la CIA y coordinada por la Embajada de Estados Unidos en Nigeria para desmembrar Nigeria.

Desde hace algún tiempo, la CIA ha estado funcionando los campos de entrenamiento y adoctrinamiento en secreto a lo largo de las fronteras porosas y vulnerables de Níger, Chad y Camerún. En estos campamentos de jóvenes de pobres, desfavorecidas y desorientados, son reclutados y entrenados para servir como insurgentes. Los agentes que suministran estos jóvenes les atraen con la promesa de una mejor vida y la obra de Dios y son adoctrinados para creer aún más que están trabajando para instalar un orden justo Islámico y quitar del impío que actualmente impera en Nigeria.



Comparte:

14 ene 2015

ISIS a las puertas de Arabia Saudita

Mientras el mundo entero ha sido testigo de los terribles ataques terroristas en Francia y la consiguiente  manifestación, Oriente Medio fue testigo de un evento que, en su significado, no es menos importante o grave si tubiera que ser comparado con la masacre de los periodistas de Charlie Hebdo en el corazón de París. En cuanto a los eventos en París uno aún no se ha establecido lo que realmente ha sucedido (como siempre). La lista de hechos extraños es bastante impresionante: ¿por qué los terroristas, entrenados profesionalmente dejaron sus documentos en un coche?; ¿cómo las fuerzas policiales logran encontrarlos de manera sorprendentemente rápida?; ¿por qué no hubo intentos de capturarlos vivos (como siempre). Y la lista sigue, ya que un cómplice de los terroristas huyó de Francia y de alguna manera se las arregló para viajar a Siria a través de España y Turquía (bueno, en Turquía la detubieron al ser localizada por los sms que estaba enviando a Melilla (España)); mientras que un comisario de la policía francesa, que dirigía la investigación, sin razón aparente se quitó la vida (¿o fue asesinado?).

Y mientras los medios del mundo se centraron en los acontecimientos de la tragedia deCharlie Hebd, simplemente ha ignorado los ataques terroristas en el Oriente Medio. Por otra parte, este ataque ha puesto de manifiesto un cambio importante en la situación en la región, poniendo al socio estratégico principal de los EE.UU. en el mundo árabe - Arabia Saudita- en riesgo. Y he aquí por qué.

Cuatro militantes de ISIS, el 5 de enero cruzaron la frontera de Arabia Saudita en el área de la Provincia del Norte, cerca de la ciudad fronteriza de Arar perteneciente al camino de la peregrinación a La Meca desde Irak, Irán y las repúblicas del norte del Cáucaso. Por lo tanto, esta área no es un lugar desierto en el mapa, de hecho, es una concurrida intersección de diferentes caminos del reino. En el lado iraquí de la frontera esta área está habitada principalmente por chiítas, por lo tanto, hay un número de unidades saudíes provistas de aviones armados apostados allí para defender la frontera, este mismo grupo fue reforzado cuando el califato islámico fue proclamado en territorio iraquí.

Durante un tiroteo con la patrulla fronteriza saudí que estalló cuando los militantes atacaron un puesto de control, uno de los terroristas fue asesinado mientras que el otro detonó un cinturón de explosivos, matando a tres soldados saudíes incluyendo a Audah Al-Balawi, un comandante de la Región Fronteriza del Norte. Los dos militantes restantes fueron luego cazados y asesinados. Los soldado encontraron armas automáticas, granadas de mano, cinturones explosivos y cantidades significativas de dinero en los cadáveres.

El ataque contra el puesto de control fronterizo cerca de la localidad de Arar significa que ahora ISIS ha comenzado oficialmente a agredir a Arabia Saudita no sólo mediante la realización de ataques terroristas en el reino, como lo había sido el caso hasta hace poco, cuando militantes de ISIS dispararon a sauditas en los escalones de la entrada de mezquitas en la Provincia Oriental, sino con enfrentamientos militares directos desde territorio iraquí, incluso a pesar de que esas áreas están en teoría controladas por las fuerzas del gobierno iraquí. Es también un hecho desconcertante que un general saudí  fuera uno de los soldados muertos, ya que es muy dudoso que pudiera participar en una operación de este tipo. Las autoridades saudíes están ocultando claramente algo. Es comprensible - después de todo, el rey Abdullah está en sus últimas etapas en el hospital- y la cuestión del posible sucesor en el país más importante de la regioón para los intereses de Estados Unidos en el mundo árabe es es una cuestión apremiante. Así que ¿por qué están los medios del mundo, especialmente los occidentales, tratando de restar importancia a estos eventos? Como cuestión de hecho, este ataque significa que el califato islámico practicamente ha violado la frontera de Arabia Saudita, aunque fuera por unas horas. Esta es una tendencia preocupante en verdad, sobre todo ahora, cuando el reino juega contra el mercado global de la energía mediante la reducción persistente del precio del petróleo. Pero no parece que las élites locales se preocupen de este hecho, mientras que sus ingresos se desmoronan.

Riad tomó todas las medidas de seguridad posibles para asegurar su frontera con Irak, que tiene una longitude de unos quinientos kilómetros. En diciembre de 2014, Arabia Saudita creó una “zona de nadie” de unas 12 millas y puso guardias fronterizos con seguimiento técnico para mantenerla segura. 

En cualquier caso, las cosas se ven sombrías para las autoridades saudíes, dado el hecho de que un total de 5 a 7 mil ciudadanos sauditas están luchando bajo la bandera del Estado Islámico. Por otra parte encuentran un montón de simpatía entre la población saudita, especialmente entre los jóvenes. Según algunas encuestas, el 80% de los jóvenes de Arabia saudita simpatiza con el Estado islámico. 

No es ninguna coincidencia que un grupo masivo de "asesores" estadounidenses de los EE.UU., a saber, la NSA, la CIA y los agentes del Pentágono han estado en Arabia Saudita durante dos semanas, tratando de idear un mecanismo que permita una transferencia pacífica del poder cuando muera el rey Abdullah. Por lo tanto, toda esta historia no huele bien. En el caso de que los militantes de ISIS invadieran Arabia Saudita, mientras que no hay rey en Arabia Saudita, el resultado sin duda podría ser desastroso , ya que el país puede desmoronarse en 3-4 trozos.

Comparte:

13 ene 2015

Cuerno de Triceratops datado en 33.500 años

¿A caso los humanos convivieron con los grandes reptiles?

Un cuerno de la frente de un Triceratops descubierto en el condado de Dawson, Montana, ha sido polémico al ser datado con una antigüedad de a alrededor de 33.500 años, desafiando la opinión de que los dinosaurios se extinguieron hace unos 65 millones de años. El hallazgo sugiere radicalmente que los primeros humanos pueden haber caminado por la tierra con los temibles reptiles hace miles de años.

El hallazgo del cuerno del Triceratops fue realizado por el paleontólogo Otis Kline Jr, el científico Marcos Armitage, y el microbiólogo y paleontólogo vocacional Kevin Anderson en mayo de 2012. Dos muestras de cuerno (GDFM 12.001a y GDFM 12.001b) fueron entregadas al Glendive Dinosaur y al Museo de Fósiles de Montana. Las muestras fueron enviadas a la Universidad de Georgia, Centro de Estudios Aplicados de Isótopos de carbono 14, que arrojó una fecha estimada de 33.570 ± 120 años en la primera muestra y 41.010 ± 220 años para la segunda.

Triceratops, un nombre que significa "cara con tres cuernos", es un género de dinosaurio herbívoro que se dice que apareció por primera vez durante la etapa del Maastrichtiano tardío de finales del período Cretácico, hace aproximadamente 68 millones de años en lo que hoy es América del Norte, y se extinguieron en el evento de extinción del Cretácico-Paleógeno hace 66 millones de años. Sin embargo, los científicos del Grupo Paleochronology, un equipo de consultores en la geología, la paleontología, la química, la ingeniería y la educación, que realizan investigaciones relacionadas con las "anomalías de la ciencia", sostienen que los dinosaurios no murieron hace millones de años ya que hay pruebas sustanciales de que aún estaban vivos hace 23.000 años.

Hasta hace poco, el carbono-14 nunca fue utilizado para probar que los huesos de dinosaurios, ya que el análisis sólo es fiable hasta 55.000 años. Los científicos nunca consideraron que valiera la pena realizar la prueba, ya que en general se cree que los dinosaurios se extinguieron hace 65 millones de años basado en la datación radiométrica de las capas volcánicas por encima o por debajo de los fósiles; un método que el Grupo de Paleochronology considera que tiene "serios problemas y está basado en  hipótesis".

Los resultados del análisis del cuerno del Triceratops  no son los únicos. Según el Sr. Miller, numerosas pruebas de C-14 ya se han llevado a cabo en los huesos de dinosaurios y, sorprendentemente, todas han arrojado resultados que se remontan a miles de años en lugar de millones de años.

Resultados de pruebas de C-14 en los huesos de dinosaurio que ofrece el Grupo Paleochronology



Sin embargo, aún más intrigante es el descubrimiento de tejido blando en fósiles de dinosaurios (¿Pudieron los dinosaurios existir hace 10.000 años?):

Tejidos blandos de dinosaurio descubiertos en China, repercute en la teoría establecida de que los dinosaurios desaparecieron hace 60 millones de años.

Un yacimiento de fósiles en China que se le ha puesto el sobrenombre de "Jurassic Park" ha dado tal vez el mayor descubrimiento de tejido blando de dinosaurios de todos los tiempos. Según informes de prensa, "los esqueletos casi completos"-se ha descubierto que incluso incluyen la piel y las plumas. Pero por supuesto, si estos dinosaurios son realmente de "160 millones de años", esto debe ser absolutamente imposible. Ni que decir tiene que este sorprendente descubrimiento, una vez más va a tener a los paleontólogos luchando para encontrar una manera de apuntalar  los mitos populares que han estado promoviendo . Lo que ellos nos han estado diciendo simplemente no se ajusta a los hechos. La verdad es que este último hallazgo es una evidencia más de que los dinosaurios son mucho, mucho más jóvenes de lo que tradicionalmente se ha enseñado.

Los científicos creían que sólo sería posible encontrar  los endurecidos restos fosilizados de dinosaurios extintos y nada más, ya que por su antigüedad lo demás habría desaparecido. Y si esos dinosaurios eran en realidad de millones de años atrás, los científicos habrían estado  100% acertados. Pero en cambio, ahora estamos empezando a encontrar el tejido blando de dinosaurio por todos sitios.

Lo expuesto anteriormente se encuentra ampliado en un reciente a artículo de Daily Mail .

Esperemos que los científicos en el oeste tengan la oportunidad de examinar estas muestras de tejidos blandos.

Antes de 1991, te habrían reído simplemente por el hecho de sugerir que podríamos desenterrar  tejido blando de los dinosaurios algún día. Pero todo eso cambió cuando Mary Schweitzer, paleontóloga molecular en la Universidad Estatal de Carolina del Norte, hizo algo que era absolutamente impensable.  Se puede constatar en el  artículo  en la revista Smithsonian :

En 1991, Schweitzer estaba tratando de estudiar rebanadas delgadas de los huesos de un T. rex de 65 millones de años de edad. Ella estaba teniendo dificultades para conseguir que las rodajas se adhirieran  a un portaobjetos de vidrio, por lo que buscó la ayuda de un biólogo molecular en la universidad. El biólogo, Gayle Callis, que pasó a tener las diapositivas para una conferencia veterinaria, con el objetivo de tener muestras antiguas para que las pudieran ver. Uno de los veterinarios exhoertó a Callis, y dijo: "¿Sabes que tienes células rojas de la sangre en ese hueso?"  Efectivamente, bajo el microscopio, se constató que el hueso estaba llena de discos rojos. Más tarde,  Schweitzer recuerda: "Miré y lo miré y pensé, esto no puede ser. Los glóbulos rojos no se conservan”. Schweitzer mostró la diapositiva a Horner. "La primera vez que encontró  estructuras rojas con aspecto de células de sangre, le dije: Sí, eso es lo que parecen", su mentor, recuerda. Él pensó que posiblemente eran  células rojas de la sangre, pero él le dio un consejo: "Ahora, intenta si puedes encontrar alguna evidencia para demostrar que eso no lo que parece que es." Lo que encontró en su lugar fue evidencia de hemo en los huesos. El hemo es una parte de la hemoglobina, la proteína que transporta el oxígeno en la sangre y da a las células rojas de la sangre su color. 

Lo que viene a continuación es  un extracto de un informe de vídeo de 60 minutos sobre su notable descubrimiento:

Por supuesto, desde entonces, muchos otros también han desenterrado  tejidos blandos de dinosaurio. A día de hoy,  más de treinta ejemplares se han descubierto y probado, y las muestras proceden de  una impresionante variedad de diferentes dinosaurios.

Cuando Schweitzer originalmente hizo público el descubrimiento, fue brutalmente atacado por otros evolucionistas que insistieron en que la búsqueda de tejidos blandos de dinosaurio de hace millones de años era absolutamente imposible.

Y los evolucionistas pueden tener razón si los dinosaurios son realmente tan antiguos como dicen. Pero ahora una muestra tras otra muestra y una prueba tras otra han demostrado sin sombra de duda de que realmente estamos desenterrando tejidos blandos de dinosaurio.

Schweitzer y otros paleontólogos que están desesperados para apuntalar sus teorías existentes sugieren ahora que "el hierro en la sangre" podría haber conservado el tejido blando que estamos encontrando.

Si estás interesado en más detalles técnicos de esta teoría, se puede encontrar una explicación más detallada aquí .

Y, por supuesto, no se trata sólo de los tejidos blandos que los científicos  tienen que tener en cuenta:

No es sólo el tejido blando de dinosaurio, sino también la presencia de proteínas detectables tales como colágeno, hemoglobina, osteocalcina, actina, tubulina se deben tener en cuenta. Estas son moléculas complejas que continuamente tienden a degradarse a otras más simples. No sólo eso, sino que en muchos casos, no son los filamentos de la matriz ósea, con aspecto a células óseas microscópicamente intactas (osteocitos) quese muestran a un increíble detalle. Y Schweitzer incluso ha encontrado fragmentos de moléculas aún más frágiles y complejas, ADN. Este ha sido extraído de las células óseas con marcadores que indican que es extremadamente probable que sea ADN de dinosaurio.

Llegados a  este punto, creo que sería muy conveniente aplicar la navaja de Occam. La razón por la que estamos encontrando huesos de dinosaurios con tejido blando en ellos es porque simplemente no son muy antiguos.

Y  la datación de los huesos de dinosaurio con carbono, nos dice exactamente lo mismo.

Debido a la tasa de desintegración, no debe haber absolutamente ningún carbono radiactivo cuantificable en cualquier materia orgánica que pertenezca a un ser vivo que es mayor de 100.000 años de antigüedad. (teniendo en cuenta que los fósiles son roca y no se le puede aplicar la prueba de carbono).

Pero en cambio, eso es precisamente lo que encontramos. Aquí hay  un ejemplo:

"En junio de 1990, Hugh Miller entregó dos fragmentos de huesos en el Departamento de Geociencias de la Universidad de Tucson, Arizona para que le hicieran la prueba del carbono-14 .Un fragmento era de un dinosaurio no identificado. El otro era de un Allosaurus excavado por James Hall, cerca de Grand Junction, Colorado, en 1989. Miller sometió las muestras sin revelar la identidad de los huesos. (Si los científicos conocieran que las muestras en realidad eran de dinosaurios, ellos no se habrían molestado en realizarlas, ya que se supone que los dinosaurios vivieron millones de años atrás-fuera de los límites de la datación por radiocarbono.) Curiosamente, el análisis de C-14 indicó que los huesos eran de 10,000-16,000 años -muy lejos de su supuesta edad de 60 millones de años ".

Y la verdad es que el carbono radiactivo se encuentra en los huesos de dinosaurios que se han excavado en todo el planeta:

Real Science Radio entrevistó a un científico que regresaba de la conferencia de la Unión Geofísica Americana en Singapur, donde su equipo internacional presentó los resultados de cinco laboratorios respetados que documentan importantes cantidades de carbono 14 en los huesos de diez dinosaurios desenterrados en Alaska, Europa, Texas, Montana, y en el desierto de Gobi .

Además existen evidencias adicionales para la corta edad de los dinosaurios provenientes del hecho de que nos encontramos con representaciones muy exactas de dinosaurios en obras de arte antiguas en todo el planeta. Teniendo en cuenta el hecho de que empezamos a desenterrar dinosaurios hace un par de cientos de años, ¿cómo sabían esos pueblos antiguos cómo eran?


Me doy cuenta de que este artículo va a desafiar directamente a las cosas que mucha gente ha creído toda su vida. Pero nunca vamos a llegar a ninguna parte si sólo tenemos una fe ciega en lo que el sistema nos dice que debemos creer. Vale la pena cuestionar todo y permitir que la lógica y la razón que nos lleva a la verdad.


Comparte:

12 ene 2015

El efecto Frey y ¿control mental?

El efecto auditivo por microondas, también conocido como efecto de audición de microondas o efecto Frey, consta de clics inducidos por frecuencias de microondas pulsadas/moduladas. Los clics se generan directamente dentro de la cabeza humana sin necesidad de ningún dispositivo electrónico receptor. El efecto fue reportado primero por las personas que trabajan en las proximidades de transpondedores de radar durante la II Guerra Mundial. Estos sonidos inducidos no son audibles para otras personas cercanas. Más tarde se descubrió el efecto auditivo de microondas a ser inducibles con porciones de menor longitud de onda del espectro electromagnético.

Año 1.960, Frey que trabajaba en el Centro Avanzado de General Electric Electrónica de la Universidad de Cornell, toma contacto con un técnico que le afirma que puede escuchar unos sonidos emitidos por el radar. Allan H. Frey, biólogo estadounidense, estudio este fenómeno en el año 1.961, siendo el primero en publicar información sobre este efecto auditivo de microondas “La respuesta del sistema auditivo a la energía de radiofrecuencia. Nota técnica.”
Las personas que escuchan estos ruidos, zumbidos o incluso números o palabras, no las escuchan por sus órganos auditivos, si no directamente en el interior de sus cabezas. En el año 1.962 Allan H. Frey, publica “Respuesta del sistema auditivo humano a la energía electromagnética modulada”.

Las preocupaciones acerca de las microondas y el control mental comenzaron en la década de 1960, cuando el gobierno de Estados Unidos descubrió que su embajada en Moscú fue bombardeada por radiación electromagnética de bajo nivel. En 1965, según documentos desclasificados del Departamento de Defensa, el Pentágono, a instancias de la Casa Blanca, lanzó el Proyecto Pandora, una investigación de alto secreto para explorar los efectos conductuales y biológicos de las microondas de bajo nivel. Por aproximadamente cuatro años, el Pentágono realizó investigaciones secretas: exponiendo a marineros “involuntarios” a la radiación de microondas; y la realización de una serie de otros experimentos inusuales (un subproyecto del Proyecto Pandora fue titulado Proyecto Bizarre). Los resultados fueron mixtos, y el programa estuvo plagado de desacuerdos y disputas científicas. La "señal de Moscú", como se le llamó, fue finalmente atribuida a las escuchas y Pandora terminó en 1970. Y con ella, la investigación de los militares en los llamados efectos térmicos de microondas parecía extinguirse, por lo menos en el reino de lo “sin clasificar”.

Pero hay indicios de que la investigación siguió en curso: Un trabajo académico escrito para la Fuerza Aérea a mediados de la década de 1990 se menciona la idea de un arma que utilizaría ondas sonoras para enviar palabras en la cabeza de una persona. "La señal puede ser considerada como un 'mensaje de Dios" que podía advertir al enemigo de la muerte inminente, o alentar al enemigo a rendirse.

En la década de los años 70, la NASA explicó que el Efecto Frey se produce por la expansión térmica de las partes del oído humano alrededor de la cóclea (es una estructura en forma de tubo enrollado en espiral, situada en el oído interno), modulando posteriormente las microondas se podían generar palabras que parecían provenir del interior de la cabeza. Con las frecuencias emitidas y debidamente reguladas, las personas llegaban a recibir estos “sonidos” hasta a una distancia de 100 metros, produciendo efectos secundarios tales como mareos, dolores de cabeza y una sensación de hormigueo.

El 30 de marzo del año 1.975, el Dr. Don R. Justesen, publica en La American Psychologist “Las microondas y el comportamiento”.

El día 19 de diciembre del año 1.983, se registra una patente para la comunicación auditiva por microondas, presentada por Philip Stocklin de Satellite Beach, FL.

En el año 1.988, una entidad privada patenta una aplicación que genera ráfagas de señal para crear una comunicación inteligible.

En el año 1.996 la Fuerza Aérea de los Estados Unidos presenta una patente de “Método y dispositivo para implementar el efecto audiencia de radiofrecuencia”, que no fue aceptada hasta el año 2.002 y modificada como “Aparato para la comunicación de voz utilizando el efecto de audición de radio frecuencia”. (patente nº 6470214).

En el año 1998, se patento un dispositivo basado en las microondas para ser utilizado para alejar a las aves de las turbinas de los aviones. También en el año 1.998, Estados Unidos investigaban el Efecto Frey, bajo la clasificación de “Secreto NOFORN”, desclasificándolo el 6 de diciembre del año 2.006, “Bioefectosde Armamentos seleccionados no letales”.

La Armada de los Estados Unidos, mediante su proyecto MEDUSA (en el año 2.003), investigó un sistema basado en el efecto Frey, para incapacitar temporalmente a las personas, o simplemente elevar la sensación auditiva a malestar para impedir el acceso a ciertas zonas. En Octubre del año 2.005, Jhon Horgan, en su artículo publicado en Scientific American, “The Forgotten Era of BRAIN” nos cuenta como el Dr. Delgado, profesor de la Universidad de Yale, pionero en la implantación de aparatos electrónicos en la mente para dominar a las personas, es invitado a España por Villar Palasi, que fue ministro de Educación con Franco, en España.

En el Washington Post en el año 2.007, se publica un artículo “Mind Games” en el cual se habla de un fenómeno social, donde las personas afirman oír voces en la cabeza. A comienzos del año 2.008, la empresa Holosonic anuncia haber fabricado un aparato basado en el Efecto Frey que denominan (MEDUSA).


También existen teorías conspirativas donde personas afirman sufrir alucinaciones o trastornos delirantes u otra enfermedad mental, afirmando que agentes gubernamentales les acosan electrónicamente mediante “Voice to Skull” o “V2K”.
Comparte:

Si no hubiera mañana - video

Un rápido viaje a través de la utilización del petróleo, el pico del petróleo, la energía, el crecimiento económico y el agotamiento de recursos. NOTA: haga clic en "CC" para activar subtítulos.

Comparte:

10 ene 2015

La Guerra que tú no ves (vid)

Documental de John Pilger, laureado reportero con mas de 25 documentales, 11 libros y una infinidad de artículos publicados en medios como The Guardian, Daily Mirror, The New York Times , The Los Angeles Times, entre otros... The war You Don´t See, es un trabajo que sigue la influencia de los medios de comunicación en la formación de opinión y como los gobiernos, pueden manipularla en beneficio de su propia agenda política.

Viendo este documental, tal vez se entienda mejor a campaña de desinformación concertada de Occidente para convencer al mundo de la necesidad de la intervención de la OTAN en la guerra civil de Siria o los esfuerzos actuales para pintar a Rusia como el nuevo imperio del mal y para demonizar a su líder Vladimir Putin  -que no digo que sea un santo, pero fue el hombre que casi sin ayuda frustró los esfuerzos de Occidente para expandir la guerra en Siria.

"La propaganda de guerra debe ser ganada antes de comenzar la guerra real."

Esto ya no es 1991, ni es 2003. La información es ahora verdaderamente mundial y ya no puede ser lo suficientemente controlada. Como resultado, la gente está despertando poco a poco a la cruda realidad de que cuando se trata de la violación de la soberanía de las naciones independientes, desbancando a los gobiernos y de cometer crímenes contra la humanidad, está más cerca los EE.UU que Rusia, o incluso China.

Comparte:

Nos dirigimos como zombies a una sociedad sin efectivo. ¿Será bueno?

El HSBC, el tercer banco más grande del mundo y el principal lavandero de dinero que eligen los traficantes de drogas, comerciantes de armas y los grupos terroristas de todo el mundo, estuvo recientemente en las noticias por limitar la cantidad de efectivo que podían retirar los clientes de sus propias cuentas (aunque después del revuelo que suscito tal política, el HSBC la rescindió).

Según la BBC:

A algunos clientes del HSBC se les ha impedido retirar grandes sumas de dinero en efectivo porque no pudieron presentar evidencias de por qué querían hacer eso… Le han dicho los oyentes a la estación de Radio 4 Money Box, que fueron impedidos de retirar, de sus propias cuentas, cantidades que iban de £5.000 a  £10.000.

Durante el mismo periodo, el banco aparentemente no tuvo esos problemas para aceptar transferencias electrónicas, por lo cual uno puede fácilmente suponer que de lo que se trata es del dinero en efectivo del cliente, más que del dinero del cliente en general.

Esta nueva maniobra del banco con sede en Gran Bretaña, y que hasta el cuello en casi todos los escándalos financieros imaginables, es meramente el último episodio del gran atraco que hacen las grandes financieras y el gran gobierno sobre las transacciones en efectivo.

El lazo corredizo aprieta sobre los pagos en efectivo

Durante años los gobiernos nacionales han estado tratando de reducir el número y el tamaño de las transacciones en efectivo dentro y entre sus respectivas economías. En los EE.UU. cualquier empresa o persona que reciba $10.000 o más en “efectivo” ( entre comillas porque no es realmente sólo en efectivo) para una [liquidación], debe llenar el Formulario 8300. Los bancos deben también reportar las transacciones en efectivo por esa cantidad.

La misma práctica también se ha aplicado en Europa. De este modo, se requiere que las partes de cualquier transacción grande hecha en efectivo, expliquen de dónde vino su dinero y para qué fue éste empleado. En 2013, el gobierno de Francia llevó esta práctica aún más allá al imponer nuevos controles sobre las transacciones en efectivo que vieron el límite de la transacción en efectivo disminuir de 3.000 a unos irrisorios 1.000 euros.

Las razones para tomar tales medidas son obvias: en momentos en que la mayoría de los países se esfuerzan por frenar el gasto público, para no hablar de cumplir con los cada vez más onerosos pagos de intereses de su totalmente insostenible carga de la deuda, los gobiernos están examinando frenéticamente su entorno buscando cualquier cosa de valor que puedan robar o tomar en prenda. Y cuando se trata de la codicia del gobierno, sobre todo cuando hay crisis fiscales agudas como la actual, no hay límites.

Como  dice Patrick Henningsen, del CenterFor Research On Globalization

“… hace mucho que los colectivistas y las élites tecnocráticas están soñando en eliminar la [semi-desregulada] economía monetaria y los mercados. Si la sociedad sin dinero en efectivo fuera introducida, ellos tendrían un control casi total sobre la vida de las personas”.

Sin embargo, una cosa es que se requiera por ley a los clientes del banco o a las partes de una transacción en efectivo que expliquen de dónde proviene su dinero, y otra muy distinta es preguntarles cómo van a utilizar el dinero que desean retirar de sus propias cuentas bancarias .

Como se quejaba el señor Cotton, cliente del HSBC, a la BBC :

“He estado haciendo operaciones en ese banco durante 28 años. Todos me conocen ahí. Uno no debería tener que explicarle a su banco para qué quiere ese dinero. No es su dinero, es de uno”.

En muchos sentidos, el efectivo les ofrece a los ciudadanos el último refugio que quedaba de la privacidad y el anonimato en la cada vez más amalgamada red mundial de control. Y es precisamente por esta razón que el gran gobierno y las grandes finanzas parecen decididos a acabar con él por completo. Mediante la creación de una referencia cruzada mundial de todo lo que se mueve en el mundo financiero, los gobiernos serán capaces de rastrear cada centavo que ganamos, gastamos o ahorramos.

¿Es una coincidencia que los mismísimos gobiernos que han estado implementando medidas cada vez más draconianas para limitar el uso de efectivo en la economía hayan también estado promoviendo el uso de alternativas digitales, como el dinero móvil – es decir, el uso del teléfono móvil como tu cartera personal – que puede ser mucho más fácilmente seguido y monitoreado?
Comparte:

9 ene 2015

Boko Haram ataca ciudad nigeriana por segunda vez en una semana

RTVE

El grupo islamista Boko Haram ha atacado la ciudad de Baga en el noreste de Nigeria, por segunda vez en una semana. Según los funcionarios, los ataques contra la población civil comenzaron a última hora del martes y continuaron hasta el miércoles. Musa Alhaji Bukar, un alto funcionario del gobierno en la zona, dijo que la ciudad había sido quemada. También dijo que los residentes que huían no habían podido enterrar a los muertos y los cadáveres llenaban las calles del pueblo. De acuerdo con el funcionario, más de 2.000 personas murieron en los ataques, pero otros informes indican que el número es de unos cientos de personas. El 4 de enero, Boko Haram se apoderó de la ciudad de Baga y la base militar local. El grupo ya está controlando 16 ciudades vecinas, dijo el señor Bukar. Legislador nigeriano Maina Maaji Lawan dijo a la BBC que Boko Haram controlaba el 70% del estado de Borno. Boko Haram es un grupo militar, que tiene por objeto establecer un Estado islámico (qué casualidad, otro) en el norte de Nigeria. Grandes extensiones de tierra en el estado de Borno, así como en la vecina Adamawa y Yobe Unidos se cree que está bajo el control de los islamistas. La insurgencia de Boko Haram ha dejado más de 10.000 muertos. El grupo atrajo la indignación internacional después de secuestrar a 276 alumnas del pueblo de Chibok  en abril de 2014 y someterlas a abusos físicos, psicológicos y sexuales por negarse a convertirse al Islam. Después de esto, silencio informativo; como siempre, hasta te haga falta hacer “resurgir” el problema otra vez o, a lo mejor es porque Nigeria queda muy lejos de Francia.

Fuentes:
Comparte:

Los Evasores - Documental

Cada año sólo en Francia, entre sesenta y ochenta mil millones de euros escapan al fisco a través del fraude y la evasión fiscal. Grandes empresas que tratan de ganar el máximo dinero posible, declarar lo mínimo y pagar menos impuestos. Compañías que desarrollan su actividad económica en Europa, pero tienen su domicilio fiscal en los paraísos fiscales. ¿Qué hacen algunas de estas empresas cuando el fisco las investiga y hay en juego millones de euros?

Por ejemplo se estima que Francia deja de ingresar 400 millones de euros por parte de los fabricantes de tabaco. Para hacernos una idea es, más o menos, el dinero que se necesitaría para acabar con el retraso en equipos IRM (Imagen por resonancia magnética). Los aparatos que detectan el cáncer de pulmón.

Después de meses de investigación, este documental ha descubierto documentos confidenciales que revelan cómo conocidas empresas evitan pagar impuestos. Con entrevistas a los grandes magnates de los negocios sobre la evasión fiscal. En materia de transparencia fiscal queda mucho por hacer. Los acuerdos entre empresarios y políticos son difíciles de probar por los constantes obstáculos que crean...


Comparte:

8 ene 2015

Realmente, ¿qué objetivos persigue el BCE?


Hemos visto que desde el comienzo de la crisis en 2007-2008, el BCE tuvo un papel vital en el rescate de los grandes bancos privados, de sus grandes accionistas y principales directivos, garantizando al mismo tiempo la continuación de sus privilegios. Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que, sin la acción del BCE, algunos grandes bancos habrían quebrado y que eso habría obligado a los gobiernos a tomar severas medidas coercitivas con sus directivos y sus grandes accionistas. Además del rescate, el BCE prosigue oficialmente el objetivo de la inflación del 2 %. Desde ese punto de vista, el balance del BCE es un fracaso porque la Eurozona está teniendo en 2013-2014 una tasa de inflación inferior al 1 % y está al borde de la deflación. |1| Los otros tres objetivos importantes pueden resumirse de la siguiente manera:

● Defender el euro, que es una camisa de fuerza para las economías más débiles de la zona euro, así como para todos los pueblos de Europa. El euro es un instrumento al servicio de las grandes empresas privadas y de las clases dominantes europeas (el 1 % más rico). Los países que forman parte de la zona euro no pueden devaluar su moneda puesto que adoptaron el euro. Pero para los países más frágiles de la zona euro sería ventajoso devaluar su moneda para ganar competitividad frente a los gigantes económicos alemanes, franceses, del Benelux (Bélgica, Países Bajos y Luxemburgo) y de Austria. |2| Países como Grecia, Portugal, España, Italia, Eslovenia, Estonia y Letonia están por lo tanto bloqueados por su pertenencia a la Eurozona. Las autoridades europeas y los gobiernos nacionales aplican en su lugar la llamada devaluación interna: imponen una reducción de los salarios, cuyo único objetivo es el beneficio de la patronal de las grandes empresas privadas. Se puede decir que su sinónimo es disminución salarial.

● Reforzar la dominación de las economías europeas más fuertes (Alemania, Francia, Benelux…) donde tienen su sede las mayores empresas privadas europeas. Esto implica mantener fuertes asimetrías entre las economías más fuertes y las más débiles. 

● Participar y sostener de manera ofensiva los ataques del gran capital contra el Trabajo con el fin de aumentar los beneficios de las empresas y la competitividad de las mayores empresas en el mercado mundial frente a los competidores estadounidenses, chinos, japoneses, coreanos…


Pasemos revista a la evolución de la situación de Europa desde 2011, |3| teniendo en cuenta los tres objetivos arriba mencionados.
Comparte:

Populares (este mes)

Populares (desde siempre)

Archivo del blog

Buscar este blog

TWITTER