Hay un nuevo desarrollo en la historia humana que se está produciendo y que no se está contando.Aquí, intentamos explicarlo.

16 jun 2015

Vaticano y el cambio climático

El 18 de junio, el Vaticano tiene previsto publicar la carta del Papa Francisco referente al cambio climático en el mundo.

Uno de los oradores que presentarán la carta es el profesor John Schellnhuber, director y fundador del Instituto Postdam para la Investigación del Impacto Climático. Schellnhuber ha advertido a la presidenta de Alemania, Angela Merkel, sobre la amenaza del calentamiento global. Según informa Breitbart, el profesor ha declarado que en el mundo sobramos 6 mil millones de personas.

Schnellnhuber es bien conocido por su promoción de medidas draconianas para combatir el cambio climático. En 2009  propuso una cuota de CO2 por cada persona en el planeta. También ha presentado un "plan maestro" para la transformación de la sociedad que implica la creación de un sistema de gobierno mundial que incluye una constitución para la Tierra, un consejo mundial y un tribunal planetario.

La ciencia del calentamiento global ha estado rodeada de fraude. También hay una agenda globalista orientada a la supervivencia basada en la idea del calentamiento global. En un informe de 1991 titulado "La Primera Revolución Mundial", publicado por el Club de Roma, nos encontramos con la siguiente declaración:

En la búsqueda de un nuevo enemigo para unirnos, se nos ocurrió la idea de que la contaminación, la amenaza del calentamiento global, la escasez de agua, el hambre y similares encajaría en el proyecto .... Todos estos peligros son causados ​​por la intervención humana ... El verdadero enemigo, entonces, es la humanidad misma.

En la década de 1970, el Proyecto Modelos del Orden Mundial, financiado por la Fundación Carnegie para la Paz Internacional y la fundación Rockefeller, propuso "estrategias de transición" hacia una nueva era global. Saúl H. Mendlovitz, miembro del Consejo de Relaciones Exteriores, dirigió el proyecto. Richard A. Falk, también miembro del CFR, contribuyó al trabajo académico. Uno de los objetivos del proyecto era utilizar líderes simbólicos del mundo para promover las ideas globalistas. El proyecto específicamente denominó al Papa como un portavoz potencial para el orden del día. 


Nota sobre el informe “La Primera Revolución Mundial”:

Es un informe de Alexander King y Bertrand Schneider al Club de Roma. Aunque ya algo antiguo, sigue conservando la lucidez que lo caracterizó en su momento para diagnosticar los rasgos del mundo actual.

Los autores consideran el cambio que se está produciendo en la actualidad como una Revolución Mundial, en la medida en que, como consecuencia de la extensión por el planeta de los efectos de la sociedad posindustrial, todas las sociedades se encuentran sometidas a cambios acelerados, profundos y radicales que llevan a una mutación de sus estructuras.

A diferencia de otros autores que mantienen una visión optimista del cambio ---como Toffler, por ejemplo---, el Club de Roma alerta sobre los graves peligros de autodestrucción de la especie y la Tierra que, por primera vez en la Historia, acechan en el futuro, si no se adoptan políticas urgentes para controlar el proceso.

Por esta razón, afirman, "Todo este libro es un llamamiento a la solidaridad mundial. Viviendo, como vivimos, en los comienzos de la primera revolución mundial, en un pequeño planeta que parece infernalmente decidido a destruirse, asediados de conflictos, en un vacío ideológico y político, enfrentados a problemas de dimensiones globales que los decadentes Estados-Nación son impotentes para resolver, con inmensas posibilidades científicas y tecnológicas para la mejora de la condición humana, ricos en conocimientos, pero pobres en sabiduría, buscamos las claves de la supervivencia y de la sostenibilidad. La única esperanza parece radicar en una acción conjunta provocada por la luz de la comprensión común de los peligros y de la comunidad de intereses de todos los hombres y mujeres"(pág. 241).

Para el Club de Roma, se está produciendo un cambio sin dirección ni control, que crea problemas interrelacionados de rango mundial, y de efectos irreversibles de suma gravedad, que ya no pueden ser abordados desde las instituciones existentes.

Los problemas más importantes creados por el cambio son los siguientes:

1) En primer lugar, la explosión demográfica ---la población mundial crece en un millón de personas neto cada cuatro o cinco días---. Este incremento demográfico crea dos problemas inmediatos, como son el crecimiento urbano incontrolado y la insuficiencia radical incluso de las tasas de desarrollo económico más elevadas para alimentar a la especie.

2) En segundo lugar, la macrocontaminación producida por los vertidos a la Naturaleza de sustancias tóxicas no biodegradables y desechos radiactivos, la destrucción del ozono de la estratosfera, la deforestación y el "efecto invernadero". Esta macrocontaminación, que está traspasando un umbral crítico e irreversible, producirá cambios climáticos, aumento del nivel del mar, desplazamientos de grandes masas de población, esterilización de inmensas zonas de tierras fértiles y disminución de los alimentos disponibles, incluida en ellos el agua potable.

3) En tercer lugar, el consumo incontrolado de la energía, que aumenta el "efecto invernadero", así como el agotamiento de las fuentes energéticas, que harán entrar en crisis el sistema productivo y el desarrollo.

4) En cuarto lugar, el estancamiento económico y la desigualdad, a nivel mundial y en el interior de los países, que ponen en cuestión los modelos existentes de desarrollo y producirán un aumento de la pobreza, el hambre, el desempleo, el desarraigo y la emigración.

5) En quinto lugar, una crisis de valores ---la nación, la religión tradicional y la autoridad--- y de ideologías, que producen un vacío normativo en el que lo único que sobrevive es un materialismo grosero y un comportamiento insolidario. Esta anomía produce un creciente "malestar humano" y estimula la aparición de fenómenos de fundamentalismo, fanatismo, xenofobia y racismo, así como de las plagas actuales: la violencia, el terrorismo, las mafias, el tráfico de drogas, y el Sida.

6) En sexto lugar, la "crisis de gobernabilidad", la caducidad de los sistemas políticos: de las instituciones, e ideas que deberían constituir los medios de solución de los demás problemas.

En efecto, el ámbito mundial de los problemas, la rapidez de los cambios, la complejidad de las decisiones, la intensidad de la interdependencia en un amplio número de asuntos, la hipertrofia de las burocracias y la acentuación de sus inercias, las crecientes demandas populares y el decreciente respeto a la autoridad, hacen entrar en crisis la capacidad de dirección y control del poder político.

Frente a la situación descrita en las líneas que anteceden, y que el Club de Roma denomina "La Gran Transición", los autores proponen una serie de medidas. Entre ellas se incluyen el desarrollo de instituciones supraestatales y mundiales; el cambio del modelo de desarrollo económico; la concienciación de la opinión pública acerca de la peligrosidad de la situación, y la formulación de una nueva ética que dé sentido y orientación al comportamiento de la Humanidad.


KING, A. & SCHNEIDER, B.: "La Primera Revolución Mundial. Informe del Consejo al Club de Roma". Ed. Plaza&Janes. Barcelona, 1991.
Comparte:

14 jun 2015

El negocio de la extinción de Elefantes y Rinocerontes - video

El marfil de elefante y el cuerno de rinoceronte siempre han sido productos deseados, pero en la actualidad más. Es un negocio de 20 millones de dólares al año, el más lucrativo tras las drogas y las armas y está en manos de poderosas, conectadas y fuertemente armadas organizaciones criminales internacionales. Las cifras son espeluznantes, África Central ha perdido el 65% de su población de elefantes en la última década y un escenario similar es el que está viviendo la población de rinocerontes de Sudáfrica.

Comparte:

Orden en el caos: El plan de las élites globales para una "Unión de Oriente Medio"

El Oriente Medio ha estado sumido en un caos desde hace décadas, con la región cada vez más inestable en los últimos años, debido en gran parte a las guerras patrocinadas por los poderes occidentales. El mapa actual de Oriente Medio fue creado en 1916 a través del subrepticio  acuerdo Sykes-Picot , un acuerdo que dividió los territorios otomanos de Siria, Irak, Líbano y Palestina, que pasaron a ser controlados por Gran Bretaña o Francia. Hoy el caos que vemos en el Oriente Medio ha sido creado por el poder anglo-americano-israelí, que está tratando de volver a dibujar el mapa para cumplir sus actuales objetivos estratégicos e imperiales.

Estado islámico: una creación de la inteligencia estadounidense

El Estado Islámico (ISIS) ha llegado a los titulares en los últimos meses debido a su última campaña de terror en Irak, que ha dado lugar a ataques aéreos estadounidenses en el norte del país. Lo que se ha omitido en los círculos de corriente principal de información es la íntima relación entre las agencias de inteligencia de Estados Unidos y el Estado Islámico: cómo lo han entrenado, armado y financiado desde hace años. Ya en 2012, el World Net Daily recibió fugas por funcionarios jordanos que informaron que el  ejército de Estados Unidos estaba entrenando a ISIL  (como se conocía entonces) en Jordania, antes de ser desplegado en Siria para luchar contra Bashar al-Assad. Francis Boyle, profesor de Derecho en la Universidad de Illinois, lo describió como una " operación encubierta de inteligencia de Estados Unidos ", cuyo objetivo es "destruir a Irak como estado”.

La estrategia en el Oriente Medio es la creación de un estado perpetuo de inestabilidad y una política de " caos constructivo ", donde los estados nacionales han de ser destruidos de manera que el mapa de Oriente Medio se pueda volver a dibujar. Se proporciona el pretexto para intervenir en Irak, una vez más, para asegurar los  campos petrolíferos en Erbil  que están con seguridad en las manos de las corporaciones multinacionales. Además de proporcionar la justificación de Estados Unidos , Gran Bretaña  y  Francia  para "reforzar" a los kurdos en el norte del país, para que apoye la agenda de destruir "Irak como un estado". Recordando las palabras que el presidente del Consejo sobre Relaciones Exteriores (CFR) y ex Director de Planificación de Políticas del Departamento de Estado, Richard Hass, escribió en un artículo de opinión para  Project Syndicate el mes pasado:

"Es hora de reconocer la inevitabilidad de la ruptura de Irak (el país es ahora más un vehículo para la influencia de Irán) y reforzar un Kurdistán independiente dentro de las antiguas fronteras de Irak”.

Como no me canso de decir , la política en Irak es dividir el país en 3 mini-estados religiosos y étnicos distintos: un sunita ,Occidente, uno chií Estado en el Oriente y un Kurdistán libre en el Norte. El objetivo de dividir a Irak en 3 ha sido discutido en los círculos políticos neo-imperiales desde fecha tan lejana como 1982, cuando el periodista israelí - que también tenía estrechos vínculos con el Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel - Oded Yinon, escribió un artículo que fue publicado en un revista de la Organización Sionista Mundial, titulado: " Una estrategia para Israel en los años ochenta ". Yinon discute el plan para un Gran Israel y señala a Iraq, en particular como el principal obstáculo en el Oriente Medio que amenaza la expansión de Israel:

"Irak, rico en petróleo, por un lado y desgarrado internamente por el otro, se garantiza como candidato a los objetivos de Israel. Su disolución es aún más importante para nosotros que la de Siria. Irak es más fuerte que Siria. […]La disolución de Siria e Irak más tarde en áreas étnica o religiosamente únicas como en el Líbano, es el objetivo primordial de Israel en el Oriente a largo plazo".

Yinon sigue:

"En Irak, una división en provincias a lo largo de líneas étnicas / religiosas como en Siria durante la época otomana es posible. Así, existirán tres (o más) estados en torno a las tres principales ciudades:Basora, Bagdad y Mosul".

Israel no es más que una extensión del poder anglo-americano y ha sido desde su creación en 1948, por lo que cualquier expansión de territorio israelí es sinónimo de un aumento de la hegemonía anglo-estadounidense en la región. Arthur James Balfour, el ministro de Exteriores británico desde 1916 hasta 1919 y autor de la Declaración Balfour de 1917 - que declaró el apoyo británico para la creación de un Estado judío (Israel) en Palestina - También fue miembro del Grupo Milner, según el historiador Carroll Quigley en su libro “el establecimiento anglo-estadounidense” (p.311). El Grupo Milner fue el precursor del Instituto Real de Asuntos Internacionales (RIIA) o Chatham House; el brazo británico de la CFR, con las dos organizaciones que comparten el objetivo colectivo de crear un imperio mundial angloamericano.

El Plan para un "La Unión del Medio Oriente".

Después de la financiación y de ser directamente responsable de gran parte del caos y la inestabilidad que se ha desatado en Oriente Medio, los estrategas de los think tanks occidentales están proponiendo una unión centralizada, usurpando la soberanía, como la solución al problema que han creado, en un despliegue clásico del fin de la doctrina caos. Como  The New American  informó el mes pasado, Ed Husain, un miembro senior adjunto de Estudios de Oriente Medio en el CFR, comparó el actual Oriente Medio a Europa antes de la creación de la UE, y afirmó que la única solución a la violencia actual es la creación de una " Unión de Oriente Medio". Este sentimiento fue compartido por Hass, quien comparó el Oriente Medio de hoy a la Europa del siglo 17, en su artículo " La Nueva Guerra de Treinta Años ". Hass proclama que el futuro probablemente será muy turbulento a menos que un "nuevo orden local" emerja.

La idea de un órgano de gobierno al estilo de la UE sobre el Medio Oriente no es un concepto nuevo. En 2008, el gobierno iraquí pidió un  bloque comercial al estilo de la UE en Oriente Medio  que abarcaría Arabia Saudita, Irán, Kuwait, Jordania, Siria, Irak, Turquía y más tarde tal vez los estados del Golfo. Chatham House también ha puesto en marcha una iniciativa en Turquía llamada la Mesa Redonda de Estambul de Chatham House, diseñada para discutir temas relacionados con el papel de Turquía en la región. El presidente de Turquía, Abdullah Gül, estuvo presente en la segunda reunión en el año 2011 junto con Egemen Bagis, el "Ministro de Asuntos Europeos y Negociador Jefe, quien dio  un discurso  donde describió la UE como el modelo para la Oriente Medio:

"Todos sabemos que la Unión Europea surgió como el más exitoso proyecto de paz y desarrollo de la historia después de una guerra sangrienta. Hoy en día, tenemos las mismas expectativas para el Medio Oriente".

Que se vaya a crear la  “Unión de Oriente Medio" es difícil de determinar en este momento de la historia, pero no hay duda de que el proceso de volver a dibujar el mapa de Oriente Medio está en marcha.


Comparte:

13 jun 2015

Islandia, el país europeo con la recuperación económica más rápida

Islandia, el país que más rápidamente en materia económica se ha recuperado, después de encarcelar a sus banqueros en lugar de rescatarlos.

Después de que Islandia sufriera un duro golpe en la crisis financiera de 2008-2009, lo que dio lugar a las famosas condenas y penas de cárcel para un número de altos ejecutivos bancarios, el FMI dice que el país ha logrado alcanzar la recuperación económica "sin comprometer su modelo de bienestar ", que incluye la asistencia sanitaria y la educación. De hecho, Islandia está en camino de convertirse en el primer país europeo que sufrió en la crisis financiera de "superar su en la producción económica previo a la crisis"- Esencialmente está demostrando que el rescate a los "demasiado grandes para quebrar" no es el camino a seguir.

Islandia está muy bien, pero por desgracia, es el único que eligió esta forma para afrontar el desastre. Simplemente dejó que los bancos cayeran, lo que resultó en un total en incumplimientos de préstamos de 85 mil millones de dólares, amplia justificación para el enjuiciamiento y condena a los ejecutivos bancarios relacionados con el fraude. La decisión parecía chocante en aquel momento. La elección de una ruta diferente a la de rescatar a los bancos, dejar que los ejecutores del fraude libres mediante la imposición de multas que finalmente terminaron siendo pagadas por las empresas-es decir, los ejecutivos supuestamente responsables del desastre se fueron de rositas, ha dado sus frutos.

"¿Por qué debemos tener a una parte de nuestra sociedad que no sea vigilada o no tenga responsabilidad alguna?"  dijo el fiscal Olafur Hauksson después de que el Tribunal Supremo de Islandia confirmara las condenas de tres banqueros a entre cuatro y cinco años y medio cada uno. "Es peligroso que alguien sea demasiado grande para ser investigado, da la apariencia de ser inmune ante la ley”.

Hauksson, un oficial de policía de un pequeño pueblo de pescadores, terminó tomando el papel de fiscal especial después de haber sido instado a hacerlo cuando el primer anuncio para ocupar el puesto quedara vacío. El Parlamento islandés incluso ayudó a la fiscalía aflojando las leyes respecto al secreto documental, permitiendo así una investigación sin el obstáculo de requerir órdenes judiciales.

Los enjuiciamientos exitosos de Islandia y la recuperación económica siguen siendo el tema de la envidia para el sistema capitalista occidental. En breve, sin embargo, la salud económica de Islandia será puesta a prueba.


Los estrictos controles de capital que se aplicaron cuando los bancos daban vueltas en el desagüe hace seis años ahora se han aflojado, permitiendo a los inversores-cuyos activos extranjeros en esencia fueron congelados desde entonces-  llevar sus activos a otra parte. Para evitar una posible nueva crisis, el ministro de Finanzas anunció un impuesto del 39% para cualquier persona que eligiera sacar su dinero del país. "El peligro es la fuga de capitales y una consecuente caída en el valor de la corona", explicó el profesor de economía de la Universidad de Islandia, Thorolfur Matthiasson. "Eso sería equivalente a octubre de 2008, trayendo malos recuerdos para la gente común y posiblemente, para la mayoría de las empresas”. Aunque muchos están nerviosos, todavía hay optimismo con su respectiva moraleja desde Islandia.

Comparte:

12 jun 2015

Esos chicos malos que viven en Gaza

Siempre me ha parecido fascinante que los partidarios del terrorismo patrocinado por Israel critiquen a los militantes palestinos diciendo que objetivo es atacar a los civiles-a pesar del hecho de que los soldados israelíes matan a muchos más no combatientes palestinos y destruyen una mayor cantidad de bienes civiles. Uno puede verificar esta afirmación, familiarizándose con las estadísticas de víctimas de la última masacre de Israel en Gaza el verano pasado, también conocida como "Operación Edge protector".

Durante la operación, más de 2.000 civiles palestinos murieron, entre ellos 550 niños. En el lado israelí, 5 civiles murieron, incluyendo 1 niño . Lo que hace una relación de 550 a 1 para el número de niños palestinos muertos frente a sus homólogos israelíes. Más de 3.300 niños palestinos resultaron heridos, de los cuales más de 1.000 quedaron con graves secuelas de forma permanente . En el lado israelí, 261 civiles israelíes resultaron heridos (incluyendo las estadísticas de los siniestrados que sufrieron lesiones cuando corrieron a los refugios durante el bombardeo y no fueron heridos por las armas palestinas).Cerca de 20.000 viviendas palestinas fueron arrasadas o severamente dañadas, en comparación con sólo una casa destruida  de Israel. Mientras que los daños a la propiedad a Israel ascendieron a  11 millones de dólares en costos de reconstrucción, los daños a la propiedad de Gaza superaron los 6 mil millones en costos de reconstrucción.

Y ¿esperan que creamos que los palestinos están apuntando deliberadamente a civiles, mientras que los israelíes hacen todo lo posible para evitar el daño a la vida civil y la propiedad? ¿Estos datos afianzan la posición de Israel de que no se dirige a la población civil? ¿Estos datos socavan la afirmación de que los palestinos son los únicos que van en contra civiles? Nunca voy a argumentar que unas estadísticas cuenten la historia entera, pero lo que puedo decir, al menos es que estas estadísticas de siniestros sugieren que las operaciones militares israelíes están matando a civiles y destruyendo bienes civiles a una tasa mucho más alta que las operaciones llevadas a cabo por los palestinos. Tales datos vale la pena considerar cuando analizamos los argumentos israelíes demonizando a los palestinos por su elección de la táctica en la guerra.

Hemos estado recibiendo el constante martilleo de que los militantes palestinos son los malos en este conflicto porque “deliberadamente se dirigen contra la población civil”. Esa declaración no puede estar más lejos de la verdad: Proyectiles palestinos, o  lo que los medios de comunicación se refieren como "cohetes”, no tienen ningún sistema de guiado. Esto significa que los palestinos no pueden apuntar a nadie. Sólo pueden lanzar un cohete hacia el cielo y dejar que la gravedad siga su curso. Los cohetes palestinos son guiados por la gravedad, no por los palestinos. Los palestinos los lanzan, pero no dictan los objetivos de los cohetes.

Si la preocupación de los medios va dirigida sobre la seguridad de la población civil, a Israel debería mantenérsele a un nivel superior de crítica porque sus fuerzas han modernizado las armas que tienen en su arsenal y les permiten evitar y reducir las bajas civiles. Los misiles israelíes son capaces de apuntar a una ubicación específica y confinar la explosión a un radio deseado. Entonces, ¿cómo es posible, que las fuerzas israelíes, que tienen toda la capacidad para evitar causar la muerte de civiles, resulta que es el que está causando más muertes civiles en el conflicto? Los acérrimos defensores de la política israelí en este tema argumentan que es porque "los palestinos están utilizando a sus civiles como escudos humanos", junto con otras absurdas explicaciones ofrecidas por sus proxenetas políticos. Tal argumento no es un argumento en absoluto, sino una confesión de ignorancia.

Israel está apuntando deliberadamente a civiles ya que pasa a ser la única manera en que puede garantizar sus objetivos estratégicos. El verano pasado, Israel anunció su intención de imponer una zona de seguridad de 3 kilómetros alrededor de toda la frontera entre Gaza e Israel. El tamaño de esta zona equivale más o menos al 44% del territorio palestino, que en última instancia, están obligando a miles de palestinos que viven en esa zona a huir o a morir. Durante sus operaciones en la  "Operación defensa de la frontera" las fuerzas militares israelíes destruyeron barrios enteros y convirtiendo grandes zonas civiles a escombros. Las fuerzas israelíes deliberadamente fueron dirigidas a civiles y a sus propiedades bombardeando casas, negocios y otras infraestructuras civiles. Está documentado que Israel ha hecho esto en amplias zonas.

Este es el absurdo grotesco intrínsecamente presente en la narrativa de Israel: Israel apunta deliberadamente a civiles y sus bienes, mientras que pretenden ser los chicos buenos que solamente se están defendiendo. Luego demonizan a los palestinos por "atacar a civiles" -a pesar del hecho de que los palestinos no están haciendo tal cosa. Se puede aceptar el argumento de que los palestinos están poniendo vidas civiles en riesgo con el lanzamiento de proyectiles no guiados, pero no se puede aceptar el argumento de que están dirigidos deliberadamente a civiles.


Por un momento, supongamos que los palestinos están apuntando deliberadamente a civiles y simplemente no tienen la capacidad para lograr ese objetivo. ¿Hay que tomar en serio el argumento de que los israelíes tienen derecho a participar en la práctica de matar indiscriminadamente a civiles con su moderno armamento al mismo tiempo que condena a los palestinos por hacer lo mismo en una escala mucho más pequeña? Para que el conflicto entre israelíes y palestinos llegue a un final pacífico, tenemos que aceptar el papel de Israel en la perpetuación del mismo. Sólo cuando reconozcamos que Israel es el principal obstáculo para la paz podemos empezar a avanzar en una discusión que ofrezca soluciones tangibles al conflicto.
Comparte:

11 jun 2015

21 imágenes alrededor del mundo de Dónde duermen los niños

Esta documentación proviene de un libro titulado  ¿Dónde duermen los niños?  y escrito por James Mollison. Estas impactantes imágenes van desde un colchón en las afueras de Roma a una habitación llena de coronas y cinturones. El libro, curiosamente, fue escrito y diseñado para  niños de 9 a 13 años de edad, para que aprendieran y comprendieran mejor la diversidad y la disparidad entre los niños del mundo. Sin embargo, también ha demostrado ser una importante serie de fotografías para adultos. No quiero que sea sólo una herramienta de empatía,  sino como el comienzo de una autoreflexión profunda sobre la pobreza, el privilegio y los derechos humanos.

Dong, 9, Yunnan, China.Nueve años de edad, Dong comparte una habitación con sus padres, su hermana y su abuelo en la provincia de Yunnan, suroeste de China. Su familia posee  suficiente tierra cultivan su propio arroz y caña de azúcar. 

Alyssa, 8, el condado de Harlan, EE.UU. Alyssa vive en una pequeña casa en Kentucky,  calentada sólo por una estufa de madera . El padre de Alyssa trabaja en Wal-Mart y la madre trabaja en McDonalds.

Alex, 9, Río de Janeiro, Brasil. No ha podido ir a la escuela, Alex pasa sus días  mendigando en las calles  y durmiendo en lo que pueda encontrar en la noche - un banco vacío, un viejo sofá o el suelo.

Kaya, 4, Tokio, Japón. Todos los vestidos de Kaya están hechos por su madre  - que hace hasta tres por mes - y ella tiene 30 vestidos, abrigos, pares de zapatos, sandalias y botas, y varias pelucas.

Prena, 14, Kathmandu, Nepal.Prena, trabajadora doméstica de 14 años de edad, en Katmandú, Nepal trabaja 13 horas al día como empleada doméstica, gana 6,50 dólares al mes, y duerme en un espacio pequeño, como una celda en la parte superior de la casa de su empleador. Ella va a la escuela tres veces por semana y sueña en  llegar a ser médico .

Risa, 15, Kyoto, Japón. Vive con otras 13 mujeres en una casa de té en Kyoto, Japón,.Risa es una " maiko "- una aprendiz de geisha. Ella duerme con otras cinco mujeres en una habitación que funciona como un comedor y un salón de té.

Jaime, 9, Nueva York, EE.UU. Vivie en un apartamento de la última planta, en la Quinta Avenida de Nueva York, a Jaime le gusta tocar el violonchelo, kickball, y  estudiar sus finanzas  en el sitio web de Citibank. Sus padres también son dueños de viviendas de lujo en  Hamptons y España.

Anónimo, 9, Costa de Marfil. Un huérfano y refugiado de guerra en Liberia, este niño de 9 años de edad, va a la escuela en Costa de Marfil para  niños que han sido soldados y vive en una choza con algunos de sus compañeros de clase.

Joey, 11, Kentucky, EE.UU. Joey es propietaria de dos escopetas y una ballesta e hizo su primer asesinato, un ciervo, a los siete años. Vive con sus padres y su hermana mayor en Kentucky y "tiene la esperanza de utilizar la ballesta durante la próxima temporada de caza ya que se ha cansado de usar un arma de fuego . " 

Indira, 7, Kathmandu, Nepal. Vive con sus padres, hermano y hermana cerca de Katmandú en Nepal, Indira  trabaja en una cantera de granito de la zona  , donde ha trabajado desde que tenía 3. Ella también asiste a la escuela y comparte un colchón con sus hermanos. Su casa tiene una habitación, una cama y un colchón. 

Jasmine, 4, Kentucky, EE.UU. Jasmine ("Jazzy") vive en una gran casa en Kentucky con sus padres y tres hermanos. Su habitación está  llena de coronas y bandas  que ella ganó en desfiles de belleza. Después de haber entrado en más de 100 competiciones hasta el momento, Jazzy le gusta ser tratada como una princesa y le gustaría ser una estrella de rock cuando crezca. 

Ryuta, 10, Tokio, Japón. Ryuta es un luchador de sumo y ha estado compitiendo durante siete años. Él vive en Tokio con sus padres y su hermana menor y es también un  miembro del movimiento boy scout. 

Anonimo, 4, Roma, Italia. El chico rumano duerme con su familia en un colchón en un campo en las afueras de Roma. Después de pedir dinero para pagar los billetes, su familia vino de Rumania en autobús. Sin documentos de identidad, sus padres limpian los parabrisas en los semáforos, ya que  no pueden conseguir un trabajo legal . Ninguno de los miembros de su familia nunca han ido a la escuela.

Erlen, 14, Rio de Janeiro, Brasil. Vive en una favela de Río de Janeiro, Brasil, 14 años de edad, Erlen está embarazada por tercera vez. Ella suele dormir en el suelo, pero su madre ha intercambiado posiciones y le permitió dormir en la cama durante las últimas etapas de su embarazo. Erlen tenía 12 y 13 años durante sus embarazos anteriores, pero perdió los dos bebés poco después de su nacimiento. 

Li, 10, Beijing, China.Con diez años de edad, Li es un perfeccionista y vive con sus padres en un bloque de apartamentos en Beijing. Ella pasa hasta tres horas cada noche trabajando en su tarea: ser vailarina de alto nivel ".

Maria, 12, Ciudad de México, México. María vive con sus padres y su hermana mayor en una casa de tres plantas alrededor de un patio y detrás de las puertas de seguridad en la Ciudad de México. La seguridad se toma muy en serio por su familia ya que uno de sus primos fue  secuestrado por una banda . 

Bilal, 6, Wadi Abu Hindi, Cisjordania. La Familia de  Bilal son  árabes beduinos  que viven en una choza de una habitación que construyeron ellos mismos, en un asentamiento en Wadi Abu Hindi en Cisjordania. Bilal no va a la escuela todavía, pero ayuda a cuidar las 15 cabras de su familia. 

Nantio, 15, Lisamis, Kenia. Nantio es un  miembro de la tribu Rendille  y vive con sus dos hermanos y dos hermanas en una  tienda de campaña hecha de pieles de ganado vacunoy plástico, con poco espacio para estar de pie, en Lisamis, Kenia. Ella fue a la escuela del pueblo por unos cuantos años, pero decidió no continuar y  espera un "moran" (guerrero) para matrimonio. 

Roathy, 8, Phnom Penh, Camboya. El hogar de Roathy  se sienta en un vertedero en las afueras de Phnom Penh, Camboya, donde duerme en un colchón hecho de neumáticos viejos. A las 6 am cada mañana, Roathy y cientos de otros niños se les da una ducha y el desayuno en un centro de caridad local antes de que empiece el trabajo - hurgando en busca de botellas y latas de plástico, que luego se venden a una empresa de reciclaje local. El desayuno es a veces la única comida del día.

Delanie, 9, Nueva Jersey, EE.UU. Delanie vive con sus padres y su hermano menor y su hermana en una casa grande en Nueva Jersey, donde cada niño tiene su propio dormitorio. Ella aspira a ser una  diseñadora de moda  y diseñar su propia ropa. 

Rhiannon, 14, Darvel, Escocia. Rhiannon vive con sus padres y su hermano en una casa adosada en Darel, Escocia, en una zona plagada de adicción a la heroína y la violencia de las pandillas. Ella y su familia se han  costumbrado a un comportamiento abusivo  de la gente del barrio. Luciendo un mohawk como sus padres desde que tenía seis años, Rhiannon y su familia y los amigos son parte de una subcultura punk y han formado una comunidad de apoyo donde todos se apoyan el uno al otro.

Comparte:

9 jun 2015

¿Adivinas cuántos países no tienen un Banco Central?

La banca central verdaderamente ha tomado todo el planeta. A día de hoy, la única nación importante en el mundo que no tiene un banco central es Corea del Norte. Sí, hay algunos pequeños países insulares, como los Estados Federados de Micronesia que no tienen un banco central, pero incluso no teniéndolos en cuenta, más del 99,9% de la población del mundo vive en un país que tiene un banco central. ¿Cómo ha sucedido esto? ¿Cómo hemos llegado a que todo el planeta esté de acuerdo en que la banca central es el mejor sistema? ¿Los pueblos del mundo voluntariamente han elegido esto? Por supuesto que no. Que yo sepa, nunca ha habido en ninguna nación un solo voto del pueblo para que voluntariamente hayan optado por establecer un banco central. En cambio, lo que ha sucedido es que los bancos centrales nos han sido impuestos. En todo el mundo, a la gente se les ha dicho que las cuestiones monetarias son "demasiado importantes" para ser objeto de la política, y que la única solución es tener un grupo de banqueros irresponsables, no elegidos que controlen esas cosas para nosotros.

Así que, precisamente, ¿qué es lo que hace un banco central?

Te sorprenderán de cómo algunas personas pueden responder a esa pregunta con precisión. La siguiente es la forma que  Wikipedia describe lo que hace un banco central:

Un banco central, banco de reserva o una autoridad monetaria es una institución que administra la moneda de un Estado, la oferta monetaria y las tasas de interés. Los bancos centrales también suelen supervisar el sistema bancario comercial de sus respectivos países. A diferencia de un banco comercial, un banco central posee el monopolio en el aumento de la base monetaria en el estado, y por lo general también imprime la moneda nacional, que por lo general sirve como moneda de curso legal del estado. Los ejemplos incluyen al Banco Central Europeo (BCE), el Banco de Inglaterra, la Reserva Federal de los Estados Unidos y el Banco Popular de China.

En los Estados Unidos, se dice que tienen un sistema de libre mercado. Pero en un verdadero sistema de libre mercado, las fuerzas del mercado determinan los tipos de interés. No necesitarían a nadie para "establecer sus tasas de interés".

Y ¿por qué le dieron a un cártel bancario privado (la Reserva Federal) la autoridad para crear y gestionar su oferta de dinero? La Constitución de Estados Unidos específicamente delega  esa autoridad al Congreso.

En realidad, nunca necesitaron la Reserva Federal. De hecho, el mayor período de crecimiento económico en la historia de Estados Unidos ocurrió durante las décadas anteriores a que la Reserva Federal fuera creada .

Por desgracia, hace un poco más de 100 años sus líderes decidieron que lo mejor sería entregar su futuro financiero a un cartel de la banca privada de nueva creación que fue diseñada por intereses muy poderosos  de Wall Street. Desde entonces, el valor de su moneda ha disminuido en más de un 96 por ciento y la deuda nacional se ha hecho más de 5.000 veces más grande .

Pero a pesar de todos los problemas, la gran mayoría de los demócratas y la gran mayoría de los republicanos ni siquiera están dispuestos a considerar recortar ligeramente el inmenso poder de la Reserva Federal. Y la idea de deshacerse de la Reserva Federal en conjunto es equivalente a una blasfemia para la mayoría de los políticos.

Por supuesto lo mismo es cierto en todo el planeta. Los bancos centrales son verdaderamente "los intocables" del mundo moderno. A pesar de que todo el mundo puede ver lo que están haciendo, no ha habido un solo movimiento político de éxito en cualquier parte del mundo (que yo sepa) que cerrara un banco central.

En cambio, en estos últimos años el alcance de la banca central simplemente continúa expandiéndose. Por ejemplo, basta con ver lo que ha ocurrido a algunos de los países que no fueron considerados para ser "integrados" en la "comunidad mundial" :

-En 2001, Estados Unidos invadió Afganistán. En 2003, Da Afghanistan Bank (¿quién le daría ese nombre?) fue establecido por decreto presidencial . Puedes encontrar la página web oficial del banco aquí . Ahora Afganistán tiene un banco central moderno al igual que el resto de nosotros.

-En 2003, Estados Unidos invadió Irak. A principios de 2004, el Banco Central de Iraq se creó para gestionar la moneda iraquí e integrar a Irak en el sistema financiero mundial. Lo siguiente viene de la páginaweb oficial del Banco Central de Iraq:

Después de la deposición de Saddam Hussein en la invasión de Irak en 2003, el Consejo de Gobierno iraquí y la Oficina de Reconstrucción y Asistencia Humanitaria empezaron a imprimir notas dinar Saddam como una medida provisional para mantener la oferta de dinero, hasta que la nueva moneda pudiera introducirse. La Ley de Bancos se emitió el 19 de septiembre de 2003. La ley trae el marco legal de Irak para la banca en línea con los estándares internacionales, y busca promover la confianza en el sistema bancario mediante el establecimiento de una caja fuerte, el sistema bancario competitivo y accesible.

-En 2011, los Estados Unidos bombardeó Libia. Antes de que Muammar Gaddafi fuera derrocado, los EE.UU. ayudaron a los rebeldes a establecer un nuevo Banco Central de Libia y formar una nueva compañía nacional de petróleo .

Los bancos centrales están diseñados específicamente para las naciones caigan en la trampa en espiral de deuda de la que posiblemente nunca podrán escapar . Hoy en día, la relación deuda-PIB para todo el planeta ha alcanzado un récord de todos los tiempos, el 286 por ciento . La humanidad está siendo esclavizada por una máquina de deuda perpetua, pero la mayoría de las personas ni siquiera son conscientes de que lo que está sucediendo.


La élite mundial nos domina porque permitimos que nos dominen. Su sistema basado en la deuda los enriquece en gran medida, mientras que esclaviza el resto del planeta. Tenemos que exponer su sistema perverso y la agenda oscura que hay detrás de él, mientras que todavía estemos a tiempo.

Fuente: Artículo original de Michael Snayder "Guess How Many Nations In The World Do Not Have A Central Bank?"

Atendiendo al artículo de Wikipedia, la lista de países que no poseen banco central :

 Andorra , pero el Instituto Nacional Andorrano de Finanzas reune las tareas de un banco central.
 Mónaco
 Nauru
 Kiribati
 Tuvalu
 Palau
 Islas Marshall
 Estados Federados de Micronesia


Comparte:

Inteligencia de Código Abierto: Estás ayudando a que te espíen.

Quizá haya sido a ti a quien puedan estar siguiendo por internet, por satélite y mediante la localización del móvil. Acciones, situaciones y movimientos reales. No soy un “conspiranoico”, pero es bueno que sepas qué es y cómo funciona lo que llaman “inteligencia de código abierto”.

O sea, el arte de deducir valiosa información personal, laboral, política, psicológica y hasta económica de cualquier persona a base de correlacionar datos aparentemente inofensivos que los servicios secretos de todo el mundo (y las grandes empresas) sacan de blogs –y sus comentarios–, redes sociales –y las anotaciones de sus amigos en sus “muros”–, sus fotos –y las tiendas que salen detrás, las fechas en que se tomaron–, los mapas y las imágenes de Google Street View de los lugares que menciona, la marca de ropa que lleva, el tipo de conexión a internet de la que se queja a cada paso...

En Diciembre de 2007 el informe Open Source Intelligence (OSINT): Issues for Congress (pdf) presentado ante el congreso norteamericano recopilaba este experimento, que ya tenía 11 años de antigüedad, y otras evidencias para proclamar la necesidad de una estrategia de código abierto. Como resume el post en Danger Room: “el valor de cualquier pieza de información se encuentra en su utilidad, no en cómo ha sido obtenido”. Además, aunque ambos métodos necesitan validar sus fuentes, la inteligencia de código abierto cuenta con una ventaja adicional clave si hablamos del mundo del espionaje: la información pública puede ser validada en tiempo real por fuentes múltiples, mientras que la información procedente de métodos tradicionales es difícilmente validable. Todo indica que por pura necesidad las agencias de inteligencia completarán el camino iniciado por la CIA para empezar a espiar donde está la información, las personas y las conversaciones en el siglo XXI: en Internet. Parece llegado el momento de los espías reconvertidos en comisarios digitales. Que es precisamente en el punto donde nos encontramos hoy en día.

“¡No sabéis la cantidad de horas de seguimiento que se ahorran el Centro Nacional de Inteligencia (CNI), la CIA y el Mossad israelí gracias a todos estos medios!”, exclama Eric Frattini, periodista experto en espionaje y ex corresponsal de televisión en Oriente Medio. Así que aquí va el relato de cinco días en los que se le pudo hacer un seguimiento al señor X de lo que ha ido colgando. Y de cómo los servicios de inteligencia usan esas anotaciones en casos reales.

DIA 1: Señor X cuenta en Twitter que acaba de levantarse. Ayer dijo a las 21 h que bajaba “a echar un cigarrito”. Cuenta en Facebook que: “La policía ha venido a mi nueva casa de Candem Town [Londres] buscando a la anterior inquilina”.

Asombrosamente, no es ningún secreto que la CIA tiene un “brazo” financiero llamado In-Q-Tel que se dedica a invertir en todos los negocios tecnológicos que puedan ayudarla a obtener datos sobre todo ser viviente que se conecta a la red. Un ejemplo de este tipo de inversión fue el que recayó en Visible Technologies, una compañía especializada en monitorizar webs y redes sociales abiertas. Según la revista Wired, sus programas peinan cada día medio millón de webs, y más de un millón de blogs, comentarios o conversaciones en foros, y hasta se fijan en las recomendaciones de Amazon o en los vídeos de YouTube.

Uno de los objetivos de Visible era saber quién es líder de opinión y marca tendencia, y si esta es favorable o contraria a los intereses de sus clientes. Y la mayor asociación norteamericana de internautas, la Electronic Frontier Foundation,  demandó a la CIA y a otros 11 departamentos de la Administración Obama por no informar de cómo rastrean convocatorias de manifestaciones o los hábitos alcohólicos juveniles.

DIA 2: En su perfil en Facebook aparecen el currículo de X, su email, su nuevo teléfono y un enlace a su blog. Sus amigos de Madrid jalean su mudanza a Londres.

Pero Visible Technologies no es capaz de vigilar la todopoderosa red Facebook de Mark Zuckerberg (abajo) porque se exige registro (igual que LinkedIn). Pero para eso la CIA se basta sola, parece. (creo que no hace falta recordar el cachondeo que hay montado con la NSA). Pero vaya por delante que esto viene de lejos  y no se lo debemos todo a Sowden.El diario The Guardian descubrió en 2008 que el hombre en la sombra de Facebook es Howard Cox. Este inversor no solo es consejero de In-Q-Tel –el fondo de inversión de la CIA– sino que invirtió en 2008 27,5 millones de dólares en esta red a través de su propio hedge fund,Greylock Venture Capital. Pero había un segundo “tapado”: Peter Thiel, un declarado amante de la política del todo vale contra “el mal” de Bush, posee un 7%. Así que quizá los movimientos de nuestro espiado pueden no estar reservados solo a sus amigos en el “Caralibro”.

DIA 3: Nuestro espiado anuncia que va a ver el Madrid-Barça cerca de casa. Un amigo le cita “al lado del metro”. Se ríe recordando al primo de Rajoy y la anécdota del calentamiento global. Pega algo que parece parte de una letra de una canción.

Hoy, X da datos inocuos, pero el Mossad sacaría oro de esos comentarios. Según Eric Frattini, quien también trabajó en Tel Aviv: “El servicio secreto israelí tiene el mejor equipo de análisis del comportamiento del mundo. Las fuerzas de seguridad y ejércitos de todo el globo están ya entrenando equipos específicos en este tipo de análisis por medio de nuevas tecnologías, pero el del Mossad es el mejor, y tiene agentes infiltrados en todas las webs que dominan la lengua árabe”.

Todo les da pistas: la ropa que lleva en las fotos, para saber qué puede permitirse, qué gustos tiene o en qué país compra las prendas; los lugares y distancias que menciona, para saber por qué medios se transporta; si twittea desde el móvil o frente al PC; si es ecologista o negacionista; la música que escucha, etcétera. Las grandes compañías también pueden recabar estos datos y reconstruir perfiles psicosociales. Los bancos y los supermercados con tarjetas de cliente ya pueden determinar un perfil muy preciso de cada uno de sus clientes por separado, data mining (minería de datos)creo que lo llaman.

El programa más extendido para cruzar esos datos “del modo que quiera el cliente, porque puedes pedirle un tipo de conclusiones concretas”, es el SPSS (statistical package for the social sciences). Es lo que llaman “Inferencia estadística para las Ciencias Sociales”, es decir, la que infiere comportamientos o patrones más allá de los fríos datos.

Lo usan también los partidos políticos y los gobiernos. Estos dos últimos se valen de estas “fuentes secundarias” (que no proceden de encuesta directa) para detectar “tendencias, estados de opinión”. Es lo que se llama “estudios cualitativos”, que pueden ayudar, por ejemplo, a confeccionar un programa político o una campaña electoral.

DIA 4: X cuelga fotos de una noche de cervezas, y comenta con sus amigos (leemos sus nombres) que pasará unos días por España en febrero. Mencionan el bar donde suelen quedar, en la calle del Limón.

La vida privada también es útil. Cuando en el Reino Unido se nombró jefe del MI6 (servicios secretos) a John Sawers, a los pocos días, un periódico inglés publicó fotos personales del nuevo jefe de los espías haciendo buenas migas con Hugo Haigh-Thomas, socio y estrecho colaborador del historiador David Irving, que estuvo preso en Austria por pronazi, nada menos.

¿La explicación? Desde hacía tiempo, y mientras Sawers era aún embajador de su país ante la ONU, su esposa, Shelley, se había preocupado de ir colgando todo tipo de detalles sobre su vida personal. Entre ellos, retazos de su intimidad, y esas y otras comprometedoras fotos en su casa, de vacaciones, en fiestas familiares y hasta haciendo cabaret. Lo sangrante es que el propio día del nombramiento de su esposo, lady Sawers colgó 19 imágenes nuevas; y “atendía” amablemente las felicitaciones por el cargo de sus amigos y allegados.

El Mail on Sunday, el diario que destapó la imprudencia del matrimonio, hurgó un poco más y dio con una entrada en el blog de Irving donde Haigh-Thomas recogía como creíble el testimonio de un ex oficial de las SS alemanas que aseguraba haber recibido órdenes de los rusos de construir falsas cámaras de gas en Sachsenhausen para simular el holocausto.

Aun así, no son solamente espías, partidos, prensa y multinacionales los que pueden sacar partido de la “inteligencia de código abierto”. Por ejemplo en 2009, la aseguradora Manulife se negó a pagar la baja por depresión de Nathalie Blanchard, una ejecutiva de IBM en Canadá, después de sacar de su Facebook fotos de fiestas y vacaciones recientes.

DIA 5: X ha contratado en una tienda una línea de ADSL con Orange que vio en una web para trabajar “sin moverme de mi barrio”.

Cabe esperar que, con este panorama, Google Earth sea una joya para los espías... y resulta que no: La CIA, el Mossad, el CNI, el MI6... no usan nada de esto. Tienen sus propios satélites, y son bastante más precisos. Lo que sí puede ser una mina son las cámaras de seguridad de ayuntamientos y comercios. Scotland Yard reconstruyó el recorrido del espía Litvinenko desde que fue envenenado con polonio 210 en un restaurante hasta su hotel en Londres.

¿Crees que eres tú el protagonista? ¿Estás tranquilo?
Comparte:

Populares (este mes)

Populares (desde siempre)

Archivo del blog

Buscar este blog

TWITTER