Manual para migrar a Europa

Con este manual, los inmigrantes lo tienen todo clasificado de la A a la Z, mejor que un recorrido, con las agencias de salida y llegada, comité de bienvenida, página web, teléfono directo y todo. Lástima que el programa actual es sólo para los titulares de pasaportes sirios, ya sean sirios o no. Por "humanismo", las organizaciones no gubernamentales que publican el manual del perfecto inmigrante deberían empezar a pensar en los pobres yemeníes que dejaron a su suerte. Ya puestos, sería posible organizar un sector que pasara a través del Mar Rojo. Pero tal vez el Yemen no está en el programa de esta gente.

El "Manual" contiene mapas, recomendaciones y números de teléfono de las organizaciones que podrían ayudar a los refugiados que realizan el peligroso cruce.

Los refugiados que se dirigían a Grecia en embarcaciones improvisadas están equipados con un "manual de los migrantes" lleno de consejos, mapas, números de teléfono y consejos acerca de su travesía a Europa.

Entre los chalecos salvavidas abandonados y botes inflables perforados, Sky News ha descubierto una copia dañada de una guía turística muy especial varada en una playa en la isla griega de Lesbos.

La portada del folleto ofrece una fotografía de un joven en una playa al atardecer, mirando con nostalgia hacia el mar, con los remos a sus pies, mientras se prepara para el cruce peligroso.

El "Manual" está escrito en árabe y contiene los números telefónicos de organizaciones que podrían ayudar a los refugiados que hacen el viaje, tales como la Cruz Roja y el ACNUR (Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados).

Entre las organizaciones que aparecen en la parte posterior del folleto, uno de los cuales se llama "W2eu", que significa "Bienvenidos a Europa".

Sonia, que no quiso dar su apellido, es una voluntaria para W2eu, dijo a Sky News: "Los activistas de nuestra red en Turquía se encargan de distribuir las guías gratuitas". Explicó que uno de los objetivos del folleto era ayudar a los que van a experimentar problemas en el mar.

Pueden llamar a un número de teléfono las 24 h del día según indica en la guía, los voluntarios  luego transmiten sus datos de contacto a la Guardia Costera apropiada.

"Informamos sobre el número de personas a bordo de los buques y la naturaleza de los problemas a que se enfrentan", dijo. "Este es un servicio vital de emergencia que ofrecemos a los refugiados. Van a venir de todos modos, así que lo mejor es que les damos consejos".

Sonia recibe llamadas a su casa en Austria, ella es una de los muchos voluntarios. "Somos un gran grupo de un centenar de personas", dijo. "Estamos en toda Europa y el norte de África."

La guía de bolsillo contiene un práctico mapa de Europa detallando las zonas donde los barcos pueden tomar tierra.

Marcado en rojo, las zonas descritas como "zonas de detención / recepción / control”.

En la contraportada, se incluyen una serie de fotografías de las islas griegas al sol, el principal puerto de Lesbos, Mitilene, y un hombre sonriente junto a la leyenda: "Cuando llegué a la orilla de Mitilene fui consciente de que ya no era un niño".

El sitio web W2eu anuncia: "Damos la bienvenida a todos los viajeros en su difícil viaje y les deseamos un buen viaje - ¡Debido a la libertad de circulación es un derecho para todos!". Aspiran a ofrecer contactos y asesoramiento a los refugiados y los inmigrantes: "En las fronteras exteriores de Europa, a la gente se les niega la entrada, son encarcelados y deportados”.

Fuente:  http://news.sky.com/story/1551853/sky-finds-handbook-for-eu-bound-migrants

Pregunta: ¿Quién financia a estas ONGs?

Seguir Leyendo

La "linea en la arena" de Putin: No habrá cambio de régimen en Siria

"Los funcionarios del gobierno de Obama, que han estado negociando con Turquía durante meses, dijeron el jueves que habían llegado a un acuerdo para que los aviones de guerra estadounidenses tripulados y no tripulados llevaran a cabo ataques aéreos contra posiciones de ISIS desde las bases aéreas en Incirlik y Diyarbakir. El acuerdo fue descrito por un alto funcionario del gobierno como un "cambio de juego".  New York Times,  23 de julio 2015.

La guerra siria se puede dividir en dos partes: El período pre-Incirlik y el período post-Incirlik. El período pre-Incirlik es aproximadamente el tramo de los cuatro años durante el cual las milicias islámicas apoyadas por Estados Unidos y los grupos vinculados a Al Qaeda han luchado contra el ejército sirio, con la intención de eliminar al presidente Bashar al Assad del poder. Esta primera fase de la guerra terminó en un empate.

El período post-Incirlik parece que podría producir un resultado totalmente diferente debido al hecho de que los EE.UU. van a ser capaces de desplegar sus aviones no tripulados y aviones de guerra desde una base aérea turca (Incirlik) que está a sólo 15 minutos de tiempo de vuelo de Siria. Eso hará aumentar el número de salidas que la USAF pueda llevar a cabo al tiempo que aumenta la eficacia de sus fuerzas yihadistas en el terreno que llevará a cabo sus operaciones bajo la protección de la cobertura aérea de Estados Unidos. Esto mejorará en gran medida sus posibilidades de éxito.

El  New York Times  llama al tratado de Incirlik un "cambio de juego", el cuál es un eufemismo. Al permitir que los F-16 estadounidenses patrullen los cielos de Siria, Washington impondrá de facto, una zona de exclusión aérea en el país que limitará severamente la capacidad de Assad para combatir a las milicias respaldadas por Estados Unidos que ya se han incautado grandes franjas terreno y ahora están descendiendo hacia Damasco. Y mientras que la guerra no se pueda ganar, el poder aéreo por sí solo, inclina el campo de juego a favor de los yihadistas. En otras palabras, el acuerdo de Incirlik lo cambia todo.

El gobierno de Obama ahora cree que el cambio de régimen se encuentra dentro de su alcance. Sí, ellos saben que requerirá un poco de respaldo de las Fuerzas Especiales y tropas de combate turcas, pero todo es factible. Es por esto que Obama ha restado importancia al plan de Rusia para la formación de una coalición para derrotar a ISIS. Los EE.UU. no tienen que renunciar a estas cuestiones porque, después de todo, tiene una base aérea ubicada estratégicamente, desde la que se puede proteger a su “ejército y controlar los cielos de Siria. Todo lo que tiene Obama que hacer es intensificar el esfuerzo de guerra, poner un poco más de presión sobre Assad, y esperar a que el régimen se derrumbe. Es por esto que debemos esperar una dramática escalada a medida que comencemos la fase 2 del conflicto.

El presidente ruso, Vladimir Putin lo sabe, y por eso él está enviando más armas, equipos y asesores a Siria. Él está señalando a Washington que él sabe lo que están haciendo y que él va a responder si llevan las cosas demasiado lejos. En una entrevista con la cadena rusa estatal Canal 1, Putin dijo: "Tenemos nuestras ideas acerca de lo que vamos a hacer y cómo lo vamos a hacer en caso de que la situación se desarrolle hacia el uso de la fuerza o de otra forma. Tenemos nuestros planes".

La administración está muy nerviosa acerca de los planes de Putin, que es por lo que siguen sondeando para ver si pueden averiguar lo que tiene bajo la manga. Hace apenas unos días, el secretario de Estado John Kerry llamó por teléfono a su homólogo ruso, Sergei Lavrov, para expresar su preocupación por "una inminente mayor escalada militar rusa" en Siria. La convocatoria fue un torpe intento de engañar a Lavrov para que diera información que podría arrojar luz sobre lo que Moscú tiene la intención de hacer si Washington sigue adelante con su estrategia de cambio de régimen. Pero el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia no mordió el anzuelo. Se mantuvo fiel a su guion y no le dijo a Kerry nada que no supiera ya.

Pero el hecho es que Putin no va a permitir que Assad sea retirado por la fuerza. Es así de simple. Obama y sus asesores sospechan esto, pero no están seguros al 100 por cien, por lo que siguen buscando la confirmación de un modo u otro. Pero Putin no va a proporcionar una respuesta clara porque él no quiere parecer que inclina su mano o busca una confrontación. En efecto, Putin ha trazado una línea en la arena y le ha “dicho” a los EE.UU. que si cruzan esa línea, habrá problemas.

Se puede o bien buscar una solución pacífica a lo largo de las líneas que Moscú ha recomendado o presionar por un cambio de régimen y el riesgo de una confrontación con Rusia. Esas son las dos opciones.

Hay que tener en cuenta, que el plan imperial sobre Siria es más sutil que muchas personas puedan llegar a darse cuenta. Como Michael E. O’Hanlon del Instituto Brookings afirma en su artículo titulado "Desmontando a Siria: Una nueva estrategia para la guerra más desesperada de América":

"El plan ... no buscaría explícitamente derrocarlo (Assad), sino negarle el control del territorio que aún puede aspirar a gobernar de nuevo. Las zonas autónomas serían liberadas con el claro entendimiento de que no iban a ser gobernadas por Assad o un sucesor. En cualquier caso, Assad no sería un objetivo militar bajo este concepto, pero las zonas que controla actualmente ... si. Y si Assad retrasara demasiado tiempo la aceptación de un acuerdo para el exilio, podría enfrentarse inevitablemente a peligros directos a su gobierno e incluso a su persona "(" Desmontando a Siria. Una nueva estrategia para la guerra más desesperada de Estados Unidos ", Michael E. O'Hanlon, Brookings Institute)

Este es el plan básico: Apoderarse de las grandes ciudades y de grandes zonas de terreno, interrumpir el suministro a las líneas y destruir las infraestructuras civiles vitales; socavar progresivamente la capacidad de Assad para gobernar el país. El objetivo final es romper el estado en un millón de enclaves desconectados gobernados por mercenarios armados, afiliados de Al Qaeda  y señores de la guerra locales. Este es el plan diabólico de Washington para Siria. Es muy similar al plan sionista para "efectuar la división de toda la zona en pequeños estados por la disolución de todos los estados árabes existentes." ("El plan sionista para Oriente Medio", Israel Shahak) De hecho, son prácticamente idénticos.

Está claro que Obama está envalentonado por el acuerdo de Incirlik, y cree que, con la ayuda de Turquía (importantes las elecciones de noviembre en este país), puede alcanzar las ambiciones imperiales de Estados Unidos en Siria. Pero eso no va a suceder. Rusia, Irán y Hezbollah están preparados para defender a su aliado, Assad y detener a Washington. Obama habrá logrado destruir otra nación soberana y esparcido sus personas en todo el Oriente Medio y Europa. Pero la misión de Estados Unidos no alcanzará sus objetivos originales. No habrá cambio de régimen en Siria. Putin, Nasrallah y Jamenei se asegurará de ello.

Por Mike Whiteny, Counterpunch.org

Seguir Leyendo

Las bóvedas de oro del COMEX casi vacías

En los últimos años hemos visto una creciente divergencia entre la demanda de oro en el mercado de valores, y la demanda de oro físico. Parece que cada vez que el precio al contado cae, más oro real es comprado por los inversores, lo que parece ir en contra de la economía básica de oferta y demanda. La gran disparidad entre el número de futuros de oro y la cantidad de oro físico en poder de los bancos y otras bóvedas como Comex, parece ser el conductor de este fenómeno.

Y ese fenómeno puede estar llegando a sus límites. Según Zero Hedge, la relación entre esos dos activos ha llegado a niveles absurdos del Comex (1) (Commodity Exchange, Inc.). La semana pasada, tenían la friolera de 207 “peper claimbs” (2) – que podríamos traducir por títulos en propiedad negociables - por cada onza de oro real. Se podría pensar que esta relación no podría llegar a ser más alta, pero al parecer no. Ahora tienen 252 por cada onza de oro.

Sólo en los últimos días COMEX perdió 157.000 onzas de oro, dejando sólo 163.000 oz de activos entregables en sus bóvedas, que es la más baja hasta la fecha. A este ritmo, parece que COMEX podría quedarse sin oro físico a final del mes. Si sus almacenes no se reponen en las próximas semanas, todo el mercado de “oro falso sobre papel” podría ir a pique.

Por Joshua Krause

Notas:

(1) El Commodity Exchange, Inc. conocido como ‘COMEX’ es la principal bolsa de comercio de futuros de metales, tales como oro, plata, cobre y aluminio del mundo. El COMEX se fundó en 1933 y durante los primeros cuarenta años sus negociaciones se centraron en el comercio del cobre, la plata y el aluminio. El 31 de diciembre de 1974, después de que se levantara la prohibición sobre la posesión particular del oro, que estuvo vigente de 1934 a 1974 en EEUU, el COMEX lanzó su primer contrato de futuros de oro para posteriormente introducir en 1982 las opciones sobre futuros del oro. El Commodity Exchange Inc. (COMEX) y el New York Mercantile Exchange (NYMEX) se fusionaron oficialmente en una sola entidad, el 3 de agosto de 1994. La división del NYMEX comercializa las materias primas como el petróleo, el gas, el paladio y el platino y en la división del COMEX se negocian los contratos a futuro de oro, plata, cobre y aluminio.

(2) Este concepto de los "paper claims" se origina en otro concepto mucho más amplio conocido como una "paper economy", es decir una noción cada vez más extendida de que la actividad económica moderna, materializada en los mercados, bolsas de valores, bancos y similares ya no se basa en el intercambio o negociación de activos fijos físicos, bienes tangibles o propiedades "reales", sino más bien en los papeles que los representan a éstos, o sea en los títulos de propiedad de dichos activos.

Seguir Leyendo

La verdad sobre el Campamento de Refugiados de Zaatari

foto:José Arugas

Publicado originariamente en marzo de 2015. He creído oportuno rescatarlo.

700.000 sirios residen en el campamento de refugiados de Zaatari dentro de las fronteras del Reino Hachemita de Jordania. Estos son los sirios que han huido de sus hogares a causa de la continua guerra civil. Desde 2011, los combatientes respaldados por Estados Unidos, Francia, Gran Bretaña, Arabia Saudita, Qatar y Jordania han estado luchando contra el gobierno sirio.

Muchas de las fuerzas insurgentes que buscan el derrocamiento del gobierno sirio no son sirias. Muchas son jordanas. Otras son de Turquía, Qatar, Pakistán o Libia. Combatientes de lugares tan lejanos como Malasia han sido detenidos por funcionarios sirios.

Según informes de la milicia estadounidense, hay más de 2.000 facciones entre la "oposición" siria. Incluyen el Estado Islámico de Irak y Siria (ISIS), el Frente Al-Nusra, así como los grupos que se autodenominan "Al-Qaeda en Siria ".

El Campamento de Refugiados Modelo

El campo de refugiados de Zaatari se ha apuntalado como el proyecto de modelo de la Agencia de las Naciones Unidas.

En el vestíbulo del edificio de la Secretaría de las Naciones Unidas, la misión de la ONU de Jordania patrocinó una exposición de fotografías que representan la vida en el campamento. La Profesora Asociada de Fotografía Nina Berman, de la Universidad de Columbia describió cómo, con la financiación de las Naciones Unidas, había tomado fotografías que documentaban la vida en Zaatari. Las fotografías han sido editadas a grandes tamaños y ahora decoran las paredes que rodean el campamento. Según Berman, Zaatari ofrece muchos mejores servicios que otros muchos campos de refugiados.

Ursula Lindsey, una blogger que visitó el campamento, dijo que comúnmente se llama "El Hilton", ya que es mucho mejor que otros campamentos .

Actualmente, la Agencia de las Naciones Unidas está pidiendo más dinero, diciendo que no tiene suficientes recursos para sus numerosos campos de refugiados en Irak, Jordania y Turquía. La UNRWA continúa atrayendo más fondos para hacer frente a la crisis de los refugiados. Los diplomáticos de todo el mundo lamentan la "falta de financiación del sistema de la ONU" en los discursos haciendo llamamientos para fondos. Los estados del golfo alineados por Estados Unidos siguen donando millones de dólares para ayuda a los refugiados y mantener la recaudación de fondos para los refugiados sirios. Gran parte del dinero termina yendo a Zaatari.

Lo que se ignora es algo que se ha mencionado sólo sutilmente en toda la publicidad que rodea el campo de refugiados de Zaatari. Zaatari no es sólo un campamento para desplazados sirios. Zaatari es una base - para el reclutamiento de los “moderados terroristas” armados que actualmente están desestabilizando Siria.

El Ejército Sirio Libre (FSA) no es un grupo de chicos del coro. En 2014 una serie de facciones de la FSA se unió con ISIS. Los líderes del Ejército Libre de Siria admiten abiertamente que el grupo entrena junto al Frente Al-Nusra y otros grupos extremistas vinculados a Al-Qaeda. Vídeos de las atrocidades de los combatientes de la FSA llenan internet. El Ejército Libre de Siria se involucra en decapitaciones, torturas y, en algunos casos, el canibalismo.

En su artículo sobre el campo de refugiados de Zaatari, David Remnick del New Yorker entrevistó a muchos insurgentes antigubernamentales en Zaatari. Uno de ellos, Nabegh Srour, le dijo que esperaba que Israel invadiría Siria, diciendo: " Nuestro enemigo es Bashar, no Israel”.

Según Ursula Lindsey, muchos de los habitantes del campamento de refugiados de Zaatari fueron en realidad "escoltados hasta la frontera por el Ejército Libre de Siria”. El Ejército Libre de Siria en coordinación con el ejército jordano ha establecido un proceso de admisión en la frontera. El ejército jordano recoge los sirios que han sido "escoltados por el Ejército Libre de Siria" en la frontera y los coloca en un centro de selección, después, los elegidos, son transportados al campamento Zaatari.

Según estas acciones del FSA obliga a realizar la siguiente pregunta: ¿Están estos sirios siendo "escoltados hasta la frontera" por el Ejército Libre de Siria por su propia voluntad?

Según Lindsey, el campamento está completamente controlado por los activistas anti-sirios. Ella escribe: "Yo no era capaz de entender cómo se toleraba la presencia del FSA en el campamento". También describió cómo los refugiados que han servido a las Fuerzas Armadas sirias están separados del grupo de residentes del campo, con el fin de mantenerlos alejados de los miembros del Ejército Libre de Siria.

Un público cautivo

Lindsey también escribe que a los refugiados no se les permite salir del campamento, a menos que pasen por un proceso burocrático. Sin embargo, un número de refugiados - en concreto, los que han sido reclutados para unirse al Ejército Libre Sirio - ya no están cautivos en el campamento.

El campamento tiene otro problema llamado "matrimonio precoz”. Las niñas entre las edades de 14 y 16 están encontrando la manera de salir de Zaatari por casarse. Jordanos y otros hombres de toda la región se casan con jóvenes refugiadas sirias, asegurándolas una manera de salir del campamento.

Un artículo de Remnick también describe cómo la recaudación de fondos para el Ejército Libre de Siria se realiza en el campo, con productos que se venden para recaudar dinero para los insurgentes. Su artículo cita a personas que describen el FSA como muy involucrado con el crimen organizado y el tráfico de personas.

Los informes no hacen ningún esfuerzo real para ocultarlo. El campo de refugiados de Zaatari es controlado por fuerzas que simpatizan con el Ejército Sirio Libre, un grupo de terroristas armados que buscan derrocar a la República Árabe Siria.

700.000 sirios se encuentran atrapados en un campo controlado por estas fuerzas. Los millones de dólares previstos para la "ayuda a los refugiados" son para poder subvencionar las fuerzas antigubernamentales en Siria, y la prolongación de una guerra que ya ha matado a más de 200.000 personas y ha causado casi 3 millones de desplazados.

El gobierno sirio parece ser muy consciente del papel desempeñado por los campos de refugiados. Está creando puntos de prestación de servicios dentro de Siria para los que han sido desplazados por los combates, con el fin de evitar que la gente salga del país y entren en campos financiados por la ONU rodeados con alambre de púas, donde simpatizantes del FSA parecen tener el control.

Fuente

Seguir Leyendo

Comisión Europea: Instrumento para los intereses de los pederes corporativos

La falsa democracia de la Unión Europea ha vuelto a ser puesta al descubierto como resultado de la votación del Pleno del Parlamento Europeo para aprobar la nueva Comisión de Jean-Claude Juncker.

La anterior Comisión Barroso sirvió de todo corazón a una agenda corporativa. Ahora podemos esperar más de lo mismo. La Comisión Europea es el órgano ejecutivo de la UE y actúa como un gabinete de gobierno. Las nuevas 28 personas de Comisión Juncker incluyen:

· Un ex-presidente de una compañía de petróleo como comisario para el clima ( Miguel Arias Cañete )

· Un ex-corporativo del lobby a cargo de los servicios financieros ( Jonathan Hill ); un ex vice-presidente de un lobby de la industria  Le Cercle de l'Industrie  a cargo de la política económica ( PierreMoscovici )

· Un financiero ex-Goldman Sachs como el Comisario de Investigación ( Carlos Moedas )

· El ex asesor no.2 de un multimillonario checo como comisario del consumidor ( Vera Jourova ).

El organismo de control / campaña de Corporate Europe Observatory (CEO) ha condenado la votación. Olivier Hoedeman del CEO dice:

"Muchos de los comisionados Juncker tienen antecedentes que los hacen inadecuados para su nueva cartera y los eurodiputados deberían haber mostrado cierta fuerza política al rechazara aquellos de los que se plantearon serias preocupaciones”.

El Comisario designado Jonathan Hill (finanzas) ha tenido no menos de  cuatro viajes a través de la puerta giratoria entre el gobierno del Reino Unido, de la política y el lobby de la industria .Cuando salió de  Quiller Consultores  en mayo de 2010 fue para unirse al gobierno del Reino Unido, el 55 por ciento de los clientes de Quiller por entonces eran bancos o empresas financieras: HSBC, Bank of America, Citadel, Marwyn y Brewin Dolphin.

Quiller es propiedad de  Huntsworth , que también es propietaria de la  firma lobbista en UE Grayling y en el Reino Unido de la firma Citigate, sin embargo, los eurodiputados no consiguieron ninguna salvaguarda adicional de que no fuera a reunirse nunca con Quiller, Huntsworth, Grayling, Citigate o cualquiera de sus clientes, mientras que fuera Comisario.

En el caso de Arias Cañete, el ex presidente y accionista de dos empresas petroleras, las preguntas sobre la participación continua de su familia en estas compañías petroleras siguen sin respuesta.

El papel de Cañete como administrador de uno de los  representantesoficiales de la filial española de la  compañía con sede en PanamáAngelmó Corp Operacional  también resulta una controversia. Panamá estuvo en la lista española de paraísos fiscales reconocidos entre 1991 y 2013.

Casi  600.000 ciudadanos firmaron una petición  para que Arias Cañete no fuera aprobado por los diputados, lo que demuestra un nivel sin precedentes de interés público en las audiencias de los comisarios. Pero los diputados ignoraron esta fuerte señal y aprobaron su nombramiento después de que un acuerdo secreto fue alcanzado entre Jean-Claude Juncker, Martin Schulz (Presidente del Parlamento Europeo) y Manfred Weber MEP (líder del grupo EPP).

Olivier Hoedeman dice:

"Dice mucho acerca de la nueva Comisión que Hill, Arias Cañete y otros jugarán un papel destacado en las carteras importantes. Para Cañete, un acuerdo político secreto del "tú me rascas la espalda y yo te rasco la tuya" le ha llevado a la aprobación de los dos principales grupos políticos. Los dirigentes políticos de Bruselas han demostrado una vez más ser impermeables a la opinión pública".

Hoedeman continúa:

"Los ciudadanos europeos que se preocupan por el medio ambiente, sobre la lucha contra los bancos, sobre la agricultura, todos deberíamos estar preocupados por la composición y la dirección de la Comisión Juncker. Nuestro temor es que también será una Comisión que no ha aprendido nada del fracaso y la injusticia de las políticas de austeridad del pasado. Se va a continuar, y posiblemente ampliar la presión sobre los derechos sociales y los servicios públicos bajo el lema de "competitividad", como propugnan enérgicamente los grupos de presión empresariales más grandes y poderosos".

Corporate Europe Observatory también considera que el proceso de la audiencia de confirmación estaba irremediablemente viciado. Olivier Hoedeman concluye:

"Con demasiada frecuencia, los comisionados no son investigados ​​adecuadamente sobre sus antecedentes y posibles conflictos de interés y por lo tanto si son adecuados para el cargo. También se ha demostrado que el código de conducta de los comisionados contiene varias lagunas y necesita una reforma urgente. Mientras tanto, los eurodiputados eran partidistas en sus preguntas y mientras que el formato torpe de las audiencias permitió a los eurodiputados sus 'minutos al sol', con demasiada frecuencia no lograron obtener respuestas precisas, dejando que los Comisarios off-the-hook (salirse por la tengente)".

Un grupo de diputados de distintos partidos presentó la enmienda para retener casi 4 millones de € del presupuesto de la Comisión para 2015, que cubre los gastos del grupo de expertos. Fue votada por todos los grupos principales. Las condiciones para su liberación se relacionan con el equilibrio de las partes interesadas, los conflictos de intereses y la transparencia.

 (La mayor parte de la información de este artículo se ha obtenido de la página web de CEO: http://corporateeurope.org/  )

Seguir Leyendo

Encuesta muestra que la mayoría de sirios culpan a EE.UU. de ISIS

La organización de encuestas británica ORB Internacional, filial de WIN / Gallup Internacional, repetidas veces encuentra en Siria que, en todo el país, los sirios se oponen a ISIS en un 80%, y (en el último de estos sondeos) también encuentra que el 82% de los sirios culpan a los Estados Unidos de ISIS.

El Washington Post  resumió el 15 de septiembre la última encuesta. Con la conclusión de la encuesta no titularon, por ejemplo, "el 82% de los sirios culpa a Estados Unidos por ISIS”. Eso habría sido de interés periodístico. En su lugar, el título de su informe era  "Uno de cada cinco sirios dicen que Estado Islámico es una buena cosa, según la encuesta".  Sin embargo, el gráfico adjunto no se centró en los pocos sirios que apoyan ISIS (y, en sólo uno de cada cinco, eso es, obviamente, no mucho). En su lugar (para cualquier persona que lea más allá de este modo, solo el titular) proporciona un resumen de lo que en realidad apoyan los sirios. Esto es lo que su gráfico destacó en las conclusiones de la encuesta:

82% está de acuerdo "ISIS [Estado Islámico] es de US y el grupo hecho en el extranjero”.

79% está de acuerdo "combatientes extranjeros hicieron la guerra peor”

70% está de acuerdo "Oponerse a la división del país”.

65% está de acuerdo "los sirios pueden vivir juntos de nuevo”.

64% está de acuerdo "solución diplomática posible”.

57% está de acuerdo "situación está empeorando".

51% está de acuerdo "solución política la mejor respuesta".

49% está de acuerdo "Oponerse a los ataques aéreos de la coalición y Estados Unidos”.

22% está de acuerdo "ISIS es una influencia positiva".

21% está de acuerdo "Prefiero la vida ahora que bajo Assad”.

Aquí están los resultados más detallados de esta encuesta, un sondeo que fue tomado de 1.365 sirios de las 14 gobernaciones en Siria.

El hallazgo de que el 22% está de acuerdo en que "es una influencia positiva" significa que el 78% no está de acuerdo con esa afirmación. Que 82% esté de acuerdo en que "ISIS es estadounidense ", da a entender que los sirios son claramente anti-estadounidenses, por abrumadora mayoría: culpan a los EE.UU. por algo que claramente (un 78%) consideran que no es "una influencia positiva”.

WIN / Gallup  y  ORB Internacional  habían realizado previamente una encuesta de Siria, el 8 de julio de 2014, concluyendo que en ese momento, "tres de cada cinco (60%) de la población apoyaría una 'participación militar internacional en Siria’. En las regiones controladas por el gobierno ésta cae a 11% (Tartus), 36% (Damasco) y se eleva en esas zonas actualmente en gran parte controladas por la oposición - Al Raqqa (82%), Alepo (61%), Idlib (88%) ". En otras palabras: Las regiones que estaban controladas por los yihadistas islámicos (sunníes que están respaldados por Arabia Saudita, Qatar y Estados Unidos), hace un año, mayoritariamente querían ser salvados de ISIS por la "participación militar internacional en Siria". Las regiones controladas por el Gobierno no sentían la necesidad de una participación internacional. 

Esta encuesta anterior encontró además que, "También hay pruebas que sugieren que la posición de Bashar al-Assad se fortalece más que hace un año”.

Así que, al parecer, mientras más continúa la guerra, más oposición a los EE.UU. surge en el pueblo sirio, y más apoyan a Bashar al-Assad, a quien el pueblo sirio sabe que los EE.UU. está tratando de derrocar.

Por último, el 15 de Septiembre la cadena RT le hizo una entrevista a Bashar al Assad. Os la dejo para la oportunidad de escucharlo hablar sin que sus declaraciones sean "filtradas" por los medios de comunicación occidentales.

Fuente

Seguir Leyendo

La imagen de satélite que supuestamente prueba la presencia de "tropas y aviones" rusos en Siria

En un día de meteduras de pata diplomáticas por el Pentágono, que primero admitió que tenía fuerzas de Operaciones Especiales en Siria (recuerda cuando sólo eran "asesores" y el gobierno de Obama estaba culpando a Rusia por la escalada del conflicto por atreverse a unirse a la lucha contra el ISIS con el envío de sus propias tropas en Damasco) y luego se retractaron rápidamente, usando la vieja explicación "no hubo lapsus freudiano", los EE.UU. necesitaban rápidamente otra diversión para echar la culpa de nuevo a la corte de Putin.

Lo que nos lleva a nuestro post del lunes en el que "anónimos" funcionarios estadounidenses dijeron a Reuters que "Rusia ha posicionado sobre una media docena de tanques en un campo de aviación sirio donde ha estado construyendo de manera constante las defensas", con la adición de Reuters que "uno de los funcionarios de EE.UU. dijo que siete tanques rusos T-90 fueron vistos en un campo de aviación cerca de Latakia, un bastión del presidente sirio Bashar al-Assad. Los dos funcionarios estadounidenses dijeron que Rusia también había colocado artillería allí" y agregó que "los dos funcionarios estadounidenses dijeron que Rusia también había colocado artillería, que según ellos aparecieron".

Nuestra petición era simple: "Sólo podemos esperar que los "anónimos" funcionarios estadounidenses proporcionaran pronto pruebas fotográficas de sus reclamaciones”.

Hoy, tenemos esta "evidencia", cuando la revista Foreign Policy publicó una imagen de satélite que, según el autor Jeffrey Lewis "no deja duda de que Rusia está enviando tropas y aeronaves a Siria”.

El 4 de septiembre, el New York Times publicó un artículo sugiriendo que Rusia había enviado una vivienda prefabricada y una estación de control del tráfico aéreo transportable a un campo de aviación cerca de Latakia. Fue una gran primicia, pero yo estaba bastante desconcertado porque el New York Times no se molestó en adquirir una imagen de satélite de la instalación. Si lo hubieran hecho”.. La imagen de satélite muestra mucho más que una vivienda prefabricada y una estación de control del tráfico aéreo. Muestra una extensa construcción de lo que parece ser un cantón militar en el Aeropuerto Internacional Bassel al-Assad (llamado así por el hermano mayor de Bashar, que murió en un accidente automovilístico en 1994). Este cantón parece diseñado para apoyar las operaciones de combate aéreas rusas desde la base y puede servir como un centro logístico para las fuerzas de combate rusas. La escala de la construcción va más allá. Una gran área de terreno se ha borrado en muchas partes diferentes de la base aérea. Hay palets y cajas de todo el mundo. La imagen lleva a pensar en que todos los vuelos y  envíos que se dirigen a Siria implican: Rusia está ampliando considerablemente su participación.

¿Hay "ninguna duda" como afirma el autor de que esto está sucediendo? Dejamos a los lectores decidir. Una cosa que es si cierta es que en el día de hoy los EE.UU., que primero admitió que tenía Spec Ops en Siria en lo que podría ser el lapsus freudiano más incómodo en la historia reciente dentro de la "guerra de poder", y luego fue obligadoa retractarse de inmediato.

En cuanto a las fuerzas rusas, que hayan enviado “sin duda" tropas a Siria - decidelo por ti mismo. Abajo tienes la imagen de satélite del antes y después que ha publicado  FP como "evidencia". Es importante porque las imágenes de este tipo son el equivalente moderno de las que presentó Colin Powell ante las Naciones Unidas mostrando la existencia de armas de destrucción masiva para justificar la guerra contra Irak.

Antes

Después

Tyler Durden, Zero Hedge

Seguir Leyendo

Estudiante de 14 años arrestado y suspendido por construir un reloj

El estudiante musulmán del instituto Irving MacArthur, Ahmed Mohamed ama la ciencia. Mohamed sólo tiene 14 años de edad, pero él ya ha estado en el club de robótica de su escuela y es un gran inventor. Pero fueron sus ingeniosos inventos lo consiguió que fuera expulsado de la escuela y arrestado por la policía, esposado y enviado al centro de detención juvenil Irving, Texas.

La policía dice que ahora se puede enfrentar a cargos por  hacer una bomba falsa, a pesar de que nunca hizo ningún reclamo que su invento era una bomba, y nunca amenazó a nadie. Al parecer, la mera presencia de un reloj en las manos de un joven musulmán  suficiente para que los dos oficiales de la escuela y la policía crean que se ha cometido un crimen. La policía incluso reconoce que Mohamed siempre dijo que su invento era un reloj. Nada de eso importa en los Estados Unidos de hoy.

Mohamed pensó que su nueva invención - un reloj electrónico - podría impresionar a sus profesores en el instituto MacArthur. Pero el lunes, cuando le presentó a sus maestros la caja con el circuito, sus profesores le dijeron que pensaban que parecía una bomba, y la policía estuvo de acuerdo.

"Aquí en la escuela secundaria, ninguno de los profesores saben lo que puedo hacer", explicó Ahmed desde su habitación, a las noticias locales de Dallas cuando lo entrevistó.

Ahmed dijo que esperaba que su reloj mostraría a los maestros lo bueno que era a la hora de reciclar piezas de repuesto para hacer dispositivos electrónicos.

Pero cuando se lo presentó al profesor de ingeniería el lunes a primera hora, parece que el maestro sólo pudo ver en él su color de piel y su religión. "Era como, 'Eso es muy bonito' ", recordó Ahmed. "En clase de Inglés, la profesora se quejó después de que la alarma se activara. Le mostró la invención después de la clase y se disculpó por haber sonado la alarma.

"A ella le pareció, se ve como una bomba", dijo Mohamed.

"Le dije, 'No se ve como una bomba para mí.'"

La profesora llamó al director. El director llamó a la policía.

Ahmed fue arrestado.

Otros cuatro policías esperaban al que fue a arrestarlo. Una vez allí, uno de los oficiales dijo: "Sí. Eso es lo que yo pensaba que era".

El director y la policía le dijo que si no firmaba una confesión entonces sería expulsado de la escuela.

"Les dije que no, que estaba tratando de hacer un reloj."

"Me dijo: 'Para mí, se parece a una bomba de una película.'"

Los agentes lo interrogaron durante varios períodos, sin dar tregua.

Incluso ahora, la policía admite: "No tenemos información que afirme que era una bomba", dijo McLellan. "Siguió manteniendo que era un reloj, pero no dió una explicación más amplia”.

La policía dice que están "todavía investigando."

"Ellos pensaron:" ¿Cómo alguien así podría construir algo como esto a menos que sea una amenaza? ", Afirmó Ahmed.

Ahmed Mohamed aún sigue suspendido y frente a posibles cargos criminales por la invención de un reloj. Él nunca cometió ningún crimen, aparte de ser un adolescente musulmán de tez oscura en Texas.

Fuente

Seguir Leyendo

Denuncian al CDC sobre estudio de la vacuna triple vírica y su relación con el autismo

Es una historia que estalló hace ya casi un año, sin embargo, obtuvo muy poca cobertura de los medios. De hecho, ha tomado un año y un libro (agosto de 2015) para conseguir la atención de un representante de Estados Unidos. Incluso ese tipo de reconocimiento no ha encendido las pantallas de televisión o medios de comunicación convencionales.

Rep Bill Posey (R-FL) habló ante la Cámara solicitando una investigación sobre las denuncias hechas por el empleado del CDC (Centro para el Control y Prevención de Enfermedades) Dr. William Thompson.

Thompson afirma que él y sus colegas del CDC optó por omitir información vital que conecta la vacuna MMR/SPR (Sarampión – Paperas - Rubéola) con el autismo en los niños varones afroamericanos. El "científico senior en la división de seguridad de vacunas en el CDC", como denunciante se ha declarado bajo la Ley Federal de Protección de Denunciantes para poder proteger su trabajo en el CDC.

Sin embargo, incluso en la estela de admitir que el grupo de estudio de los CDC omitió deliberadamente y destruyó documentación que vinculaba la vacuna triple vírica y el autismo, el doctor Thompson no parece estar en el radar de nadie.

Eso es porque no ha habido una minúscula cantidad de cobertura de los medios para una historia que debería haber puesto a la comunidad médica y a Merck, el fabricante de la vacuna triple vírica, a la defensiva.

Una posible explicación sobre por qué no se puso de relieve esta confesión es que la credibilidad de la CDC habría sido objeto de duras críticas. De hecho, todos los estudios sobre la seguridad de la vacuna realizados por el CDC podrían ponerse en cuestión. Y, la sospecha no se detendría aquí. Podría abrir literalmente, una lata de gusanos y  cambiar la opinión pública y cuestionar todos los estudios realizados por el CDC.

Poca cobertura por parte de los medios

La cobertura más reciente por parte de los medios viene de Forbes y de blog de la CNN "iReport" advirtiendo que la CNN no verifica los artículos del blog (1).

El 6 de agosto de 2015, apareció un artículo en Forbes que examina las demandas hechas por Thompson. En respuesta a la pregunta del reportero, el CDC señaló que el "CDC es consciente de que el empleado Dr. William Thompson ha expresado su preocupación en relación con un artículo que fue co-autor  publicado en 2004 en la revista Pediatrics. En consonancia con las políticas de la CDC existentes y procedimientos, la agencia, a través de su Oficina del Director Asociado para la Ciencia (ADS), y en coordinación con el HHS (Salud y Servicios Humanos), está revisando estas preocupaciones. La agencia proporcionará más información una vez que se complete la revisión "(2).

El artículo de Forbes cita a David Gorski que describe a Thompson como un “antivacuna” de larga data; sin embargo, de acuerdo con Age of Autims, Gorski  está trabajando en "Sanofi-Aventis – el mayor fabricante de vacunas del mundo" investigación patrocinada través de "su patrón la Universidad Estatal de Wayne." Age of Autism informa que Gorski está trabajando actualmente en una "clínica juicio de uno de los fármacos de la compañía [Sanofi-Aventis]. "Esa droga, irónicamente, se está probando para ver si también se puede utilizar para el tratamiento del autismo (3).

Según el Dr. Thompson, el grupo de estudio del CDC para la seguridad del MMR/SPR se formó después de que el Dr. Daniel Wakefield publicara sus hallazgos que vinculaban la vacuna MMR/SPR y el autismo en los niños vacunados. La misión del grupo es investigar si el estudio del Dr. Wakefield de 1998 (4).

En 1998, el estudio de Wakefield que establecia una conexión entre las vacunas MMR/SPR y el desarrollo de autismo en los niños vacunados fue publicado en la revista médica británica The Lancet, pero en 2010, el estudio de Wakefield se retiró de la revista (5).

Esto se produjo después de un artículo de 2004 en el Sunday Times cuestionó la integridad y la validez del estudio de Wakefield. El informe provocó una investigación por el Consejo Británico de Medicina General (GMC) y, posteriormente, el GMC revocó la licencia médica de Wakefield (6).

En un comunicado, el Dr. Thompson dijo, "Lamento que mis coautores y yo omitiéramos información estadísticamente significativa en nuestro artículo de 2004 publicado en la revista Pediatrics. Los datos omitidos sugerían que los hombres afroamericanos que recibieron la vacuna triple vírica antes de los 36 meses estaban en mayor riesgo de autismo. Se tomaron decisiones respecto a qué conclusiones se informarían después de la recogida de los datos, y creo que el protocolo del estudio final no fue seguido". (7)

En aquel entonces "La mala conducta del Dr. Thompson llamó la atención de la doctora Julie Gerberding, directora del CDC en el momento de los hechos, a pesar de la mala conducta se le permitió continuar y continuó hasta nuestros días".

Gerberding dimitió del CDC en 2009 para convertirse en "la presidenta de la división de vacunas de Merck" (8). En 2014, fue promovida a vicepresidenta ejecutiva de Merck para la Comunicación Estratégica, Política y Salud Pública Global (9).

Brian S Hooker recrea el ensayo de Thompson con el conjunto de datos del CDC

El Dr. Brian S Hooker realizó su propio estudio indicando que "propósito de este estudio es investigar el efecto de la edad en que los niños obtuvieron su primera vacuna contra el sarampión-paperas-rubéola (MMR/SPR) en la incidencia del autismo. Se trata de un nuevo análisis del conjunto de datos, obtenidos del Centro para el Control y Protección de Enfermedades (CDC), utilizados por Destefano et al.  en 2004 sobre diagnósticos sobre cuándo se realiza la primera vacunación con MMR/SPR y el autismo".

La conclusión de Hooker fue que, "El presente estudio proporciona nueva evidencia epidemiológica que muestra que los varones afroamericanos que recibieron la vacuna triple viral antes de 24 meses de edad o 36 meses de edad son más propensos a recibir un diagnóstico de autismo”.

Aunque el Traslacional Neurodegeneration (de acceso abierto, revista de revisión por pares o arbitraje – método usado para validar trabajos con el fin de avaluar su calidad) se retractó del  artículo sobre el Dr. Brian S Hooker y el estudio que llevó a cabo (10),  aún se conserva el artículo completo en su página web para que cualquiera pueda leerlo (11).

En octubre de 2014, una denuncia formal fue presentada ante el Departamento de Salud y Servicios Humanos de Salud (HHS) del CDC y  el Departamento de Salud los Estados Unidos por el Dr. Thompson, el Dr. Brian Hooker Ph.D y el Dr. Andrew Wakefield MB.BS relativa al estudio del CDC de 2004.

En el libro, "Vaccine Whistleblower", publicado en agosto de 2015, Thompson cita, "Expertos que simplemente hacen cosas viles completamente contrarias a la ética y nadie les hace responsables" (12).

El sitio web del CDC afirma: "No hay ninguna relación entre las vacunas y el autismo" (13). A raíz de las afirmaciones de Thompson, la revisión del CDC está en marcha y los medios de comunicación parecen ignorar las acusaciones de Thompson.

Referencias: 

(1) iReport

(2) Forbes

(3) Age of Autism

(4) TSW: Will Stringent State Vaccination Laws Trample Freedoms

(5) The Lancet

(6) Wikipedia: Andrew Wakefield

(7) Rescue Post

(8) Julie Gerberding

(9) Merck Newsroom

(10) Translational Neurodegeneration

(11) Translational Neurodegeneration

(12) Vaccine Whistleblower

(13) CDC

Por Sally Painter

Más sobre el tema:

https://noticiasdeabajo.wordpress.com/2015/02/28/se-reaviva-la-polemica-en-torno-a-la-vacuna-triple-virica-spr/

Seguir Leyendo

¿Charlie Hebdo se burla del niño sirio Aylan Kurdi?

La revista satírica francesa Charlie Hebdo ha publicado una serie de caricaturas en su último número que representan el ahogamiento de un niño refugiado sirio, levantando la ira de los comentaristas de los periódicos y de los usuarios de las redes sociales de todo el mundo.

Una caricatura publicada por Charlie Hebdo muestra un dibujo de un niño boca abajo en la playa con las palabras escritas por encima de él: "tan cerca de su objetivo ..."  y una valla publicitaria de McDonald's que reza: "¡Promoción! Dos menús infantiles por el precio de uno".

Un segundo dibujo titulado "La prueba de que Europa es cristiana", aparece un personaje que representa a Jesús sonriendo , caminando sobre las aguas junto a un niño boca abajo en el agua.

-

"Los cristianos caminan sobre el agua, los niños musulmanes se hunden", dice la caricatura.

Ambos dibujos son parte de la edición del 09 de septiembre 2015.

Cierto es que estas caricaturas se pueden interpretar como una burla de la inacción de Europa y otros países, y las actitudes de algunos cristianos. ¿Libertad de expresión?

Fuente: http://tribune.com.pk/story/956605/charlie-hebdo-mocks-the-death-of-syrian-child-aylan-kurdi/

Actualización: 15/9/2015

'Charlie Hebdo' explica por qué publicó caricaturas sobre Aylan Kurdi: La conocida revista satírica francesa 'Charlie Hebdo' ha explicado a una cadena rusa cuál era la idea de las caricaturas sobre la imágen del niño sirio fallecido, que causaron indignación en la sociedad. El semanario asegura que sus dibujos no deben entenderse en sentido literal, sino que pretenden incitar a la reflexión, ya que denuncian los mismos problemas que dieron lugar a esa tragedia.

"La trágica imagen del pequeño Aylan (el niño sirio ahogado ante las costas de Turquía) se convirtió en un símbolo de la difícil situación que viven los refugiados en la actualidad", escribió una representante de la revista a LifeNews.

'Charlie Hebdo' asegura que sus caricaturas denuncian lo mismo que todos los medios, "la falta de acción por parte de Europa, el tráfico humano organizado por los contrabandistas y el infierno de la existencia de los refugiados".

"Tenemos que aprender a interpretar un dibujo. Precisamente, esa ignorancia es la que condujo a la muerte de nuestros amigos de la redacción" en enero de este año, recuerda la revista, y señala que siempre ha apoyado "la igualdad y a los indocumentados" y ha luchado "contra el racismo y la discriminación".

Seguir Leyendo