La figura líder del anti-ruso establishment anglo-americano
y jugador de ajedrez geopolítico, Zbigniew Brzezinski, ha declarado recientemente en un artículo de opinión para el Financial
Times que Estados Unidos debe "tomar represalias" contra Rusia
por sus acciones en Siria, incluso yendo a la medida acción militar si es
necesario.
Brzezinski argumenta que la reciente participación de Rusia
en Siria pone la credibilidad estadounidense y la reputación mundial en juego y
sugiere que tal situación es intolerable. Brzezinski describió que los
ataques rusos contra lo que él y el Departamento de Estado de Estados Unidos
han etiquetado como objetivos "no ISIS" y "rebeldes apoyados por
los Estados Unidos"; en lo mejor, refleja la "incompetencia militar
rusa" y en el peor, señales de "evidencia de un deseo peligroso para
poner de relieve la impotencia política de Estados Unidos ".
"En estas circunstancias que se desarrollan rápidamente,
los EE.UU. tiene sólo una opción real si se trata de proteger sus
participaciones más amplias en la región: transmitir a Moscú la demanda de que
cese y desista de las acciones militares que afectan directamente a los activos
estadounidenses", escribió.
"Pero, mejor aún, Rusia podría ser persuadido a actuar
con los EE.UU. en la búsqueda de un alojamiento amplio a un problema regional
que trasciende los intereses de un solo estado", añadió más tarde.
Brzezinski dio a entender que Rusia estaba comprometido en
una "nueva forma de dominación neocolonial" y ofreció su evaluación
de la situación geopolítica cuando dijo:
"China, sin duda, prefiere quedarse al margen. Podría
calcular que estará entonces en una mejor posición para recoger los pedazos.
Pero el caos regional podría fácilmente extenderse hacia el noreste, envolviendo
el centro de Asia y el noreste. Tanto Rusia y luego China podrían verse
afectados negativamente. Pero los intereses estadounidenses y los amigos de
Estados Unidos - por no hablar de la estabilidad regional - también sufrirían.
Es hora, pues, de la audacia estratégica".
Es, de hecho, una extraña especie de "dominación neocolonial"
que vea el país "dominado" invitar al "dominador" en apoyo
con el "dominador" increíblemente resistente a hacerlo durante años. También
es increíblemente hipócrita sugerir que Rusia es el estado actor que representa
una "dominación neocolonial" cuando Estados Unidos ha marchado con sus
botas empapado de sangre todo el mundo durante décadas, oprimiendo a los
civiles desafortunados que han tenido la mala suerte de haber nacido en un país
con riqueza natural o un buen posicionamiento estratégico.
Por supuesto, la idea de que la credibilidad de Estados
Unidos está en la picota como resultado de la participación de Rusia no cabe duda
alguna. Por desgracia para los Estados Unidos, sin embargo, ese barco ya
ha zarpado hace mucho tiempo y lo poca pizca de credibilidad de Estados Unidos
que quedó está siendo devorada por cada ataque aéreo contra ISIS que realiza el
ejército ruso.
Los rusos han demostrado claramente que, o bien los militares
de Estados Unidos no han sido capaces de luchar por sí solos contra un enemigo
menor, o el gobierno de Estados Unidos nunca quiso luchar contra ISIS desde un
principio. Teniendo en cuenta el rastro de destrucción que los Estados Unidos
ha dejado a su paso, es seguro decir que la última es la conclusión lógica.
Entradas
