Los números muestran que una recesión mundial ya ha comenzado

El banco más grande en el mundo occidental acaba de salir y declarar que la economía global “ya está en recesión". De acuerdo con el gigante bancario británico HSBC, el comercio mundial se ha reducido un 8,4 por ciento en lo que va de este año, y el PIB mundial expresado en dólares estadounidenses se ha reducido un 3,4 por ciento.  Así que los que estén esperando el comienzo de la próxima recesión económica en todo el mundo pueden dejar de esperar. Oficialmente está aquí. Como se verá a continuación, el dinero está huyendo de los mercados emergentes a un ritmo vertiginoso, los principales bancos mundiales están atrapados con enormes préstamos que nunca serán reembolsados, y parece que ha comenzado una significativa contracción del crédito en todo el mundo. El FMI, la ONU, el BIS y Citibank estaban advirtiendo que una gran crisis económica podría ser inminente. El nivel de la fe ciega en el sistema que la mayoría de la gente está demostrando en estos momentos es absolutamente asombrosa.

Los números dicen que la economía global no ha estado tan mal desde la devastadora recesión que sacudió al mundo en 2008 y 2009. De acuerdo con HSBC, "ya estamos en una recesión dólar" :

El comercio mundial también está disminuyendo a un ritmo alarmante. De acuerdo con los últimos datos disponibles, en junio del año en la variación interanual es -8.4%. Encontrar períodos de descensos equivalentes realmente sólo los encontramos en los períodos de recesión. Este es un punto interesante.. Como puede verse en el gráfico 3 de la página siguiente, el PIB mundial expresado en dólares estadounidenses ya es negativo por una suma de USD 1,37trn o -3,4%. Es decir, ya estamos en una recesión dólar. 

Aquí está el gráfico que Zero Hedge publicaba junto con la cita anterior. Como se puede ver, el PIB mundial expresado en dólares estadounidenses solo ha caído tan rápido que en los últimos años fue durante la terrible recesión de hace siete años:

Pero todavía hay un montón de gente increíblemente despistados corriendo por ahí afirmando que "no pasa nada", aunque existen más señales de que el problema está en erupción a nuestro alrededor todos los días.

Por ejemplo, hoy CNBC publicó un artículo titulado "Los Estados Unidos está más cerca de la deflación de lo que piensa", y Twitter acaba de anunciar que planea despedir al 8 por ciento de la totalidad de su fuerza de trabajo.

Pero, por supuesto, los mayores problemas están sucediendo en los "mercados emergentes" en este momento. El siguiente es un extracto de un artículo que acaba de publicar una importante fuente de noticias británica titulado  "El orden económico mundial se está derrumbando y esta vez parece que no hay manera de salir":

Ahora el tercer acto está empezando, pero los países son menos capaces de idear medidas para detener el contagio financiero y cuyos bancos son más precarios. En las finanzas globales, la próxima inundación está en las llamadas economías de mercado emergentes (EME), países como Turquía, Brasil, Malasia, China, todas en la cresta de la ola en los precios de las materias primas por las nubes como el auge de China, sí alimentados por salvajes préstamos, parecía que nunca iba a terminar. China, ha fabricado más cemento entre 2010 y 2013 que los EE.UU. durante todo el siglo 20. No podía durar y se está demostrando. El dinero está abndonando las economías de mercado emergentes, dejando a las empresas endeudadas, los hogares sobreendeudados y los bancos afectados, pero los EME no tienen instituciones como la Reserva Federal o el Banco Central Europeo para preparar deprisa los paquetes de rescate. Sin embargo, estos países representan en la actualidad más de la mitad del PIB mundial. No es de extrañar que el FMI esté preocupado.

Una cosa este Blog del colapso económico que advierta que "el orden económico mundial se está derrumbando",y otra que haga uno de los mayores periódicos en el Reino Unido.

Yo escribí sobre estos problemas de los mercados emergentes en julio, pero en ese momento muy pocos fueron los que realmente comprendían la verdadera gravedad de la situación. Pero ahora los bancos gigantes como Goldman Sachs lo están llamando la tercera etapa de la crisis financiera mundial. Lo siguiente viene de un reciente artículo de CNBC titulado "¿Es el desorden de las EM la tercera ola de la crisis financiera? Goldman cree que sí ":

"El aumento de la incertidumbre sobre las consecuencias de las economías de mercado emergentes más débiles, los precios de las materias primas y, potencialmente, mayores tasas de interés en Estados Unidos están planteando nuevas preocupaciones sobre la sostenibilidad de la subida de precios de los activos, que marca una nueva ola de la crisis financiera mundial", dijo Goldman en una nota de fecha la semana pasada. La ola de los mercados emergentes, coincidiendo con la caída de los precios de los productos básicos, sigue la etapa de los Estados Unidos, que marcó las consecuencias de la crisis inmobiliaria, y el escenario europeo, cuando la crisis se extendió a la deuda soberana de Estados Unidos en el continente, dijo el banco.

Se sabe que es el final del partido, cuando Goldman Sachs empieza a hablar exactamente como El Blog del Colapso Económico. He estado advirtiendo acerca de una "serie de olas" durante años. ¿Cuándo va a despertar la gente? La crisis está sucediendo ahora mismo.

Por supuesto que muchos estadounidenses se niegan a reconocer lo que está pasando hasta que el Promedio Industrial Dow Jones se desplome por varios miles de puntos. Y eso vendrá. Pero todos esperamos que ese día se retrase durante el mayor tiempo posible, ya que toda nuestra vida se volverá más convulsa una vez que suceda.

Y la verdad es que muchos estadounidenses entienden que los malos tiempos están en el horizonte. Sólo echa un vistazo a los siguientes números que fueron reportados recientemente por  CNBC :

El Estudio económico de la CNBC para toda America estudia los puntos de vista (sensación) sobre el estado actual de la economía, con un 23 por ciento diciendo que es buena o excelente y un 42 por ciento que lo juzga como justo. Alrededor de un tercio dicen que la economía es pobre, 3 puntos más que en la encuesta de junio.

Pero el porcentaje de estadounidenses que creen que la economía empeorará subió 6 puntos al 32 por ciento, el nivel más alto desde el cierre del gobierno en 2013. Y sólo el 22 por ciento creen que la economía va a mejorar, 2 puntos por debajo de junio y el nivel más bajo desde 2008, cuando la nación fue atrapada por la recesión.

Si quieres creer que todo va a estar bien de alguna manera, a continuación, sigue adelante y créetelo. Todo lo que puedo hacer es presentar los hechos. Durante meses he estado advirtiendo acerca de esta crisis financiera, y ahora está ocurriendo como un choque de trenes a cámara lenta justo en frente de nuestros ojos.

Estamos entrando en un período de tiempo durante el cual los eventos van a empezar a moverse mucho más rápido, y la vida tal como la conocemos está a punto de cambiar de una manera importante para todos nosotros.

Michael Snyder, Theeconimiccollapseblog

Seguir Leyendo

Dinero ilusiorio, economia ilusoria.

La mayoría de la gente tiene la errónea idea de que ese dinero que tiene en el bolsillo realmente posee el  valor que dice tener el  billete, piensa que está respaldado por algo o alguien en algún lugar y, realmente a día de hoy el único respaldo que tiene es la fe que cada uno pueda tener en ese papelito. Y con el paso de los años el mundo se ha vuelto loco y la máquina de imprimir dinero todavía más, en pocos años el sistema capitalista en manos de avariciosos compulsivos seguidores de una religión que les legitima a forrarse sin tasa alguna y nunca tienen suficiente. Esta patología insaciable se puede comprobar en el gráfico de abajo que expone los agregados financieros mundiales. Los derivados, señalados en color rojo, no son más que papeles que circulan por medio mundo que alguien ha emitido con un supuesto valor y uno se lo ha vendido a otro como bueno, bonito y barato cuando su valor está más cercano al del papel higiénico.

Ejemplo práctico: Dos impetuosos inversores con unas ganas locas por hacer negocio, uno de ellos tenía un burro y pensó en ponerlo en venta por 100 euros. Al otro inversor le pareció que invertir 100 euros en el burro sería un buen negocio. No tardo mucho que el inversor sacó a la venta al asno y el antiguo propietario pagó 300 euros. Las operaciones de compra/venta se repitieron con profusión con lo que el precio que se pagaba por el burro cada vez era mayor, cuando la transacción llegó a los 500.000 euros el pobre animal se murió. El último de los inversores, que era el propietario, se lamentaba de su mala suerte a lo que el otro le contestó: “No sé de qué te quejas con los buenos negocios que hemos hecho”. Hay quien puede explicar que los productos derivados son la panacea del mercado libre, yo prefiero explicarlo así que se entiende mejor. Lo que les ha pasado a esos bancos y fondos de inversión es que han hecho buenos negocios pero resulta que se les ha muerto el burro. 

Volviendo al gráfico, señalada en color verde se sitúa la deuda, hablar de deuda conlleva hablar de los intereses que genera. Tiene el inconveniente que si no se reduce el capital inicial los intereses se pagan con nuevas emisiones deuda y se entra en un círculo vicioso de contra más pagas más debes. El invento maravilloso de que los Estados no pueden emitir moneda y que en Europa es el Banco Central Europeo (BCE) y en los Estados Unidos es la Reserva Federal (entidad privada) quien tienen la exclusividad de imprimir papel y convertirlo en dinero en el momento que se le adjudica a un deudor, por lo que podemos deducir, con plena convicción, de que todo el dinero que se imprime es deuda. 

La borrachera de imprimir dinero lleva a una situación paradójica, los bancos centrales emiten dinero y son los bancos que lo toman al asumir el papel de deudor ya que luego lo colocarán a otros en su red bancaria. Se puede decir que los bancos son los distribuidores de la “mercancía” que produce los bancos centrales. Estos bancos que distribuyen el dinero que se emite lo toman al tipo de interés del 0,25% y se lo colocan a su mejor cliente: el Estado al 4 o 5% una millonada ganada sin hacer algo más que apretar un botón. La deuda y el pago de los intereses van a parar a los Presupuestos Generales del Estado que, como no puede ser de otra forma, los pardillos de los contribuyentes se harán cargo. El PP y el PSOE que nunca están de acuerdo en nada lo estuvieron en el extravagante e incomprensible sometimiento a los mercados financieros de que la deuda y los intereses son prioritarios sobre cualquier gasto que afecte al presupuesto. Antes cobra el mercado financiero la deuda que se asiste a lo más elemental de las necesidades del país, para esta ilógica preferencia se tuvo que modificar la Constitución. ¡Manda huevos!

Y finalmente, nos queda la línea azul del cuadro, las bolsas. Fue el malogrado presidente de los Estados Unidos, John F. Kennedy quien hizo una magnifica alusión a cómo funciona la Bolsa: “consiste en que los inversores se van pasando una cerilla encendida hasta que llega a uno que se quema los dedos”. Cuando los medios de comunicación se desesperan anunciando grandes pérdidas en la Bolsa. No es del todo cierto, las perdidas, lo que se entiende por quebrantos, nada de nada. Lo que unos pierden otros lo han ganado.

No hay mejor radiografía de la Bolsa que la común partida de cartas: cada uno de los jugadores se sienta en la mesa con su dinero para apostar, unos con más y otros con menos. En el transcurso de la partida el dinero pasa de unas manos a otras, cuando un jugador pierde y decide retirarse del juego el dinero continúa en manos de otros. Podíamos decir, que algunos jugadores han perdido hasta la camisa, pero también es cierto que otros lo habrán ganado. Quienes ganan son los del sombrero de copa que se frotan frenéticamente las manos. La Bolsa, esta descomunal partida de cartas no parece que sea el santuario capitalista que canaliza el ahorro hacia la inversión, contribuyendo al proceso de desarrollo económico sino más bien una timba de descomunales proporciones y repleta de tahúres en busca de inocentes pardillos.  

Seguir Leyendo

Jueces planean prohibir la "negación" del cambio climático

Podríamos pensar que un semi-secreta / selecta, conferencia internacional de los mejores jueces, que se celebró en el más alto tribunal en Gran Bretaña, para proponer que debería ser ilegal para cualquier persona cuestionar la evidencia científica del calentamiento global hecho por el hombre, es bastante extraño y digno de una cobertura de primera plana.

Sin embargo, sólo una serie de mensajes alarmantes por una blogger canadiense perspicaz, Donna Laframboise (en Nofrakkingconsensus), nos ha alertado de lo extraño que resultó ser este encuentro judicial (los organizadoresincluso se negaron a dar los nombres de los que asistieron).

Incluyendo altos magistrados y abogados de todo el mundo, la conferencia de tres días sobre "Cambio Climático y la Ley" fue puesta en escena en la Corte Suprema de Londres. Fue financiada, entre otros, por el Programa Ambiental de las Naciones Unidas (UNEP) propia Corte Suprema y el gobierno del Reino Unido.

Uno de los dos patrocinadores pertenecientes a las Naciones Unidas es el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático; el IPCC ha sido uno de los principales impulsores de la alarma sobre el calentamiento global durante 40 años. El organizador y presidente de la conferencia fue el juez del Tribunal Supremo Señor Carnwath, un ferviente creyente en el cambio climático por el hombre, que ha trabajado con el Príncipe de Gales durante más de 20 años, y con el UNEP desde 2002.

El propósito de esta extraña tertulia se esbozó en un discurso (visible en YouTube) por Philippe Sands,  profesor de derecho en la University College de Londres y QC. Dado que es poco probable ahora que el mundo esté de acuerdo en París para un tratado legalmente vinculante para limitar el aumento de la temperatura global a no más de 2 grados C respecto a los niveles preindustriales, su argumento fue que ahora es el momento para que los tribunales den el paso, para hacer cumplir esta ley en todo el mundo.

Para el profesor Sanders, “una de las cosas más importantes que una corte internacional debe hacer –y desde mi punto de vista es probablemente la cosa más importante que debe hacer- es resolver la disputa científica”, refiriéndose a la discusión entre científicos y quienes no creen todavía que el cambio climático esté siendo ocasionado por la actividad humana.

“Encontrar los hechos en uno de estos asuntos (como si el cambio climático es originado por el hombre) o en otros asuntos pertinentes, sería significativo y con autoridad y bien podría ser determinante en una gran variedad de acciones futuras, incluyendo las negociaciones”. Entre los otros asuntos pertinentes incluyó el establecer que el cambio climático está ocurriendo de hecho, algo que todavía es desafiado por “personas científicamente calificadas, con conocimientos e influyentes”.

Durante su discurso, el profesor Sands, especialista en Derecho Internacional, dijo que el cambio climático llevará a una crisis todavía más profunda que la que actualmente está planteando para Europa la crisis de los refugiados.

“Los eventos de las semanas pasadas en Europa en relación con los refugiados y migraciones forzadas, subrayan las consecuencias de los errores al carecer de un marco de trabajo apropiado para tratar con las crisis y sus terribles consecuencias humanas. Aterradora como es la situación actual, será nada comparada con lo que el cambio climático traerá”.

Por tal motivo el profesor Sands propuso que la Asamblea General de la ONU, cuyo panel de Cambio Climático ha publicado estudios sobre lo que está sucediendo y las consecuencias que habrán de no actuar sobre el problema, pase una resolución llamando a la CIJ para que emita una sentencia declarativa sobre las responsabilidades que los países tienen en cuanto a la reducción de emisiones de carbono para evitar niveles peligrosos. Así, la CIJ también debería considerar que si el nivel “seguro” de alerta de 2 grados Celsius, establecido científicamente, y que los gobiernos han accedido a no elevar, debe ser considerado una obligación legal por los países.

El hecho que pueda verse seriamente en el más alto tribunal de la tierra la propuesta que ahora la ley debe ser utilizada para reprimir cualquier nuevo debate sobre lo que se ha convertido en uno de los temas más polémicos en la historia de la ciencia (recibido con aplausos de la distinguida audiencia) dice mucho sobre el estado psicológico por el gran susto sobre el calentamiento global ha producido en los personajes que ejercen poder hoy y la influencia sobre la vida de nuestras sociedades occidentales.

Para ponerlo en perspectiva, sólo tenemos que pensar en las posibles respuestas a toda esta charlatanería por China y la India (que acaba de anunciar su intención de triplicar sus emisiones de CO2 para el año 2030). Posiblemente han pateado ya cualquier posibilidad de un "tratado climático vinculante" en diciembre. En el pensamiento de estos abogados engreídos que tratan de obligarlos a cumplir por el derecho internacional, se limita a responder con sonrisas inescrutables, ya que siguen dependiendo de los combustibles fósiles para alimentar lo que pronto será las dos economías más grandes del mundo.

Fuentes:

http://www.kcl.ac.uk/law/newsevents/climate-courts/symposium-puts-focus-on-courts.aspx

http://nofrakkingconsensus.com/2015/09/21/silencing-dissent-via-the-courts-no-climate-free-speech-part-4/

Seguir Leyendo

SS-N-30 : El misil ruso que ha "llamado la atención" de Washington

Misil SS-N-27

Misiles de crucero de alta tecnología que han sido disparados contra objetivos de ISIS desde el mar Caspio eran, en gran medida desconocidos en Occidente. Ahora que su eficacia se ha demostrado, los expertos militares de todo el mundo están paralizados.

La campaña de Rusia en Siria ha provocado la condena de los Estados Unidos y sus aliados desde que se dejaron caer las primeras bombas. Con el lanzamiento de 26 misiles de crucero desde el mar Caspio el miércoles algo fue diferente. Pero mientras ellos se divierten criticando los esfuerzos de Moscú para luchar contra el autoproclamado grupo terrorista Estado Islámico, funcionarios militares, están completamente paralizados por la tecnología desplegada.

Los funcionarios de inteligencia estadounidenses estaban al tanto de un modelo más antiguo conocido como el SS-N-27 y el nuevo modelo utilizado en el ataque del miércoles los hizo reflexionar que habían bajado la guardia. Aunque el nuevo modelo era conocido, lo que no sabían era el alcance que podían tener.

"Esto debería ser una llamada de atención sobre el hecho de que no tenemos el monopolio del poder", declaró al Daily Beast Eric Wertheim, analista de la US Navy.

Agregó que Rusia se ha unido ahora a lo que él describió como "un exclusivo club de potencias militares mundiales. Y eso debería preocupar al Pentágono”.

Mientras que la inteligencia occidental sabía que el modelo SS-N-27 y misiles anti-buque presumían que tienen un rango relativamente limitado de menos de 150 millas (unos 240 Km), el SS-N-30, ha viajado alrededor de 1000 millas(1.600 km), a través de dos países, antes de golpear los objetivos en Siria.

"Los ataques destruyeron las instalaciones de producción de municiones y explosivos, centros de mando, depósitos de municiones, armamento y [de petróleo] y un campo de entrenamiento terrorista en el territorio de al-Raqqa , Idlib y Alepo ", dijo el Ministerio de Defensa de Rusia en un comunicado.

Los analistas occidentales también se vieron sorprendidos por la eficacia de este tipo de misiles de largo alcance que fueron lanzados con éxito de buques de guerra relativamente pequeños. El SS-N-30 es comparable al misil Tomahawk,  de la Marina de los EE.UU., estos misiles son disparados desde una nave con una longitud de al menos 500 pies (150 m). Los misiles de crucero rusos fueron disparados desde barcos que tienen unos 200 pies (61 m. "Barcos pequeños con unafuerza de choque grande", dijo Wertheim.

Los bombardeos rusos ya han causado grandes daños a la infraestructura de ISIS, con 140 salidas realizadas desde que comenzó la campaña. Estas salidas ya han logrado más éxito que la campaña de un año de duración dirigida por la coalición liderada por los EE.UU.

Fuentes:

http://www.thedailybeast.com/articles/2015/10/09/russia-s-new-mega-missile-stuns-the-globe.html

http://www.globalsecurity.org/wmd/world/russia/3m14.htm

Seguir Leyendo

El misterio del ejército de Toyotas de ISIS, resuelto

El Tesoro de Estados Unidos ha abierto recientemente una investigación sobre el uso de un gran número de flamantes camiones de Toyota por parte de ISIS, el "Estado islámico". El tema ha surgido a raíz de  las operaciones aéreas de Rusia sobre Siria  y la creciente desconfianza global de que el propio Estados Unidos ha desempeñado un papel clave en armar, financiar y perpetuar intencionadamente al ejército terrorista a través de Siria e Irak.

ABC News en su artículo, "Los funcionarios se preguntan cómo ISIS tiene tantos Camiones Toyota ," informa:

Funcionarios antiterroristas de Estados Unidos han pedido a Toyota, el segundo mayor fabricante de automóviles del mundo, ayuda para determinar cómo ISIS ha logrado adquirir la gran cantidad de camiones Toyota vistos en videos de propaganda del grupo terrorista en Irak, Siria y Libia, ABC News ha tenido conocimiento.  Toyota dice que no sabe cómo ISIS obtuvo los vehículos y que "apoya" la investigación liderada por la unidad de Financiamiento del Terrorismo del Departamento del Tesoro - parte de un amplio esfuerzo de Estados Unidos para evitar que las mercancías occidentales hecho acaben en manos del grupo terrorista.

El informe llegó a citar al embajador iraquí para los EE.UU., Lukman Faily:

"Esta es una pregunta que hemos estado haciendo a nuestros vecinos", dijo Faily. "¿Cómo podrían estos nuevos camiones de la marca ... estas unidades con tracción en las cuatro ruedas, cientos de ellos - ¿de dónde provienen?"

No es sorprendente, parece que el Tesoro de Estados Unidos se lo está preguntando a la persona equivocada. En vez de Toyota, la investigación del Tesoro de Estados Unidos debería haber empezado por el Departamento de Estado de Estados Unidos.

Misterio resuelto 

Apenas hace un año se informó de que el Departamento de Estado de Estados Unidos había estado enviando flotas de camiones Toyota de esa marca en concreto a Siria para el llamado "Ejército Libre de Siria”.

Public Radio International (PRI) –fundada y financiada por EE.UU. - informó en un artículo de 2014 titulado: "Ésta camioneta Toyota está la primera de la lista de la compra para el Ejército Libre de Siria - y los talibanes", que:

Recientemente, cuando el Departamento de Estado de Estados Unidos reanudó el envío de ayuda no letal a los rebeldes sirios, la lista de entrega incluye 43 camionetas de Toyota.

Los Hiluxs estaban en lista de deseos del Ejército Libre de Siria. Oubai Shahbander, un asesor de la Coalición Nacional de Siria con sede en Washington, es un fan de la camioneta.

El gobierno británico también ha suministrado un número de vehículos a los terroristas que luchan dentro de Siria. En un artículo de 2013 del The Independent titulado "Revelado: Lo que Occidente ha dado a los rebeldes de Siria," informó de que (el subrayado es nuestro):

Hasta ahora, el Reino Unido ha enviado alrededor de 8 millones de libras en ayuda "no letal", según los documentos oficiales vistos por The Independent, que comprende cinco vehículos 4 × 4 con protección balística; 20 chalecos antibala; cuatro camiones (tres de 25 toneladas, uno de 20 toneladas); seis camionetas 4 × 4, cinco pick-ups no blindados; un vehículo de recuperación; cuatro carretillas elevadoras; tres avanzados "kits de resiliencia" para centros región, diseñadas para rescatar a las personas en situaciones de emergencia; 130 baterías con energía solar; alrededor de 400 radios; kits de purificación de agua y recogida de basura; ordenadores portátiles; VSAT (pequeños sistemas de satélite para comunicaciones de datos) e impresoras.

Es justo decir que todo lo que la tubería del Departamento de Estado de Estados Unidos y el gobierno británico suministra a los terroristas en Siria con estos camiones fue probablemente utilizado para enviar vehículos adicionales antes y después de que estos informes fueran publicados.

El misterio  de cómo cientos de los idénticos flamantes camiones Toyota,propiedad de ISIS han llegado a Siria  está resuelto. No sólo el gobierno estadounidense y británico admitió en el pasado el suministro de ellos, sus fuerzas militares y las agencias de inteligencia surcan las fronteras de Turquía, Jordania, e incluso Irak, donde estas flotas de camiones deben haber pasado a Siria. 

¿Cuál es el misterio?

Por supuesto, gran parte de esto no es información nueva. Así que la pregunta sigue siendo - ¿por qué el Tesoro de Estados Unidos está llevando a cabo esta farsa tan clara? Tal vez los de Washington creen que si el gobierno de Estados Unidos se pregunta cómo ISIS ha conseguido desplegar un impresionante ejército tan mecanizado en el medio del desierto sirio, nadie va a sospechar que tenían un papel en ello.

Por supuesto, los camiones no se materializaron en Siria. Se produjeron fuera de Siria, y se llevaron, y en gran número, con el conocimiento explícito y / o la complicidad directa de los EE.UU. y sus aliados regionales. Preguntar a Toyota, de dónde vinieron los propios camiones del Departamento de Estado de Estados Unidos es otro indicio de cuán perdida está la política exterior, la legitimidad y la credibilidad.

Fuente

Seguir Leyendo

Las nuevas revelaciones de Eduard Snowden son verdaderamente escalofriantes

El ex contratista de inteligencia Edward Snowden dijo a “Panorama” de la BBC que el centro de inteligencia del Reino Unido (GCHQ) tiene el poder de hackear teléfonos sin conocimiento de sus propietarios.

En una entrevista con 'Panorama' de la BBC que se emitió en Gran Bretaña la semana pasada, Edward Snowden habló en detalle acerca de las capacidades de espionaje de la agencia de inteligencia del Reino Unido, GCHQ. El ex funcionario reveló que los espías del gobierno pueden hackear legalmente el teléfono de cualquier ciudadano para escuchar lo que está pasando en la sala, ver archivos, mensajes y fotos, identificar exactamente donde se encuentra una persona (a un nivel mucho más sofisticado que un sistema de GPS normal) y monitorear cada movimiento de una persona, cada conversación, incluso cuando el teléfono está apagado.

Estas tecnologías llevan el nombre de los Pitufos, esos pequeños personajes azules de dibujos animados. Pero a pesar del nombre lindo, estas tecnologías son muy preocupantes; cada uno de ellos está diseñado para espiar de una manera diferente:

"Pitufo Soñador": Permite que el teléfono se encienda y se apague.

"Pitufo Nosey": Permite a los espías activar el micrófono y escuchar a los usuarios, incluso si el propio teléfono está apagado.

"Pitufo Rastreador": Una herramienta de geolocalización que permite [GCHQ] dar seguimiento con una mayor precisión que la que se obtiene de la típica triangulación de torres de telefonía celular.

"Pitufo Paranoico": Oculta el hecho de que ha tomado el control del teléfono. La herramienta se detendrá si la gente reconoce que el teléfono ha sido alterado.

Snowden dice: "Quieren ser dueños de su teléfono en lugar de usted”. Suena a que quiere decir que estamos siendo alentados a propósito para comprar nuestros propios dispositivos de seguimiento. Eso ahorraría al gobierno algo de dinero, ¿no?

Sus revelaciones deben preocupar cualquier persona que se preocupe por los derechos humanos. Especialmente en una época en que se utiliza la amenaza del terrorismo para justificar todo tipo de crímenes gubernamentales contra las libertades civiles. Voluntariamente hemos renunciado a nuestras libertades en nombre de la seguridad, como resultado, no tenemos ninguna.

Parece que hemos olvidado que vivir como una persona libre es un derecho humano fundamental: somos esencialmente seres libres. Nacemos desnudos y sin certificación; no pertenecemos a ningún gobierno ni a ninguna monarquía, ni siquiera pertenecemos a ninguna nación o cultura o religión- todas éstas son construcciones sociales.

Fuente

Seguir Leyendo

Brzezinski aboga por "represaliar" a Rusia por su intervención en Siria

La figura líder del anti-ruso establishment anglo-americano y jugador de ajedrez geopolítico, Zbigniew Brzezinski, ha declarado recientemente en un artículo de opinión para el Financial Times que Estados Unidos debe "tomar represalias" contra Rusia por sus acciones en Siria, incluso yendo a la medida acción militar si es necesario.

Brzezinski argumenta que la reciente participación de Rusia en Siria pone la credibilidad estadounidense y la reputación mundial en juego y sugiere que tal situación es intolerable. Brzezinski describió que los ataques rusos contra lo que él y el Departamento de Estado de Estados Unidos han etiquetado como objetivos "no ISIS" y "rebeldes apoyados por los Estados Unidos"; en lo mejor, refleja la "incompetencia militar rusa" y en el peor, señales de "evidencia de un deseo peligroso para poner de relieve la impotencia política de Estados Unidos ".

"En estas circunstancias que se desarrollan rápidamente, los EE.UU. tiene sólo una opción real si se trata de proteger sus participaciones más amplias en la región: transmitir a Moscú la demanda de que cese y desista de las acciones militares que afectan directamente a los activos estadounidenses", escribió.

"Pero, mejor aún, Rusia podría ser persuadido a actuar con los EE.UU. en la búsqueda de un alojamiento amplio a un problema regional que trasciende los intereses de un solo estado", añadió más tarde.

Brzezinski dio a entender que Rusia estaba comprometido en una "nueva forma de dominación neocolonial" y ofreció su evaluación de la situación geopolítica cuando dijo:

"China, sin duda, prefiere quedarse al margen. Podría calcular que estará entonces en una mejor posición para recoger los pedazos. Pero el caos regional podría fácilmente extenderse hacia el noreste, envolviendo el centro de Asia y el noreste. Tanto Rusia y luego China podrían verse afectados negativamente. Pero los intereses estadounidenses y los amigos de Estados Unidos - por no hablar de la estabilidad regional - también sufrirían. Es hora, pues, de la audacia estratégica".

Es, de hecho, una extraña especie de "dominación neocolonial" que vea el país "dominado" invitar al "dominador" en apoyo con el "dominador" increíblemente resistente a hacerlo durante años. También es increíblemente hipócrita sugerir que Rusia es el estado actor que representa una "dominación neocolonial" cuando Estados Unidos ha marchado con sus botas empapado de sangre todo el mundo durante décadas, oprimiendo a los civiles desafortunados que han tenido la mala suerte de haber nacido en un país con riqueza natural o un buen posicionamiento estratégico.

Por supuesto, la idea de que la credibilidad de Estados Unidos está en la picota como resultado de la participación de Rusia no cabe duda alguna. Por desgracia para los Estados Unidos, sin embargo, ese barco ya ha zarpado hace mucho tiempo y lo poca pizca de credibilidad de Estados Unidos que quedó está siendo devorada por cada ataque aéreo contra ISIS que realiza el ejército ruso.

Los rusos han demostrado claramente que, o bien los militares de Estados Unidos no han sido capaces de luchar por sí solos contra un enemigo menor, o el gobierno de Estados Unidos nunca quiso luchar contra ISIS desde un principio. Teniendo en cuenta el rastro de destrucción que los Estados Unidos ha dejado a su paso, es seguro decir que la última es la conclusión lógica.

Seguir Leyendo

Un premio Nobel de la Paz bombardea a otro premio Nobel de la Paz

Aviones de EE.UU. / OTAN bombardearon un hospital administrado por Médicos Sin Fronteras en Afganistán el sábado. El ataque duró una hora, y continuó incluso después de que los médicos "llamaran frenéticamente a la OTAN y a Washington" para decirles lo que estaban bombardeando. Fue inútil. Los atacantes ya sabían muy bien lo que era su objetivo. Médicos Sin Fronteras les proporcionaron hace mucho las coordenadas GPS de sus instalaciones. Y el gobierno afgano puesto por Estados Unidos, ya había atacado ese mismo hospital en julio de este año, reclamando que el hospital estaba siendo utilizado por los insurgentes. 

El ataque mató a 22 personas, entre ellas 12 trabajadores médicos y 10 pacientes. Tres de los pacientes eran niños. El primer bombardeo cayó en la Unidad de Cuidados Intensivos, donde una enfermera testigo dijo, "Los pacientes estaban ardiendo en sus camas2”. Y un vigilante del hospital dijo que podía oír a las mujeres y a los niños, "pidiendo ayuda a gritos en el interior del hospital, cuando fue incendiado por el bombardeo.

"Médicos Sin Fronteras ganó el Premio Nobel de la Paz en 1999. El presidente Obama fue galardonado en 2009. Como Comandante en Jefe de las fuerzas armadas que bombardeó al hospital de Médicos sin Fronteras, esto hace a Obama quizás el primer ganador del Premio Nobel de la Paz que bombardea a otro ganador del Premio Nobel de la Paz. 

¿O quizás no? Henry Kissinger fue galardonado con el Premio Nobel de la Paz en 1973, y fue el cerebro del bombardeo secreto de Camboya y Laos por el presidente Nixon en esa época. Poco después, salió a la luz que en esa campaña, los hospitales fueron blanco de forma rutinaria. Como The Nation recientemente ha reportado: 

Una carta del ex capitán del Ejército Rowan Malphurs dijo que en 1969 y 1970, analizó fotografías aéreas donde las bombas de los B-52 bombas (los ordenados por Kissinger) cayeron sobre Camboya: "He visto en varias ocasiones en que habían sido bombardeadas posibles hospitales […] En otra ocasión observé una cruz roja sobre un edificio que fue parcialmente destruido por las bombas".

Para entonces, la Cruz Roja ya había sido galardonada con sus tres premios Nobel de la Paz. Lo siento Sr. Obama, parece que no va a poder reclamar esta “primicia histórica”. Ese viejo zorro se le adelantó. Si te hace sentir mejor, Kissinger parece pensar que su registro de asesinatos masivo en realidad no es tan alto (una vez se jactó , “Resulta que yo soy realmente bueno en matar gente") cuando fue confrontado sobre el bombardeo de Camboya, Kissinger parece ser que dijo en su propia defensa: 

"Si se estudia la conducta de las guerras de tipo guerrillero, el gobierno de Obama ha golpeado más objetivos en una escala más amplia que la administración Nixon nunca lo hizo. (...) Y yo apuesto a que si se hace una cuenta honesta, hubo menos víctimas civiles en Camboya que las producidas en los ataques con aviones no tripulados estadounidenses". 

Dan Sanchez, Antimedia.

Seguir Leyendo

¿Quiere Rusia crear una zona de exclusión marítima en Siria?

Mientras que otros se han desvivido por declarar una zona de exclusión aérea en Siria, parece que Rusia ha declarado una "zona de exclusión" por su cuenta. La versión rusa, sin embargo, consiste en una "zona de exclusión marítima" y se encuentra frente a la costa de Siria.

La "zona de exclusión marítima" comoZiad Fadel de Syrian Perspective la ha etiquetado, se centra en el mar Mediterráneo, con naves que ya están dentro de la zona del Mediterráneo que se preparan para reunirse con los que actualmente se encuentran en el Mar Negro, pero que ahora se dirigen hacia el Mediterráneo. Según el informe, barcos y buques de reconocimiento se preparan para establecer una "zona de exclusión marítima" para servir como protección para aproximadamente 140.000 tropas rusas que parecen estar rumbo a Siria.

Oficialmente, Rusia no ha anunciado el movimiento de tropas. Sin embargo, extraoficialmente, se desprende que se están preparando movimientos de. Por ejemplo, Sputnik reciéntemente informó que Putin ha firmado una orden para movilizar a más de 147.000 soldados en el ejército ruso.

CNNtambién ha informado que Rusia ha intensificado su actividad de "terreno" y que ha movilizado varias armas de combate de tierra y tropas que se postula, se utilizarán como “respaldo” a las fuerzas terrestres de Assad en Siria occidental.

Así como aviones rusos y estadounidenses vuelan en el cielo de Siria, el informe de Fadel sugiere que las piezas de ajedrez navales también se están moviendo. Si las tropas rusas efectivamente son desplegadas en Siria, la respuesta estadounidense será digna de ver, sobre todo por el personal que Estados Unidos ha tenido operando dentro de Siria desde el comienzo de la crisis.

Aunque no hay medios de comunicación que hayan confirmado la zona de exclusión marítima, es importante tener en cuenta la información de Fadel que ha demostrado una y otra vez ser de confianza.

Seguir Leyendo

El Ingrediente oculto del Chocolate: la esclavitud infantil

La próxima vez que muerdas una barra de chocolate o disfrutes de una taza de chocolate caliente es posible que desees considerar un ingrediente secreto terrible:- la esclavitud infantil.

Toda la comida tiene un cierto lado oscuro que preferimos no pensar. Comer carne implica matar animales, y eso no es agradable. Comer atún mata delfines que quedan atrapados en las redes de pesca. Pero comer chocolate causa miseria humana real que se puede detener fácilmente.

Los estadounidenses son los principales consumidores mundiales de chocolate. Importan 729.000 toneladas de cacao en grano que cuestan 15 mil millones dólares al año y consume alrededor de 4 millones de libras de chocolate al año. La mayor parte del consumo de chocolate viene de Hershey y Nestlé (EE.UU.), así como Cadbury (Reino Unido), que compran sus productos de cacao de los proveedores como Archer Daniels Midland que, a su vez, lo adquieren en bruto de Costa de Marfil de África.

Ya han pasado 200 años desde la abolición de la esclavitud en la mayoría de los países. Sin embargo, en la Costa de Marfil, la trata de esclavos está en auge como nunca antes. La ONU estima que 15.000 adolescentes de Malí se mantienen como esclavos allí.

El cacao representa un tercio del ingreso nacional en Costa de Marfil. Hay aproximadamente un millón de granjas de cacao en el país y éstas producen cerca de la mitad del suministro mundial de cacao. Cultivos comerciales para las grandes corporaciones extranjeras ha reemplazado a la diversidad y el mantenimiento de la agricultura local del pasado. Esto significa que la población depende de los mercados internacionales para ganar dinero para poder comprar alimentos que solían cultivar ellos mismos. Este es el lado malo del "mercado global" que rara vez oímos hablar.

La mayoría de los niños trabajadores esclavizados proceden de vecino Malí, que es uno de los países más pobres del mundo. Los jóvenes que esperan para el trabajo son presa fácil para los traficantes de niños que venden a los niños como mano de obra barata para aumentar los beneficios de las grandes plantaciones.

Es fácil atraer a los niños de familias pobres, donde a veces los padres venden a sus hijos a "reclutadores" para tan poco como 1,50$, suponiendo que sus niños tendrán la oportunidad de una vida mejor. Los traficantes juegan en estas esperanzas y sueños, pasan hasta dos meses en ciertas áreas de reclutamiento e incluso convencen a los padres que paguen la cuota de paso de la aldea a las granjas. "Usted puede hacer un montón de dinero en la Costa de Marfil que le permitirá comprar una bicicleta, ropa o comida para su familia," es una línea gruesa pero eficaz que los traficantes al parecer utilizan para contratar a trabajadores jóvenes y legitimar su búsqueda. Lamentablemente, las promesas de poder mantener a su familia o permitirse pequeños lujos son demasiado buenas para ser verdad.

Pero una vez que han sido entregados a las plantaciones de cacao, ya es demasiado tarde. El sueño de nuevas oportunidades y de ayudar a sus familias empobrecidas pronto se evapora junto con su esperanza. A menudo los niños son obligados a trabajar 12 horas al día de trabajo duro en el calor del sol. A menudo ni reciben un salario en absoluto.

La historia de Drissa

Cuando llega la noche, Drissa de nuevo se cobija en una pequeña habitación con otros 17 adolescentes, con una lata como  inodoro. Él, al igual que sus "compañeros", han sido engañados en una vida de esclavitud. Detenido por las calles de la ciudad de Korhogo, en Costa de Marfil en el África occidental, Drissa se ​​ofreció a lo que él creía que era un buen trabajo en una plantación de cacao. Cuando llegó a la granja aislada, sin embargo, pronto se dio cuenta de que fue llevado allí como esclavo. Trató de escapar, pero fue golpeado salvajemente.

Los captores de Drissal y a  otros esclavos los controlan no sólo con brutalidad, sino también con un terror psicológico : les cuentan una historia de  que estaban bajo un hechizo mágico, y si tratan de escapar serán paralizados.

Algunos, aún así se atrevieron a huir. Una vez capturados (ya que casi siempre lo son) los fugitivos son golpeados. Despojados de sus ropas, con las manos atadas a la espalda, son brutalmente azotados durante varios días y el agricultor exige repetidamente una respuesta imposible a la pregunta :"¿Cómo me has el hechizo?" Los otros miran con miedo.

Interpol dice que los dueños de las plantaciones habían comprado a los niños, entre las edades de 11 y 16, debido a la necesidad de mano de obra barata para la cosecha.

"Se estima que 146.000 niños menores de 15 años estaban limpiando plantaciones utilizando machetes "...

Fuente

Seguir Leyendo

John McCain quiere derribar aviones rusos

El senador John McCain tiene un interés personal en ISIS y miembros de Al-Qaeda que están siendo el blanco de los aviones de combate rusos. Fue hace apenas dos años cuando McCain se encontró en la embarazosa posición de tener que explicar  su fiesta de pijamas con un grupo de terroristas afiliados a ISIS en Siria. Él ha pedido reiteradamente una participación militar más directa de los Estados Unidos para derrocar al gobierno sirio. Los repetidos fracasos del programa de entrenamiento rebelde solamente Estados Unidos han endurecido su resolución. Los hechos no deben ponerse en el camino de los planes de cambio de régimen de McCain para Siria.

Pero los planes de McCain para Siria de repente se han estancado con la llegada de los militares rusos. ISIS y al-Qaeda y sus grupos afiliados de repente están bajo presión rusa. De hecho, parece que Rusia ha avanzado más en dos días de bombardeos que la coalición liderada por Estados Unidos en un año.

¿Qué hacer? McCain ha llegado con una idea: ¡armar a los rebeldes con misiles y ayudarles a derribar aviones rusos!

A la pregunta de Neil Cavuto de Fox News sobre qué deberían hacer los EE.UU. acerca de los ataques de Rusia sobre los combatientes que la CIA entrenó (pero que afiliaron a al-Qaeda) en Siria, McCain respondió:

Yo podría hacer lo que hicimos en Afganistán hace muchos años, dar a los chicos la posibilidad de derribar esos aviones. Ese equipo está disponible.

Sí, McCain quiere huellas por todas partes de aviones militares rusos derribados y pilotos militares rusos muertos. ¿Alguien quiere apostar que ninguno de sus colegas en el Senado castigará a McCain por amenazar públicamente con derribar aviones rusos?

¿Cómo actuaría Fox News (y el resto de los medios) si un senador ruso, en una televisión rusa dijera públicamente a los rusos que hay que ayudar a Assad a derribar aviones militares estadounidenses en Siria?

Seguir Leyendo

La estrategia de guerra saudí

Arabia Saudí ha sido siempre un actor predominante en la esfera regional de Oriente Medio. Sin embargo, en la actualidad, intenta más que nunca reforzar su influencia y promover los conflictos en la región.

En un momento en el que se produce el desenganche progresivo de EEUU de Oriente Medio, Arabia Saudí concentra sus esfuerzos en el campo militar, que había quedado relegado a un segundo plano en sus cálculos estratégicos. Este nuevo enfoque proactivo para los asuntos internacionales y regionales se ve claramente por el reciente anuncio de Nizar Obaid Madani, ministro de Arabia Saudita de Asuntos Exteriores, de la prevista creación de la Unión del Golfo a partir de lo que hoy es conocida como el Consejo de Cooperación del Golfo ( GCC). Este es el primero y más importante de los pilares sobre los que el reino basará su nuevo enfoque de la escena internacional para consolidar su posición central en el Medio Oriente y más allá.

AS ha puesto en marcha una política ofensiva, que busca eliminar a sus adversarios regionales, promovidos al rango de enemigos: Irán, Iraq, Siria y Hezbolá.

Contratos de varias decenas de miles de millones de dólares han sido concluidos con EEUU y Francia. Al mismo tiempo, AS se emplea en cuerpo y alma para formar un gran ejército. Según un estudio efectuado por Nauwaf Obeid, consejero del ministro saudí de Exteriores, Saúd al Faisal, y miembro del Centro de Ciencias y Cuestiones Internacionales de la Universidad de Harvard, dos nuevas fuerzas están en curso de formación. La primera contará con 100.000 soldados y oficiales de los cuales de 50.000 a 75.000 deberán ser saudíes. La misma proporción se contempla para el mando general conjunto.

En cuanto a la segunda, ella consiste en una fuerza de intervención rápida y deberá contar con un número de entre 50.000 y 250.000 militares, que se entrenarán en el desierto saudí, en las proximidades de la frontera jordana. Yemeníes, jordanos y marroquíes podrían formar la mayoría de esta fuerza, pero los consejeros que la entrenarán serán estadounidenses, británicos o franceses.

Según Obeid, Riad desarrolla otra estrategia de guerra para Siria. Ella consiste en unir a las diferentes milicias anti-Assad bajo una misma bandera con el fin de intentar provocar la derrota del líder sirio y detener la influencia de Irán.

Es en esta perspectiva que fue creado en el país el así llamado Frente Islámico, dirigido por Zahran Allush, un agente de los servicios de inteligencia saudíes, para unir a diferentes milicias que luchan contra Assad.

Pakistán parece también implicado en esta estrategia de guerra saudí. A este país se le ha confiado la misión de entrenar a una milicia siria a cambio de inversiones saudíes de miles de millones de dólares. Según el periódico iraquí Al Zaman, este acuerdo fue concluido durante una visita del ministro de Exteriores saudí, Saud al Faisal, a Islamabad y su encuentro con el actual primer ministro de Pakistán, Nauwaz Sharif.

En su estudio, Obeid revela cuales los objetivos de la estrategia política saudí en la región a corto y a largo plazo.

1 – Impedir la presencia de Irán en la conferencia de Ginebra-2 e insistir en la exclusión de Assad de un “gobierno de transición” en Siria.

2 - Llevar a cabo una guerra contra Hezbolá en el Líbano a través del fomento de un conflicto civil y el reforzamiento del Ejército libanés. Las armas francesas enviadas a este último, que ascienden a 3.000 millones de dólares y que han sido pagadas íntegramente por Arabia Saudí, sirven a esa política.

3 – Aportar un apoyo militar y financiero a grupos sunníes y a minorías étnicas en Irán para intentar provocar problemas étnicos y confesionales en ese país.

4 – Apoyar al general Abdel Fattah al Sissi en Egipto en su guerra contra los Hermanos Musulmanes.

Con respecto al dossier palestino, los esfuerzos de Riad irán en el sentido de buscar el aislamiento de Hamas sin querer, sin embargo, reforzar al presidente palestino, Mahmud Abbas.

El rey Abdulá intenta también crear una confederación en el Golfo. Una unión confederal con Bahrein podría tener lugar también este año de creer a fuentes occidentales. Esto se convertiría en el núcleo de una confederación del Golfo que uniría a Arabia Saudí con las otras monarquías de la zona, lo cual constituye el sueño del rey saudí.

En el plano internacional, Riad busca fortalecer los vínculos con Francia para que reemplace a EEUU, y continuará intentando presionar a Rusia para que abandone a Assad.

Seguir Leyendo

ONG White Helmets pillada foto fake víctima civil por ataque ruso en Homs

White Helmets una de las mayores organizaciones no gubernamentales que operan en el territorio de Siria ha sido “pillada” al intentar pasar como prueba de la desastrosa participación de Rusia en Siria.

La organización ha publicado una foto en su cuenta de Twitter, que muestra a una niña sangrando alegando que la pobre niña resultó herida junto con un número de civiles durante el ataque aéreo ruso lanzado el 30 de septiembre.

Russia strike in Homs today. 33 civilians killed including 3 children and 1 @SyriaCivilDef volunteer. pic.twitter.com/5aYYSrwv2d

— The White Helmets (@SyriaCivilDef) septiembre 30, 2015

"Ataque de Rusia en Homs hoy. 33 civiles muertos, incluyendo 3 niños y 1 voluntario @ SyriaCivilDef" se podía leer en el tweet.

Sin embargo, la falsa afirmación fue expuesta de inmediato: los usuarios de Twitter descubrieron que la foto de la niña herida fue tomada realmente el 25 de septiembre de 2015, hace cinco días.

#Syria #SNHR: Image of a girl wounded in gov warplanes missiles fired on Al Rastan in Homs, Sep 25, 2015 pic.twitter.com/ZGGsyo2kON

— Syrian Network (@snhr) septiembre 25, 2015

Según Vanessa Beeley, White Helmets (anteriormente llamados Defensa Civil Siria) no fue creada por sirios y ciertamente no operan en favor de los intereses de Siria. Financiada por el Reino Unido, Estados Unidos y el partido de la oposición siria, la controvertida organización trabaja principalmente con el grupo rebelde Jabat al-Nusra, filial de al-Qaeda. Casualmente, esta organización entre otras como Avvaz, Médicos por los Derechos Humanos (PHR) han estado inmersas en una campaña en apoyo a la intervención extranjera contra Siria y la creación de una zona de exclusión aérea en la frontera con Turquía.

Fuentes:

http://21stcenturywire.com/2015/09/01/white-helmets-new-breed-of-mercenaries-and-propagandists-disguised-as-humanitarians-in-syria/

http://www.counterpunch.org/2015/03/31/humanitarians-for-war-on-syria/

http://sputniknews.com/middleeast/20150930/1027807644/ngo-caught-faking-syria-casualties-report.html

Seguir Leyendo

Rusia está desestabilizando Siria (según dicen los que desestabilizan Siria)

En un movimiento que muchos consideran como un amargo acto de desafío hacia Occidente, el gobierno ruso parece haber aumentado significativamente su ayuda militar al régimen sirio. Este apoyo depende en gran medida a la disposición de proporcionar armamento armado - tales como tanques y artillería -  entrenamiento de los soldados sirios para que utilicen esos sistemas de armas y ataques aéreos rusos dirigidos contra ISIS. Como era de esperar, los expertos occidentales de los medios y los funcionarios (y sus devotos seguidores) están expresando la  renovada indignación por la participación de Rusia en el conflicto sirio - al mismo tiempo, sin incluir la información pertinente de los antecedentes sobre las raíces históricas de Rusia en la región.

El apoyo de Rusia a Siria se remonta a 1946, cuando Rusia ayudó a consolidar la independencia de Siria. Los dos países llegaron a un mutuo acuerdo diplomático y militar en forma de no agresión pacto, que fue promulgado el 20 de abril de 1950. En este pacto, Rusia prometió apoyo a la  nueva creada Siria, ayudando a desarrollar sus fuerzas armadas y proporcionando apoyo táctico. Esencialmente, Rusia y Siria han estado cooperando durante décadas tanto militar como económicamente. Rusia mantiene una base naval en el Mediterráneo sirio.

Independientemente de la historia, poco importa si la consensuada opinión mundial apoye a Rusia. La realidad es que la guerra en Siria no tiene resultados positivos para las personas que viven allí. Si Assad se retira del poder, es probable que el país caiga por completo en manos de ISIS y otros grupos terroristas - al igual que lo ocurrido en Libia  e Irak. Las perspectivas de los Estados Unidos en la región resultan tristes a cualquier persona mínimamente informada de sus intervenciones anteriores. Una solución política al conflicto sirio sería mucho más que una posibilidad si los EE.UU. hubieran puesto más énfasis en la diplomacia y menos énfasis en armar a los beligerantes.

La principal crítica de la relación de Rusia con Siria es que armar a Assad es un intento de prolongar el conflicto y destruir la nación. Expertos estadounidenses señalan con el dedo a Rusia como si su alianza con Siria es un nuevo desarrollo sin entender las complejidades históricas de la relación ruso-siria. Por el contrario, muchas personas se quejan del papel de Rusia en "desestabilizar Siria" y "prolongar el conflicto" no se aplican al mismo escrutinio al recién descubierto interés de Estados Unidos por el país.

No es ningún secreto que Estados Unidos ha armado, entrenado y financiado a los rebeldes sirios durante casi toda la duración del conflicto. ¿Esto implica a los Estados Unidos en la prolongación del conflicto? Combatientes apoyados por Estados Unidos han desertado continuamente a ISIS y Al-Qaeda, llevándose consigo su experiencia en combate y  su armamento. Cuando Al-Qaeda ocupa violentamente pueblos y ciudades y los combatientes de ISIS envían a decenas de refugiados al exilio, ¿la  política de Estados Unidos ha causado una catástrofe?

Los críticos interesados por lo que Rusia es acusada de hacer -  desestabilizar Siria y prolongar el conflicto – deberían haberse opuesto igualmente a la intervención de Estados Unidos en ese país. La intervención de Estados Unidos en Siria, al igual que la intervención estadounidense en otros lugares, ha culminado siempre en una desestabilización sin precedentes. Sin embargo, la mayoría de la gente - como George Orwell  dio a entender - tienen una visión distorsionada de la historia, ya que ignoran y casi se niegan a llegar a un acuerdo con las atrocidades de su propio estado, y por esa lógica, ignoran el papel perjudicial de los Estados Unidos ha jugado en Siria.

Una de las mejores soluciones para una Siria pacífica depende de que los Estados Unidos se retire por completo de la región y deje paso a las Naciones Unidas, en lugar de obstaculizar los movimientos democráticos que marcarían el comienzo de una transición pacífica del caos a la estabilidad. Llamar a la intervención de Estados Unidos en esta región es simplemente perpetuar décadas de animosidad ruso-estadounidense expresada a través de lo que podría considerarse una guerra de poder entre los terroristas de ambos lados del espectro político en Siria. Esto sólo hará daño a civiles inocentes, causando muerte y destrucción - y por extensión, promoviendo continuos movimientos masivos de refugiados.

Seguir Leyendo