¿Casi la mitad eran combatientes extranjeros? Esto
es una insurrección que está teniendo lugar en Siria.
Un mes antes de la estimación de la CIA, el
Observatorio Sirio para los Derechos Humanos (SOHR) lanzó una estimación propia numerando a los miembros
de ISIS en más de 50.000 combatientes en Siria, (incluyendo 20.000 que no son
sirios.) Pero el SOHR está dirigido
por uno el hombre que es dueño de una tienda de ropa en Coventry,
Inglaterra. Una vez dijo: “Vine a Gran Bretaña el día en que Hafez al-Assad
murió, y voy a regresar cuando Bashar al-Assad se vaya.” Este sesgo se
ve raramente en los medios corporativos, cuando se cita al SOHR.
Independientemente de los números exactos, la
re-intervención liderada por Estados Unidos en Irak ya había comenzado en junio
de 2014 (antes de que estas estimaciones se hubieran publicado). Es
comprensible que el número total de combatientes de ISIS en Irak y Siria haya fluctuado algo desde que los EE.UU. comenzó una
campaña de bombardeos en ambos países que, supuestamente fueron diseñados para
“degradarlos y destruirlos”. Pero dejaron el ingreso de 50 millones de dólares al mes por la venta de petróleo completamente intacto . That all show them . Por
alguna razón, los EE.UU. decidieron dejar esta tarea a los rusos, quienes golpearon la lucrativa fuente de ingresos de en
nombre de los Estados Unidos (como agradecimiento, un miembro de la OTAN derribó sus aviones).
El número de combatientes ISIS supuestamente
asesinados por la coalición liderada por Estados Unidos también ha sido algo
controvertido. Al final del año pasado, el secretario de Defensa del Reino
Unido, Michael Fallon estimó que la coalición había matado la friolera de
25.000 combatientes durante la campaña. Sin embargo, más o menos al mismo
tiempo de las declaraciones de Fallon, un alto funcionario militar dijo a la CNN que el Pentágono había
realizado una estimación conservadora, y que la campaña aérea de
Estados Unidos había matado la asombrosa cifra de 50.000 combatientes de ISIS.
En sus números más recientes publicados, el
Pentágono afirma que ha matado a más de 70.000 militantes desde
junio de 2014, mientras que sólo ha matado a tan sólo 229 civiles. Eso es
una supuesta tasa de éxito de más del 99 por ciento.
Por supuesto, sabemos que se trata de una estimación
falsa. No me refiero al ridículamente bajo número de civiles muertos ; la idea de que los EE.UU. mataron a
70.000 militantes ISIS se hace descabellado planteando la pregunta: ¿Seguiría
habiendo un grupo terrorista que tenía inicialmente 30.000 combatientes, si un
total de 70.000 combatientes (más del doble de su pertenencia estimada) fueron
asesinados?
Además, como el LA Times ampliamente
ha informado , los EE.UU. se niega a reconocer la
creciente evidencia que rodea a las víctimas civiles:
“Pero Airwars, una organización no
lucrativa con una plantilla de periodistas e investigadores que llevan
registros detallados y realizan investigaciones independientes, dijo que sus
cifras mostraron que, al menos 3.111 civiles han muerto en 552 acciones de los cuales
tiene evidencia significativa: O bien la coalición ha confirmado
específicamente las intervenciones, o se ha confirmado en la zona en esa fecha
y Airwars tiene dos o más fuentes creíbles”.
A medida que se intensifica la campaña aérea, con la
toma de decisiones directamente delegada a los generales en el campo de batalla
con poca supervisión - cortesía de la era Trump - civiles iraquíes están
siendo masacrados por miles . En marzo de este año, un bombardeo aéreo mató a más de 200 civiles en Mosul. El
vicepresidente iraquí, Osama Nujaifi calificó el ataque como un “desastre
humanitario”.
Pero no es un desastre humanitario - es un crimen de
guerra descarado.
Los últimos datos indican que sólo en marzo, la
campaña aérea de Estados Unidos mató a 1.782 civiles en Irak y Siria (mucho más
muertes de civiles que Rusia causó.) De acuerdo con Airwars , el recuento de muertes de la
coalición se hizo tan grande que la organización se vio obligada a suspender
sus investigaciones sobre las bajas causadas por el ejército ruso, ya que el
número de muertos de la coalición habían superado con creces la de los rusos.
Según el LA Times, el Col. Joe Scrocca,
portavoz en Bagdad, admitió que su estimación del número de bajas civiles era
conservadora. Sin embargo, la poca vergüenza real de esto es su
justificación para no confirmar las bajas civiles. Según informa el Times:
“Los informes militares generalmente no
incluyen el recuento en la escena, dijo, porque muchos están en territorio
enemigo. No suelen incluir entrevistas con víctimas y otros testigos, ya
que son difíciles de identificar y encontrar, dijo”.
Sí - con precisión. Sin embargo, a finales del
año pasado, los medios de comunicación estaban seguros de que Rusia estaba cometiendo una masacre absoluta a la
población civil en Alepo en áreas que estaban en poder de los afiliados de Al Qaeda –
áreas que incluso el New York Times admitió, en las que podían albergabar a decenas de miles de
residentes. ¿Quién investigó estas víctimas en Alepo?
Mosul es una ciudad enorme en Irak; un máximo
de 650.000 civiles están en riesgo directo. La lucha
está teniendo lugar en zonas
densamente pobladas , y los civiles están siendo enterrados en el
proceso.
Al menos el teniente general Stephen Townsend,
comandante de las fuerzas estadounidenses en Irak y Siria, ha admitido que
la coalición ha cometido errores, ¿verdad? También, con valentía dejó en
claro que “nunca hemos apuntado contra los civiles hemos apuntado, ni una
sola vez”.
Bueno, pero - iban a liberar a los iraquíes, por lo
que el precio vale la pena, ¿verdad? El otro aspecto horrible de esto es
que la propaganda de la que nos alimentan a través de nuestros televisores ni
siquiera menciona el hecho de que para los iraquíes que sobreviven a la prueba
y no quedan enterrados bajo cemento y escombros, no es una liberación. Ante
sus ojos, la brutal toma del poder por un grupo de extremistas a otro grupo de
extremistas.
Una encuesta realizada el año pasado, según informó el Washington Post , encontró
que el 74 por ciento de los sunitas no quería ser liberado por el ejército
iraquí. El cien por ciento de los encuestados dijeron que no querían ser
liberados por las milicias chiítas o los kurdos. Las milicias
chiíes, respaldadas por Irán , ha sido documentado que han llevando a cabo numerosas
atrocidades actuando de forma vengativa contra la población sunita de Irak.
Como ha señalado Luke Coffey, ex asesor especial del
secretario de Defensa británico:
“Estas actitudes de la población sunita
probablemente explica por qué a pesar de que Faluya haya estado rodeada por más
de un año por las fuerzas de seguridad iraquíes no ha habido un levantamiento
popular por los habitantes sunitas contra ISIS”.
La falta de deseo por los iraquíes de unirse contra
ISIS dice más acerca de las personas que intentan liberarlos de lo que padecen
bajo ISIS.
Esto no quiere decir que el pueblo iraquí no deba
ser liberads de vivir bajo el gobierno de un grupo terrorista, pero si ellos
están siendo asesinados por miles en el proceso, pregunto: ¿Quién es el grupo
terrorista?
Fuente: AntiMedia
Entradas
