Ataque a Charlie-Hebdo y Gladio B

Aunque ciertamente no es una prueba concluyente de que el ataque contra Charlie Hebdo fue un "trabajo interno", es sin duda muy cuestionable que el ejército francés ha anunciado que va a enviar un portaaviones al Golfo con el supuesto objetivo de "luchar contra ISIS" el día antes de los bárbaros ataques terroristas contra la polémica revista francesa. El hecho de que los dos eventos pueden tener relación está en que tales ataques descarados dentro de Francia, sin duda, servirán para reunir aún más apoyo a la acción militar francesa en el Oriente Medio.

Como la agencia France Press informó el martes 6 de enero:

El despliegue del grupo de combate debe a ser anunciado por el presidente Francois Hollande cuando de su discurso anual de año nuevo a las fuerzas armadas a bordo de la Charles de Gaulle el 14 de enero, según el sitio de noticias "Mer et Marine". 

El Palacio del Elíseo confirmó a la AFP que el portaaviones viajaría al Golfo en su camino a la India, donde debe tomar parte en ejercicios a mediados de abril. 

"El Charles de Gaulle estará disponible para participar, si es necesario, en todas las misiones operacionales", dijo el portavoz del Elíseo. 

Según Mer et Marina, el portador de Charles de Gaulle viajará al Golfo con su flota de aire y artefactos navales, incluyendo aviones de combate Rafale y Super Etendard y un submarino de ataque, para tomar parte en la campaña de bombardeos de Estados Unidos contra las fuerzas de ISIS en Irak.

Curiosamente, los sospechosos en el ataque son dos ciudadanos franceses de Argelia que fueron reclutados y entrenados en los campos de batalla de Irak y Siria. Estos individuos fueron los beneficiarios del apoyo americano, la OTAN  y los socios de la península arábiga con armas, entrenamiento para su particular batalla contra el gobierno secular de Bashar al-Assad. Esto no debería ser una sorpresa para los que conocen la verdadera naturaleza de las revoluciones de color y, más concretamente, el uso de organizaciones terroristas por los gobiernos nacionales, con fines políticos. Después de todo, hay que recordar que cuando los franceses e incluso algunos parlamentarios franceses eran reacios a participar en la acción militar en Irak , ISIS dio a conocer un video de una supuesta decapitación de un francés , que proporcionó la justificación de la participación francesa . Este fue el tercer video de una serie que llevó a la justificación de la acción de cada uno de los países "escogidos”. Como Tony Cartalucci publica en Landdestroyer, "Francia Armó a los terroristas que azotaron París ":

Francia, como parte de una coalición liderada por la OTAN, ha estado armando, financiando, perpetuando la existencia de terroristas de Al Qaeda durante años, comenzando  en Libia con el derrocamiento del líder libio Muammar Gaddafi y continuando hasta hoy con la ayuda armamentística de la OTAN, la acogida y el respaldo de los terroristas de Al Qaeda, incluyendo el llamado "Estado Islámico" (ISIS) dentro y a lo largo de las fronteras de Siria.

Dado el hecho de que ISIS, al-Qaeda y organizaciones afines están totalmente controlados por las agencias de inteligencia occidentales, hay que cuestionar la verdadera razón del ataque a Charlie Hebdo y la estructura de mando y control cierto que existe detrás de los atacantes.

En un patrón muy conocido, los tiradores involucrados en el ataque en París miércoles, 07 de enero eran ciudadanos franceses, radicalizados en Europa y exportados a Siria para combatir en la guerra por encargo de la OTAN contra el gobierno de Damasco y traído de vuelta a donde han llevado a cabo un ataque interno. Además, como lo han sido muchos otros ataques internos, los sospechosos estaban hace tiempo bajo vigilancia de los servicios de inteligencia occidentales.

Usa Today informaría en un artículo titulado, " “Manhunt continues for two French terror suspects”,  

Los sospechosos son dos hermanos - Said, de 34 años, y Cherif Kouachi, 32, ambos de nacionalidad francesa - y Hamyd Mourad, 18, cuya nacionalidad no era conocida, dijo un oficial de policía de París a la Associated Press. Él habló en condición de anonimato porque no estaba autorizado a hablar públicamente.

Los hermanos nacieron en París, de origen argelino.  Cherif fue condenado a tres años de prisión por cargos de terrorismo en mayo de 2008. Los dos hermanos regresaron de Siria este verano.

Otro caso más de terroristas occidentales radicalizados, primero se exportan a luchar la guerra de poder de la OTAN en Siria, a continuación, se importan - bien conocidos por las agencias de inteligencia occidentales- donde son capaces de llevar a cabo un ataque bien ejecutado altamente organizado. No es ninguna locura pensar que el ataque en sí fue dirigido por las mismas agencias de inteligencia occidentales. Es un reflejo casi literal del tipo de operaciones de inteligencia de la OTAN llevadas a cabo durante la Guerra Fría con redes similares de militantes radicalizados usado tanto mercenarios extranjeros como provocadores domésticos. Hacia el final de la Guerra Fría, uno de estos grupos militantes era literalmente Al Qaeda - un frente mercenario armado, financiado y contratado por el Oeste hasta el día de hoy.

Además, con toda probabilidad, los hermanos que participaron en el ataque en París pueden haber estado luchando en Siria con armas que les proporcionó el propio Gobierno francés. Francia 24 informaría el año pasado en un artículo titulado, " Francia entregó armas a los rebeldes sirios, confirma Hollande ":

Presidente Francois Hollande, dijo el jueves que Francia había entregado armas a los rebeldes que luchan contra el régimen sirio de Bashar al-Assad "hace unos meses".

Desviando la culpa por el ataque actual sobre el "Islam radical" no es más que una patraña ocultando la verdad de que estos terroristas fueron creados intencionalmente por Occidente, para luchar contra los enemigos de Occidente en el extranjero y para intimidar y aterrorizar a la población en el país.

Al igual que con cualquier ataque de bandera falsa diseñado por un gobierno con el fin de manipular la percepción pública para tomar ciertas decisiones políticas (tanto nacionales como extranjeras)  que de otra manera hubieran sido injustificables, una serie de bulos se ha erigido para distraer al público de la verdadera naturaleza del ataque.

En el reciente ataque en París, Francia, los bulos de "libertad de expresión", "la condena del radicalismo islámico", "la tolerancia" y " el extremismo" han tomado un lugar central, desplazando el hecho de que los terroristas que llevaron a cabo el ataque eran los "extremistas islámicos" que las agencias de inteligencia occidentales han financiado, entrenado y armado bien y que han luchado en una guerra de poder Occidental.

De hecho, Al Qaeda y sus diversas ramificaciones no son culpables del "extremismo islámico", sino más bien  la política exterior occidental que ha usado el "extremismo" como parte de adoctrinamiento de la “tropa extremista”, pero dirigida por y con el único propósito de servir a una agenda totalmente occidental.

Una vez más hay que recordar al periodista ganador del Premio Pulitzer, Seymour Hersh que en 2007 publicó en su artículo profético titulado, " La redirección: ¿Está la nueva política de la Administraciónbeneficiando a nuestros enemigos en la guerra contra el terrorismo?" :

Para debilitar a Irán, que es predominantemente chiíta, la Administración Bush ha decidido, en efecto, reconfigurar sus prioridades en el Oriente Medio. En el Líbano, la Administración ha cooperado con el gobierno de Arabia Saudita, que es sunita, en operaciones clandestinas que pretenden debilitar a Hezbolá, la organización chií que está respaldada por Irán. Los Estados Unidos también han tomado parte en operaciones clandestinas destinadas contra Irán y su aliado Siria. Un subproducto de estas actividades ha sido el refuerzo de los grupos extremistas sunitas que propugnan una visión militante del Islam y son hostiles a Estados Unidos y simpatizantes de Al Qaeda.

En la realidad, sin el apoyo de Occidente, y el "lavado" a través de las autocracias del Golfo Pérsico que se manifiestan en una red global de mezquitas gestionado conjuntamente por estas autocracias y las agencias de inteligencia occidentales, no habría "extremismo islámico". El "extremismo" no es una causa sino más bien un medio utilizado por los verdaderos autores de esta campaña de nivel global: Occidente.

Pasando del Gladio A fascista al Gladio B islamista.

La respuesta a esta pregunta queda contestada a través de una serie de entrevistas excepcionales con la ex traductora del FBI Sibel Edmonds y, realizadas por "uno de los pocos teóricos de la conspiración del 9/11 que quedan" James Corbett. Edmonds ha descrito cómo el juego del espionaje contemporáneo en torno al Islam radical, documentada en las obras de Nafeez Ahmed, entre otros, es en realidad una continuación de Gladio. Ella se refiere a tal asunto como 'Gladio B'.

Parafraseando a Edmonds: si la colusión con el Islam radical ha estado sucediendo desde hace décadas, no fue sino hasta 1996 que una decisión oficial fue hecha por la OTAN a abandonar su secreta relación previa con los neo-fascistas y nacionalistas acérrimos y reemplazarlos por los islamistas.

Esto es corroborado por una gran cantidad de datos, por ejemplo la organización internacional islamista Al-Muhajiroun de repente se volvió muy prominente en el Reino Unido entre 1996-19977. Omar Bakri, que más tarde admitió ser un informante del MI5 , fue una figura clave en sus organizaciones asociadas, como el Frente Islámico Internacional y Al-Muhajiroun . Ellos fueron fundamentales para el proceso por el cual los jóvenes musulmanes fueron reclutados, radicalizados, entrenados y enviados a luchar contra la OTAN en la guerra de desestabilización en los Balcanes.

Asimismo Al Muqatila, más comúnmente conocido como el Grupo de Combate Islámico Libio o Grupo Islámico Combatiente Libio, también fueron destacados en el Reino Unido en esos años. Después de su fallido intento de asesinato contra el coronel Gadafi en febrero de 1996 varios miembros de alto rango del grupo se trasladaron a Gran Bretaña y establecieron su oficina principal allí. Entre ellos se encontraba Anas Al-Liby, que probablemente era un agente del MI6 reclutado como parte de su patrocinio de la tentativa de asesinato. Él vivió en Manchester desde 1996 hasta 2000, como exiliado político. Registros de casas conectadas a Al-Liby en mayo de 2000 dio lugar a varias detenciones, pero Al-Liby se escapó, probablemente alertado por las autoridades. [ 1 ]

Según Edmonds, la operación Gladio B se amplió a la islamización radical de Asia Central y la región del Cáucaso y especialmente en el Medio Oriente en general. Una vez más, gran parte de la información disponible apoya sus opiniones, especialmente en relación no sólo con el Movimiento Gülen, sino también la relación de la OTAN con las organizaciones islamistas como la Hermandad Musulmana y con grupos terroristas como Jundullah que están desestabilizando Irán y la MEK / MKO. La mayor parte de todo esto se puede extraer de la lectura de los informes de los medios de comunicación tradicionales que pasan inadvertidos como sucesos casuales e incorrelados entre si.

Aunque gran parte del análisis de Gladio B que hace Edmonds es eminentemente verificable por los que saben dónde buscar, hay una gran cantidad de información que sugiere la idea que la idea de sustituir el Gladio fascista A con el Glaido B islamista había ocurrido antes de la década de los 90’s. La exposición de Gladio A comenzó en Turquía en la década de 1970, ganando mucha atención cuando se publicaron varios documentos sobre Gladio. Estos incluyen el Manual de Campo del Ejército 31-15: Operaciones contra fuerzas irregulares, un manual de 1960 de capacitación  especial de EE.UU. que había sido traducidos al turco [2] . Era quizás inevitable que, tras las revelaciones de Turquía la historia general sobre Gladio debía ser admitida.

Mientras tanto, en Italia un juez llamado Felice Casson estaba investigando varios actos de terrorismo, incluyendo el bombardeo de  Peteano (1972). Concluyendo que la autoría fue de  Vincenzo Vinciguerra, un neo-fascista y miembro de Ordine Nuovo y Avanguardia Nazionale que había salido del país después del bombardeo y protegido por la red Gladio internacional. Vinciguerra fue traído de vuelta a Italia y empezó a hablar, explicando toda la operación. Si la información sobre Turquía no fue suficiente para señalar a la OTAN, el velo de secretismo en torno a los ejércitos secretos se estaba agotando a partir del testimonio de Vinciguerra.

Afortunadamente para ellos, fue en este punto de la historia de la colusión de la OTAN con el Islam radical que Ali Mohamed entró en la lucha de una manera significativa. En 1984, asi como Vinciguerra estaba diseñando la historia de Gladio en Italia, Ali ofreció sus servicios a la CIA. Fue enviado a espiar al Hezbollah en Alemania, lo que hizo mediante el uso de la táctica del 'topo colgado (dangled mole) "  revelando a sus objetivos que trabajaba para la CIA, pero tratando de convencerlos de que aún era leal a su causa. A pesar de que se infiltró en el grupo con éxito, fue supuestamente despedido por la CIA en este momento por ser poco fiable [3] .

Sin embargo, hay una gran cantidad de evidencias de que todo esto era puro teatro, diseñado para hacer  a Año un agente innegable para su uso como un espía profundamente encubierto. Por un lado, el primer contacto de Ali con la CIA no fue cuando él se acercó a ellos en El Cairo en 1984, sino cuando se acercaron a él en Estados Unidos en 1981. Ali estuvo en un programa de entrenamiento de cuatro meses en Fort Bragg en Carolina del Norte. A pesar de las implicaciones que esto genera, la información proviene de fuentes oficiales, a saber, el Centro de Combate al Terrorismo de West Point. Produjeron una semblanza de Ali Mohamed describiendo el contacto en 1981 y citando como fuente una entrevista con Dan Coleman, el agente del FBI adscrito a la unidad de la CIA sobre Bin Laden que interrogó a Ali después de que fuera arrestado en última instancia. Esta información ya no está disponible en el sitio web del Centro de West Point (yo no sé por qué), pero está disponible a través de la Wayback Machine [ 4 ] .

Por otra parte, si Ali era considerado poco fiable en 1984, ¿por qué tramitar el visado que le permite volar a los EE.UU. en 1985? ¿Por qué no avisan a nadie el peligro que representaba cuando solicitó unirse al ejército? ¿Por qué enviaron a un agente para reunirse con él de nuevo en Fort Bragg y fue destinado al Centro de Guerra Especial del Ejército de EE.UU.? ¿Por qué todos los que le conocieron, esposa y amigos en California, sus comandantes en Fort Bragg, creían que todavía estaba trabajando para la CIA durante este período?

Notas:

[1] MI6 ‘halted bid to arrest bin Laden’, http://www.guardian.co.uk/politics/2002/nov/10/uk.davidshayler

[2] US FM 31-15 can be downloaded here: http://archive.org/details/FM31-151961

[3] History Commons timeline on Ali Mohamed, http://www.historycommons.org/entity.jsp?entity=ali_mohamed

[4] West Point Combating Terrorism Center’s Ali Mohammed: A Biographical Sketch, http://web.archive.org/web/20090109031638/http://ctc.usma.edu/harmony/profile_pdf/Ali-Mohammed.pdf