Metales como el aluminio han sido relacionados con el cáncer
de mama desde hace algún tiempo, pero una nueva investigación confirma la
existencia de una clase completamente nueva de estrógenos que causan cáncer conocidos como "metaloestrógenos",
y que se encuentran en miles de productos de consumo - algunos de las cuales
aún se usan en suplementos y alimentos como "nutrientes" ...
LA ESTROGENIZACIÓN AMBIENTAL
¿Qué son los estrógenos? Los
estrógenos son las hormonas femeninas, la sustancia opuesta a los andrógenos.
Como ejemplos de estrógenos, tenemos compuestos como el estradiol, la estrona,
el estriol o la progesterona ―aunque ésta sea un progestágeno, otro tipo de
hormona femenina.
Ejemplos de andrógenos u hormonas
masculinas tenemos: la androsterona, la androstenediona, el androstenediol, el
DHEA, la DHT (dihidrotestosterona) y la más conocida, la testosterona.
Trataremos aquí los xenoestrógenos.
Estos compuestos difieren de los
arquiestrógenos (los estrógenos naturales, ya mencionados) en que son
sintéticos, y que se hallan en productos artificiales (como el omnipresente
plástico, por poner solo un ejemplo) introducidos en el mundo por empresas
químicas, agricultoras e industriales en los últimos 70 años. Los
xenoestrógenos se encuadran en los llamados Disruptores Endocrinos (DEs,
también llamados Interruptores Endocrinos o "estafadores químicos"),
sustancias artificiales que pululan por el ambiente gracias a la contaminación
e "imitan" los efectos de los estrógenos naturales, actuando como
potentes mensajeros hormonales y propiciando cambios importantes en personas y
animales (especialmente peces y anfibios).
Hoy en día, gracias a la
contaminación imperante, la estrogenización ambiental es altísima. Encontramos
estrogenización en el recubrimiento interior de latas y de botellas, los
aditivos en la comida procesada, el olor que despiden los materiales del
interior de un coche, los aires acondicionados, las sustancias químicas
vertidas en el agua, la infinita gama de plásticos que nos rodea… se trata de
una verdadera plaga. Tanto es así que incluso en las tribus tercermundistas más
aisladas del mundo se han encontrado claros efectos de estrogenización, infiltrada
a través del aire y del agua.
Un nuevo estudio publicado en la revista Cancer Research
revela que la dieta con exposición al Cadmio
aumenta el riesgo de cáncer de mama después de la menopausia, lo que confirma
investigaciones anteriores sobre que una amplia gama de metales que ahora están
siendo cada vez más expuestos y representan una clase emergente de metaloestrogenos con la
posibilidad de incorporarse a la carga estrogénica de la mama humana.
En un informe de 2006 publicado en el Journal of Applied Toxicology , los
investigadores encontraron que los siguientes metales fueron capaces de unirse
a los receptores estrogénicos celulares y luego imitar las acciones de los estrógenos
fisiológicos: " aluminio, antimonio, arsenito, bario, cadmio, cromo (Cr (
II)), cobalto, cobre, plomo, mercurio, níquel, selenito, estaño y vanadato
".
Como hemos revelado en una exposición anterior sobre el uso
de formas tóxicas de selenio
en fórmulas certificadas por el USDA
(departamento Agricultora US) de aliementos infantiles, la exposición a la
selenita de sodio (y selenato de sodio) es difícil de evitar, ya que es la
principal fuente de selenio complementario en vitaminas del mercado de masas, alimentos,
bebidas, etc Lo anterior tambiés es cierto para las formas inorgánicas de
cromo, cobre, níquel, estaño y vanadio, que se encuentra en las etiquetas de
las famosas multivitaminas
que se pueden encontrar en los mercados .Otra fuente diaria de exposición al
metaloestrogeno para millones de consumidores es el aluminio que se encuentra
en los antitranspirantes.
Si un metal puede exhibir propiedades cancerígenas en una
concentración 100.000 veces menor de la que se utiliza actualmente en
productos de cuidado personal , es fundamental que haya un cambio de
paradigma en la forma en que se realizan las evaluaciones de riesgos toxicológicos.
En la actualidad, las evaluaciones de riesgo dependen de los
estudios en animales, donde el objetivo es averiguar la cantidad que una
sustancia química es necesaria para matar de forma aguda el 50% de una
población expuesta (DL50). Sólo entonces, es un "nivel aceptable de
daño" extrapolado para los seres humanos (como si la determinación de un
"nivel aceptable de daño" fuera un objetivo éticamente neutral).
El problema es que los humanos no son ratones; hay profundas
toxicidades sinégicas que nunca se tienen en cuenta cuando estamos expuestos a
más de un producto químico de forma simultánea, la DL50 no indica lo que
constituye una dosis subletal / crónica tóxica o un reconocimiento de que los
efectos tóxicos crónicos ocurren con dosis mucho más bajas, y sobre todo,
importante para el propósito de este artículo, el concepto de aumento
de la toxicidad medida cuando disminuye la concentración ni siquiera es
considerado.
Esto, de hecho, es lo que ocurre en ciertos tipos de
radiación y exposición petroquímica. Radiación en dosis bajas puede ser
mucho más cancerígena que altas dosis de
radiación, por lo que el uso de rayos x con la mamografía para una " detección temprana" es
una práctica brutal y deshonesta, ya que probablemente produce mucho más cáncer
de lo que se dice que previene.
Esto es también lo que sucede con algunos productos
petroquímicos, por ejemplo, bisfenol A, , que puede ser más tóxico en
concentraciones inferiores a las superiores, debido a su efecto hormonal,
bloqueo y / o efectos de la intensificación, así como su capacidad para
interactuar en un nivel molecular con las superficies y estructuras celulares,
lo que no ocurre cuando se agregan en mayores volúmenes o cantidades. Todo
el campo de la nanotecnología , de hecho,
sufre de este problema contradictorio: cuanto menor es el tamaño, mayor es la
toxicidad potencial y mayores los efectos de salud adversos no deseados.
Artículo original
Escrito por Sayer Ji, Fundador de www.GreenMedInfo.com .
Entradas
0 comentarios :
Publicar un comentario