Tras el asalto
con armas químicas que asfixió a más
de 80 hombres, mujeres y niños en la ciudad de Douma, al este de
Ghouta, este fin de semana la primera ministra británica, Theresa May, emitió
una severa advertencia a los más altos niveles del gobierno sirio:
"El régimen y sus patrocinadores, incluida Rusia, deben
rendir cuentas", dijo. Este fue un "ataque completamente
bárbaro".
El ex ministro de Asuntos Exteriores, William Hague, está
recomendando ataques con misiles contra el régimen de Assad, mientras que Tony
Blair se ha adentrado en el debate para persuadir a May de que no necesita la
aprobación del Parlamento para los ataques aéreos.
La enviada de los Estados Unidos ante la ONU, Nikki Haley,
dijo que Rusia tiene en sus manos la "sangre de los niños sirios",
mientras que el presidente estadounidense, Donald Trump, ha prometido que habrá
un "gran
precio a pagar".
El ataque químico fue realmente bárbaro, pero la total falta
de integridad que estos políticos han mostrado al lidiar con otras crisis en el
Medio Oriente ha llevado a cuestionar la sinceridad de estas declaraciones y si
realmente tienen los mejores intereses del pueblo sirio en el corazón.
Comencemos con Donald Trump. El presidente de Estados
Unidos ha pedido la prohibición de la inmigración musulmana y ha comparado a
los refugiados sirios con las serpientes que matarán a los EE. UU . Con
picaduras "viciosas" y " venenosas ". A
principios del año pasado, Al-Assad salió en apoyo
de esta prohibición argumentando que atacaba a los terroristas y no al
pueblo sirio.
Nikki Haley ha bloqueado dos veces una declaración del
Consejo de Seguridad de la ONU pidiendo moderación y el fin de la violencia en
la frontera entre Gaza e Israel, aunque las fuerzas israelíes han matado a 32
palestinos desde que comenzaron las protestas de la Gran Marcha del Retorno,
incluido un periodista
que llevaba una chaleco claramente marcado "PRENSA" .
Dirigiéndose a una manifestación en las afueras de Downing
Street, el líder laborista Jeremy Corbyn condenó el silencio occidental sobre
las acciones de Israel contra los manifestantes de Gaza, pidió al gobierno
británico que respalde la investigación de la ONU y que revise la venta de
armas. Solo el año pasado, el Reino Unido le otorgó licencias por valor de
220 de dólares millones en armas a Israel, lo que explica en parte su silencio
sobre Gaza.
Mientras Estados Unidos y el Reino Unido están consternados
por el ataque de este fin de semana a Siria, no dudan en vender miles de
millones de dólares en armamento a Arabia Saudita, que encabeza una coalición
de países que actualmente bombardean a civiles, escuelas y hospitales
yemeníes. De hecho, el 9 de abril, ataques aéreos de la coalición
encabezados por Arabia Saudí mataron
a 15 personas en Yemen, pero es poco probable que lo hayas escuchado.
Gran Bretaña es ahora el segundo proveedor de armas más
grande del mundo y dos tercios de este comercio se destina a Oriente
Medio. El año pasado, Gran Bretaña vendió más de 5 mil millones de dólares
en armas a Arabia Saudita y es consciente de que este equipo militar podría
haber sido utilizado para asesinar a civiles porque otros miembros del
parlamento y organizaciones
de derechos humanos les han presentado la evidencia directamente.
Mientras que el gobierno británico busca una misión
independiente de investigación sobre si Al-Assad es responsable del ataque con
armas químicas, ha bloqueado una investigación de la ONU sobre las denuncias de
crímenes de guerra y muertes de civiles en Yemen.
El año pasado, el Reino Unido también vendió armas por valor
de 24 millones de dólares a Egipto, a pesar de que el hombre fuerte, el militar
Abdel Fattah Al-Sisi ha encarcelado a 60,000 prisioneros políticos y los está
torturando hasta la muerte. Fue Hague quien fuera secretario de Relaciones
Exteriores en el momento de la masacre
de Rabaa en Egipto cuando el ejército masacró a más de 1,000
manifestantes en las calles. Simplemente respondió que estaba
"profundamente preocupado" antes de que su gobierno siguiera
adelante con los acuerdos comerciales con el país .
Durante 2017, la organización de monitoreo Airwars reveló
que las muertes civiles por ataques aéreos y de artillería de la coalición
liderada por Estados Unidos en apoyo de las fuerzas de tierra locales en Irak y
Siria aumentaron en un 200%; 13,000 civiles en Iraq fueron asesinados ese
año, pero el Reino Unido vendió 176
millones de dólares en armas al país.
Es poco probable que Gran Bretaña perdone a Blair por el
papel que jugó en el
sufrimiento iraquí: según una encuesta realizada por YouGov, un tercio de
los británicos quiere verlo juzgado como criminal de guerra por engañar
deliberadamente al parlamento.
En las últimas semanas, el gobierno de Theresa May se ha
visto envuelto en una serie de controversias en su país, aunque siendo una
líder débil como es ella, no ha podido tomar medidas. Hace dos días, la
ministra de Interior, Amber Rudd, dijo que no existe un vínculo entre los
recortes policiales y el aumento del crimen violento a pesar del hecho de que
el departamento del cual ella es la cabeza elaboró un informe que concluyó
justamente esto. Desesperada por salvarse, Rudd dijo que no había visto el
informe.
El Secretario de Relaciones Exteriores, que debería haber
sido despedido hace meses, se enfrentó a duras críticas después de declarar que
el laboratorio de investigación de defensa del Reino Unido había sido
"absolutamente categórico" de que el agente nervioso utilizado en el
ataque al espía ruso y su hija en Salisbury se había originado en Rusia cuando
de hecho no pudieron establecer que se había hecho allí.
La oficina extranjera luego borró un tweet culpando a Moscú
por el ataque y Johnson intentó desviar la atención hacia Corbyn, etiquetándolo
como "el idiota útil del Kremlin". Este es el mismo secretario
de Asuntos Exteriores que dijo que la ciudad libia de Sirte puede ser el
próximo Dubai una
vez que los cadáveres hayan sido eliminados .
Ya se trate de política exterior o nacional Theresa May no
puede ocultar la hipocresía de ciertos miembros de su gobierno que se está
volviendo cada vez más abierta. El gobierno tiene razón al criticar el
último ataque bárbaro contra el pueblo sirio, pero no puede culparnos si no
confiamos en ninguna sola palabra de lo que dice.
Fuente: Amelia
Smith
Este trabajo
de Middle
East Monitor está licenciado bajo la licencia Creative Commons
Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International . Si la
(s) imagen (es) cuenta (n) con nuestro crédito, esta licencia también se aplica
a ellas. ¿Qué significa? Para obtener permisos que exceden el
alcance de esta licencia, comuníquese con nosotros.
Entradas
0 comentarios :
Publicar un comentario