¿Cultura de élite o cultura de la élite?

El patronato del museo Reina Sofía está presidido por el empresario Guillermo de la Dehesa, vicepresidente del Santander. Carlos Solchaga, ministro de Economía y Hacienda durante el gobierno de Felipe González y consejero de varias empresas, es el vicepresidente de la pinacoteca. Ambos encabezan la entidad y son una buena muestra de cómo, entre los expertos en arte, empresarios y políticos se han ido colado en los organismos gestores de los grandes museos del país.

Además de los presidentes de honor -los reyes- y los once vocales natos -representantes del ministerio, las comunidades autónomas y otros organismos-, el patronato está formado por hasta 19 vocales designados directamente por el Ministerio de Cultura por un periodo de tres años.

En octubre de 2011, poco antes de que el gobierno de José Luís Rodríguez Zapatero abandonara el Gobierno, el Congreso aprobó una ley que permitió la entrada a los grandes mecenas en el patronato del Reina Sofía. Hasta entonces, los vocales designados debían ser personas de "reconocido prestigio" en el mundo del arte: catedráticos, comisarios de arte, museólogos.... A partir de la aprobación de esa norma, se añadió una coletilla: también podían serlo aquellos que se habían distinguido "por sus servicios o ayudas al museo", lo que significa que las empresas o personas que aporten ingresos pueden ganarse su asiento en el patronato.

No es un asunto trivial, puesto que el patronato es el organismo encargado de determinar la estrategia y líneas de actuación del museo, según esa misma ley. Eso sí, el gobierno socialista no tuvo tiempo de hacer uso de la nueva norma y elegir qué mecenas podrían ser los nuevos patronos del Reina Sofía.

Las grandes empresas se colocan en el patronato en 2013

Fue en octubre de 2013 cuando el ministro de Cultura, José Ignacio Wert, hizo uso completo de esa norma y nombró por primera vez a una ronda de nuevos vocales en los queno figuraba ni un sólo nombre vinculado al mundo del arte. Todos ellos pasaban a formar parte del patronato en representación de sus empresas:

• Salvador Alemany, presidente de Abertis
• César Alierta, presidente de Telefónica.
• Emilio Botín, presidente del Banco Santander.
• Isidre Fainé, presidente de Caixabank.
• Ignacio Garralda, presidente de Mutua Madrileña.
• Antonio Huertas, presidente de Mapfre.
• Pablo Isla, presidente de Inditex.
•  

Antes, en febrero de 2012, Wert ya había nombrado como vocal del patronato a Miguel Ángel Cortés Martín,diputado del PP desde 1989, que fue Secretario de Estado durante el Gobierno de José María Aznar, primero de Cultura y luego de Cooperación Internacional.

Pero en esa ronda de patronos en la que se estrenó Wert sin duda el más destacado es Santiago de Torres Sanahuja. Licenciado en medicina y cirugía, suma un curriculum muy variado. En lo político, siempre durante el gobierno de Felipe González, fue Subsecretario de Cultura y Asuntos Sociales y adjunto al delegado del Gobierno para el Plan Nacional sobre Drogas. En lo privado, fue consejero delegado desde abril de 2011 hasta agosto de 2013 deTagua Capital, el fondo de inversión de Felipe González. Además, es presidente de la compañía biomédica Althia Health y consejero de Gawa Capital Partners (cuyo presidente es Antonio Garrigues Walker).

Los expertos

Completan el patronato del Reina Sofía, nombrados o reelegidos en su puesto por Wert y estos sí con reconocidas competencias en el ámbito artístico, el director de exposiciones José Capa, el catedrático de Historia del Arte Eugenio Carmona, el catedrático de Composición Arquitectónica Javier Maderuelo, la experta daliniana Montserrat Aguer, la comisaria Zdenka Badonivacy el museólogo Marcelo Mattos.

Por Eva Belmonte

Seguir Leyendo

Gerald Piqué Bernabeu y Franco

Como ya habrán leído estos días en la prensa, un pobre ignorante que se dedica a dar patadas a un kilogramo de aire encerrado en un cuero llamado balón, un tal Piqué, jugador, según dicen, del FC Barcelona, que curiosamente su segundo apellido es Bernabéu, ha manifestado, en un entrevista concedida a la  CNN que “El Barça es una manera de enseñar Cataluña en el exterior”, y también como no, ya que estamos ante un medio de comunicación internacional, un poco de politiqueo no viene mal: "El Barça fue un bastión de la resistencia durante el franquismo".

No sabíamos que viendo correr a veintidós personas detrás del citado balón dándole patadas, patadas que también se dan en los dídimos del contrario; tampoco sabíamos que viendo aullar al respetable cuando el mentado balón entra en el Averno guardado por el Cancerbero; también ignorábamos que cuando los espectadores asistentes al “espectáculo” se enfadan empezando los enfrentamientos, broncas e insultos, llamando algunas veces hijo de puta al árbitro, pues eso, no sabíamos que todo esto es enseñar Cataluña en el exterior. 

Además, ¿a qué  “exterior” se refiere este sujeto? Si es a España, los que van al fútbol lo conocerán sobradamente, ya que este pobrecito y los que componían la selección española, que ganó el campeonato mundial, cobraron 600.000 €.

Si ese otro “exterior” se refiere a otros países, no hay nada que “enseñar”, pues la mayoría de los jugadores de este equipo son precisamente de este otro “exterior”.

La segunda frase del “bastión”, demuestra la ignorancia de este individuo ¿Acaso no sabe este tipo que el Barcelona condecoró dos veces a Franco. Y no lo hizo en los años 40, cuando, como dicen los nacionalistas, se fusilaba en Montjuich y el miedo corría por Barcelona como en los años del pistolerismo, sino en los 70, cuando ya se acercaba el hecho biológico. Quizás fue a casusa de que fue salvado de la quiebra por un decreto del caudillo. En los años 50, la junta directiva del club decidió demoler el viejo estadio de Las Corts, que se había quedado pequeño pese a sus 60.000 localidades, y construir otro. Las obras se alargaron y el presupuesto se hinchó. El Ayuntamiento de Barcelona, dirigido por el franquista José María Porcioles, recalificó unos terrenos propiedad del club, lo que le permitiría a éste obtener los ingresos necesarios para pagar sus deudas. Pero empezaron los pleitos de los perjudicados por el trato de favor al FC Barcelona.

Uno de los directivos, Juan Gich, recurrió a un amigo suyo, funcionario franquista y falangista de camisa azul, Torcuato Fernández Miranda, para que el asunto lo zanjase el Gobierno. El Consejo de Ministros celebrado el 13 de agosto de 1965 en el Pazo de Meirás, bajo la presidencia del generalísimo Franco, aprobó un decreto que se publicó en el BOE del 23 de septiembre con el número 2735/1965, de 14 de agosto, que rezaba así:

Se aprueba el cambio de uso de una zona verde del Plan Parcial de Ordenación Urbana de la Zona Norte de la avenida del Generalísimo Franco, entre las plazas de Calvo Sotelo y del Papa Pío XII, de Barcelona.

Al pie del decreto, los nombres de José María Martínez y Sánchez Ajona, ministro de la Vivienda, y de Franco.

Los terrenos se vendieron más tarde por 228 millones de pesetas a la constructora Habitat.

Pero no acabaron aquí los favores del régimen franquista al "ejército desarmado de Cataluña".

En 1971 el Consejo Nacional de Deportes, presidido por Gich, acordó conceder a fondo perdido 43 millones de pesetas al FC Barcelona para la construcción del Palau Blaugrana y el Palacio de Hielo. Quince días antes de la inauguración de las instalaciones, el 13 de octubre, la junta directiva del Barça entregó a Franco, y a Gich y a Fernández Miranda, la medalla de oro por la construcción de los dos palacios.

Menos de tres años después, el equipo entregó su segunda medalla de oro a Franco. El 27 de febrero de 1974 la junta directiva en pleno se trasladó al Palacio de El Pardo para condecorar al caudillo con la Medalla de Oro del 75º Aniversario del FC Barcelona. Al acto asistió además el ministro secretario general del Movimiento, José Utrera Molina.

Unos días antes, el Barça había goleado 0-5 al Real Madrid en el Bernabéu y la prensa catalana aseguraba que comenzaba un nuevo ciclo en el fútbol español, en el que el equipo blaugrana sustituiría al blanco en la cumbre.

Probablemente este elemento haya leído un artículo del comunista “culé” Vázquez Montalbán intitulado “Barça, el ejército de un país desarmado”, publicado en 1987, en el que se lee “Cuando el Barcelona ganaba un partido de fútbol al Real Madrid, considerado el equipo del gobierno, Cataluña se resarcía un tanto de todas las guerras”. Este párrafo no merece la pena comentarlo. Se comenta por sí solo.

Para el que no se haya dado cuenta todavía, esto no va sobre futbol sino de política y sobre la historia mal contada como instrumento de apoyo a un invento totalmente elitista conocido como nacionalismo.

Así que, señor Piqué, antes de babear inconsistencias históricas, como mínimo intente estar un poco informado para poder dar una opinión que se le pueda llamar opinión.

Seguir Leyendo

El negocio "okupa" por parte de algunos en Madrid

Con la llegada de la crisis financiera la ocupación de los pisos vacíos se ha convertido en un floreciente negocio ilegal en Madrid.

Es un mercado que apenas genera publicidad. Pero existe y se extiende. La venta (entre comillas) y alquiler (entre comillas) de casas ocupadas ilegalmente cada vez tienen más clientes. En Madrid actualmente hay más de trescientos mil pisos vacios, la mayor parte era de familias que han sido desahuciadas o pertenecen a los bancos, pero están inhabitados. Bandas organizadas los ofrecen por un precio de venta de entre un mil y dos mil euros. El alquiler es entre doscientos y cuatrocientos euros mensuales. Los criminales aseguran la apertura de la puerta de la vivienda, agua y luz. Algunos garantizan hasta calefacción.

El término “okupa” procede de la palabra ocupación. La ocupación de viviendas abandonadas no es nada nueva para España donde se conoció su gran auge durante los años setenta. Pero solo con la llegada de la crisis financiera se ha convertido en un negocio ilegal tan floreciente. El impago de hipotecas y de alquileres ha generado una doble consecuencia: muchas personas han sido desahuciadas y se han quedado sin hogar y paralelamente el número de viviendas vacías se ha incrementado. Uno de los resultados de esta combinación de factores ha sido el aumento de las ocupaciones ilegales. Nadie sabe cuántas son.

En Madrid, la mayor parte de los grupos criminales que se dedican al nuevo y lucrativo negocio operan en el sur de la metrópoli donde se concentran inmuebles de bancos que están desocupados y viviendas públicas, según la Federación Regional de Asociaciones de Vecinos de Madrid (FRAVM). Las bandas organizadas de cada barrio con suficiente número de pisos vacios saben perfectamente qué viviendas carecen de moradores y facilitan esa información a los interesados por cierta cantidad de dinero.

Hay tarifas claras para sus servicios. Según el diario nacional El País, solo abrir la puerta de un piso vacío vale entre doscientos y quinientos euros. Si el cliente quiere quiedarse tendrá que elegir entre el alquiler ficticio y la venta ficticia.

Las razones de ese fenómeno criminal radican tanto en las imperfecciones de la legislación española, como en la precaria situación económica de una gran parte de la población. El ahorro a causa de alquilar (entre comillas) o comprar (entre comillas) una casa ocupada ilegalmente puede ser muy importante. El alojamiento está asegurado hasta que un juzgado le expulse. Y pueden pasar muchos meses, incluso años.

Uno de los ejemplos es el caso de Gonzalo, un madrileño de veinticinco años, que sostiene que su “casa” ocupada por él ilegalmente goza de todas las necesidades de un piso de alquiler desde que fuera abierta, "con una patada", hace ocho meses. Lo primero que hizo fue cambiar la cerradura y estar 72 horas sin salir a la calle para tener el amparo de la Ley.

Transcurrido el tiempo necesario pinchó la electricidad a la toma general y con eso consiguió luz, agua caliente y calefacción. El resto, depende de cada persona. Se puede vivir con grafitis y pintadas anarquistas como decoración 'underground', o con más lujo como sucede en algunos edificios de nueva construcción ocupados en la periferia.

La última reforma del Código Penal aprobada en 2010 endurece la pena por usurpación violenta. Sin embargo, en lo relativo a la usurpación no violenta – u ocupación – no hubo cambio alguno; se mantiene la pena de multa de tres a seis meses.

Lo habitual – sobre todo en zonas con alta densidad de población, como Madrid – es que sólo se ingrese en prisión en caso de acumular una condena superior o igual a la de dos años. Hasta la fecha, sólo ha habido una condena por un proceso penal.

La policía no puede entrar legalmente en una casa sin una orden judicial, ya sea ocupada o en propiedad. “Normalmente, si tenemos las ideas claras, la puerta bien cerrada y conocemos la ley, no se arriesgarán a tener un lío en un juzgado por un desalojo ilegal”, explica la página de internet okupatutmabien.net dedicada al asesoramiento de las okupas.

Seguir Leyendo

El Fondo de Liquidación Bancario Europeo, otro mecanismo para pasar pérdidas bancarias a los contribuyentes

Finalmente el Ecofin (Consejo de Asuntos Económicos y Financieros de la Unión Europea) ha acordado crear el fondo para liquidar bancos a nivel europeo, o sea, para garantizar el dinero de los depositantes, que se llamará Mecanismo Único de Resolución (MUR) (o su acrónimo en inglés SRM, Single Resolution Mechanism). 

En este nuevo pacto ha habido, como viene pasando últimamente un claro ganador. Alemania se ha asegurado de que la Comisión Europea no tenga la última palabra, evitando así que pueda liquidar bancos alemanes, además de asegurarse de que no tendrá que rescatar bancos extranjeros con dinero de sus contribuyentes durante los próximos 10 años a no ser que haya nuevos acuerdos para avanzar en la integración europea. 

La banca europea irá añadiendo en este fondo 5.500 millones al año, hasta llegar a 55.000 millones de euros en 2026. Esta es una cifra ridícula, en comparación con las cifras que maneja el sector bancario. 

El fondo estará compartimentado por países hasta esta fecha, lo que significa que si un banco español quiebra antes del 2026, el dinero que se usará será la parte que los bancos españoles hayan puesto en el fondo. Si este fuera el caso, es obvio que no habría suficiente dinero, ya que la aportación de los bancos españoles será de 8.500 millones en los próximos diez años. El dinero que tienen los españoles en depósitos de hasta 100.000 euros protegidos ascendían a 31 de diciembre de 2012 a 795.000 millones de euros (Fuente: Memoria Fondo de Garantía de Depósitos). Hagan las cuentas. Si un banco de tamaño medio quebrara los 8.500 millones no servirían ni para empezar. Podemos hacernos una idea de cómo las necesidades de liquidez del sistema bancario del Estado Español superan en varios órdenes de magnitud a los 8.500 millones de euros del MUR, con el informe elaborado por la PACD: "La ilegitimidad de los Rescates a la Banca en el Estado español". 

Destacamos también que la nueva directiva señala que "los estados miembros deben asegurar que están completamente protegidos los depósitos resultantes de transacciones relativas a bienes inmobiliarios residenciales privados o ligados a eventos de la vida privada como bodas, divorcios, jubilaciones, resolución de contratos, despidos, invalidez o fallecimientos durante los doce meses siguientes a que hayan sido ingresadas en las cuentas de los clientes". Esto extiende la cantidad de depósitos protegidos en el estado español y en el resto también. En resumen, se amplía la protección sin dotar los medios para esa protección. 

Además el acuerdo incluye la fórmula bail-in, o rescate interno, ya aplicada por ejercicio de la Troika en el rescate a Chipre. Consiste en que los depositantes con más de 100.000€ sufran parte de las pérdidas en la liquidación. Este modelo de rescate se vendió desde la Comisión Europea como "único por toda una serie de razones", aunque poco después ya reconocieron este formato como modelo para futuras crisis bancarias, a pesar de la clase media ahorradora, y que ahora vemos como queda integrado en el MUR. 

En el caso de que no hubiera suficiente dinero el fondo puede acceder al dinero del MEDE (Mecanismo Europeo de Estabilidad), que es dinero de los contribuyentes. Si esto no fuera suficiente se financiará en los mercados de deuda, o sea, podrá endeudarse, con la garantía del estado. El fondo, funciona por tanto de forma similar al banco malo SAREB (Sociedad de Gestión de Activos Procedentes de la Reestructuración Bancaria). El banco malo asumía activos de la banca a un precio sobrevalorado, asumiendo pérdidas a cargo del estado, reflejadas en más deuda pública. En este caso el fondo de garantía directamente dará el dinero a la banca para que devuelva el dinero a los depositantes también a cargo de la deuda pública. Con esta lectura podemos decir que el nuevo fondo de liquidación MUR nos es más que un banco malo elevado a nivel europeo. Las cantidades con las que se dota el fondo sólo sirven para tapar lo que es un mecanismo de garantía pública a la banca. 

En definitiva la directiva europea reconoce la inviabilidad de la banca privada sin la existencia de una red de seguridad pública (ya sea estatal individual o estatal multilateral) que permita su existencia y que puedan financiarse con los ahorros de la ciudadanía a un coste reducido. Nadie dejaría a tipos de interés ridículamente bajos sus depósitos en entidades privadas sin la protección pública. Ese aval tiene un coste para los bancos muy bajo (0,8% de los depósitos garantizados) por lo que supone una transferencia directa y neta de recursos del ámbito público al ámbito de las entidades financieras privadas. No es un aval "a precios de mercado". 

Es interesante hacer incidencia en el argumento que sostiene el bail-in. Con este sistema se pretende justificar que los depositantes son en parte culpables de las malas prácticas del banco donde tienen el dinero, porque no han realizado una tarea de supervisión. La teoría económica neoclásica, que cimienta las decisiones de las instituciones europeas, dice que los bancos existen para que los prestamistas no tengan que estar detrás de sus deudores todo el tiempo. El banco existe como institución especializada en recoger información y acumular experiencia, que le permita juzgar a quién da préstamos, mejor que si lo hiciera una familia u otra entidad. Según esta teoría ésta es la característica principal por la que existe la banca. Esta nueva doctrina bail-in nos dice que este no es el caso, que en realidad la banca no sabe lo que hace y que somos nosotros los que la tenemos que vigilar. Entonces nos preguntamos, ¿para qué sirve un banco? La doctrina bail-in contradice completamente la teoría económica neoclásica, y según esta nueva doctrina la banca no debería existir y los particulares y empresas deberían prestarse unos a otros y hacer ellos mismos el trabajo de seguimiento de los proyectos de sus deudores para vigilar que el dinero sea devuelto. 

Mostramos un esquema (Fuente: Financial Times) de cómo funciona el sistema de resolución que refleja el carácter de la burocracia laberíntica de la UE, con el único objetivo de crear opacidad para ocultarse de la auditoría de la ciudadanía. 

Este acuerdo es un paso importante aunque incompleto, hacia la unión fiscal y política en la Unión Europea. El acuerdo supone una unión fiscal, al menos parcial a través de la mutualización del fondo, en 2026. Pero este acuerdo, dada la crisis que amenaza la supervivencia del euro, parece sólo un paso incompleto sin un acuerdo más amplio de unión fiscal, en el que se permitan transferencias fiscales y se mutualicen deudas públicas estatales. El acuerdo definitivo no parece cercano debido a la reticencia alemana, que persiste en mantener su hegemonía respecto a Bruselas en todo este proceso de integración. 

A pesar de llevar en su historial el rechazo del tratado de Maastricht en referéndum por parte de Dinamarca, el rechazo de la Constitución en distintos referéndums por parte de Francia y Holanda, la violación del Pacto de Estabilidad por parte de estados integrantes que hoy proclaman disciplina fiscal como Alemania, la creación de fondos y mecanismos de rescate a la banca con fondos públicos establecidos en paraísos fiscales bajo leyes opacas y extracomunitarias como el MEDE, la destrucción de las economías del sur de Europa con políticas neoliberales, y así un largo etcétera, vemos que la UE continúa avanzando, no sin dificultades, en su proyecto imperialista.

Fuente

Seguir Leyendo

Si estás esperando un "colapso económico", basta con ver lo que pasa con Europa.

Si estás esperando ansiosamente la llegada del "colapso económico", sólo tienes que abrir los ojos y mirar lo que está sucediendo en Europa. El continente entero es un desastre económico gigantesco en estos momentos por mucho que lo quieran maquillar. Los niveles de desempleo y pobreza están marcando máximos históricos, las ventas de automóviles están estableciendo mínimos históricos, y hay un océano de préstamos incobrables y tinta roja por todos lados. En los últimos años, la mayor parte de la atención se ha centrado en las luchas económicas de Grecia, España, Irlanda y Portugal  y, sin duda, las cosas siguen empeorar aún más en estas naciones. Pero todo indica que en 2014 y 2015, Italia y Francia comenzarán a tomar el centro del escenario. Francia tiene la 5ª economía más grande del planeta, e Italia tiene la novena más grande del planeta, y a día de hoy, esas economías están cayendo rápidamente en pedazos. Espera que tanto Francia e Italia hagan grandes titulares en todo el resto de 2014. Estamos acostumbrados que las grandes crisis vengan importadas de EE.UU, pero la próxima gran ola del colapso económico puede comenzar en Europa, y eso es exactamente lo que está sucediendo. Los siguientes son sólo algunas de las estadísticas que muestran que un "colapso económico" está sucediendo en Europa en este momento :

-La tasa de desempleo en la eurozona en su conjunto todavía está asentada en un registro máximo histórico del 12.1 por ciento .

-En Italia, la tasa de desempleo se ha disparado a una nuevo máximo récord del 12,7 por ciento .

-La tasa de desempleo juvenil en Italia se ha incrementado hasta el 41,6 por ciento .

-El nivel de pobreza en Italia es ahora el más alto que se ha registrado nunca .

-Muchos analistas esperan que Italia tenga intensos problemas económicos durante el próximo par de años. El Presidente de Italia advierte abiertamente de " tensión generalizada y malestar social "en su país en 2014.

-Citigroup proyecta que la deuda de Italia con respecto al PIB superará el 140 por ciento para el año 2016.

-Citigroup proyecta que la deuda de Grecia como porcentaje del PIB superará el 200 por ciento para el año 2016.

-Citigroup proyecta que la tasa de desempleo en Grecia alcanzará el 32 por ciento en 2015.

-La tasa de desempleo en España todavía está sentado en un registro máximo histórico del 26.7 por ciento .

-La tasa de desempleo juvenil en España está ahora en un 57,7 por ciento - incluso mayor que en Grecia.

-El porcentaje de créditos morosos en España ha aumentado durante ocho meses consecutivos y recientemente alcanzó un nuevo récord histórico del 13 por ciento .

-El número de solicitudes de hipotecas en España ha caído un 90 por ciento desde el pico del boom inmobiliario.

-La tasa de desempleo en Francia ha aumentado durante 9 trimestres consecutivos y recientemente se elevó a un nuevo  más alto de los  últimos 16 años altos .

-Para el 2013, las ventas de automóviles en Europa fueron en camino de alcanzar el nivel anual más bajo jamás registrado .

Europa realmente está experimentando una pesadilla económica, y parece que sólo va a empeorar.

Es difícil describir la desesperación extrema que los trabajadores desempleados de toda Europa están sintiendo en estos momentos. Cuando no puedes alimentar a tu familia y que no puedes encontrar trabajo, no importa cuánto te esfuerces, absolutamente se te cae el alma al suelo.

Para tener una idea del nivel de desesperación en España, echa un vistazo a la siguiente anécdota de un reciente artículo deLa Vanguardia ...en donde se cuenta la anécdota ocurrida a Ikea que recibió en 48 horas 20.000 peticiones de empleo a las 400 ofertadas para su nueva tienda en la Comunidad Valenciana.

Sálvese quien pueda … el comienzo de  este tipo de intensa competencia por los puestos de trabajo mal pagados está en auge, tanto en Europa como en los Estados Unidos.

Y además, cómo las condiciones económicas mundiales siguen deteriorándose, las cosas van a ser aún más difícil para aquellos en el extremo inferior de la cadena alimenticia económica. Los índices de pobreza van creciendo, incluso en áreas donde es posible que no se espera que suceda. De hecho,  un nuevo informe descubrió que la pobreza ha ido en aumento en Alemania, que se supone que es la economía más fuerte de toda la zona euro .

Por supuesto, la pobreza continúa en auge en el otro lado del Atlántico. Así, en los Estados Unidos, la tasa de pobreza ha estado en un 15 por ciento o más durante tres años consecutivos. Esta es la primera vez que esto ha sucedido desde 1960 .

Y esto es sólo el comienzo. La temeridad extrema de los bancos europeos, como Deutsche Bank y los bancos estadounidenses como JPMorgan Chase, Citibank y Goldman Sachs es la que finalmente puede causar una catástrofe financiera mucho peor que lo que vivimos en el 2008.

Cuando llegue la crisis, el flujo de crédito se va a congelar de manera espectacular y la actividad económica se moverá a un punto muerto. El desempleo, la pobreza y todos nuestros problemas económicos actuales serán mucho, mucho peores.

Así son de mal como están las cosas en este momento , la verdad es que esto es nada comparado con lo que puede venir.

Espero que estés preparado para la tormenta que se avecina.

Fuente

Seguir Leyendo

¿Vale más un futbolista que un médico?

¿Son justos los sueldos de los futbolistas?-Inflación deportiva, lo llaman algunos...

Diez años después, y al borde de finiquitar su carrera con treinta y ocho años, David Beckham vuelve hacer historia. De nuevo se le puede considerar el jugador de fútbol más bien pagado del mundo y de la historia. Treinta y seis millones de euros ha logrado alcanzar el inglés en su vuelta al fútbol europeo de la mano del París Saint- Germain.

Aunque esta suma desorbitada no es atribuida a su salario de futbolista directamente, que solo es un 9 % de la cifra. Su marca personal, su imagen y su nombre “Beckham” son los artífices de esta fábrica de dinero.Los ingresos en publicidad lo catapultan a la primera plaza de los “Ahorradores” del fútbol por encima incluso de Leo Messi, ganador de cuatro balones de oro, y Cristiano Ronaldo, que cobran un millón menos y seis respectivamente que David Beckham.Si analizamos la trayectoria económica de Beckham, observamos que el sistema económico del fútbol se está disparando y también es víctima de la inflación.

Cuando David consiguió encabezar la lista de los mejores pagados del fútbol, la suma de sus ingresos alcanzaba los quince millones de Euros. A día de hoy su sueldo se ha visto incrementado en más de un 50 %.

Cogiendo a los veinte jugadores mejores pagados del mundo, estos han recibido un aumento del 5,52 % respecto la pasada campaña acumulando una fortuna de 368,6 millones de euros.El jugador mejor pagado contando solo su “méritos” futbolísticos sigue siendo Samuel Eto'o que percibe veinte millones anuales de su suculento contrato en la liga rusa a las órdenes del Anzhí.

Fernando Torres es el español mejor pagado con 16,3 millones: 10,3 millones de salario, un millón en concepto de primas y cinco más por publicidad.

Después de recrearnos un poco en semejantes intergalácticas cifras de dinero, nuestro deber es bajar a la tierra y analizar todo este desparrame.

En el eterno debate, la misma pregunta redundante de siempre: ¿Son justos estos sueldos, estos incrementos anuales y más teniendo en cuenta el contexto anual en el que vivimos?

Si miramos las cifras desde el otro lado de la tortilla, el discurso es totalmente distinto. Los clubes adeudan setecientos veinticinco millones de euros a Hacienda y otros muchos incalculables a la seguridad social.

En estos últimos años estamos viendo como a profesores, médicos, ingenieros y otras grandes figuras públicas tan necesarias para el engranaje mundial, se les están recortando sus sueldos e incluso los están perdiendo definitivamente.

¿Vale más un futbolista que un médico? ¿Vale más un futbolista que un profesor de escuela?

Michael Platini, presidente de la UEFA ya propuso en su día limitar los sueldos de los futbolistas y que sus pagas guardaran unas distancias equitativas con los presupuestos de los clubes con tal de evitar la bancarrota y guardar el sentido común.

¿Se deberían plantear seriamente unos recortes en el mundo del fútbol? ¿Es normal que haya tantos millones de personas pasando hambre en el mundo, perdiendo su empleo, sus casas y sus familias mientras estos colectivos reducidos no dejan de amasar cantidades infinitas de dinero?

Sin duda, este micro mundo, el fútbol, es un reflejo de la sociedad y de su estructuración. Así pues no es de extrañar que España sea el país que más dinero invierte en el pago de las nóminas de sus jugadores. El FC Barcelona por ejemplo paga una media de seis millones de euros a sus jugadores mientras que Cataluña acumula una deuda de 50 000 millones de euros y un millón de desempleados. 

La culpa de la crisis no es el fútbol, pero bien seguro es que se pueden extraer muchas conclusiones de ello.

Seguir Leyendo

El 11-M :¿un atentado de los servicios secretos de la OTAN?

Hace tiempo que leí sobre esto pero nunca sobra un poco más de información.

Encontraréis el artículo completo en : Atentados de Madrid: la pista atlantista.

(...)

Partida precipitada de un equipo de la CIA

Otra coincidencia perturbadora con el 11-M es la escala realizada en España por uno de los aviones clandestinos de la CIA.

El Boeing 737 inmatriculado como N313P aterriza el 9 de marzo de 2004 en el aeropuerto de Palma, en la isla española de Mallorca, y parte el 12 de marzo, el día siguiente de los atentados de Madrid [27]. Este fue el más grande de todos los aviones utilizado en los vuelos secretos.

(necesitaban mucho espacio, semejante atentado no se monta con tres mochilas y unos teléfonos móviles del locutorio del morito de la esquina, como nos han querido contado).

"(...) Todo indica que la versión oficial de los atentados cometidos en Madrid el 11 de marzo de 2004, versión según la cual se trató de una acción islamista no vinculada a Al Qaeda, es en realidad un engaño [1]. Se plantea entonces la cuestión de los verdaderos culpables.

El objetivo de este artículo es analizar una de esas hipótesis: la de una operación montada bajo bandera falsa por servicios secretos atlantistas.

(...) Los medios de radiocomunicación que exige la activación de las bombas de los trenes sugieren que se trató de una operación sofisticada, fuera del alcance de una banda de delincuentes de poca monta como la que se describe en la versión oficial.

(...) todo indica que las bombas se componían de explosivos de uso militar, explosivos «que cortan», no de dinamita como la que se usa en el trabajo de minería, «que muerde», como ya se demostró en el artículo. En la explicación que proporcionó al juez de instrucción, el jefe de los expertos en desactivación de bombas de Madrid menciona incluso el explosivo de uso militar C4 [18].

Recordemos de paso que la policía había interceptado precisamente ese tipo de explosivo en manos de los agentes estadounidenses que trataban de introducirlo discretamente en la cumbre del G8 de junio de 2007 [19].

El origen de la operación es por lo tanto de carácter militar, como confirma Salvador Ortega, pionero de la policía científica en España, entrevistado por Bruno Cardeñosa varios días después de los atentados.

Al ser interrogado sobre los aspectos no aclarados por la investigación en desarrollo, este especialista respondió que faltaban «algunos autores materiales y la cabeza pensante. Porque detrás de esos hechos está la participación de elementos muy sofisticados que sindudas se encontraban bajo la dirección de alguien de los servicios de inteligencia y militar.

Porque fue además una operación muy costosa» [20].

(no nos hagamos ilusiones, no habla de los 192 muertos!)

(...)

Según el ex oficial de inteligencia del ejército estadounidense Eric H. May [21], «la manera más simple de hacer un atentado bajo bandera falsa consiste en organizar un ejercicio militar que simule exactamente el atentado que se quiere cometer» [22].

Al igual que los atentados del 11 de septiembre de 2001 en Estados Unidos y los del 7 de julio de 2005 en Londres, los atentados de Madrid coincidieron con un simulacro de ataque terrorista [23]. Desde el día 4 de marzo hasta el día 10 del mismo mes de 2004, la OTAN estuvo realizando su ejercicio anual de gestión de crisis, llamado CMX 2004 [24], y el 11 de marzo las bombas de verdad estallaban en Madrid.....

Y si quereis más detalles, más arriba el link del artículo entero.

Seguir Leyendo

El robo de la familia real española.

La fortuna privativa de la Familia Real Española tiene su origen en la ESTAFA y ROBO de la colección de pintura Duque de Hernani, valorada en más de 1000 millones de euros y compuesta por obras de TIZZIANO CARPACCIO, VAN DYCK, TENIERS etc.

La familia real ha vendido muchos de estos cuadros, que pertenecen al Patrimonio Histórico Español, a museos extranjeros para asegurarse un capital fuera de España. En la operación ha intervenido la Dirección General de Bellas Artes, además del Ministerio de Economía y Hacienda, y en la actualidad es un tema totalmente censurado en España debido al continuo encubrimiento que exige el robo de estos bienes. Los familiares del Duque de Hernani han interpuesto QUERELLA CRIMINAL contra la familia real por robo y estafa en el Juzgado de Instrucción nº 46 de Madrid, Diligencias Previas 6049/ 95.

En 1976, la familia real española, en colaboración con la segunda mujer del Duque de Hernani, Teresa Mariátegui, y varios funcionarios públicos, elaboran un plan para apoderarse de la colección de pintura y arte Duque de Hernani y vender una parte de la misma al objeto de tener un capital en el extranjero. El plan consiste en falsificar la sucesión del anciano Duque y al tiempo, destruir la documentación de la colección para evitar cualquier reclamación de los legitimarios.

1ª FASE: El ROBO DE TODOS LOS DOCUMENTOS

El primer paso de la operación consiste en el robo de los documentos de la colección que se encuentran en el domicilio del Duque para prevenir las posibles reclamaciones de los dueños de los cuadros que se van a robar. Así, en la noche del 23 de febrero de 1977, dos falsos sirvientes, que habían sido contratados dos meses antes, proceden al robo de los documentos tras narcotizar al resto del personal. Los falsos sirvientes abandonan la casa llevándose los títulos de propiedad de las obras, además de 17 cuadros de la colección, con destino a Portugal.

Nueve días después, la misma Casa Real, por medio de la policía, filtra la noticia del robo a la prensa y, el 2 de marzo de 1977, se publica la noticia en España haciendo hincapié en el robo de los cuadros y sin hacer mención a los documento .

A los dos meses, los cuadros aparecen en Portugal y se detiene a los delincuentes, pero los documentos no se mencionan  .

En 1979, la familia del Duque de Hernani descubre que nunca se abrió el proceso penal por este robo. Se trataba de un montaje y nunca se supo nada más de los falsos sirvientes.

2ª FASE: LA FALSIFICACIÓN DE LOS TESTAMENTOS

El 6 de enero de 1979 fallece, a los 91 años, el anciano Duque de Hernani, y la familia real se apodera de los cuadros, una parte de los cuales se encontraba depositada en el Museo del Prado.

Para no levantar sospechas, falsifican el último testamento del Duque y colocan a la segunda esposa del causante, Teresa Mariategui Arteaga, como heredera única  , pero actuando como testaferro hereditario que después les entregaría los cuadros. Paralelamente, para justificar la posterior aparición de los cuadros en el patrimonio privativo de la familia real, el rey, otorga un real Decreto   en el que permite que el Ducado de Hernani sea ostentado por su familia, concretamente por su hermana Margarita, bajo el pretexto de haber recibido una carta del Duque en el que le transmite su deseo de modificar, por testamento, la línea de sucesión del ducado. Naturalmente, esta carta es falsa. .   

3º FASE . ENCUBRIMIENTO DEL ROBO Y DE LA ESTAFA

Los errores cometidos por la familia real al realizar el robo y la estafa permiten descubrir la operación.Se genera entonces un intenso trafico de influencias, dirigido al encubrimiento de los delitos que, en realidad, es una huida hacia delante de la familia real.

El primer error de la familia real es olvidarse de pagar los impuestos sucesorios de la testaferro, dejando en evidencia que no había recibido la herencia. Para demostrar que Teresa Mariátegui es una vulgar testaferro de la casa real, la familia del Duque de Hernani formula contra ella Denuncia Publica por impago de los impuestos  , y, efectivamente, la Delegación de Hacienda de Madrid , recibe la orden de paralizar la Denuncia Publica 40/86 para no dar al traste con el robo y la estafa real. En 1993, el Delegado de Hacienda intenta quitársela de encima y falsifica una valoración de los cuadros, de acuerdo a las directrices de la compañía SOTHEBY´S, en la que trabaja la Infanta Pilar Borbón, y emite una resolución en la que valora la colección en 25 millones de pesetas   . La Resolución es recurrida y en la actualidad, el procedimiento de la Denuncia Publica 40/86 se encuentra acumulado a las Diligencias Previas nº 6049-95 del Juzgado de Instrucción nº 46 .La Agencia Tributaria y SOTHEBY´ dicen ahora que han perdido los expedientes.

El segundo error de la familia real fue robar los títulos de propiedad de los cuadros del domicilio del Duque de Hernani, sin darse cuenta que eran copias de otros documentos originales que se encontraban en los archivos del Patrimonio Histórico Español. Cuando se contrasta la documentación del Instituto del Patrimonio Histórico con la documentación que se confeccionó para vender los cuadros robados al extranjero, por medio de testaferros, se descubre en seguida que está falsificada. Para solucionar este problema la familia real acude, de nuevo, al abuso de poderes y se hacen desaparecer del Instituto los expedientes 518 y 110 de la colección Duque de Hernani.

Y no sólo eso, sino que, para no dejar ningún vestigio sobre la verdadera propiedad de los cuadros, se procede a la falsificación del Inventario General del Museo del Prado. Pese a todo, el encubrimiento resulta inútil porque la familia del Duque de Hernani consigue reconstruir los expedientes sustraídos con los duplicados de dichos documentos que obraban en el Instituto y que, por error, se olvidaron de sustraer.

4ª FASE: EL DESCARO DE LA FAMILIA REAL

Cuando ya resulta imposible ocultar que la familia real llevo a cabo el robo y estafa de la colección Hernani, la única solución que se le ocurre al jefe de la Casa Real, SABINO FERNÁNDEZ CAMPO, es amenazar expresamente a todos los medios de comunicación españoles para que no publiquen nada sobre el asunto HERNANI. La amenaza, que permanece en pié, se recoge por primera vez en la emisora C.O.P.E. programa de Antonio Herrero del día 28 de septiembre de 1994. Evidentemente la amenaza se extiende a todo los cargos públicos.

Al poco tiempo fallece la testaferro, Teresa Mariátegui Arteaga, de quien ya se habían olvidado, y deja un testamento en donde se revela que no ha recibido los bienes de la herencia de su marido. La familia real, haciéndose todavía la ilusión de que nadie les ha descubierto, acude entonces al Director General del Registro y del Notariado para que les falsifique otro Certificado de Ultima Voluntad en el que se incluyan dos testamentos falsos posteriores. El Director General hace el encargo, con lo cual hay ahora dos certificaciones de ultima voluntad  , además de dos testamentos falsos añadidos.

Como ultimo recurso, la familia real intenta el blanqueo judicial del robo y estafa de la colección Duque de Hernani sin tener que devolver los cuadros robados. Algunos jueces siguen el peligroso juego. El Tribunal Supremo les confirma como sucesores del Duque de Hernani despreciando la documentación falsificada . El Juzgado de Instrucción nº 46 paraliza todas las investigaciones sobre el paradero de los cuadros y hace inútiles las querellas criminales presentadas contra ellos.

Breve historia de la colección del Duque de Hernani

Seguir Leyendo

El rey que tropezó con el siglo XXI

La familia real, que en los setenta sirvió para unir a los españoles en torno a un proyecto democrático se ha convertido en el fusible fundido que muestra que las instituciones en aquellos años hace tiempo que fallan.

Lo que parecía un remedio práctico para pasar de una dictadura a un sistema parlamentario es una rémora. Proyectos excluyentes como el separatismo catalán, pese a ir contra la lógica globalizadora de un mundo interconectado, pueden lucir más representatividad y sofisticación que la monarquía a pesar de sus endebles bases. El carácter hereditario, la incapacidad de los políticos de modificar las normas de sucesión para que pueda heredar el trono una mujer, la opacidad de la institución y la dificultad para rendir cuentas y depurar responsabilidades llevan camino de convertirla en un peso muerto.

Las manos que se extienden para ayudar desde fuera de palacio son cada vez menos útiles. Y más torpes. La histórica revista ¡Hola! -toda una institución entre la prensa del corazón- ha querido aprovechar sus íntimas relaciones con la Casa Real y ha publicado unas fotografías del rey Juan Carlos en el palacio de la Zarzuela, con motivo del 70º aniversario de la publicación. En las fotografías el rey aparece posando de pie en el exterior del palacio y en una de ellas, acompañado por dos de sus perros. El problema es que está tan rejuvenecido, tan diferente a sus últimas apariciones que la revista ha causado mofa general por su uso del retoque fotográfico. Milagrosamente, en las fotos han desaparecido las arrugas e incluso las características bolsas en los ojos del rey Juan Carlos.

En cuestión de segundos que las redes sociales se percataran de la trampa: algunos bromeaban diciendo que si sigue abusando del Photoshop acabará pareciéndose a su nieto Froilán (que también ha dado malos pasos con un disparo accidental en un pie, malas notas y alguna pelea).

Eduardo Sánchez director de ¡Hola! señala que el monarca aparece "vestido de manera informal, sonriente y con un magnífico aspecto, llega caminando con ayuda de unas muletas que enseguida deja a un lado y no vuelve a necesitar". Pero lo cierto es que este año se ha visto al monarca muy desmejorado físicamente a consecuencia de las nueve operaciones a las que se ha sometido desde 2010. Cinco de ellas tras romperse la cadera en Botswana.

 Durante los últimos tres años la monarquía ha visto como se esfumaba su fino manto de excelencia. Hay tres razones principales: los líos de faldas, la corrupción en el seno de la familia y el cambio generacional en España. Los dos primeros asuntos son habituales en el mundo en que vivimos, pero las instituciones y las familias modernas el asunto suele solventarse, si no tiene arreglo, con divorcio o dimisiones. Ni una cosa ni la otra es fácil dentro de una familia real. El yerno del rey, acusado de corrupción, no va a dejar de serlo. Y la institución parecería coja si el rey pasase a estar soltero.

El cambio generacional es un problema muy distinto, pero sencillo de explicar. Como cada vez hay más personas que no han vivido la delicada transición política de los setenta, el papel de arbitraje institucional del rey es cada vez menos tenido en cuenta en una democracia que, mal o bien, tiende a depurarse sola aunque no logre regenerarse nunca.

Los fieles que le quedan al rey no saben cómo ayudarle sin aumentar la comedia. Como recuerda la periodista Maria Eugenia Yagüe, la revista ¡Hola! le había dado un disgusto mayúsculo al rey entrevistando a su supuesta amante, Corinna. Esta portada es la compensación que le debía el semanario al monarca: "Los lectores de ¡Hola!, clase media española, o sea, todo el mundo, son los receptores de este mensaje positivo que intenta recuperar al Rey que (casi) todo el mundo admiraba". El problema es que todo es fachada. A la misma hora en que se hacían las fotos la infanta Elena esquiaba en compañía de sus hijos y de su secretario y amigo, Carlos García Revenga, imputado por corrupción.

La supuesta amante del rey, Corinna, no desaparece de la escena pública. Porque en el siglo XXI nadie tiene por qué hacerlo. Recientemente estuvo en Sudáfrica acompañando a Charlene Wittstock (sudafricana y esposa de Alberto de Mónaco, a quien asesora en cuestiones de imagen) con ocasión del entierro de Nelson Mandela. La vida sigue, los escándalos pasan. El daño queda, y la monarquía sigue igual.

Seguir Leyendo

¿Cuanto nos cuesta verdaderamente la monarquía a los españoles? 561.480.070 €

Seguir Leyendo