Europa y Estados Unidos negocian a espaldas de sus
ciudadanos uno de los pactos que más influirán en la vida de los europeos en
las próximas décadas. Se trata del Tratado Transatlántico de Libre Comercio e
Inversiones, conocido por sus siglas en inglés TTIP, y que busca igualar la
regulación en ambas zonas económicas para potenciar el comercio y la inversión.
eldiario.es ha tenido acceso, en
exclusiva junto a La Marea y Diagonal, a uno de los
documentos secretos que sirven de base a la negociación ya que supone la oferta
de servicios que Europa está dispuesta a negociar con Washington. El documento ha
llegado a través de Filtrala.org, la
herramienta de filtraciones anónimas en la que colaboran estos medios.
El acuerdo está en el punto de mira de organizaciones sociales y partidos de
izquierda, ya que sus efectos pueden suponer en la práctica una mayor
liberalización de decenas de sectores en la UE, que tiene una normativa en
general más exigente que en EEUU, y abre la puerta a un mayor poder de las
empresas privadas.
El borrador secreto ha llegado fragmentado en tres archivos y se extiende en al
menos un centenar de páginas. La carátula del encabezado deja claro que es un
documento secreto ya que las negociaciones se han clasificado como
confidenciales en Europa y Estados Unidos, algo muy criticado por personas como
Joseph Stiglitz, Noam Chomsky o Sami Naïr.
Hasta el momento, solo se conocen otros cuatro documentos de
los decenas de informes que cruzan el océano. Aunque formalmente esta ronda de
negociaciones comenzó en 2013, lleva décadas gestándose con sucesivos acuerdos
y grupos de trabajo que se han formado en la UE y EEUU. Este documento tiene
hoy (13 de junio) como fecha límite para que los estados miembros hagan sus
aportaciones.
Esta es una oferta inicial, una suerte de catálogo, de lo que la Unión Europea
está dispuesta a negociar con Estados Unidos para flexibilizar los negocios en
el sector servicios. Cada una de las áreas que negocia el TTIP se discute en
una comisión ad hoc, como en el caso de la energía, otro de los
documentos filtrados con anterioridad en el que se hablaba de temas como el fracking.
El que ha llegado a Filtrala.org es el borrador con el que
trabaja la Comisión de Servicios e Inversión, lo que supone que se hace un
recorrido por todos los servicios, incluidos los públicos, que se ofrecen a los
ciudadanos. Esto implica que también se abra en el abanico de las ofertas
cuestiones como los servicios sanitarios, servicios sociales, educación y
cuestiones claves como los servicios de la energía. Es una lista en positivo de
puntos que negociar. Es decir, se incluye todo lo que es susceptible de
discusión.
En el membrete aparecen los sellos del Consejo de la Unión Europea y de la
Comisión, ya que la representación permanente de cada país en el Consejo es la
que está negociando el acuerdo (no es posible que el Gobierno de cada país
acuda continuamente a Bruselas para estas discusiones).
El documento marca el amplio perímetro de las negociaciones en servicios de la
UE. Tras un listado de cautelas iniciales en el que la Comisión se reserva la
posibilidad de negociar aspectos en una amplia panoplia de servicios que se
consideran de seguridad nacional, luego muestra al socio norteamericano en qué
áreas sería posible entablar una negociación. Los estados miembros deben fijar
estas reservas por adelantado, ya que una vez firmado el acuerdo no se pueden
introducir nuevas excepciones. Es una forma de no comprometerse a modificar un
determinado aspecto en la legislación en los acuerdos multilaterales.
Las excepciones giran en torno a la extracción de petróleo, minería, producción
nuclear y otros elementos sensibles como la pesca y la agricultura de las que
la UE se desentiende de compromisos a priori. Su inclusión en la lista no es
una negativa a discutir sino una reserva a no hacerlo en caso de que no
interese a los estados.
El documento señala una a una las barreras de acceso al
mercado que los estados miembros, o la UE en su conjunto, tienen actualmente en
un sinfín de sectores, con el fin de negociar su total apertura. En una última
columna (bajo el encabezado 'Limitations o National Agreement') se subraya
también qué países favorecen la entrada a sus propios ciudadanos o empresas,
una de las restricciones al mercado más importantes y que la UE lucha por
limar.
El documento es un destape en toda regla en el que los eurócratas exhiben todas
las flaquezas de los países miembros para que los estadounidenses sepan a qué
restricciones se van a enfrentar y negocien su eliminación. En la nota inicial,
la UE deja claro que esta propuesta inicial se hace a la espera de que "Estados
Unidos ofrezca un nivel de transparencia significativo a nivel
sub-federal". Es decir, al otro lado del Atlántico se debería estar
construyendo un borrador similar a este pero con las restricciones que plantean
los Estados federados.
Línea roja en la banca
Es especialmente llamativo que solo un área queda fuera del texto: las
finanzas. Aunque inicialmente los servicios financieros se iban a incluir en el
Tratado, como todos los demás aspectos de la economía, EEUU ha puesto trabas en
la negociación. Washington entiende que la actual regulación financiera es más
exigente que la europea, gracias sobre todo a una de las últimas leyes
aprobadas tras el estallido de la burbuja, la Dodd-Frank. Por este motivo, los
estadounidenses han pedido excluir a las finanzas del marco de cooperación
regulatoria, que les hubiera llevado a negociar su actual nivel de regulación
financiera y hacerlo más laxo.
Este aspecto es muy importante, ya que tal y como recuerda Tom Kucharz,
portavoz de Ecologistas en Acción, hace que los argumentos que esgrimen los
negociadores para defender el Tratado "se caigan por su propio peso".
Si Estados Unidos no quiere negociar en el ámbito financiero porque
supondría una rebaja de sus exigencias, está claro que el proceso de
negociación se hace a la baja. En este caso, es la legislación comunitaria la
que más tiene que perder ya que salvando el área de las finanzas, la UE es
mucho más exigente en cuanto a normativa.
Por ejemplo, el principal interés de EEUU es negociar lacooperación regulatoria en el campo de la energía, donde los
estadounidenses son mucho más abiertos que los europeos.
El documento dice que "debido a la firme oposición de Estados Unidos a
incluir cooperación regulatoria en el campo del acuerdo, se considera apropiado
no incluir ningún compromiso en la oferta de servicios financieros por parte de
la UE en este punto". La Comisión deja la puerta abierta a que si "en
el futuro" los estadounidenses cambian de opinión y se comprometen a abrir
el melón de las finanzas, Europa también mostrará sus cartas.
Los servicios bancarios son por lo tanto la única línea roja
marcada en el documento, y no por voluntad europea. Del resto, la UE muestra su
deseo a hablar de todo, incluida la prestación de servicios médicos (lo que
abriría aún más el negocio de la salud a las grandes corporaciones
estadounidenses de sanidad), el transporte o la liberalización de los colegios
profesionales.
Desde los sindicatos europeos de servicio público se subraya que esta apertura
a negociar este tipo de prestaciones atentará contra la calidad de los
servicios y el empleo. Para Kucharz, es una "alerta a todas las mareas
españolas. Es una megaamenaza a la calidad de los servicios públicos".
Cabe resaltar que al hacer el recorrido de trabas actuales en los países de la
Unión, España es uno de los países que menos aparece, en gran medida porque es
uno de los países más liberalizados del Continente. Las escasas menciones que
se encuentran de España son respecto a las restricciones de los colegios
profesionales y, cómo no, a la posibilidad de poner una farmacia o al trabajo
de los auditores contables.
Los defensores del acuerdo hablan de cifraspor valor de miles de millones de impacto económico y de creación
de empleo. Los detractores, de destrucción de miles de puestos de trabajo en
Europa y de pérdida de derechos laborales.
Entradas
