El evento de Tunguska, 1908

El 30 de junio de 1908, un trozo de roca 36 metros de ancho entro en la atmósfera sobre la parte central de Siberia, a unos siete kilómetros por segundo, calentando el aire circundante a 16,6 millones grados Celsius. Apareció como una enorme bola de fuego casi tan brillante como el Sol que pasó a través del cielo. A las 7:17 hora local, explotó con un gran destello a una altitud de unos 8 Km.

 Las estimaciones de la potencia de la explosión varían, con algunos diciendo que era tanta como la de mil bombas atómicas. Cabañas de almacenamiento en las proximidades fueron devastadas por el fuego, y el metal dentro fue deformado por el calor. Un testigo informó como miles de renos, el sostén principal de los lugareños de Evenki, perecieron, aunque no hubo perdidas humanas ya que el área estaba escasamente poblada por cazadores y tramperos. Si había ocurrido el evento sobre una ciudad, cientos de miles de personas habrían muerto. Si el evento hubiera tenido lugar cuatro horas y 47 minutos más tarde, San Petersburgo hubiera sido borrada.

Árboles calcinados y derribados (fotografía de la 2ª expedición de Kulik, 1927).

La taiga (bosque de coníferas) cerca del río Podkamennaya en Tunguska fue devastada: un estimado de 80 millones árboles fueron derribados entre 20 y 25 km alrededor -- según F.J.W. Whipple en 1934 -- y miles se quemaron en un área de más de 1.300 kilómetros cuadrados. Kridec, en 1960, describió los incendios en las proximidades como "artificial". Una onda expansiva circundó la Tierra dos veces. Las personas fueron golpeadas desde sus pies y rompieron ventanas distante a 400 km. Las estaciones sísmicas en toda Eurasia registró la explosión, y fue detectada por el Barógrafo inventado recientemente en el Reino Unido. En los Estados Unidos, el Observatorio de Monte Wilson y el Observatorio Astrofísico Smithsoniano informaron una disminución en la transparencia atmosférica que duró meses.

mapa de la zona de la explosión de Tunguska (1908). Sullivan 1979

Informes de los testigos

Los informes sistemáticamente detallados de los testigos oculares comenzaron a ser recogidos en fecha tan tardía como 1959, cuando se realizaron entrevistas con muchos de los pueblos indígenas que habían estado a menos de 100 kilómetros (60 millas) de la explosión. La mayoría de estas descripciones alegaron que la gente del lugar se habían cubierto de forúnculos después de la explosión, con familias enteras muriendo. Los científicos médicos vinculados a la expedición llegaron a la conclusión de que había habido una epidemia de viruela en la zona en ese momento. Expediciones liderado por Gennady Plejánov encontraron niveles elevados de radiación, lo que habría podido esperarse si hubiera sido una detonación nuclear en naturaleza.

En 1966, Kridec informó: "todos los habitantes de la aldea corrieron a la calle en pánico. Las ancianas lloraban, todos pensaban que se acercaba el fin del mundo". Los viejos hombres pensaban que estaban cerca de morir y vistieron camisas limpias para la ocasión. Uno incluso tomó la medida drástica de bañarse.

Se Kridec informó que un ingeniero del tren dijo sentir "una especie de vibración fuerte del aire", entonces escuchó un "rugido", que tomó como "un terremoto o algún otro fenómeno natural", y que lo asustó lo suficientemente como para detener su tren, creyendo que había dejado los rieles. Cuando llegó a una estación, solicitó una inspección para determinar el problema.

Kridec también informó que un agricultor de la zona de Kezhma (alrededor de 125 millas al sur del sitio de impacto) dijo, "en aquel momento estaba arando mi tierra en Narodima. Cuando me senté a tomar mi desayuno al lado de mi arado, escuché explosiones repentinas, como si fuera armas de fuegos. Mi caballo cayó sobre sus rodillas. Desde el norte, sobre el bosque, una llama se alzó. Pensé que el enemigo estaba disparando, ya que en esa época se hablaba de guerra. Luego vi que el bosque de abeto había sido doblado por el viento y pensé en un huracán. Agarré mi arado con las dos manos, para que no se lo llevara. El viento era tan fuerte que se llevó parte del suelo de la superficie de la tierra, y luego el huracán impulsó una pared de agua hasta el Angara [un efecto del calor de la radiación quizás]. Lo vi todo muy claramente, porque mi tierra estaba en una colina."

Otros testimonos del evento

"A la hora del desayuno estaba sentado junto a la casa en el puesto comercial Vanavara (65 kilómetros al sur de la explosión), mirando hacia el norte. [...] de repente me di cuenta que directamente al norte, sobre la carretera Onkoul de Tunguska, el cielo se dividió en dos y el fuego parecía alto y amplio sobre el bosque. La división en el cielo se hizo más grande, y todo el lado norte estaba cubierto de fuego. En ese momento se hizo tan caliente que no pude soportarlo, sentí como si mi camisa estuviera en llamas, desde el lado norte, donde estaba el fuego, vino un fuerte calor. Yo quería arrancarme la camisa y tirarla al suelo, pero entonces el cielo se cerro, y un ruido fuerte sonaba, y fui arrojado a unos pocos metros. Perdí mis sentidos por un momento, pero entonces mi mujer salió corriendo y me llevó a la casa. Después llegó ese tipo de ruido, como si las rocas caían o cañones disparaban, la tierra tembló, y cuando estaba en el suelo, me apreté la cabeza hacia abajo, temía que las rocas pudieran destrozarme. Cuando el cielo se abrió, el viento caliente corrió entre las casas, al igual que de los cañones, que dejaron huellas en el suelo como caminos y dañó algunos cultivos. Después vimos que muchas ventanas fueron destrozadas, y en el granero una parte de la cerradura de hierro se rompió ".

- Testimonio de S. Semenov, según lo registrado por la expedición de Leonid Kulik en 1930.

"Tuvimos una cabaña junto al río con mi hermano Chekaren. Estábamos durmiendo. De pronto los dos nos despertamos al mismo tiempo. Alguien nos empujó. Habíamos oído silbidos y sentimos el fuerte viento. Chekaren dijo:" ¿Puedes oír todos los pájaros que vuelan arriba? ' Los dos estábamos en la cabaña, no podía ver lo que estaba pasando afuera. De repente, fui empujado de nuevo, esta vez con tanta fuerza que caí en el fuego. Me asusté. Chekaren se asustó demasiado. Empezamos a gritar por el padre, madre, hermano, pero nadie respondió. Había ruido más allá de la cabaña, podíamos oír los árboles que caían. Yo y Chekaren salí de nuestras bolsas de dormir y queríamos salir corriendo, pero luego el estruendo golpeó. Este fue el primer estruendo. La tierra comenzó a moverse, las rocas y el viento golpearon nuestra cabaña y lo derribo. Mi cuerpo fue empujado hacia abajo con palos, pero mi cabeza estaba libre. Entonces vi una maravilla:.. los árboles caían, las ramas estaban en llamas, se hicieron intensamente brillantes, como digo esto, como si hubiera un segundo sol, mis ojos me dolían, incluso los cerré. Era como lo que los rusos llaman un rayo. Y luego había un fuerte estruendo. Este fue el segundo estruendo . Era una mañana soleada, no había nubes, el Sol brillaba como siempre, y de repente vino un segundo!

"Yo y Chekaren tuve algunas dificultades al estar debajo de los restos de la cabaña. Entonces observamos que por encima, pero en un lugar diferente, había otro destello, y vino un gran estruendo. Este fue el tercer estruendo. El viento volvió, nos echo de nuestros pies, golpeando contra los árboles caídos.

"Nos fijamos en los árboles caídos, vimos las copas de los árboles que quedaron quebrados, observado los incendios. Chekaren de repente gritó "mirar para arriba " y señalando con la mano. Miré hacia allí y vi a otro destello, y se producio otro estruendo. Pero el ruido era menor que antes. Este fue el cuarto estruendo, como un trueno normal.

"Ahora me acuerdo muy bien también hubo un estruendo más, pero era pequeño, y en algún lugar lejano, donde el sol se va a dormir."

- Testimonio de Chuchan de Shanyagir tribu, según lo registrado por IMSuslov en 1926.

"El 17 de junio alrededor de las 9 de la mañana, se observó un fenómeno natural inusual. En el pueblo de Karelinski (200 versta N de Kirensk - 1 verstá es equivalente a 500 sazhen (2,13 m)) los campesinos vieron al noroeste, en lo bastante alto sobre el horizonte, algún cuerpo celeste extrañamente brillante (imposible mirar) de color blanco azulado, que durante 10 minutos se movió hacia abajo. El cuerpo aparecía como un "tubo", es decir, un cilindro. El cielo estaba despejado, se observó sólo una pequeña nube negra dejada en la dirección del cuerpo luminoso. Estaba haciendo calor y sin lluvia. A medida que el cuerpo se acercaba a la tierra (bosque), el cuerpo brillante parecía difuminarse, y luego se convirtió en una nube gigante de humo negro, y se oyó un fuerte estruendo (no trueno), como si grandes piedras caían o como si artillería estaba disparando. Todos los edificios temblaron. Al mismo tiempo, la nube comenzó a emitir llamas de formas inciertas. Todos los aldeanos fueron golpeados por el pánico y salieron a las calles, las mujeres lloraban, pensando que era el fin del mundo . "El autor de estas líneas estaba en el bosque cerca de 6 versta N de Kirensk, y oyó al NE algún tipo de descarga de artillería, que se repetía en intervalos de 15 minutos por lo menos 10 veces. En Kirensk en unos pocos edificios en las paredes que dan al norte-este los cristal de las ventanas se sacudieron".

- Periódico Sibir, 02 de julio 1908

"Cuando cayó el meteorito, se observaron fuertes temblores en el suelo, y cerca del pueblo Lovat del Kansk uezd se escucharon dos explosiones fuertes, como de artillería de gran calibre."

- Periódico La vida de Siberia, 27 de julio 1908

"Pueblo de Kezhemskoe. El día 17 un evento atmosférico inusual. A las 7:43 se escuchó el ruido parecido a un viento fuerte. Inmediatamente después, un golpe sonó horrible, seguido por un terremoto que sacudió literalmente los edificios, como si hubieran sido golpeados por un gran tronco o una roca pesada. El primer golpe fue seguido por un segundo, y luego una tercera Entonces -. el intervalo entre la primera y el tercer estruendo fueron acompañados por un traqueteo subterránea inusual, similar a una vía férrea sobre la cual decenas de trenes están viajando al mismo tiempo. Después de 5 a 6 minutos, se escuchó, con una semejanza exacta, a fuego de artillería: 50 a 60 salvas, en cortos intervalos iguales, que iba haciéndose cada vez más débil. 1,5 - 2 minutos después de un de los "bombardeos".. se escucharon seis golpes más, como cañones de disparo, pero individualmente, ruidoso, y acompañados de temblores. "El cielo, a primera vista, parecía ser clara. No había viento y no había nubes. Sin embargo, una inspección más cercana al norte, es decir, donde se escucharon la mayoría de los estruendos, una especie de nube de ceniza se vía cerca del horizonte que se hacía cada vez más pequeño y más transparente, y posiblemente en torno las 2-3 pm desaparecido por completo".

- Periódico Krasnoyaretz, 13 de julio 1908

El gobierno Ruso inmediatamente no intento investigar el evento, ya que nadie había sido dañado y teniendo lugar la primera revolución rusa sólo tres años antes, las autoridades tenían otras cosas en sus mentes. En 1921, la Academia Rusa de Ciencias nombro a Leonid Kulik, el jefe conservador de la colección de meteoritos del Museo de San Petersburgo, para dirigir una expedición de investigación. Duras condiciones forzó a la expedición a ser cancelada. Otras tres expediciones fueron conducidos por Kulik, siendo la próxima en 1927. Don Yeomans, Director de la oficina de objeto cercano a la tierra en el laboratorio de propulsión a chorro de la NASA, dijo que los locales fueron, inicialmente, reacios a hablar con Kulik acerca del evento: "Creían que la explosión fue una visita hecha por el Dios Ogdy, que había maldecido el área rompiendo árboles y matando animales".

La expedición encontró el camino difícil frente a las temperaturas frías y fondos insuficientes para los suministros yel equipamiento, sin embargo varios testigos fueron interrogados y se recogieron artículos periodísticos.

Las teorias tras el evento

Esos 80 millones árboles estaban en un patrón radial. En la zona cero, los árboles estaban en forma vertical, pero despojado de ramas y corteza. Yeomans dijo que eran "como un bosque de postes de teléfono." El mismo fenómeno fue observado 37 años más tarde en Hiroshima.

Kulik quedó sorprendido de que no hubiera ningún cráter de impacto. Yeoman dijo que no había ningún cráter y ningún fragmento de un objeto extraterrestre ya que el objeto había sido consumido por la explosión, sin embargo un cráter ha sido tentativamente identificado. Un equipo de investigadores italianos utilizo equipos acústicos para investigar el fondo del lago Cheko, unos cinco kilómetros al norte del presunto epicentro de la explosión. El estudio fue dirigido por Luca Gasperini, un geólogo del Instituto marino del ciencia de Bolonia, quien dijo, "la forma de embudo de la cuenca y las muestras de sus depósitos sedimentarios sugieren que el lago llena un cráter de impacto". Dijo que los resultados de su equipo indican que un fragmento de 10 metros de ancho del objeto se mantuvo viajando en la misma dirección después de la explosión. El trabajo del equipo fue publicado en la edición de agosto de 2007 de la revista, Terra Nova.

Leonid Alekseyevich Kulik, experto en mineralogía, principal investigador del evento en Tunguska. El creía que un meteorito fue lo que impacto. Murió sin poder comprobarlo

Esta teoría puede ser refutada. Una expedición anterior por los científicos rusos llegaron a la conclusión de que el lago Cheko formado antes de 1908 basado en sedimentos en el fondo del lago. El equipo de Gasperini conto que estos grandes depósitos ya estaban presentan en el momento del impacto. William Hartmann, científico del Instituto de ciencia planetaria en Tucson, Arizona, dijo que los resultados del equipo italiano eran "emocionantes" y justifican más estudios, pero si un fragmento grande golpeó el suelo, también habría miles de fragmentos más pequeños, que muchas búsquedas no han podido encontrar.

Lago Cheko en la imagen.

El asteroide, 253 Mathilde

Se ha sugerido que había pocos restos del objeto porque era un asteroide como 253 Mathilde, que fue fotografiado por la sonda Near-Shoemaker en 1997. Según los cientificos Mathilde es un montón de escombros cuya densidad esta cerca del agua, así que al explotar y fragmentarse en la atmósfera, dejo solamente la onda de choque que llego al suelo. El el experto en asteroide de la NASA, David Morrison, dijo que el objeto no era una "sucia bola de nieve" porque tal cosa habría estallado en decenas de kilómetros sobre la superficie de la Tierra, y los satélites de Estados Unidos habrian estado observando tales explosiones durante décadas. Morrison cree que la teoría de un cometa "persiste por inercia". Es posible que la falta de escombros es debido a que la explosión era nuclear.

Entonces, ¿Qué exploto en Tunguska? Además de un pedazo de roca, se ha sugerido que era un mini agujero negro (Jackson y Ryan 1973), aunque no hay ninguna señal de su aparición en el otro extremo de la Tierra. Antimateria también ha sido sugerido (Cowan, Alturi y Libby 1965), sin embargo tal explosión daría lugar a un aumento del radiocarbono atmosférico, pero el análisis de un árbol cerca de la zona cero no encontró nada. Gratificantemente, es posible que un OVNI haya estado involucrado.

El científico ruso, Yuri Lavbin, es el Presidente de la Fundación de fenómeno espacial de Tunguska en Krasnoyarsk. La fundación compuesta por 15 entusiastas que incluyen mineralogistas, físicos, químicos y geólogos. Han investigado el acontecimiento de Tunguska durante 12 años. La Fundación ha pagado las visitas regulares a la zona desde 1994.

El equipo de Lavbin llegó a la conclusión de que el objeto se movió de oeste a este y no desde el sureste, como tradicionalmente se cree. Esto está más en sintonia con los relatos de los testigos. Ellos utilizaron fotografías de satélite para identificar áreas de búsqueda.

Lavbin postula que la explosión fue causada por la colisión de un cometa y un OVNI seis millas sobre la superficie de la Tierra. Dice que una expedición al río Podkamannaya Tunguska en julio de 2004 encontró dos piedras extrañas, negras, en forma de cubo que eran de 1.5 metros de ancho y habían sido escondidos por los árboles. Lavbin dice: "son manifiestamente de origen no natural" y los análisis químicos lo apoyaron. Ellos son, dijo, compuesto por un material similar a la aleación utilizada para hacer los cohetes espaciales, mucho antes que tales sustancias existieran. Según Lavbin, eran parte del OVNI. 

Anna Skripnik del Comité de meteoritos de la Academia de Ciencias, dijo que en Siberia, donde se extrae el petroleo, a menudo es posible encontrar montones de fragmentos de varias máquinas. El historiador de Dutch space, Geert Sassen, dijo, "Podría haber encontrado algunas partes de la nave Vostok para pruebas." Este se estrelló cerca de Tunguska. Phys.org, el sitio web de noticias de divulgación científica, informó que los cubos contenían silicato de hierro y un material desconocido, la cual este último descarta estas explicaciones.

El equipo de Lavbin también encontró una piedra enorme, blanca "del tamaño de una cabaña de un campesino" en lo alto de un peñasco en el centro de la selva devastada. Los locales se refieren a ella como la "piedra del Reno" y con frecuencia fue mencionado por testigos presenciales. Se compone de materia cristalina anormal a la región. Esto, dijo Lavbin, fue parte del núcleo del cometa. Una pieza de 110 libras fue enviada a Krasnoyarsk para el análisis.

Yuri Lavbin cree que la explosión en Tunguska resultó de una colisión entre un cometa y un OVNI.

Losas de cuarzo con marcas extrañas también fueron descubiertas. Lavin dijo que no existe ninguna tecnología que podría hacer este tipo de imágenes en el cristal, y que el silicato de ferrum encontrada en el sitio no podría producirse en la Tierra.

Yuri Labvin, reafirmó la posibilidad de que fuera una nave extraterrestre la que impactó en Tunguska, tras analizar unas extrañas piedras abundantes en la zona tras el impacto, cuyo análisis comprobó un metal desconocido como constituyente.

El escritor de ciencia ficción, Aleksandr Kazantsev, fue el primero en sugerir que un OVNI golpeó al cometa, pero los científicos soviéticos rechazaron la propuesta y él fue prohibido de realizar investigaciones adicionales. Después de 17 años de investigación, el prominente científico soviético, Alexei Zolotov, dijo que el evento fue causado por la explosión nuclear de un OVNI, según TASS en mediados de octubre de 1976.

Valery Uvarov, jefe del Departamento de investigación OVNI en la Academia Nacional de seguridad en San Petersburgo, rindió cuentas a dos personas que rinden cuentas al Presidente Putin. Dijo en una entrevista con la revista UFO que la explosión de Tunguska fue causada por la colisión de un meteorito y un "misil".

Lavbin cree que este es el caso. Él dijo: "tengo plena confianza y puedo hacer una declaración oficial que fuimos salvados por algunas fuerzas de una civilización superior. Ellos explotaron este enorme meteorito que se dirigía hacia nosotros con gran velocidad".

Muchos testigos informaron que el objeto en el cielo tenía una velocidad muy baja y cambiaba de curso, lo que eliminaría la posibilidad de un cometa. El escritor de ciencia, T.R. Le Maire, dijo que el cuerpo vino del sur pero cambiaba el curso cuando se dirigia hacia el este, antes de cambiar otra vez a hacia el oeste (Le Maire 1980). El profesor F. Zigel dijo también que el curso de "meteorito" cambiada.

Potapovich, quien actuó como una guía para Kulik, dijo que la cabaña de su hermano fue aplanada por la explosión, que causó que la mayor parte de sus renos huyan. Luego él sufrió una larga enfermedad (Kridec 1966). Se ha informado que otras personas y animales de la zona también fueron fulminados por una extraña enfermedad – posiblemente enfermedades derivadas por la exposición a la radiación. Loa arboles de la segunda generación, después de la explosión, exhibieron tasas de crecimiento superiores de lo normal – posiblemente mutación. 

En conclusión

La explosión de Tunguska es realmente único y misterioso. De las causas posibles parece que lo más probable es la hipótesis en la que esta involucrado un OVNI, de acuerdo con lo que dijeron los testigos,"el cuerpo aparecía como un "tubo", "el objeto dejaba un rastro negro", " el objeto en el cielo tenía una velocidad muy baja y cambiaba de curso", "escuché explosiones repentinas, como si fuera armas de fuegos", "como si las rocas caían o cañones disparaban", "y se oyó un fuerte estruendo (no trueno)", "se oyó algún tipo de descarga de artillería, que se repetía en intervalos de 15 minutos por lo menos 10 veces". Aunque las otras teorías tienen credibilidad, aún tienen dificultades para explicar el evento observado y la evidencia física resultante. 

Haciendo uso de la hipótesis del OVNI damos el siguiente probable escenario.

Sobre la Siberia central, el 30 de junio de 1908, aproximadamente a las 07:17 hora local, un OVNI tipo cilindro de gran tamaño se desplazaba en la atmósfera hacia donde sale el Sol -- probablemente estaba acompañado por otros OVNIs -- y se trasladó desde una dirección oeste a este. Se desplazaba a unos 60 km/s (130,000 mph). En esa mañana soleada, algo le sucedio que le hizo decender mientras dejaba una estela de color negro -- quizás hubo algún tipo de batalla entre facciones de seres extraterrestres que habitan esta zona desde tiempos remotos con los nuevos visitantes que lo tomaron como un invasor o alguien no deseado que debía ser destruido. Se enfrentaron con sus mejores armas -- algún tipo de arma nuclear --, dando como resultado los repetidos sonidos extraños antes del evento. 

Secuencia de lo ocurrido. imagen: tayabeixo.org

Cuando el OVNI alcanzo una determinada altura explotó debido a los impactos recibidos resultando de ella varias ondas de choque (posiblemente 3 veces) a unos 8 km sobre la superficie de la Tierra. Las otras explosiones a intervalos sucesivos tal vez fue debido a intercambios de fuego con el OVNI o varios de ellos que estaban acompañando al que cayó.

Estos tres cuadros son de una simulación por ordenador del evento Tunguska 1908.

Un impactador -- OVNI -- con 5 megatones de energía cinética se desintegra y explota 8 millas arriba, el envío de una onda de choque supersónica hacia bajo hasta el suelo. imagen: M. Boslough + D. Crawford / Sandia National Laboratories.

Una ves que el OVNI estaba aproximadamente a 8 km de altitud, una enorme nube de color negro apareció inmediatamente después de la explosión que se estima entre 10 y 20 megatones de TNT, 1.000 veces más potente que la bomba lanzada sobre Hiroshima. Es por eso no hay restos del OVNI. Y se generó una ola de calor con una temperatura de aproximadamente 16,6 millones grados Celsius, en el foco había un efecto de horno abrasador que alcanzo un radio de 15 km. La ola de calor fue seguido por las ondas de choque de aire que desfiguraron o derribaron 80 millones de árboles que ocupaban aproximadamente 8.000 km2 de la taiga de Siberia (un radio de 30 km), e iniciaron una ola sísmica en la magnitud de Richter de 5, y sin dejar ningún cráter .

Tan grande fue la explosión -- o las explosiones -- que no se encontró rastro del OVNI a excepción de pequeños glóbulos de magnetita y silicato y piedras con símbolos extraños. Las principales consecuencias fueron el miedo y el temor entre los habitantes de la región, y el daño físico de la explosión. Afortunadamente, ninguna vida humana se perdió, aunque más de un millar de renos fueron destruidos, sin contar otra forma de vida animal.

La especulación seguirá en cuanto al origen de esta catástrofe, todavía hay ciertas conclusiones que se pueden lograr, a menos haya manos oscuras que oculten evidencias de que seres de otros mundos estaban involucrados en el evento -- o batalla extraterrestre -- de tunguska.

Estas secuencias son poco comunes. El material sin editar de la expedición de 1921 por Kulik en Tunguska y un moderno material de archivo que muestra el día después de la gran explosión de Tunguska en 1908

Fuente

Seguir Leyendo

Drones 11/S (9-11) (vid 14 min)

Seguir Leyendo

Indefensión Aprendida (I)

La indefensión aprendida se produce cuando un animal se somete repetidamente a un estímulo aversivo que no puede escapar. Finalmente, el animal deja de tratar de evitar el estímulo y se comporta como si fuera totalmente impotente para cambiar la situación. Incluso cuando se presentan oportunidades para escapar, esta indefensión aprendida evitará cualquier acción.

Mientras que el concepto está fuertemente ligado a la psicología animal y el comportamiento, también puede aplicarse a muchas situaciones en los seres humanos. Cuando las personas sienten que no tienen control sobre su situación, también pueden empezar a comportarse de una manera impotente. Esta falta de acción puede llevar a la gente a pasar por alto las oportunidades para el alivio o el cambio.

El descubrimiento de la indefensión aprendida

El concepto de indefensión aprendida fue descubierto accidentalmente por los psicólogos Martin Seligman y Steven F. Maier. Habían observado inicialmente un comportamiento indefenso en perros que fueron condicionados a esperar una descarga eléctrica después de escuchar un tono (condicionamiento clásico). Más tarde, los perros fueron colocados en un recinto (shuttlebox) que contenía dos cámaras separadas por una barrera  baja. El suelo estaba electrificado por un lado, y en el otro no. Los perros previamente sometidos al condicionamiento clásico no hicieron ningún intento por escapar, aunque podrían haber evitado la descarga simplemente saltando sobre la barrera al otro lado.

Para investigar este fenómeno, los investigadores idearon otro experimento. En un grupo, los perros fueron atados en arneses durante un período de tiempo y luego liberados. Los perros del segundo grupo fueron colocados con los mismos arneses, pero los sometieron a descargas eléctricas que podrían evitarse pulsando un panel con la nariz. El tercer grupo recibió los mismos choques como los que en el grupo de dos, excepto que los de este grupo no fueron capaces de controlar la duración de la perturbación. Para los perros en el tercer grupo, los choques parecían ser completamente al azar y fuera de su control.

Más tarde, los perros fueron colocados en el recinto (shuttlebox). Los perros del primer y segundo grupo aprendieron rápidamente saltando la barrera y, así, eliminaban la descarga. Los del tercer grupo, sin embargo, no hizo ningún intento de escapar de los golpes. Debido a su experiencia previa, habían desarrollado una expectativa cognitiva que le impedían prevenir o eliminar las perturbaciones. (Seligman y Maier, 1967).

Shuttle box

Indefensión Aprendida en la gente

El impacto de la indefensión aprendida se ha demostrado en un número de diferentes especies de animales, pero sus efectos también se pueden ver en las personas. Consideremos un ejemplo de uso frecuente: Un niño que va mal en las tareas y exámenes de matemáticas, rápidamente comenzará a sentir que nada de lo que haga tendrá ningún efecto en su rendimiento en matemáticas. Cuando más tarde se enfrenta con cualquier tipo de tarea, relacionada con las matemáticas,  puede experimentar una sensación de impotencia.

La indefensión aprendida también se ha asociado con varios trastornos psicológicos diferentes. Depresión, ansiedad, fobias, timidez y soledad. Todos pueden ser exacerbados por la indefensión aprendida. Por ejemplo, una mujer que siente timidez en situaciones sociales puede llegar a empezar a sentir que no hay nada que pueda hacer para superar sus síntomas. Este sentido de que sus síntomas estén fuera de su control directo puede llevar a dejar de tratar de involucrarse en situaciones sociales, por lo que su timidez aún se pronunciará más.

 Ahora bien, ¿se está utilizando este aspecto de la psique humana como un instrumento de control social? La respuesta, para otro post, porque si no éste sería muy largo, aunque os dejo un video más que práctico de cómo se puede inducir:

Indefensión Aprendida II

Seguir Leyendo

El lado oscuro de Red Bull (vid)

Seguir Leyendo

S-80: el submarino español que no flota (II): cachondeo en el congreso

El diputado de Izquierda Unida Gaspar Llamazares ha visto cómo el órgano de gobierno de la Cámara baja se ha negado a tramitar una pregunta escrita al Gobierno que iniciaba con una cita del célebre monólogo de Gila: “De color bien, pero no flota…”. Llamazares aludía al programa del submarino español S-80, que se encuentra paralizado después de que se detectara que pesa al menos 75 toneladas más de lo previsto.

Tras un somero preámbulo, el diputado planteaba varias cuestiones al Gobierno, algunas abiertamente burlonas. Por ejemplo: “Si el submarino S-80 está bien de color pero no flota ¿Acabará en el fondo del mar, matarile, rile, rile?” o “¿Podría el Gobierno regalárselo al enemigo, para que así podamos ganarle la próxima guerra?”.

Otras preguntas, en cambio, eran muy serias, aunque derrochasen ironía. Quería saber “cuánto ha costado hasta ahora su fabricación”(lo mismo sus señorías deberían mirar S:80:el submariono español que no flota), teniendo en cuenta que el presupuesto total del proyecto asciende a 2.200 millones de euros; “¿cuánto costará su cura de adelgazamiento?”, algo que el Ministerio de Defensa asegura ignorar; o si “ya se ha condecorado al ingeniero-jefe que lo ha diseñado”; es decir, por qué no se ha depurado ninguna responsabilidad”. Como corolario, Llamazares proponía esperar a 2019, para hacer coincidir la botadura del submarino con el centenario del nacimiento del célebre humorista.

La Mesa --con su presidente, Jesús Posada, al frente-- ha devuelto su pregunta a Llamazares para que la redacte de nuevo. Considera que una iniciativa parlamentaria no es lugar para chistes. Tal vez. Pero lo que realmente no hace ninguna gracia es que el futuro de los astilleros públicos Navantia –de los que dependen miles de empleos--, la continuidad del arma submarina de la Armada y cientos de millones de euros estén en el alero por un error de cálculo del que nadie ha dado todavía ninguna explicación.

Hablando de submarinos: Otro submarino nuclear llega a Gibraltar

 El submarino nuclear británico Trenchant ha arribado este lunes en la base de Gibraltar para realizar una escala técnica, según han informado fuentes del Ministerio de Defensa del Reino Unido en la colonia británica. El Trenchant es el segundo submarino nuclear que llega a Gibraltar en la última semana.

Desde la polémica visita del Tireless en 2001, 50 submarinos de este tipo han hecho escala en la colonia. Según Alfredo Valencia, de Ecologistas en Acción, "el Gobierno de España debe tener un posicionamiento claro respecto a la presencia de este tipo de embarcaciones en aguas de la bahía de Algeciras". El portavoz ecologista ha invitado al Gobierno a mantener 2un diálogo directo con el Reino Unido para que la base naval del Peñón deje de ser lugar de llegada de submarinos nucleares".

S-80: El submarino español que no flota (I)
S-80: El submarino español que no flota (III)
El "equivocado" presupuesto en defensa.

Seguir Leyendo

El dinero que existe es deuda (vid 53:52 min)

Jonathan Tepper expone en español. (aunque el presentador habla català, se entiende perfectamente)

"El dinero que existe es crédito, son préstamos. El dinero es igual a deuda y préstamos, no son los depósitos ni lo que tenemos en el bolsillo.
El economista Jonathan Tepper nos cuenta que cada banco central decide qué tanto por ciento de dinero real hay que tener en la caja. En Estados Unidos es un 10%, en Europa es un 2% y en Gran Bretaña, legalmente, no debe guardarse nada. Si tú haces un depósito de 1.000 dólares en el banco, el banco guardará 100 y los otros 900 los puede prestar. Entonces, el sistema tendrá los 1.000 más los 900 que ha prestado, es decir 1.900 dólares, y los 100 de reserva. La persona que recibe el préstamo depositará los 900 en otro banco, y éste volverá a prestarlos. Y esto se repite hasta que los 1.000 dólares se pueden convertir en 10.000, repartidos en todo el sistema económico. Así es como crean dinero los bancos: los multiplican, es dinero que no existe." 

Seguir Leyendo

CIA y PSOE

Si os cuento que PSOE actual fue un partido que no surgió de una verdadera base social, sino que fue recreado, moldeado y financiado por la CIA norteamericana a través de fundaciones del SPD de Willi Brandt de la República Federal Alemana, para evitar que un partido comunista pudiese alcanzar el poder tras la descomposición del franquismo… lo mismo no os lo creéis; pero, desgraciadamente no es una cuestión de fe.

Aquí un documento de 24 páginas de Alfredo Grimaldo Feito donde se explica muchas cosas, demasiadas cosas, desde por qué seguimos viendo a herederos del anterior régimen en las hoy supuestamente democráticas instituciones parlamentarias, por qué se diseñó un reparto electoral específicamente diseñado para marginar al PCE, el pucherazo del referendum de la OTAN, por qué PP=PSOE, el desmantelamiento de toda la industria a pricipios de los 80 (la mal llamada "reconversión industrial"), el por qué el PSOE sistemáticamente sigue políticas neoliberales y antepone la conveniencia de multinacionales norteamericanas a la de los ciudadanos y empresas españolas (por ejemplo, con el tema Microsoft vs Software Libre, en que sistemáticamente sabotean, con ayuda de nuestros políticos, toda iniciativa de implantación del Software Libre en la educación y en las administraciones en favor de la multinacional), y por qué, sistemáticamente este partido ha seguido políticas económicas que traicionan a los trabajadores en favor del poder financiero.

El PSOE moderno es de facto una creación de la C.I.A. y esta explicación supera con nota la prueba de la "navaja de Ockam" para explicar tantas traiciones y tantas incoherencias entre su discurso supuestamente "de izquierdas" y la política neoliberal que luego aplica en la práctica.

Es genial, porque también se explica en el texto la traición del sindicato UGT como "sindicato amarillo" y continuismo de los sindicatos verticales franquistas.

Tal vez el PCE nunca hubiese resultado elegido. Lo que cuenta es que todo lo que nos han contado sobre la transición es mentira, o, como mucho, una verdad a medias (que es peor). Que el PSOE no es un partido ni de izquierdas ni "de verdad" sino una gigantesca operación de "astroturfing" financiado y controlado por el interes de Estados Unidos durante la guerra fría para lograr convertir a españa en un país 100% satélite y dependiente...

  

Extracto del libro:

El 17 de mayo de 1979, durante la celebración del XXVIII Congreso del PSOE, Felipe González impone que desaparezca el término «marxismo» de los estatutos del partido. Los militares norteamericanos que tanto preguntaban por este asunto a los oficiales españoles, durante los cursos de formación realizados en Estados Unidos, ya pueden quedarse completamente tranquilos. Justo de la Cueva, miembro de la comisión mixta de reunificación del PSOE madrileño (proviene del sector histórico), desalentado, deja la militancia en ese momento y declara: «El PSOE va donde diga la CIA a través de Willy Brandt. Hasta en el propio Bundestag alemán se acaba de denunciar que la Fundación Friedrich Ebert del SPD recibe dinero directamente de la CIA».’ Los jóvenes que dieron el golpe de Estado dentro del PSOE en Suresnes, comandados por González, van cumpliendo al pie de la letra el guión que les han preparado. El poder está cada vez más cerca.

El papel que el PSOE tiene que interpretar en la Transición está escrito desde bastante antes de la muerte de Franco, pero se termina de pulir en 1974. El giro a la izquierda de la Revolución de los Claveles coincide con los primeros pasos en público de la Junta Democrática, constituida por iniciativa de Antonio García Trevijano y auspiciada por el PCE. Desde el principio, Felipe González hace todo lo posible para hundir este organismo unitario que reclama amnistía total, la formación de un Gobierno provisional y la celebración de una consulta para elegir la forma de Estado:
Monarquía o República. «Cuando se produce la hegemonía del Partido Comunista Portugués en el proceso político que se vive en el país vecino, el secretario de Estado norteamericano, Henry Kissinger, se alarma aún más y viaja a Alemania para entrevistarse primero con el canciller Helmut Schmidt, y después con Willy Brandt,» que continúa teniendo una enorme influencia en la Internacional Socialista. Les insiste en que apoyen decididamente al PSOE», señala García Trevijano.(18)

«Por eso Felipe González no entra en la Junta, porque se siente respaldado por una potencia superior, por los alemanes y los norteamericanos. Una vez que está seguro de ese apoyo, se traslada a Madrid, donde tiene una entrevista con el Rey y con altos mandos del Ejército, y ahí establecen la estrategia de que hay que ir gradualmente hacia las libertades en España para evitar una radicalización de la situación. Felipe González es el más interesado en mantener a los comunistas en la ilegalidad. A mí me advierte de esta operación nada menos que Claude Chaisson, que luego sería ministro de Exteriores con Mitterrand y entonces era comisario en Bruselas del Mercado Común. Teníamos mucha amistad. Él era miembro del Partido Socialista Francés y estaba bien informado de todo esto. Ahí fue cuando cedimos y constituimos la Platajunta, a sabiendas de que se estaba haciendo para que entrara en ella el PSOE, que sería el traidor. Pero más traidor sería si estaba fuera. Y me di cuenta de que Santiago Carrillo, que era muy listo para olfatear por dónde venían los aires políticos, quería seguir completamente la política del PSOE».

En octubre de 1982, Felipe González consigue su objetivo y gana las elecciones por mayoría absoluta. Un año después, José Mario Armero le dedica un elogioso artículo en el que repasa, de forma muy elocuente, los logros del Gobierno del PSOE. Armero era abogado en España de las más importantes multinacionales norteamericanas y un hombre con muchos contactos en el Departamento de Estado. También intervino, como mediador, en las conversaciones que condujeron a la legalización del PCE, después de negociar con Santiago Carrillo la aceptación de la Monarquía. El 20 de octubre de 1983 escribe:

«La realidad demuestra que hoy en España gobierna un partido socialdemócrata, europeo, occidentalista, pronorteamericano y decididamente atlantista. En un año de gobierno, los hombres del PSOE han cumplido un papel realmente singular: la casi destrucción de la izquierda tradicional española, en buena parte marxista y revolucionaria, que seguía una tradición muy distinta a los nuevos derroteros que han tomado los jóvenes dirigentes socialistas. Realmente nada tienen que ver con Pablo Iglesias, ni con Francisco Largo Caballero, ni siquiera con Rodolfo Llopis. Y han conseguido sustituir lo que siempre se ha considerado como izquierda por una socialdemocracia, que es un amplio fenómeno donde cabe la libre empresa, la propiedad privada, los europeos, los norteamericanos y la OTAN».

Seguir Leyendo

Lista de las mentiras de Rajoy

1. Rajoy promete no tocar las pensiones

2. "Hay otras formas mejores de gastarse el dinero que en la traducción simultánea"

3. "Esto de la Alianza de Civilizaciones es una cosa de broma"

4. "Suben las pensiones, becas e intereses de la deuda"

5. El nuevo impuesto sobre loterías recaudará el 20% de los principales premios

6. El PP se crece y promete crear 3.5 millones de empleos

7. "No existe una recomendación de acelerar la entrada en vigor de la jubilación a los 67 años"

8. Se acabarán los puentes

9. Rajoy obligará a dimitir a sus cargos imputados

10. "No me ha presionado nadie, el que ha presionado he sido yo"

11. "El Gobierno actual no provocó este problema, a mí esto no me hubiera pasado"

12. El gobierno actual no provocó este problema (En referencia de las preferentes)

13. "Hemos de hacer reformas, sí, grandes reformas, pero debemos hacerlas pensando en algo más que reducir el déficit"

14. "Más importante que reducir el déficit es asegurar nuestra atención sanitaria"

15. "He tenido que hacer cosas que no iban en mi programa"

16. "Quien tiene más pagará más"

17. "Todos los seres humanos, por el hecho de serlo, tienen derecho a los servicios básicos fundamentales"

18. "No hablaré de la herencia recibida"

19. "El modelo de Camps es el que yo quiero para España"

20. El PP promete que sólo habrá "ajustes" en los "gastos innecesarios"

21. El PP promete a los parados que si votan a Rajoy 3,5 millones encontrarán empleo

22. El PP bajará los impuestos a pymes y emprendedores para crear empleo

23. "Bajar los impuestos, nuestro compromiso"

24. "No haremos una campaña de insidias como hacen otros"

25. Guindos descarta la creación de un 'banco malo'

26. "Zapatero paga su ineficacia con pensionistas y funcionarios"

27. "No os dejéis engañar, recortes son bajar el suelo a los funcionarios"

28. "Los errores cometidos por el gobierno español lo paguen los funcionarios públicos que no tienen la culpa de los disparates del gobierno"

29. "El partido popular nunca habría bajado el sueldo de los funcionarios"

30. "La administración pública que tienen unos sueldos que no son muy altos son los que van a pagar todos los despilfarros del señor Rodriguez Zapatero"

31. "El PP quiere bajar los impuestos para que todo cambie"

32. "Cuando yo gobierne bajará el paro"

33. "Coreando: No más IVA, no más IVA"

34. "El gobierno sube el IVA al 21%"

35. Comienza la campaña "NO MÁS IVA"

36. "La subida del IVA es un disparate"

37. "Es un disparate subir el IVA"

38. "El IVA se sube por la inoperancia de Zapatero"

39. "No rotundo a la subida del IVA"

40. "Le voy a meter la tijera a todo salvo a las pensiones, sanidad y educación"

41. "Mi prioridad son las pensiones. A partir de ahí, habrá que recortar en todo"

42. "El Gobierno recorta las pensiones de los jubilados"

43. "Nuestro objetivo es avanzar en la consolidación fiscal y cumplir impecablemente con nuestros objetivos de déficit (4,4%)"

44. "Yo lo que no llevo en mi programa no lo hago"

45. "Decir siempre la verdad, aunque duela, sin adornos y sin excusas: llamar al pan, pan, y al vino, vino"

46. "Un préstamo en condiciones muy favorables (Refiriéndose al rescate)"

47. "El rescate no afecta en absoluto al deficit público"

48. "Rajoy contradice a De Guindos con respecto al déficit público"

49. "Subir los impuestos significa más paro, más recesión y pagar las gracietas de Zapatero"

50. "Francia ya puja para que sea reconocida en el seno de la UNESCO como patrimonio inmaterial de la humanidad (Referente a la Tauromaquia)"

51. Wert cita en una entrevista dos ejemplos de frases de "adoctrinamiento" de un libro de la asignatura

52. "Las condiciones se les van a imponer a los bancos (Referente al rescate)"

53. "No pienso dar un solo euro de dinero público a la banca"

54. "El copago no está sobre la mesa, así de simple y así de claro"

55. "El copago no figura en el programa electoral del Partido Popular"

56. "Yo no voy a hacer el copago"

57. "Yo no soy partidario del copago en la sanidad"

58. "Más claro agua, yo estoy en contra del copago"

59. "El PP apuesta por la gratuidad en la sanidad"

60. "El Gobierno paga su ineficacia con los pensionistas, los más débiles"

61. "La reforma sanitaria en ninguno de los casos perjudicará a los ciudadanos"

62. "Hay muchísimos caminos, el último subir (Referente al precio del billete del metro)"

63. "Esperemos que la amnistía fiscal sea la última ocurrencia del Gobierno"

64. "El gobierno sube el IVA al 21%"

65. "Nunca se ha salido de una crisis subiendo los impuestos"

66. "Es vergonzoso que planteen subir los impuestos"

67. "Aquí hay un presidente del gobierno que va a dar la cara y que no se va a esconder"

68. "Rajoy esquiva a los periodistas y sale del Senado por el garaje"

69. "Mi intención es no subir los impuestos"

70. "Si gana Rubalcaba subirán los impuestos, si gana Rajoy bajarán los impuestos"

71. "La subida de impuestos no se justifica y es insolidaria con las clases medias y trabajadoras españolas"

72. "Mientras el PP ahorra y baja los impuestos, el PSOE malgasta y los sube"

73. Mariano Rajoy califica de insulto a los Españoles la subida de impuestos

74. "Subir impuestos me parece un disparate"

75. "Subir impuestos es darle una puñalada trapera a la clase media por la espalda"

76. "El PP no va a apoyar abaratar el despido en ningún caso"

77. "Nos vamos a oponer a cualquier subida de impuestos. Subir los impuestos hoy significa más paro y más recesión y darle un vuelta de tuerca más a la maltrecha economía de las familias y las empresas"

78. Rajoy asegura que no habrá rescate a la banca

79. "Nosotros no vamos a apoyar la amnistía fiscal. Porque los que pagan van a pagar más, y los que no pagan, se les va a perdonar lo que no han pagado"

80. "Impresentable que la salida que tenga el Gobierno para colocar la deuda sea dando una amnistía fiscal para los que han defraudado a Hacienda"


http://www.lasmentirasdemariano.com/

Seguir Leyendo

La tragedia de las semillas transgénicas (vid 8:37 min)

Magnífica y sencilla exposición de esta mujer sabia y luchadora, reflexiones sobre todo el entramado detrás de las semillas transgénicas

Seguir Leyendo

La importancia del punto de vista en la fotografía

En ocasiones, casi siempre involuntariamente, una foto inocente cobra una inquietante ambigüedad gracias a un detalle: una pierna que sale de no se sabe dónde, un cuerpo del que brota más de una cabeza, una mano que parece…

A continuación, una galería de imágenes paradójicas gracias a su particular punto de vista:

Seguir Leyendo

Rusia vs EE.UU.:El plan para desmantelar el dolar

El estatus del dólar de EE.UU. como moneda de reserva mundial da los EE.UU. una serie de ventajas con respecto a otros países. Los productos más importantes del mundo tienen un precio y se negocian en dólares, aunque la mayoría de estos productos no se producen en los EE.UU.. El hecho de que el sistema financiero del mundo se base en el dólar, permite que la Reserva Federal  exporte inflación a otros países, mientras que el Gobierno Federal dirige un enorme déficit en la impunidad.

Hasta el momento, sólo China ha participado activamente en desafiar la supremacía del dólar. La internacionalización del yuan es una prioridad oficial de los dirigentes chinos. Acuerdos de divisas sobre los swaps con los principales socios comerciales como Brasil, Francia o Australia son pasos pequeños pero importantes en la estrategia china. Cambiar el sistema financiero mundial no es una tarea fácil y sin duda una tarea muy difícil para China. Ahora, parece que Pekín ha encontrado un aliado en el Kremlin. Y parece que hay un consenso entre los países BRICS: la urgente necesidad de desmantelar el sistema del dólar.

Una semana antes de la reciente cumbre del BRICS en Durban, la administración del Kremlin no ha querido hacer comentarios sobre la aparición de un documento que describe la estrategia de Rusia en el contexto de la cooperación BRICS. El documento es una lectura fascinante para cualquier persona lo suficientemente valiente como para abrirse paso a través de la densa jerga legal rusa. La estrategia se ha diseñado en el "círculo interno" del equipo de Vladimir Putin, por lo que es seguro asumir que representa la visión oficial sobre el futuro del BRICS.

En Rusia, la política es bizantina, que el Kremlin decidiera no ocultar el documento o filtrarlo a unos pocos elegidos periodistas es tolerable, pero publicarlo abiertamente es una señal muy fuerte, una señal de enojo muy enérgica dirigida a los EE.UU.. Una señal  que los medios de comunicación occidentales decidieron ignorar.

Según el documento: "hay un deseo común de los socios BRICS para reformar el marco financiero y económico mundial anticuado que no tiene en cuenta el creciente peso económico de los mercados emergentes". Además los estrategas rusos ve al BRICS como un instrumento para reformar la manera que el mundo está siendo gobernado. 

Rusia asume que, dado que existe suficiente voluntad política de los dirigentes de los países BRICS para avanzar en su cooperación, esta alianza puede convertirse en uno de los elementos clave de un nuevo sistema de gobernanza global, sobre todo en el ámbito económico y financiero.

Los objetivos son claros. En la sección titulada "objetivos estratégicos", el primer punto en la agenda de los BRICS es la reforma del sistema financiero mundial con el fin de que sea "más justo, más estable y más eficiente." En los últimos capítulos, que se escribe con claridad que esta "reforma" es en realidad un desmantelamiento del sistema del dólar.

Vale la pena señalar que el lugar de esta cuestión en la lista de prioridades de los BRICS dice mucho de su importancia. A juzgar por el orden de prioridades, lo que priva al dólar de su condición de moneda de reserva mundial es más importante que "la prevención de las violaciones de la soberanía" (también conocido como el "problema sirio") o "ampliar la cooperación económica."

El lenguaje utilizado en este documento indica que se ha escrito o está fuertemente influenciado por Sergei Glaziev, asesor de economía del presidente, quien es conocido por ser el cerebro de los aspectos económicos de la Unión Euroasiática entre Rusia, Bielorrusia y Kazajstán. Glaziev ha acusado en repetidas ocasiones al presidente de la Fed, Ben Bernanke de iniciar una "guerra de divisas" en contra de los mercados emergentes.También cree que la política de Bernanke, en última instancia, puede  conducir a una confrontación militar: "la lógica de la conservación del sistema financiero y político actual conduce a una escalada de las tensiones militares y políticas, incluido el inicio de una gran guerra" ( leer más ).

Un capítulo entero del documento se dedica a las instrucciones paso a paso sobre el desmantelamiento del sistema financiero mundial existente. La lista de medidas incluye: 

• Reforma del sistema monetario mundial con el fin de crear un sistema representativo, estable y predecible de las monedas de reserva mundial;
• La reducción de los riesgos de desestabilización de los mercados monetarios y de capital relacionados con enormes flujos transfronterizos de capitales;
• El aumento de la utilización de las monedas nacionales en el comercio entre los países BRICS;
• Aumentar el nivel de cooperación entre los países BRICS para promover sus intereses en el ámbito del comercio mundial;
• La creación de las agencias de calificación independientes.

Desde la Cumbre de Durban, por lo menos una de esas medidas se ha aplicado: RT informó que "La agencia de calificación crediticia global Dagong de China es una creación conjunta de la empresa estadounidense Egan-Jones Valoraciones Co (EJR) y RusRating JSC de Rusia paraa desafiar las tres principales agencias de calificación de Estados Unidos. "Mientras los países BRICS tratan de alcanzar el resto de sus objetivos declarados, queda por ver si el sistema del dólar sobrevive el ataque conjunto de las principales economías emergentes. 

Fuente

Seguir Leyendo

La pasta de dientes causa caries

En un esfuerzo para evitar los problemas de dientes y encías, Gerald Judd pasó años investigando este tema. Gerard F. Judd, profesor emérito de química de la Universidad de Purdue. En su carrera estratificada, fue un investigador de la industria a los 18 años y un profesor de química durante sus 33 años. Además, fue un orador, escritor, presentador de radio y autor de varios libros incluyendo Chemistry: Its Uses In Everyday Life (Química: Su uso en la vida cotidiana).

Después de haber vivido toda su edad adulta observando la naturaleza química de la vida cotidiana, el Dr. Judd dirigió su atención a un tema que afecta a todo ser humano — la buena salud de nuestros dientes y encías. En 1997, escribió el libro Good Teeth, Birth to Death: The Prescription for Perfect Teeth. (Buenos Dientes, desde el nacimiento hasta la muerte: la prescripción para los prefectos dientes).

En su libro Good Teeth, Birth to Death, el Dr. Judd describe que la química es la base de la caries y las enfermedades de las encías. Afirma que ha aprendido las verdaderas causas de la infección de las encías y caries dental, y que una abrumadora cantidad de investigación dental demuestra lo siguiente:

La eliminación de flúor del dentífricos cuida la enzima adenosina difosfatasa (ADP) por lo que puede proporcionar fosfato de calcio en la superficie del diente, dando como resultado un buen esmalte.

Sólo los ácidos — que se introducen en la boca desde comidas y bebidas — capaces de erosionar el esmalte de los dientes (hidroxifosfato de calcio) y causar caries. Los protones del ácido rápidamente sacan fosfato desde el esmalte. Los alimentos y bebidas que no contengan ácidos no tienen ningún efecto sobre el esmalte de los dientes.

 Los azúcares no son capaces de tener algún efecto sobre el esmalte de los dientes. Los azúcares (fructosa, glucosa y sacarosa) fueron encontrados en los estudios de laboratorio del Dr. Judd no pueden disolver el fosfato de calcio en cualquier medida, incluso en una solución de agua caliente. La razón de esto es que el proceso de quelación del azúcar hacia los dientes es lento debido al gran tamaño de la molécula y quizás debido a la particular forma del quelato formado. Los azúcares no son la causa de las caries dentales en gran medida, pero aún así, no haría ningún daño enjuagarse los dientes después de consumir dulces, especialmente la variedad pegajosa. La barrera adherente evitará la re-enamelizacion (referido generalmente como remineralización del diente).

 Las bacterias no son capaces de tener algún efecto sobre el esmalte de los dientes. Los restos de humanos y animal muestran que los dientes y huesos son resistentes a organismos terrestres como las bacterias. Los dientes no pueden verse afectados por las bacterias, porque el esmalte no contiene carbono o hidrógeno del cual subsisten las bacterias.

 Cuando los ácidos se quitan correctamente de los dientes, las caries no ocurren. La eliminación de ácidos se realiza fácilmente simplemente bebiendo agua, leche, café u otros líquidos no-ácidos mientras come. Los ácidos rápidamente reaccionan químicamente con los líquidos para formar los iones hidronio, consiguiendo cuidar el esmalte.

 Lo ácidos nocivos (con un pH < 4.0. - pH: grado de acidez) que atacan el esmalte incluyen limones, toronjas, naranjas, piña, kiwi, tomate, vinagre, sidra, vitamina C (especialmente masticable) y el ácido del estómago. Cuanto menor sea el pH, más rápidamente el ácido atacará.

Los dientes son capaces de re-enamelizarse cuando se limpia. Los dientes se limpian mejor cepillándolas con cualquier barra de jabón (no líquido). La barra de jabón hace un excelente trabajo en la limpieza en la superficie de los dientes, permitiendo al esmalte hacerse más denso y causando que los dientes sean menos sensible.

 Las pastas dentales que contienen glicerina — que no son la mayoría — son muy pegajosas, requiriendo más de 20 enjuagues para extraerlo de la superficie del diente. Las pastas dentales que contienen glicerina dejan una película residual, evitando que los dientes se re-enamelicen adecuadamente. Por otro lado, el jabón, se retira con dos enjuagues.

 La dieta o suplementos de calcio y fosfato producen la re-enamelización del diente, pero sólo cuando los dientes están limpios. La re-enamelization es necesario sobre una base diaria, se filtra un poco de esmalte con agua durante décadas, incluso en ausencia de ácido. Sin la re-enamelización, no es posible tener dientes sanos.

 Los abscesos pueden compensarse manteniendo Cepacol ® (14% de alcohol) en la boca durante cinco minutos.

¿Qué es el flúor?

 Créalo o no, el fluoruro es un subproducto de la fabricación del hierro, cobre y aluminio, un desecho tóxico. Pero curiosamente, en la década de 1930 uno de los mayores fabricantes de aluminio "descubrió" que el fluoruro era bueno para el desarrollo de dientes sanos y erradicaba prácticamente la caries.

Wow, qué casualidad ¿eh? Así que ahora, en vez de tener el problema de la eliminación de estos peligrosos residuos químicos, ellos sólo lo agregan al suministro de agua y a nuestra pasta de dientes para que todos tengamos unas sonrisas brillantes y blancas.

  Dr  Gerard F  Judd, Ph D 's Good Teeth, Birth to Death  The Prescription for Perfect Teeth! Originator of t...

Seguir Leyendo

Gallardón acumula un nuevo indulto: un empresario condenado por defraudar 12 millones de euros a AENA

En un momento en donde la corrupción ha escalado hasta la cima de los problemas de los españoles, según los últimos datos del CIS, el ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón, ha concedido el indulto a un empresario condenado por la Audiencia Nacional por fraude de 12 millones de euros a AENA en la explotación de servicios de restauración de aeropuertos entre 1989 y 1995. Archivadas las denuncias de Gallardón por el indulto al kamikaze.

En concreto el indultado es Antonio Morales, propietario de una empresa encargada de gestionar bares del aeropuerto de Barajas implicada en la trama, fue condenado a una pena de tres años de prisión por un delito continuado de insolvencia doloso, más 10 meses de cárcel por falsedad documental, según publica el Boletín Oficial del Estado del 11 de mayo.

El Gobierno le conmuta las penas privativas de libertad impuestas por la Audiencia Nacional por otra de dos años de prisión, a condición de que no vuelva a cometer delito doloso en el plazo de cuatro años.

Quiebra de sociedades

La Audiencia Nacional juzgó hace dos años el fraude de 12 millones de euros cometido mediante la quiebra fraudulenta de las sociedades que gestionaron el catering de AENA en los aeropuertos de Madrid, Barcelona, Málaga, Palma de Mallorca, Sevilla y Jerez.

Morales fue condenado al entender que los contratos firmados entre la sociedad Díez Mérito (hoy Federico Paternina) y el empresario para la explotación de los bares de Barajas, así como un contrato en exclusiva para la comercialización de sus vinos, "tenían causa lícita, aunque carecieran de lógica económica" y no constituyeron "actos de apropiación indebida".

La sentencia concluía que Morales era "el administrador único" de las entidades concesionarias" y fue él quien "ordenó la ejecución de los actos de falsificación de los documentos y de la contabilidad de las entidades" con los que se produjo "la descapitalización de las sociedades" en perjuicio de sus acreedores.

La Audiencia Nacional consideraba responsable civil del fraude a las sociedades concesionarias, controladas por Morales, Concesiones de Restauración, que tendrían que reintegrar 8,5 millones de euros a la masa de la quiebra; Ihresa, que pagaría 466.469 euros, y Las Ramblas Catering, que abonaría 891.000 euros.

La sentencia absolvía también a los hermanos del condenado, José Juan, Francisco de Paula y Francisco Javier Morales. El fiscal pedía para todos los acusados diez años de cárcel por presuntos delitos de fraude y quiebra fraudulenta.

Otros indultos

Este mismo día Gallardón también concedió el indulto a cuatro personas más. Dos de esas personas estaban  condenados a tres años de prisión por un delito contra la salud pública, otra por un delito consumado de falsificación en documento oficial a cargo de funcionario público en el ejercicio de sus funciones y el último por un delito de robo con fuerza en casa habitada.

elEconomista

Seguir Leyendo

Encuesta del CIS: herramienta del bipartidismo

El último barometro del CIS del mes de abril concede al PP una “estimación de voto válido” del 34%; al PSOE del 28.2%; a IU del 9.9% y a UPyD del 7.4%. El “voto directo en la encuesta” sobre el total, incluyéndose votos en blanco, abstenciones, etc. es muy diferente: PP 12.5%; PSOE 13.7%; IU 7,1% y UPyD 4,1%. Observamos que entre uno y otro el PP gana 22.5 puntos, el PSOE 14.5, IU 2.8 y UPyD 3.3 puntos. Esta es la distancia antes y después de la cocina de los resultados por el nuevo equipo que el PP nombró al entrar en el gobierno.

La cocina da lugar a la “estimación del CIS” que luego publican los mass media, y se basa en cálculos de este organismo dependiente del Ministerio de la Presidencia, cálculos que nunca se han hecho públicos y han cambiado con los distintos equipos de dirección de este organismo, tal y cómo el mismo CIS reconoce en su web

Veamos ahora una comparativa del CIS de julio de 2012 con el de abril de 2013

Lo que salta a la vista es que, mientras el voto directo al bipartidismo se derrumba en los últimos 9 meses, la estimación se mantiene casi igual en ambas tablas. En julio de 2012, un voto directo de casi 6 puntos más para el PP arrojaba sólo +2,6% de estimación de voto, o lo que es lo mismo, mientras ahora el PP gana 22.5 puntos tras la cocina, en julio de 2012 la diferencia entre las dos variables era de 18.4 puntos. El PSOE, que supera al PP en voto directo, se queda 6.7 puntos por debajo del PP, mientras que IU y UPyD ganan sólo 2.8 y 3.3 puntos. De estos porcentajes podría deducirse que el método ha cambiado este último año, y que el peso de la pregunta “¿Y podría decirme a qué partido o coalición votó?” [en las últimas elecciones generales] (24a) ha crecido significativamente en el cálculo.

Los resultados de esta última encuesta varían significativamente respecto a los ofrecidos por otras encuestadoras, como Metroscopia (abril): PP 24.5%; PSOE 23%; IU 15.6%; UPyD 13.7%, donde sí se observa el descalabro del bipartidismo. En el caso del PP hay una diferencia de 10,5 puntos entre ambas encuestas del pasado mes de abril. En lanoticia de El País relativa al último estudio del CIS, cabe reseñar que aunque en un párrafo se diga que “con las correcciones introducidas IU obtiene el 9,9% de los votos, seguida de UPyD con el 7,4%. Estos últimos datos son muy similares a los que IU y UPyD obtienen en otros estudios demoscópicos, también en los realizados por Metroscopia para EL PAÍS“, esto no es cierto. 9,9% para IU no es “un dato muy similar” a 15,6%. 7,4% tampoco se parece mucho a 13,7% en el caso de UPyD.

Con esta diferencia tan sustancial entre el CIS y el resto de sondeos o encuestas deberíamos preguntarnos por la actual fiabilidad del Centro de Investigaciones Sociológicas, al menos desde que los cálculos los lleva a cabo el equipo nombrado por el gobierno del PP. Algunas muestras significativas de cómo el CIS ha errado a la baja en sus previsiones particularmente con IU desde que nuevo equipo tomó el mando las encontramos en las últimas elecciones gallegas o andaluzas.

- El 5 de octubre de 2012 el CIS publicaba la última encuesta antes del proceso electoral, otorgando a AGE (Esquerda Unida y el partido del exlíder del Bloque Xosé Manuel Beiras) un 4,6% de estimación de voto y 1 escaño. 17 días después, AGE conseguía un 13,99% de voto y 9 escaños, quedándose a poco más de 6 puntos del PSdeG.

- En Andalucía, la estimación de voto para IU fue del 9,8% y el resultado del 25 de marzo de 2012 11,34%, y 3 escaños más. Metroscopia erró aún más en esa ocasión. Además de dejar a IU estancada en el 8,8%, otorgó al PP la mayoría absoluta con 59 escaños por 41 de PSOE y 9 de IU: “El descalabro del PSOE otorga al PP mayoría absoluta en Andalucía” fue la portada de El País a una semana de las elecciones en esa comunidad. Metroscopia concedió al PP 59 escaños y el CIS 54-55, pero sólo una semana después obtuvo 50.

- En Catalunya, el CIS publicó el 8 de noviembre que CIU obtendría 63-64 escaños, pero el 25 de ese mes consiguió 50. Otra vez, los partidos más a la izquierda obtuvieron más de lo que decía el CIS: 11 para ICV-EUIA y 17 para ERC en el sondeo crecieron después a 13 y 21 respectivamente.

- En la reciente encuesta de finales de abril, leemos una noticia de El País donde se dice que Uno de cada tres catalanes apuesta por una Cataluña independiente, según el CIS. “El Centro de Investigaciones Sociológicas revela que el 33,7% de ciudadanos quiere separarse de España” (subtítulo). El diario recoge la distancia entre el porcentaje ofrecido por el CIS y el de la encuestadora de la Generalitat de Catalunya (CEO).

“Los resultados que arroja el estudio del CIS no coinciden precisamente con los del Centro de Estudios de Opinión (CEO) en su última ola realizada entre el 4 y el 14 de febrero. Según el informe de la Generalitat, el 46,4% de catalanes prefieren un Estado independiente“.

Sin embargo, la diferencia que aparece en la encuesta es aún mayor que el 46,4% que apunta El País, que prefiere ofrecer el porcentaje extraido de una cuestión entre diferentes opciones que el de la pregunta más directa, en la que el sondeo alcanza el 54,7% a favor de la independencia, más de 20 puntos de diferencia con el CIS sólo tres meses antes.

Sin embargo, la diferencia que aparece en la encuesta es aún mayor que el 46,4% que apunta El País, que prefiere ofrecer el porcentaje extraido de una cuestión entre diferentes opciones que el de la pregunta más directa, en la que el sondeo alcanza el 54,7% a favor de la independencia, más de 20 puntos de diferencia con el CIS sólo tres meses antes.

Creo que todas estas observaciones y comparativas entre las encuestas publicadas por el CIS desde principios de 2012 y el resultado real debería llevarnos a pensar que las correcciones que realiza este organismo distorsionan más que corrigen la opinión real de la calle.

Fuente

Seguir Leyendo