Hay un nuevo desarrollo en la historia humana que se está produciendo y que no se está contando.Aquí, intentamos explicarlo.

21 dic 2013

Los complejos industriales del siglo 21: Fascismo y el Führer™, Marcas de Corporativismo (Re)

Para saber lo que realmente es el Fascismo y por qué debemos luchar contra él y destruirlo aquí en EEUU, debemos antes que nada saber qué es aquello contra lo que estamos luchando, qué son realmente los regímenes fascistas y qué hacen, quién pone el dinero y apoya al fascismo en cada país (incluyendo a EEUU en este mismo momento), y quienes son dueños de los países bajo tales regímenes, y por qué los nativos de todos los países fascistas deben ser llevados a trabajos más duros, a tener menos dinero, a la reducción del estándar de vida, a la pobreza y la desesperación para que los hombres y corporaciones que financian, subsidian, y son dueños del fascismo, puedan ser increíblemente ricos.

~ George Seldes, 1943 

 Ahora más que nunca en la historia somos la involuntaria carne de cañón en el despiadado crecimiento de los conglomerados corporativos. Tácitamente aceptados y habitualmente defendidos como un ingrediente necesario para el 'progreso de la civilización', la globalización del capitalismo corporativo actual es algo que los Padres Fundadores en la Italia y Alemania de los años 30 solo podían soñar. Mientras que es debatible que las grandes empresas capitalistas sean necesarias para proveer productos y servicios accesibles y esenciales para una creciente población, la incesante fusión de intereses políticos y financieros entre los legisladores de los gobiernos y las industrias más grandes del mundo es uno de los problemas más graves que la humanidad encara hoy en día. Ha conducido a una corrupción, codicia, nepotismo y 'riesgo moral' a una escala absolutamente colosal. Ha producido niveles obscenos de prosperidad a la minoría de ricos cercanos al poder mientras que la mayoría de los habitantes del planeta han caído víctimas de la disparidad económica, pobreza extrema, desintegración cultural, catástrofe medioambiental, contaminación, enfermedad y una plétora de derivados problemas sociales negativos.

Quizás Francis Fukusyama estaba en lo cierto acerca del capitalismo de 'libre mercado' como mensajero del fin de la historia (tal como la conocemos), excepto que no hay nada libre al respecto porque los mercados están arreglados.

Este curso nos lleva a la palabra con F. Una de las definiciones de fascismo le es atribuida a Benito Mussolini(1):

"El fascismo sería mejor definido como Corporatismo ya que se trata de una unión entre estado y poder corporativo".

 La fusión entre Estado e intereses corporativos nunca fue más evidente en EEUU y en las 'democracias' occidentales como lo es hoy en día. Las nefastas relaciones bilaterales dentro de los gobiernos y las corporaciones bregan por el interés personal, y como tal, no existe la distribución equitativa para la sociedad como un todo. Bueno, seamos realistas: la riqueza nunca se ha distribuido equitativamente, sino que el promedio de distribución, medido en términos de salarios reales y otros indicadores socioeconómicos, ha empeorado constantemente por lo menos desde los años 60. La inventada noción del 'efecto goteo' es utilizada para justificar la desenfrenada expansión corporativa y es muy bien satirizada como un efecto 'chorreo' para una mayoría que ha visto como se deterioraban sus pequeños ahorros y su nivel de vida. Los conglomerados presionan por leyes que sean favorables a sus intereses privados mediante contribuciones y apoyo político, contratando a grupos de presión [Lobbys] poderosos y fuertemente financiados, y aprovechándose de la débil - a veces deliberadamente debilitada - supervisión regulatoria de la industria.

El término 'complejo industrial' ganó popularidad gracias a las inmortalizadas palabras del Presidente Dwight D. Eisenhower en su discurso de despedida al país el 17 de enero de 19612. Específicamente se refirió al 'complejo industrial militar' para advertirle a la población norteamericana de los peligros de una relación cerrada y simbiótica entre la industria privada y las fuerzas armadas de la nación. En el contexto de las exponencialmente crecientes demandas de retornos por parte de los accionistas, un ejército movido por las ganancias necesita guerras para vender sus productos. Esto presenta un obstáculo fundamental en el camino de la paz mundial, según indicó Smedley Butler incluso antes. 


Para ocultar este 'fraude', la propaganda mediática juega su papel en difamar enemigos míticos para asegurarse que los dólares de quienes pagan los impuestos sean desviados exitosamente desde proyectos que mejorarían el bienestar del país hacia aquellos que lo militarizarían. 
Comparte:

Malos augurios para El Líbano.

El secretario general de Hezbolá, Sayyed Hassan Nasralá, ha denunciado los intentos de algunas partes regionales de hacer explotar el Líbano a causa de las derrotas que han sufrido en Siria y pidió que el Ejército libanés no sea implicado en las divisiones y cálculos políticos internos porque es la única institución que disfruta del apoyo unánime de todos los libaneses.

Expresándose ante miles de participantes en una ceremonia de conmemoración del mártir dirigente de la Resistencia Hayy Hassan Lakkis, Sayyed Nasralá, aseguró que su asesinato no quedará impune.

Éstos son los principales puntos de su discurso:

Os agradezco vuestra participación en esta ceremonia con ocasión del martirio de Hayy Hassan Lakkis, este gran combatiente de la Resistencia.

Cabe señalar, en primer lugar, que este tipo de mártires no son conocidos más que en su círculo familiar o sus amistades o sus colegas encargados de las mismas misiones. La naturaleza de sus misiones no permite que se les presente o sean dados a conocer por las gentes. Por esta razón, ellos resultan desconocidos para el público antes de su martirio. Y una vez se convierten en mártires, su identidad es desvelada, pero ciertamente no se puede decir todo sobre su vida. En realidad, estos hermanos del yihad no viven más que para la resistencia. Su comportamiento, su modo de vida y sus trabajos son inherentes a la vía de la resistencia.

No podemos hablar en detalle de sus éxitos y misiones porque estamos siempre en el campo de batalla. Esto está vinculado estrechamente a la acción de la Resistencia.  Esta imposibilidad de dar a conocer a estos mártires y sus éxitos existe incluso después de su partida y esto forma parte de sus sacrificios y los de sus familias. Deseamos poder un día revelar la naturaleza de su misión y sus éxitos para ser justos hacia ellos en este mundo. Por otro lado, esta vida es efímera y lo importante es su recompensa en el Más Allá. Ellos continuarán vivos a través de sus éxitos en la vía de la resistencia.

Aquellos que han trabajado con el mártir Hassan Lakkis saben bien que él era un combatiente perseverante y creativo y uno de los cerebros brillantes en las filas de la resistencia. En un momento en el que el enemigo habla de una guerra de cerebros contra Hezbolá, sabed que Hayy Hassan era uno de esos cerebros. Durante el tiempo de la guerra tomó parte en los combates. Éramos amigos íntimos desde los inicios de esta resistencia en Baalbeck.

En lo que respecta a su asesinato, todos los indicios nos conducen a la responsabilidad del enemigo israelí en la muerte de Hayy Hassan. Sin olvidar que él había sido objeto de una tentativa de asesinato abortada cometida por el enemigo. La cobertura mediática israelí ha estado a punto de reconocer abiertamente el papel israelí en este asesinato.

Nosotros pagamos el precio de nuestra perseverancia en la vía de la Resistencia. Mientras que otros están ocupados en otras cuestiones locales e internacionales, la Resistencia se adhiere siempre a su causa y muchos de nuestros hermanos y hermanas planifican para combatir a este enemigo. Su primera y su última preocupación es batirse contra el enemigo y defender a la población y el territorio.

El asesinato de Hayy Hassan busca dañar las capacidades de la Resistencia para desarrollarse y reforzarse. Hayy Imad Mugniyé y Hayy Hassan Salamé y otros fueron asesinados por estas mismas razones. Esto forma parte del precio que la Resistencia paga. En efecto, las victorias de la Resistencia, como las de 2000 y 2006, han abierto nuevos horizontes después de largos años de teorías que propugnaban la capitulación y la resignación ante el enemigo.

La guerra mediática que busca deformar la imagen de la Resistencia es también uno de los precios que pagamos. Colosales sumas de dinero en el plano nacional, árabe e internacional son gastadas para disuadir a los jóvenes de unirse a las filas de la resistencia. Algunos medios libaneses han afirmado que el número de muertos de Hezbolá en Siria ha superado los 500 y se aproxima rápidamente a los 1.000. Estos medios saben perfectamente que están mintiendo. ¿Acaso cree alguien que en este pequeño país se pueden ocultar los muertos?

La mayor parte de los adversarios de Hezbolá fuera del Líbano llevan a cabo una campaña verbal porque saben que no pueden combatir a la Resistencia sobre el terreno. Nada nos obliga a proporcionar detalles sobre las circunstancias de la muerte de nuestros mártires a los medios, pero no deformamos las realidades.

Quiero decir que el asesinato de Hayy Hassan no quedará sin respuesta. La cuenta con el enemigo israelí ha estado abierta desde el asesinato del Sheij Raguib Harb. El castigo llegará. Que el enemigo no se sienta seguro. Nosotros vamos a vengar estos asesinatos.

La declaración de Trípoli. ¿Una declaración de guerra?

Pasemos ahora al Líbano. En estos últimos días, asistimos a una escalada verbal por parte del otro campo político en el escenario libanés. En lo que respeta a la declaración hecha en Trípoli por las fuerzas del 14 de Marzo, vemos en ella una nueva orientación peligrosa.

En su comunicado, las fuerzas del 14 de Marzo afirman rechazar “el extremismo de ciertos shiíes venidos de Teherán” que han “hecho explotar y asesinado” a libaneses.

La primera hipótesis es que para el campo del 14 de Marzo ya no es posible sentarse a la mesa del diálogo y formar un gobierno de unidad nacional. Este comunicado parece una declaración de guerra. Que nos digan entonces si han decidido eliminar a una gran parte de la población libanesa, hacer la guerra contra nosotros y legitimar el derramamiento de nuestra sangre. Que hagan saber si eso es así. Nosotros no buscamos un enfrentamiento con ellos, pero que nadie juegue con nosotros.

Poned al Ejército al abrigo de las divergencias

El segundo punto sobre la política libanesa se refiere a los atentados contra el Ejército y sus puestos. Se trata de una cuestión seria que no debemos tomar a la ligera. Nosotros no queremos exacerbar las tensiones en el país y eso por esta razón que nos hemos abstenido de publicar comunicados sobre estos ataques. Sin embargo, no debemos minimizar lo que ha ocurrido porque los atentados contra el Ejército son hechos muy peligrosos.

Llamamos a la protección de la institución del Ejército, que es la última que disfruta de un apoyo unánime de todos los libaneses. Para nosotros, el Ejército es lo que queda del Estado. Si perdemos nuestro ejército, todo el país se perderá. Yo propongo a todas las autoridades religiosas y políticas que protejan el Ejército, que es la tabla de salvación de este país. Si alguien tiene declaraciones o críticas que hacer, que haga como nosotros: enviar una delegación a ver al jefe del Ejército para arreglar las cosas de forma pacífica, lejos de los medios. ¿Cómo apagaremos el juego si perdemos al Ejército?

Sí al gobierno de unidad nacional

El tercer punto es el de la formación del gobierno. Nosotros siempre buscamos la formación de un gobierno de unidad nacional. El gobierno neutro es una quimera. En este país está prohibido el respetarse. ¿Cómo hablar entonces de neutralidad?
No aconsejamos a nadie que forme un gobierno de hechos consumados. Punto final.

Rechacemos las presiones saudíes para salvar el país.

Sólo un gobierno de unidad nacional puede ser útil en este país. La salvación del Líbano en este período necesita la formación de un gobierno de este tipo. Rechacemos las presiones y los obstáculos colocados por Arabia Saudí y todo otro país que busque obstaculizar la formación de un gobierno de unión.

No al vacío presidencial

El cuarto punto es el de la elección de un nuevo presidente. Para mí, nadie en el Líbano desea el vacío presidencial, excepto los duros del campo del 14 de Marzo. Es en interés de todos el elegir a un presidente y es el derecho de todos el escoger un presidente que les sea próximo. Los libaneses hacen frente a una ocasión histórica.

Los libaneses tienen un gran margen para elegir a un presidente teniendo en cuenta las circunstancias de la región. Los partidos políticos hacen frente a una ocasión crucial. ¿Es posible elegir un presidente lejos de las presiones e injerencias regionales e internacionales?

Francia ha dicho que prefiere la prolongación del mandato del presidente al vacío presidencial. Ella, sin embargo, no tiene el derecho a inmiscuirse en este asunto. Si las fuerzas políticas en el Líbano logran elegir un presidente el 25 de Mayo de 2014, esta fecha será no sólo la jornada de la resistencia y la liberación, sino también la de la independencia.

Alguien debe aprobar una hoja de ruta para permitir la elección de un nuevo presidente.

Nosotros en Hezbolá rechazamos categóricamente el vacío presidencial. La única alternativa es elegir a un nuevo presidente. Es nuestro derecho el escoger a un presidente fuerte y representativo.

Los takfiris: un peligro para todos

Pasemos a Siria: he hablado durante mucho tiempo de las condiciones de nuestra intervención en Siria. Voy a hablar ahora de nuestra evaluación sobre lo que pasa en la actualidad en ese país.

Dejemos el pasado de lado y miremos la situación actual. En este momento, todo ha salido a la luz: los objetivos de la guerra, las identidades de los que actúan sobre el terreno y las amenazas y los peligros que representan los takfiris.

Esta mentalidad no amenaza sólo a las minorías. Miremos como los takfiris se matan entre ellos y capturan a sus propias mujeres. Todos ellos pertenecen a Al Qaida. Este peligro amenaza a toda la población siria, a todo el Líbano, a Palestina y a todas las comunidades, tanto la sunní como las otras minoritarias. Los takfiris matan a los alauíes, pero también a los sunníes en Siria. La mayor parte de los soldados sirios muertos o que han sufrido amputaciones son sunníes. La mentalidad takfiri ataca al Otro.

Nuestra posición con respecto a Siria es definitiva

Para ciertos medios todos los problemas del escenario libanés son debidos a la presencia de Hezbolá en Siria: la crisis económica, el bloqueo parlamentario y gubernamental, la crisis en el túnel de la carretera hacia el aeropuerto... Como si el Líbano hubiera estado en una situación muy buena antes de la participación de Hezbolá en el conflicto sirio.

El objetivo de estas campañas es hacernos creer que lo que hacemos en Siria es inútil. Sin embargo, todas las campañas no cambiarán en nada nuestra postura hacia Siria. Para nosotros, se trata de una guerra existencial que llevamos a cabo en favor de nuestro país contra los takfiris.

Esta batalla no es sólo una guerra existencial para nosotros y para Hezbolá, sino una batalla por el Líbano, Siria, Palestina, la causa palestina y el proyecto de la Resistencia en la región.

Esta convicción y esta voluntad nunca será quebrantadas pese a que algunos nos insulten día y noche. Todo es inútil. Nuestra decisión es definitiva y no cambiará.

No cambiaremos nuestro combate en Siria por el poder en el Líbano

Para nosotros, nuestra participación en Siria no es intercambiable por el poder en el Líbano. No es una cuestión de prerrogativas. La cuestión de Siria es para nosotros más profunda y más importante que el juego de la política. Recuerdo que en 2005, sus patrocinadores (del 14 de Marzo) nos propusieron concedernos todo el poder a cambio de la renuncia a la resistencia. Pero nosotros no cambiamos esta resistencia por unos ministerios. Nosotros combatimos en Siria para proteger el futuro de Siria, el Líbano, Palestina y los santos lugares de toda la región.

Algunas partes regionales quieren hacer explotar el Líbano

Desgraciadamente, debo decir, y todos los libaneses me entenderán, que parece que algunos en la región han llegado a un cierto nivel de cólera, de rencor, de fracaso y de bloqueo y han tomado la decisión de hacer explotar el Líbano. Siento decir eso a los libaneses. Por esta razón hace falta prestar atención y estar vigilantes. Debemos comprender que existe una parte en la región que es incapaz de discernir la realidad después de sus derrotas en Siria. Ellos esperaban la victoria allí, pero han fracasado.

Tememos que esas partes (¿queréis que os diga la primera inicial de su nombre?), que han perdido toda esperanza de ganar en Siria, tomen la decisión de destruir el Líbano. Ellos viven en sus palacios y comen y viajan mientras que millones de refugiados sirios viven en sus tiendas muertos de hambre y frío. Poco les importa que los países sean destruidos. Eso no supone ningún problema para ellos.

Frente a esta realidad, yo hago sonar la voz de alarma. Ésta es una nueva realidad a la que debemos hacer frente hoy y es preciso que los responsables y dirigentes políticos y los medios estén atentos a este peligro que amenaza al Líbano. Debemos ser pacientes y hacer frente a estos planes que intentan destruir el país. Debemos asumir nuestras responsabilidades.

Comparte:

20 dic 2013

El problema del petróleo visto en kilowatios·hora.

Supongo que casi todos conoceréis la cinta continua, ese artefacto diabólico que se desplaza a una velocidad regulada y sobre la que hay que correr a su mismo ritmo para que no te expulse hacia atrás. Es la versión humana de la rueda para hamsters en la que el pobre bicho se entretiene y hace ejercicio en su jaula corriendo a toda velocidad sin moverse del punto en que se encuentra. La única diferencia es que la cinta continua se mueve por un aporte externo de energía y la rueda del hámster la tiene que mover el roedor.
En cierto modo, nuestro sistema económico basado en el crecimiento nos convierte en hamsters, obligados a correr cada vez más aprisa para que la rueda no se detenga. Todos sabemos que hace veinticinco o treinta años bastaba con que trabajase sólo un miembro de la unidad familiar para sustentar todos los gastos, y hoy es necesario que trabajen los dos para mantener un nivel parecido. De hecho, según Jeremy Rifkin, bastaría con trabajar cuatro horas diarias para mantener el nivel de vida de los años cincuenta.

El límite de esta aceleración de la rueda en que nos hemos metido es la energía. Pero en lugar de asumirlo, todo indica que estamos convirtiendo el problema energético en una nueva rueda de hámster en la que correr a toda prisa, porque lo único que los economistas miden, y se empeñan en medir, es la velocidad a la que corremos.

Para aclarar el asunto creo que, como siempre, hay que tratar de buscar la raíz del problema en los conceptos últimos. Lo voy a intentar:

Un ser vivo no necesita comida; lo que necesita es alimento. Por eso lo más lógico para hablar de alimentación es expresarse en calorías, y no en gramos de comida, porque no es igual comer cien gramos de acelgas que cien gramos de miel. Del mismo modo, la sociedad humana no necesita petróleo, sino energía, y expresar el aporte de energía en barriles de petróleo es tan inapropiado como proponer una dieta expresada en gramos.

La cantidad de energía que contiene cada barril de petróleo es decreciente, pues en primer lugar se extrajo el de mayor calidad y acceso más fácil. A medida que ha ido pasando el tiempo los pozos se han vuelto menos productivos y los procesos requeridos para obtener el crudo se han vuelto más costosos energéticamente, con lo que queda menos energía disponible para la sociedad. Y esto es clave, porque algunos se limitan a contar lo que sale de los pozos, sin restar lo consumido por la industria petrolífera.

Ese mismo truco es utilizado a menudo por los directivos de las empresas que van mal para presentar a los accionistas la cuenta de resultados de manera que parezcan mejores de lo que realmente son. La artimaña consiste en presentar como progresos los aumentos de facturación, cuando lo único que les importa a los accionistas son los aumentos de beneficio. Si el caradura de turno dice en la asamblea que al año pasado se facturaron cinco millones y este año se han facturado nueve, parecerá en principio que la empresa casi ha doblado su negocio. Lo malo será cuando tenga que contar que el año pasado los gastos fueron de tres millones, y este año de ocho, porque entonces será cuando quede claro que están ganando la mitad moviendo el doble de mercancías.
Algo similar, insisto, es lo que sucede con el petróleo y nadie parece querer darse cuenta.

Sin embargo, lo cierto es que el petróleo convencional, el que se extrae de la tierra, decrece a un ritmo constante, y el intento de sustituirlo por petróleo no convencional, o shale oil, procedente del fracking, no se puede hacer en términos equivalentes. Si admitimos semejante cuenta estaremos cayendo en la trampa antes citada de fijarnos en la facturación más que en el beneficio.

Los que se llaman a sí mismos optimistas nos cuentan a todas horas que las enormes reservas de petróleo de roca podrán ir sustituyendo paulatinamente al petróleo que se deja de sacar de los pozos convencionales, pero ni esto es cierto ni probablemente lo será nunca. Trataré de demostrarlo con cifras.
En estos momentos, la producción de petróleo convencional ronda los 65 millones de barriles diarios. Es una cifra controvertida, pero la vamos a dar por buena. El resto procede de gas licuado y todas esas fuentes y procedencias.
La disminución de producción de los pozos convencionales ronda un 3% anual. La disminución real es bastante mayor, pero se ve atenuada por las nuevas explotaciones, etc. Aunque es una cifra optimista, aceptamos como válido este 3% de decrecimiento.
Cada barril de petróleo contiene aproximadamente 1700 Kw·hora de energía. O lo que es lo mismo, 1,7 Megawatios·hora. Esta cantidad no es fija, por supuesto, y ya hemos dicho que es menguante por muy distintos motivos (el fondo de los pozos contiene más alquitrán y menos compuestos volátiles, etc.), pero la damos por buena.
La TRE de los pozos convencionales se encuentra cerca de 20. O sea, que por cada veinte barriles que sacamos tenemos que gastarnos uno en el proceso.
La TRE de los pozos no convencionales es muy variable, pero se acepta que su valor medio, actualmente, está en torno a 6. Por tanto, por cada seis barriles que sacamos tenemos que gastarnos uno en el proceso.
Lo que habitualmente nos cuentan es que, con estas cifras, y dadas las enormes reservas de petróleo no convencional (tema dudoso que ya se irá viendo), basta con aumentar el número de barriles de petróleo no convencional para sustituir al petróleo convencional que se deja de extraer por el declive de los campos antiguos. Nos lo dicen y se quedan tan anchos, y a nosotros nos parece intuitivamente posible, mientras el petróleo no convencional dé un rendimiento de seis barriles por cada uno invertido, pero echemos un vistazo a los números para darnos cuenta de lo que supone esta afirmación.
En 2012, con los datos de los que partimos, tenemos una producción de 65 millones de barriles, lo que supone unos 105 millones de Megawatios·hora diarios. Esta es la cifra de partida de nuestro modelo.

Lo que se pretende, en el futuro, es mantener ese mismo nivel de suministro energético. De crecer ya ni hablamos. En 2013, por tanto, tenemos un 3% menos de producción de petróleo convencional, que nos entrega casi 102 millones de MW. La energía que nos falta tenemos que obtenerla del petróleo no convencional, ¡pero cuidado!, porque aquí es donde está el engaño: la disminución del petróleo convencional es de 1.893.203 barriles, y para sustituir la energía que nos aportaban necesitamos nada menos que 2.098.289, como indica la tercera columna. ¿Por qué? Porque obtener seis barriles del nuevo producto consume uno, mientras que antes sólo consumíamos uno de cada veinte. Esa es la clave, y por eso lo calculamos en Megawatios·hora, a ver si queda claro.

Por ese camino, y como se puede ver en la tabla, necesitaremos en 2020 más de quince millones de barriles diarios procedentes del petróleo no convencional. Una cantidad descomunal que supera muy de largo a las predicciones más optimistas. Para verlo, vamos a añadirle una columna a la tabla, que nos indique el número de pozos de petróleo no convencional que hay que tener en funcionamiento para obtener semejante producción. Aunque la producción de estos pozos es muy diversa y declina a una velocidad vertiginosa (en unos 18 meses pasa a la mitad), en estos momentos se acepta como buena una producción media diaria de 100 barriles por pozo, contando tanto las incorporaciones recientes como los pozos más antiguos y menos productivos.
Como veis, según este cálculo, serían necesarios en 2020 más de ciento cincuenta mil pozos de petróleo no convencional, y casi el doble en 2030. Y todo esto, insisto, PARA MANTENER LA ACTUAL CANTIDAD DE ENERGÍA APORTADA POR EL PETRÓLEO.
¿Y qué tenemos en la actualidad, cuando estamos explotando los pozos más rentables y asistimos al boom de las inversiones en petróleo no convencional? Pues alrededor de 1 millón de barriles diarios, y sin mucha esperanza de que esto crezca en el futuro. Aquí va un gráfico sobre la producción prevista en Dakota del Norte y su famoso yacimiento de Bakken:
Y no nos engañemos pensado que en Bakken sólo están empezando y que son yacimientos experimentales. Echad un ojo a esta foto de la NASA  para haceros una idea de lo que se está haciendo allí en estos mismos momentos. Las luces que señala la flecha son las antorchas del gas natural que se está quemando allí, directamente, mientras se obtiene el petróleo mediante fractura hidráulica. Tened en cuenta que la foto indica lo que se está haciendo para obtener unos 700.000 barriles diarios:
Para obtener la misma energía, tenemos que perforar cada vez más pozos, dedicar más tierras a este fin y emplear más recursos escasos, como el agua, en la obtención de este petróleo. Estamos ante la maldición de los hamsters: correr cada vez más para seguir en el mismo sitio.
Lo malo es que ni siquiera eso es suficiente, porque nuestro sistema económico actual no puede sobrevivir sin crecimiento.

Es un artículo de Javier Perez




Comparte:

Sombología no tan oculta (3)

A medida que el año 2013 llega a su fin, parece que el signo del ojo de Horus es más omnipresente que nunca. Está en nuestras caras, en todo el mundo y en todo tipo de medios de comunicación. He aquí algunos ejemplos.

Rihanna es el nuevo rostro de la casa de moda Balmian. Como era de esperar,
las dos fotos promocionales que se publicaros se centran en ocultar un ojo en Rihanna.

Alguien definitivamente se tomó su tiempo para colocar el pelo de Rihanna con el fin de ocultar un ojo.Los anuncios no se limitan sin más a vender productos, comunican algo más profundo sobre el sistema.

El cartel de promición de la temporada 4B de la serie de televisión "Pretty Little Liars" fue criticado por la actriz Ashley Benson quien dijo:"Todas nos vimos ridículas. Mucho Photoshop.todas tenemos defectos. La  verdad des que no nos parecemos en nada a esto. No es atractivo". Más importante aún, las cuatro chicas tienen un ojo oculto, por lo que este cartel es un guiño a la "industria del entretenimiento" ¿Illulminati?

Por alguna razón alguien pensó que un programa de televisión llamado "Lady GAga & The Muppets Holiday Spectacular" sería una buena idea. Como era de estperar, se contó con Lady Gaga haciendo el signo del ojo alrededor de un montón de títeres. 3.6 millones de espectadores (incluyendo un montón de niños) vieron esto en acción de gracias.

Aquí está Ke$ha llevando un traje repletito de ojos por no hablar del tatuado en la palma de la manto. Duelen los ojos ver tantos ojos.

Candice Swanepoel para iD-Magazine leva orejas de Mickey Mouse (símbolos de la programación MK de Disney) y como no, un ojo oculto.

Otra foto más de la sesión fotográfica y otra vez con el ojo, lo que demuestra que no es ningún accidente el taparse el dichoso ojo.

Se trata de un cartel de promoción de la serie de televisión "Intelligence". Aparece un hombre que oculta un ojo con un microchip.¿Necesito decir más acerca de lo que esto representa? No pero, sin embargo, voy a compartir con ustedes el argumento de la serie: Gabriel es el primer humano al que se le implanta un microship con una supercomputadora en su cerebro. Con este implante queda conectado directamente a la red mundial de información. En resumen, parece que está promocionando el micro-implante, escondido en otra serie "lavado de cerebro".

Pink vestida como Marilyn Monroe (mascarón de proa de la programación Kitten) con un ojo oculto. ¿Hay una estrella femenina que la hayan vestido como Monroe? En realidad no, ya que parece ser una obligación "iniciática".

Hablando de programación Kitten aquí tenemos una foto de Britney Spears del año 2000. Se está bañando en diamantes y oculta un ojo con un diamante. También tiene una mariposa de diamantes (programación Monarca) en su brazo derecho. En el simbolísmo MK, los diamantes son utilizado para identificar "modelos presidenciales", el más alto nivel de la programación Kitten.

Esta es la portada del libro titulado "la guía definitiva para agencias de talento y directores de casting". La imagen con el ojo dice lo qu verdaderamente se necesita para triunfar en la industria del entretenimiento.

Hablando de portadas de libros, aquí está la portada de "Fashion Now", una gía para los diseñadores de moda más influyentes.Supongo que lo habrán notado ya... el ojo.

Reino Unido "reality star" (la categorá más triste que puede existir en el "estrellato") posa en ropa interior y esconde uno de los ojos. "Sólo hago lo que hay que hacer para ser famoso"

Otra edición de "Fashion Now". No entiendo la moda.

"Modelo Urbano" Stephanie Santiago mostrando su tatuaje. Y.... vaya tatuaje.

Stepahanie de nuevo, con sus amigos, tratando de buscar más peones 

Logotipo de la ciudad de Sydney para las celebraciones de año nuevo.

Un cartel de la promoción "Shine". Como tiene que ser, ojos por todas partes en la ciudad de Sydney.

Incluso las naves espaciales tienen ojos. Esto no hace que me den ganas de celebrar el Año Nuevo. Dan ganas de esconderse en el bosque lejos de todos estos ojos.

Aquí está el logotipo del 4ª carrera que promueve una organización benéfica para una victima de Sandy Hook

Fue colocado en el interior de un parque en Newtown. Halblando de eso, un año después, ¿hay alguna nueva información sobre el presunto agresor? No, nada en absoluto.

En el caso de que alguien quiera ir a investigar la escena del crimen de Sandy Hook y verificar la versión oficial de la historia, esto es lo que queda de  la Escuela de Primaria de Sandy Hook.

Comparte:

19 dic 2013

Calentar agua en medio picosegundo

¿Cuánto tiempo se tarda en hervir el agua? Los físicos en el Centro para la Ciencia Láser de Electrones Libres (CFEL) en Hamburgo han demostrado, al menos en teoría, de que es posible hervir el agua en tan sólo medio picosegundo.

Un picosegundo (1 ps = 1 × 10–12 s) es igual a una billonésima parte de segundo. Si un objeto se moviera a la velocidad de la luz, en ese tiempo recorrería 0,30 mm.

En su informe publicado en Angewandte Chemie, los físicos alemanes dicen que el concepto abre nuevas maneras de llevar a cabo experimentos con el agua. Oriol Vendrell, un científico del Deutsches Elektronen-Sincrotrón (DESY), dice: "El agua es el medio más importante en el que los procesos químicos y biológicos tienen lugar. El agua no es sólo un disolvente pasivo, juega un papel importante en la dinámica de los procesos biológicos y químicos mediante la estabilización de ciertos compuestos químicos y permitiendo reacciones específicas ".

Entonces, ¿cómo hace uno para hervir el agua en tan sólo medio picosegundo ? Uno podría requerir la radiación de terahercios, que comprende las ondas electromagnéticas de una frecuencia entre las frecuencias de microondas y ondas infrarrojas. Hay varias formas de crear destellos de terahercios, pero los científicos del  CFEL utilizaron un láser de electrones libres para hacerlo. El flash terahertz así creado fue pensado para aumentar la intensidad de la interacción entre las moléculas de agua en el menor tiempo posible, las moléculas de agua al vibrar rápido generan una gran cantidad de calor.

El equipo de Hamburgo también ha calculado la interacción entre el agua y el flash de terahercios en el Centro de Supercomputación de Jülich. El Dr. Oriol Vendrell dijo: "Hemos calculado que debería ser posible calentar el líquido a unos 600 grados centígrados en tan sólo medio picosegundo, la obtención de un entorno transitoriamente caliente y sin estructura sigue a la densidad del líquido, dejando todas las moléculas de agua intactas . "El método se puede utilizar para calentar un nanolitro de agua, lo que los científicos dicen que es una cantidad lo suficientemente grande como para llevar a cabo la mayoría de los experimentos. 
Sin embargo, la tecnología de generación de radiación terahertz se encuentra todavía en una etapa primaria, debido a lo cual se le llama la "brecha de terahercios." Los físicos aún tienen mucho trabajo por hacer en esta área.


Comparte:

El Misterio sobre el Verdadero Color de la Luna (vid)

Para sorpresa nuestra, hemos podido comprobar como con la llegada del rover lunar Chang's 3 el color de la Luna era totalmente distinto al que nos habían contado.

Todas las misiones Apollo de los años 60 y 70 nos mostraban una Luna color gris claro, semejante a la ceniza, lo cierto es que al parecer, la Sonda China nos ofrece unos colores rojizos y pardos que en nada se parecen a lo anteriormente mostrado... ¿Quién nos miente?, ¿por qué nos mienten?.


Referente al documental de Jose Escamilla, "Moon Rising", aquí está: http://m.tu.tv/videos/moon-rising-2009-jose-escamilla-spanish


Comparte:

Manos arriba, esto es un atraco. El gobierno está en manos del oligopolio eléctrico

Foto:Elpais
"Habrá tarifazo: el recibo de la luz subirá en enero más del 11%". Menos mal que los salarios suben moderadamente y los pensionistas ven revalorizadas sus pensiones. Un alivio tener este gobierno que se preocupa de las sencillas gentes y que se preocupa de la cesta de la compra y del las chuches de las criaturitas. Ah!! y demos gracias a dios de que los Mercados no sean "gilipoyas".

¿Qué ha pasado estas últimas semanas con el precio del megavatio hora? Moviendo los hilos de la tramoya los precios del mercado mayorista eléctrico ha pasado de 50 euros por megavatio hora a 91,77 euros (un 84% más). El precio medio de una semana superó en un 60% al de la semana anterior sin que ninguna razón que lo justifique: las reservas hidráulicas se encuentran al 56% de su capacidad (un 21% por encima de las existentes en la misma fecha del año pasado) el precio del gas en mercados internacionales no ha tenido incremento, ni tampoco ha faltado el viento que mueve los molinos. ¿Qué coño pasa en esa subasta? Se puede pasar de un precio del mercado de 18,17 €/MWh de media en el mes de abril, dando como resultado un precio medio en los seis primeros meses de 2013 que no alcanza los 37 €/MWh, muy inferior a los 51,19 €/MWh previstos para el conjunto del año. Toda esta manipulación la hacen a la luz del día y delante de nuestros ojos ¿Dónde está la bolita, dónde está? Resultan como trileros en medio de la calle.

La manipulación de la subasta la realizan a través de las hidroeléctricas, manteniéndolas paradas que con tal de cerrar el grifo hay suficiente y al disminuir la producción obliga a hacer entrar al gas de los ciclos combinados que es la opción más cara. No obstante, la caída de la demanda hace insostenible la estafa, al sindicato del crimen le crecen los enanos porque ya no puede entrar el gas de los ciclos combinados ya que se abastece con la nuclear y la eólica y solar y por esta prelación en el orden cae el precio de la energía. Además, hay que contar con el descomunal error del sindicato por la inversión desmesurada en ciclos combinados (25.000 MW en los últimos 10 años, el 50% de la demanda total del sistema). Esta superoferta de electricidad, el doble de la que precisa el mercado, hace que se disparen los costes fijos por lo que las eléctricas no ganan dinero y papa Estado está ahí para cubrir sus disparatados errores de inversión y se carga al déficit de tarifa que cada año se va por las nubes.

El mal de todos los males esta en los partidos políticos que sostienen el sistema contra viento y marea autorizando a las compañías eléctricas la chaladura de los “costes reconocidos” que no están auditados y les permiten que los asignen a su libre albedrío. De esta forma se obtienen los beneficios que se quieran obtener y arbitrariamente aplicar la tarifa que les de la real gana.

Y ahora el precio de la luz subirá un 11% y el gobierno ordena investigar la puja para determinar si hubo manipulación, que resulta paradójico porque ¿cómo se van a investigar a ellos mismos? Si este gobierno tuviera un mínimo de dignidad, y no fuera de la mano de los grandes mercaderes, impediría la subida de la luz. Si trabajara para todos los ciudadanos, especialmente para los más necesitados, impediría esto. Trabajan para las grandes fortunas, y vivimos gobernados por un simple contable cuya máxima es cumplir el déficit; es decir, la rentabilidad. Los principios humanitarios, como que no haya gente que pase frío este invierno o que no acabe en la calle, no se tienen en cuenta. El déficit, los números: antes que las personas.  Gobierno fuerte para los más débiles y débil para los más fuertes.

Comparte:

Señales de que el calentamiento global es una mentira y que estamos entrando en un período de enfriamiento global.

De vuelta al 2009, Al Gore declaró audazmente que "toda la capa de hielo del Polo Norte durante algunos de los meses de verano podría  estar completamente libre de hielo dentro de los próximos cinco a siete años."  Bueno, resulta que era una mentira, junto con casi todo lo que Al Gore he estado vendiendo. La verdad es que la capa de hielo polar está creciendo. Resulta que es un 50 por ciento más grande de lo que era el año pasado. Y como se puede leer en un informe de la ONU que se filtró recientemente muestra que el planeta no ha estado realmente calentándose durante los últimos 15 años.  Así que si estás sin aliento esperando que "el calentamiento global" pronto traerá el apocalipsis, puedes dejar de esperar. Por otro lado, existe una creciente preocupación acerca de lo que el "enfriamiento global" puede afectar al planeta.

Gracias a un ciclo solar inusualmente tranquilo y un número inusualmente alto de las erupciones volcánicas las temperaturas globales han estado cayendo. Y si este clima frío persiste, eso podría conducir a problemas globales masivos. Los períodos de temperaturas muy bajas en toda la historia han dado lugar a la pérdida de cosechas y hambrunas masivas generalizadas.  ¿Podría pronto pasarnos a nosotros? Lo que está claro es que el "calentamiento global" era una mentira y que ahora hemos entrado en un período de enfriamiento global ...

Podríamos poner como ejemplo la reciente caída de nieve en Turquía. La tormenta de nieve en Jerusalén, considerada como la peor desde 1953, así como las nevadas caídas en Arabia Saudita y qué decir de la primera nevada en el Cairo después de 100 años.

Factores:

Bueno, el factor número uno que afecta a nuestro clima es esa bola gigante de fuego llamado el Sol y que nuestro planeta gira alrededor. Pues resulta que la actividad solar se ha reducido a un mínimo de los últimos 100 años. Nuestra estrella se encuentra ahora en " máximo solar ", la fase pico de su ciclo de actividad de 11 años. Pero este máximo solar es débil, y el ciclo de corriente global, conocido como el Ciclo Solar 24, evoca comparaciones con el ciclo solar débil 14 del año 1900.


Otro factor que causa este tiempo frío es un dramático aumento de la actividad volcánica . A lo largo de la historia humana, las erupciones volcánicas han producido algunos de los inviernos más fríos jamás registrados, y en 2013 hemos sido testigos de un número sin precedentes de las erupciones volcánicas.  Los medios de comunicación no hablan de esto mucho, pero en este momento estamos viendo un impresionante aumento de la actividad volcánica en todo el planeta. La verdad es que los volcanes pueden influir en el clima mucho más que la actividad humana normal nunca podría. Cuando una gran cantidad de restos volcánicos se expulsa a la atmósfera, puede tener un gran impacto en las temperaturas globales y las consecuencias pueden ser muy dramáticas.
Comparte:

Conspiración Nelson Mandela (vid)

Eso de que estuvo tantos años en la cárcel no se lo traga nadie. De hecho, salieron noticias de que se había fugado antes de tiempo, y luego decían que la Inteligencia Británica había descubierto que era mentira.

Wikimierda desinforma y te da pistas: se cuenta que se fugó….pero lo niegan:

“Uno de los aspectos menos conocidos de su cautiverio fue la falsa operación de fuga que el Servicio Secreto Sudafricano preparó en 1969. El verdadero objetivo era asesinar a Mandela bajo la apariencia de una recaptura. Pero el Servicio de Inteligencia Británico tuvo conocimiento del complot y frustró toda la operación. El agente secreto inglés Gordon Winter lo narra en su libro de memorias Inside Boss, publicado en 1981″

Cuando fue a la cárcel, fue separado de todos los presos políticos, incluido Walter Silulu, otro supuesto lider antiapartheid. Le daban zapatos nuevo y trajes. Le sacaron de la prisión de Robben Island y le llevaron a otra mejor de Pollsmore. Hay un libro de Jonh Pilger, Freedom Next Time, que revela Oliver Tambo el socio de Mandela y Mbecki otro presidente de Sudáfrica negociaban en secreto en Londres con los Amos de establishment y Mandela hacía lo mismo en su país. Un autor anónimo que firma como Youngster también reveló muchos datos en artículos como How Mandela sold out Blacks (Cómo Mandela vendió a los negros).

Un tío que es del CFR y Caballero de Malta pues yo no me creo que le tuvieran 27añose en la cárcel y sí que era un agente secreto para controlar a la masas. Es mucho más lógico y creíble.


Comparte:

Populares (este mes)

Populares (desde siempre)

Archivo del blog

Buscar este blog

TWITTER