Sobre la difusión del vídeo del asesinato de James Wright Foley

Publicado en: ago 27 2014 - 10:45am por Joséluis Vázquez Doménech

James Foley

La decapitación de la información

Muchas veces resulta complicado escribir, sobre todo cuando la muerte o el terror están detrás de la actualidad, y un torrente de información se desliza únicamente por una de las laderas. Muchas veces hay que tener la templanza suficiente para recopilar datos, analizarlos, y como es el caso, visionarlos.

En un primer momento no quise acercarme para ver cómo sucedieron los hechos, pero me obligué a ello sabiendo las innumerables herramientas que utilizan para distanciarnos cada vez más de la búsqueda de la verdad. Así, también creo necesario dejar los enlaces que ayudan a comprender mejor cómo transcurren los acontecimientos y, lo que es más importante, cómo desean que respondamos.

Provocar la mayor conmoción y el pavor necesario para exprimir todas las posibilidades, es el objetivo de la difusión del vídeo donde el periodista James Foley es presuntamente asesinado. Muchas son las razones que hacen pensar que, nuevamente, estamos ante una estafa mediática de compleja lectura, pero que respeta muy bien los movimientos realizados desde la Casa Blanca y la CIA.

Y decimos nuevamente porque debemos recordar una historia muy similar acaecida en mayo de 2004. El ciudadano estadounidense Nicholas Berg cae en manos de un grupo islámico, y se difunde un vídeo con la aparente decapitación del mismo. Dicha difusión recibe el beneplácito instantáneo de las cadenas Fox News, CNN y BBC, llegando en pocos momentos a millones de personas. El siguiente paso acontece en la jornada posterior a la aparición del vídeo, con la confirmación por parte de la CIA de su autentificación, y mostrando con titulares contundentes que los terroristas árabes actúan en venganza contra Bush y los Estados Unidos. Casualmente, días después, esas imágenes desaparecen del sitio donde estaban alojadas.

Diferentes análisis completos del vídeo (las cadenas sólo emitían imágenes parciales) llevaron a muchos estudiosos a confirmar su falsedad, y demostrar muchasde las lagunas que supuestamente lo respaldaban. Quiero recordar que en aquella ocasión tardaron también bien poco en señalar al presunto autor de la muerte; el jordano Abu Moussab Zarkaui.

El proceso, a todas luces, responde a una metodología similar, y siempre tragi-cómica. EEUU y sus aliados ayudan a grupos terroristas a financiarse e integrarse en “grupos de presión” para quitar del poder a gobiernos vigentes o sembrar el terror. Luego se escenifica algún daño, bien al propio país o a alguien de sus ciudadanos por parte de los mismos terroristas. Y finalmente, ya tienen excusa para quitar a éstos de en medio, o a todo aquél que presuntamente les apoya o no permite el avance de los intereses planificados.

Resulta probable que Siria esté en el blanco. Y lo peor de todo, que nuevas incursiones y matanzas de civiles en la franja que va hasta Irak van a ser noticia.

Vamos a mostrar cómo recabaron la trágica noticia del asesinato de Nicholas Berg.

• Un grupo islámico identificado de Al Qaeda procede a cometer un asesinato.
• En el mismo, se cita el Corán o la Guerra Santa, y además se amenaza directamente al presidente de los Estados Unidos.
• Los medios de información inmediatamente amplifican la noticia.
• Casi sin tiempo de contrarrestar nada, la CIA no duda en confirmar que Al Qaeda está detrás, y hasta da los nombres de los máximos responsables.
• Bush emite un comunicado condenando enérgicamente todo, y haciendo constar que atacar cualquier interés estadounidense o a cualquier ciudadano, tendrá la respuesta oportuna, a la que denominará “guerra contraterrorista”.

No hay mucho más que añadir. Sustituimos Al Qaeda por EI, y a Bush por Obama, y la narración sigue el mismo patrón. El primer suceso tiene lugar justo depués de que salieran a la luz las torturas de Abu Ghraib, y éste que tenemos ahora en un desesperado intento de eliminar a Rusia del panorama internacional, abriendo la lata en Ucrania y en Oriente Medio.

Los movimientos que se están dando son extremadamente graves, tanto por las terribles consecuencias que van a tener, como por la enorme dificultad para poder parchear todos los frentes abiertos.

Todo parece indicar que no va a resultar facil controlar la ingente cantidad de dinero y medios que se les han asignado a numerosos mercenarios para sembrar de angustia esa y otras muchas zonas del planeta. ¿Existe mejor forma de poner en alerta a Occidente para lanzar continuas ofensivas contra el Islam? ¿Existe mejor plan para que Estados Unidos advierta, como ya lo ha hecho, de que los yihadistas del Estado Islamico son mucho más que un grupo terrorista, y además asegure que valoran todas las opciones para acabar con ellos?.  

Cuando Estados Unidos e Israel valoran todas las opciones derrumban todos los cimientos. Es cierto que Arabia Saudi, Qatar, Kuwait, los Emiratos Árabes, Jordania y Turquía andan enredados posicionándose en un lado o en otro (o incluso en los dos cuando hace falta) para asegurarse las raciones más suculentas. Pero es de una complejidad abrumadora seguir el rastro a cada uno de ellos e ir posicionándolos en el tablero de ajedrez.

Lo que hoy venimos a cuestionar es la forma con la que se actúa para tratar de justificar acciones bélicas que están programadas con muchísimo tiempo de antelación. (Como siempre ha sucedido también, Obama recalca una y otra vez la ayuda humanitaria que está enviando a minorías religiosas. Ayuda a la que le acompañan misiles y aviones de combate que terminarán por dar en la diana).

“Estados Unidos no puede mirar hacia otro lado. América viene a proteger” De este modo, para evitar que miles de personas mueran de hambre y sed, los F-15 despliegan todo su saber y se aproximan al objetivo. Pero eso si, antes de nada, un nuevo golpe de mano con la destitución del primer ministro iraquí Nuri Al Malaki, un obstáculo para lanzar ofensiva, y otros movimientos anecdóticos; la dimisión forzosa del príncipe saudita Bandar Ben Sultan el 15 de abril, y la de su hermano el príncipe Salman Ben Sultan el 14 de mayo, bajo la presión del secretario de Estado John Kerry y del secretario de Defensa Chuck Hagel, demuestrando la voluntad estadounidense de avanzar. De avanzar allí donde desean. Y todo hay que decirlo, BandarBen Sultan (hijo adoptivo de George H. Bush) es a ojos de muchos analistas internacionales, el máximo responsable de la financiación de grupos rebeldes y mercenarios en Irak, Libia o Siria!.

Puede ser que hasta enemigos viscerales se unan para atacar al Estado Islámico. Un grupo de ciudadanos del mundo venidos de Chechenia, Etiopía, Irak, Siria, Libia, o Jordania, sedientos de dinero facil y ausentados de todo temor. Reclutados por la élite bancaria y ahora haciéndose fuertes para controlar la fuente de esa misma élite, los pozos petrolíferos que se despliegan en el mismo sector donde las bombas adormecerán nuestras reflexiones.

Los vídeos que han ido infestando las redes sociales (con los asesinatos que han ido sucediéndose éstos últimos meses) son de una dureza espectacular. De todos los que hemos podido hallar, ninguno guarda relación con éste (James Foley), del que recibimos información detallada. En los primeros, su crudeza, su calidad, su textura, su ambientación, su sonido…, es como si todo encajara. Los escenarios contemplan una mirada diferente. Pero lo más llamativo lo atisbo en esa escasez de pruebas que nos hagan ver el hecho más insólito. ¿Es el periodista James Foley quien aparece en el video que ha dado la vuelta al mundo?. Estudiemos las semejanzas y procuremos a pesar de la incómoda situación que transitamos, estudiar con rigor todo aquello que nos parezca susceptible de interferir en la búsqueda de la verdad.

Aun siendo críticos con nosotros mismos, y exigiéndonos más para poder llegar a dudar de las noticias que nos llegan de un modo precipitado e insolente, tenemos más argumentos para cuestionar las agencias de comunicación occidentales, e insistir en cómo se generan las noticias y cómo nos contaminan.

Acaban de publicar que el periodista estadounidense fue asesinado hace un año. Es del todo increible que la CIA no supiera esto. Es más, todo sigue plegándose con nuestra tesis, y sostenemos que dudar de sus argumentos no sólo es necesario, sino urgente en unos momentos donde nos están avasallando y controlando de una forma desmesurada.

Vivimos una época donde las noticias solo sirven para apaciguar nuestros sueños o engendrar miedos con obsolescencia programada, haciendo posible que el fin de la vida útil de un servicio (cual es la información) sea casi efímero. Las redes sociales son de gran ayuda para propagar cualquier “incidencia”, y los medios de información son letales para fumigarla recibida la orden pertinente.

Casi sin tiempo para asimilar la noticia de la decapitación, se abren varios frentes para ir poniendo barreras a su publicación. Es esclarecedor ese modus operandi;primeramente se nos presenta con urgencia una noticia que desean sea vista hasta en los confines del universo, para después pasar no solo a amortiguarla, sino a hacerla desaparecer hasta que queden solo los flecos que hechicen nuestro odio al universo musulman y abracemos la “causa americana”.

“Nos gustaría recordar al público que ver, descargar o diseminar material extremista dentro de Inglaterra puede constituir un delito bajo la legislación antiterrorista”, expresó en un comunicado un agente de la policía británica metropolitana, para pasar a decir acto seguido que ellos ya están investigando el contenido del vídeo. Y por otro lado, comienzan a circular llamamientos en Twitter con la etiqueta #ISISmediablackout para que no sea difundido el vídeo, argumentando que solo sirve para hacer propaganda de los asesinos. Del mismo modo, Youtube ya empezó a cerrar cuentas desde las que se difundía la grabación. Estados Unidos ya ha entrado en Irak (según ellos, de forma legítima)…, y me temo lo peor.

Las circunstancias actuales han generado que toda aquella persona que no se someta al pensamiento único, sea cuestionado en su integridad moral e intelectual, sobre todo cuando lo que se pretende es abrir grietas en las sólidas bases de un mecanismo de información sofisticado y beligerante. De ahí la urgencia con la que se ha de trabajar, para cuestionar no solo los hechos que parecen más relevantes, sino cualquier noticia que nos llega desde las cavernas de las agencias de divulgación.

Las trabas para poder averiguar qué está sucediendo en este mundo son alarmantes, porque apenas si tenemos opción para seguir las pistas que nos lleven a revelar la certeza. Pero eso no ha de ser un impedimento. Probablemente no podremos llegar a saber dónde se oculta la información que buscamos, pero ello no es óbice para que podamos dudar de toda la que nos ofrecen. Es más, me atrevería a decir que si somos capaces de darle la vuelta a la mayoría de los partes que nos llegan, más cerca estaremos de descifrar los “tesoros” que nos ocultan.

Podemos equivocarnos en nuestras apreciaciones, mas no hay motivo para retener las pesquisas. Una de las más lúgubres maniobras de nuestras democracias es convertir la búsqueda de la verdad en delito y, de paso, hacer creer que las reflexiones que emanan de esa búsqueda sean consideradas subversivas o radicales.

Seguir Leyendo

¿Quién controla a Putin?

Mira, arriba en el cielo, ¿es un pájaro?, ¿es un avión? no, es super Putin. El soltero/divorciado que no necesita la ayuda de ningún malvado banquero para ganar.

Según algunos, Putin ha rescatado al mundo de las garras del cartel bancario Rothschild / Rockefeller. Putin es la versión moderna de George Washington que lleva al mundo a la tierra prometida mientras aplasta el Nuevo Orden Mundial. Me gustaría que esto fuera cierto, pero creer eso sería involucrarse en el pensamiento de la fantasía de un niño de cinco años. No hay buenos, no hay malos. Solo hay banksters. Ellos son dueños de todo y lo controlan todo. Puede ser cierto que Putin aparezca como el que controla el tablero de ajedrez del mundo, como lo demostró cuando repelió la planificada invasión estadounidense de Siria y ahora, controlando la crisis ucraniana así como las diversas patadas que le ha dado al petrodólar y como ha provocado que las sanciones económicas impuestas se vuelvan en contra de los que las impusieron. Putin puede actualmente controlar el tablero de ajedrez, pero ¿quién está controlando a Putin?

En la superficie, el “personaje” creado de Putin resulta ser un luchador por la libertad y en contra del Nuevo Orden Mundial. Si es cierto, es probable que Putin tenga una vida útil muy corta como líder de Rusia, tal como la historia habla claramente por sí misma con lo que le sucede a los líderes que se oponen a los Banksters.

Cuando Lincoln se negó a inclinarse ante la demanda bancaria de losRothschild, fue asesinado. Cuando McKinley se negó a las demandas de los banqueros en la guerra americana- española y también se negó a apoyar los primeros intentos de establecer la Reserva Federal, fue asesinado. Cuando JFK produjo los Certificados de la Tesorería, que entraban en competencia con la moneda fiduciaria de la Reserva Federal, fue asesinado. Cuando Reagan se negó a sostener el terrorismo de Oriente Medio, al nuevo hombre elegido por los banqueros para acabar el conflicto de la guerra fría, también le dieron un toque de atención.

Saddam Hussein fue muerto por las "violaciónes de los derechos humanos" al sustituir los dólares por euros en la compra-venta de petróleo. Bueno, hizo gasear a los kurdos, pero fue Bechtel  el que proporcionó los medios para llevar a cabo el acto. Hussein fue asesinado por los banksters del petrodólar, no por lo que le hiciera a los kurdos. Hussein era un maníaco genocida, pero no fue por eso por lo que los banqueros alentaran que su propio pueblo lo ejecutara.

Cuando el líder libio Gaddafi se negó a ayudar a crear una moneda de la Unión Africana y establecer un banco central dentro de la economía en auge que fue Libia, fue asesinado por violaciones de los derechos humanos en contra de su pueblo. ¿En serio? El gobierno libio proporcionó una casa a los recién casados. El gas costaba 14 centavos por galón. Libia no tenía ninguna deuda nacional. Los banqueros Rothschild / Rockefeller no podían tolerar una nación próspera que no controlaban a través de la banca central. ¿Sabía usted que el gobierno libio pagó a sus ciudadanos para ir a la universidad y  pagaba a los estudiantes para estudiar en el extranjero? El gobierno de Libia prestó a sus ciudadanos atención médica gratuita y también pagó procedimientos médicos que tenían que realizarse en países extranjeros. Sin embargo, Gaddafi fue sacado  por "violaciónes de derechos humanos". Que quede claro, que lo mataron porque Libia era rentable y no estaba bajo el control de los banksters.

¿Por qué Putin va a ser diferente que cualquier otro líder que se opone al Nuevo Orden Mundial? Y aun cuando fuera verdad que Putin es tan puro como la nieve recién caída y está de pie contra el Nuevo Orden Mundial, entonces ¿eso no significa que Putin tiene que ir a la guerra contra los intereses bancarios occidentales? ¿Eso no significa que Putin estaría en guerra con los Estados Unidos? ¿O es que está encantado de que vayan a barrerle las fronteras con carros blindados? ¿Es Putin el último héroe en la lucha contra los banksters? 

clck en imagen para agrandar

¿Sabías que la Rusia de Putin controla gran parte de las necesidades energéticas de Europa? Rusia suministra el 36% del gas de Alemania, el 27% de gas de Italia y el 23% del gas de Francia. Piensa como cualquier persona racional: ¿A Putin se le ha permitido ser el principal proveedor o necesidades energéticas de Europa sin la aprobación expresa de los banqueros? ¿No crees que los banqueros no están tomando una parte de las ganancias? Los banqueros Rothschild podrían simplemente prohibir la exportación del petróleo ruso y obligar a Europa a pagar precios más altos para obtener sus necesidades de energía mediante la compra de su petróleo de otros lugares. Hasta que alguien pueda explicar esta discrepancia en la independencia de Putin de los banqueros, tengo que creer que es una estrategia  para ser la oposición controlada en un artificio que no se realmente dónde puede acabar –algunos piensan que viene la Tercera Guerra Mundial en el que miles de millones morirán-. Tal vez Putin es un títere en todo este escenario. Sin embargo, él es un ex coronel de la KGB, no veo cómo no iba a saber el resultado del juego que se está jugando. Lo más probable es que los banqueros están controlando ambos lados para un resultado deseado, que es parte del devenir y que está en consonancia con la historia pasada. ¿Cuántas veces en la historia los banqueros han controlado ambos lados de un conflicto?

La Primera Guerra Mundial fue librada por 27 naciones. El número de participantes ascendió a 66 millones. Hubo 37 millones de bajas. Sus costos directos se estiman a  210 billones de dólares. Los costos indirectos de la guerra se estiman en  150 billones de dólares. Y estas cifras no incluyen los miles de millones adicionales en pagos de intereses, el cuidado y las pensiones de los veteranos, etc. En la Primera Guerra Mundial, vimos a los intereses de la banca Rothschild / Rockefeller prolongar el conflicto por lo menos tres años. La única razón de que esta guerra continuara más allá de 1915 se debió a que la Reserva Federal fue creada en 1913 y podía hacer el dinero de la nada. Así es como los banqueros lo hacen. Así es cómo consiguen una guerra sin fin mediante el suministro a ambos lados, con la moneda fiduciaria y la promoción de guerras controlando ambos lados del conflicto.

La Standard Oil dio a los aliados la posibilidad de ganar la Segunda Guerra Mundial contra los nazis. Sin embargo, los banqueros también apoyaron a los nazis en la Segunda Guerra Mundial según demuestra con documentos Charles Higham en su libro, "Trading with the Enemy" (1983). Higham demuestra claramente que la Standard Oil de Rockefeller suministró petróleo a los nazis. El padre de George HW Bush, Prescott Bush fue acusado de violar la Ley de Comercio con los enemigos en la Segunda Guerra Mundial, debido a que el mayor de los Bush estaba suministrando ayuda y consuelo a los nazis. Los cargos fueron finalmente retirados y el evento fue cubierto porque Bush estaba a cargo de la USO y el daño a la moral estadounidense podría haber sido significativo. Coca-Cola e IBM suministraron a ambos lados en la Segunda Guerra Mundial y la lista sigue y sigue. Y, ¿Súper Putin está por encima de todo este control?

Seguir Leyendo

La dictadura de los mercados (vid)

¿Quién gobierna el mundo? ¿Cuál es el poder real de los políticos? ¿Hasta qué punto nuestra vida está condicionada por las organizaciones internacionales y las corporaciones privadas? ¿Cuál es el papel de los paraísos fiscales que dan abrigo al dinero del crimen y la corrupción? ¿Quién ganará con la brutal crisis económica que estamos viviendo? En su libro, el periodista Santiago Camacho, contesta a estas preguntas y apunta con el dedo a varios de los responsables. 

Seguir Leyendo

Científicos argumentan que la “Peste Negra” se debió al ébola, no a la peste bubónica

Un nuevo libro titulado Biologyof Plagues: Evidence from Historical Populations, argumenta que la "Peste Negra" pudo no haber sido causada por la peste bubónica, como sugieren los libros de historia , sino, por un virus de tipo ébola.

Los autores, Christopher Duncan y Susan Scott de la Universidad de Liverpool, afirman que la peste bubónica no pudo haberse dispersado a través de Europa a la velocidad en la que la Peste Negra lo hizo.

Duncan dice, "Si observas la forma en que se propaga, viajaba a una velocidad de aproximadamente 30 millas (48 km) en entre dos y tres días. La peste bubónica se mueve a un ritmo aproximado de 100 yardas (91 metros) por año."

Duncan y Scott también analizaron los síntomas descritos en los textos históricos. La autopsia reporta detalles de que los órganos internos de las víctimas se disolvieron junto a una apariencia de líquido negro. La licuación de los órganos internos es el distintivo del virus ébola, y causa un tremendo dolor a las víctimas.

La exudación de los ganglios linfáticos que tan notoriamente acompañaba la Peste Negra, pudo haber sido un síntoma de un virus de tipo ébola. En ambos casos, fiebres hemorrágicas vienen rápido y hacen que los vasos sanguíneos revienten por debajo de la piel. Esto es lo que genera las ronchas, o "bubones" como se les llamaba durante el tiempo de la Peste Negra.

Los autores también notaron que los esfuerzos por mantener en cuarentena la Peste Negra fueron exitosos. Algo que no habría sido posible si la enfermedad se hubiera transmitido por las ratas, como la historia sugiere, ya que las ratas no respetan las cuarentenas.

Pero no todos están convencidos. Ann Carmichael, una historiadora y experta en la Peste Negra dice, "Es problemático asimilar evidencia de cuatro siglos y sacar teorías definitivas," dice, "Deberíamos basarnos en la observación de cada peste por separado."

                                                           

Fuente

Seguir Leyendo

Argentina: Memoria del Saqueo (vid)

¿Cómo fue posible que en el "granero del mundo" se padeciera hambre? El país había sido devastado por un nuevo tipo de agresión, silenciosa y sistemática, que dejaba más muertos que los del terrorismo de Estado y la guerra de Malvinas. En nombre de la globalización y el libre comercio, las recetas económicas de los organismos internacionales terminaron en el genocidio social y el vaciamiento financiero del país. La responsabilidad de los gobiernos de Menem y De la Rúa no exime al FMI, al Banco Mundial ni a sus países mandantes. Buscando beneficios extraordinarios nos impusieron planes neoracistas que suprimían derechos sociales adquiridos y condenaron a muerte por desnutrición, vejez prematura o enfermedades curables, a millones de personas. Eran crímenes de lesa humanidad en tiempos de paz.

¿Qué sucedió con las promesas de modernidad, trabajo y bienestar que pregonaran políticos, empresarios, economistas iluminados y sus comunicadores mediáticos, si jamás el país conoció estos aberrantes niveles de desocupación e indigencia? ¿Cómo puede entenderse la enajenación del patrimonio público para pagar la deuda, si el endeudamiento se multiplicó varias veces comprometiendo el futuro por varias generaciones? ¿Cómo fue posible en democracia tanta burla al mandato del voto , tanta degradación de las instituciones republicanas, tanta sumisión a los poderes externos, tanta impunidad, corrupción y pérdida de derechos sociales?

Responder a los interrogantes que dejó la catástrofe social o repasar los capítulos bochornosos de la historia reciente, sería imposible en los limitados márgenes de una película: hacen falta muchas más, junto a investigaciones, debates y estudios para dar cuenta de la magnitud de esa catástrofe. Esta película nació para aportar a la memoria contra el olvido, reconstruir la historia de una de las etapas más graves de la Argentina para incitar a denunciar las causas que provocaron el vaciamiento económico y el genocidio social.

Seguir Leyendo

Asesores de la EU abogan por el uso de la fuerza militar contra las protestas

Los expertos (think-tank) de la Unión Europea (UE) están exigiendo que la UE se prepare para acabar con las huelgas y protestas con la fuerza militar. Debido a la profundización de la desigualdad social en una economía globalizada y los crecientes conflictos dentro de las fronteras de la UE, tales arrebatos aumentarán inevitablemente. Según dice un estudio realizado por el Instituto Europeo de Estudios de Seguridad, en el que los autores afirman tajantemente que en la vista de esta evolución, el ejército tendrá que ser cada vez más utilizado para la vigilancia de los derechos - para proteger a los ricos de la ira de los pobres.

El libro apareció un año después del casi colapso del sistema financiero mundial de 2008, titulado "Perspectivas para la defensa europea en 2020". Se deja en claro que los académicos y los políticos son muy conscientes de las implicaciones revolucionarias de la crisis.

"En el marco de la política exterior y de seguridad común, las responsabilidades de las fuerzas policiales y armadas cada vez deben estar más fusionadas así como sus capacidades para hacer frente a la protesta social ", según la emisora ​​de radio Deutschlandfunk informó sobre el estudio el mes pasado. Oficialmente esto se refiere a las intervenciones en los países fuera de la UE."Pero en virtud del artículo 222 del Tratado de Lisboa, la base jurídica fue creada para el despliegue de las unidades militares y paramilitares dentro de los estados de la UE en crisis".

El informe fue escrito por un equipo de académicos y expertos en el área de la seguridad europea, la defensa y la política exterior. En el texto se establecen los parámetros a largo plazo de la política de seguridad de la UE así como su introducción. El hecho de que el instituto es una institución de la UE, da un sello oficial de aprobación al estudio.La contribución más larga del libro, titulada "La UE y el entorno de seguridad globalizada", resume el sentido de los planes de la UE. En ella, el profesor Tomas Ries, Director del Instituto Sueco de Asuntos Internacionales, sugiere que la UE debe luchar contra los cada vez más problemas sociales con medios militares.

Ries ve la principal amenaza a la "seguridad" en un "conflicto entre clases socioeconómicas desiguales en la sociedad global" que serán violentos a causa "de las tensiones asimétricas verticales en la aldea global". En pocas palabras, el principal "problema de seguridad" es la lucha de clases en el economía mundial globalizada. Para ilustrar estas "tensiones verticalmente asimétricas," Ries presenta un diagrama de la desigualdad social. En la parte superior están las empresas transnacionales, la "fortuna mundial 1000", o las 1.000 empresas con los mayores ingresos. Calculó que como porcentaje de la población mundial, representa el 0,1 por ciento, casi 7 millones de personas.

Por los conflictos sociales, económicos y políticos inevitables que surgirán de esta desigualdad, se recomienda que la UE introduzca una "simbiosis" con las corporaciones globales. El poder de estas empresas "en las áreas de tecnología y la economía está en constante crecimiento, mientras que también están ganando influencia en otras áreas. Pero necesitan al Estado y el Estado las necesita a ellas ".

Con la crisis financiera, el Estado ya ha cumplido con su parte en la "simbiosis". La población ha sido cargada con deudas de los bancos, y las condiciones de vida de la clase obrera ha sido atacada y socavada. Como consecuencia de estos ataques fundamentales sobre los derechos sociales de la clase obrera, de acuerdo con Ries, el conflicto social se desarrollará inevitablemente amenazando a la infraestructura en las áreas importantes.

Ries dio ejemplos de los tipos de luchas obreras: una huelga de recolectores de basura en Nápoles, Italia, una huelga de los bomberos en Liverpool, Inglaterra, y los controladores de tráfico aéreo en los EE.UU. En todas estas situaciones, los militares habían sido utilizados para mantener la infraestructura. A pesar de que esto no era en realidad el trabajo del ejército, Ries advirtió que en los próximos años sería necesario el ejército para ser desplegados en el país con mayor frecuencia. "El trabajo policial" por los militares se pidió con más fuerza debido a estas tensiones, escribió.

Los ricos tienen que ser protegidos de los pobres, explicó el profesor. Ya que "el porcentaje de la población de pobres y frustrados seguiría siendo muy alto, las tensiones entre este mundo y el mundo de los ricos seguiría aumentando, con las correspondientes consecuencias. Ya que apenas se será capaz de superar el origen de este problema en 2020, es decir, los defectos funcionales de la sociedad, tendremos que protegernos a nosotros mismos con más fuerza".

Por "defectos funcionales," Ries se refiere a las consecuencias sociales del sistema global de beneficios, así como las guerras que se lleven para asegurar su mantenimiento. Pero estos son los dos componentes fundamentales del sistema capitalista, desplazando a un cada vez mayor número de personas a la pobreza o a convertirse en refugiados. El blindaje de los ricos de los pobres es descrito por Ries como una "estrategia del perdedor", es decir, una estrategia contra los perdedores del sistema. A pesar de que pueda ser " moralmente cuestionable" no habría "una manera de evitarlo, si no somos capaces de superar los orígenes de este problema".

Ries resume el panorama social de la clase dominante con sus comentarios. Está dispuesto a hacer cualquier cosa para defender sus privilegios y riquezas en contra de la oposición de la población. Ries no sólo pide un régimen militar europeo con respecto a las huelgas, sino también un fortalecimiento masivo de los estados de la UE. Para el año 2020, a más tardar, la UE tendrá que ampliar su capacidad militar significativamente con el fin de poseer toda la gama de capacidades necesarias para el combate de alta intensidad. Según Ries, la paz entre las grandes potencias "es totalmente y completamente dependiente del funcionamiento de la economía mundial". "Si se rompe, el orden político pacífico probablemente también será destruido". Y para este posible escenario es lo que la UE tiene que prepararse.

Ries describió a Rusia como especialmente peligroso para la UE instando a "la política del poder duro" contra ese país. Recordemos que la UE ya ha establecido su "política de poder". Después de orquestar un golpe de Estado fascista en Ucrania para hacer retroceder la influencia rusa, un curso de confrontación ha sido adoptado hacia el Kremlin. 

Seguir Leyendo

¿Qué se ha logrado en Irak?

EE.UU. ha estado en guerra con Irak durante 24 años, a partir de las operaciones Escudo y Tormenta del Desierto, poco después de la invasión de Kuwait por Iraq, desencadenándose la maquinaria de propaganda alentando un ataque estadounidense contra Irak. Todos recordamos la comparecencia ante el Congreso de una joven kuwaití alegando que los iraquíes estaban arrancando los bebés kuwaitíes de las incubadoras. La mujer resultó ser la hija del embajador de Kuwait en los EE.UU. y la historia era falsa, pero fue suficiente para convencer a los opositores estadounidenses para cambiar de opinión a favor de un ataque. Este mes, otro presidente de Estados Unidos – el quinto consecutivo – comenzó a bombardear Irak. Él también está poniendo tropas estadounidenses en el suelo irakí a pesar de la promesa de no hacerlo.

La segunda guerra de Irak en 2003 costó a los EE.UU. cerca de dos billones de dólares. Según las estimaciones, más de un millón de muertes se han producido como consecuencia de esa guerra. Miles de toneladas de bombas estadounidenses han caído en Irak casi de forma constante desde 1991. ¿Qué se ha logrado? ¿Dónde estamos ahora, 24 años después? Estamos de nuevo donde empezamos, en la guerra en Irak.

EE.UU. derrocó a Saddam Hussein en la segunda guerra de Irak y puso en su lugar un títere, Nouri al-Maliki. Pero después de ocho años, la semana pasada los EE.UU. diseñaron un golpe contra Maliki para poner en marcha otra marioneta. EE.UU. acusa a Maliki de un mal gobierno y fomentar la división, pero lo que realmente irritó al gobierno de Estados Unidos fue en 2011 con su  denegación de inmunidad a los miles de soldados estadounidenses que Obama quería mantener en el país.

A principios de este año, un grupo islamista radical, ISIS, comenzó a cabalgar sobre el territorio de Irak. La organización había estado operando en Siria, fortalecido por el apoyo de Estados Unidos para derrocar al gobierno sirio. ISIS obtuvo una amplia gama de sofisticadas armas de EE.UU. en Siria. Algunos afirman que los criterios de selección poco estrictos permitieron algunos combatientes de ISIS participar incluso en campos secretos de entrenamiento de la CIA en Jordania y Turquía.

Este mes, ISIS se convirtió en el blanco de una nueva campaña de bombardeos de Estados Unidos en Irak. El pretexto para el último ataque estadounidense fue la difícil situación de una minoría religiosa kurda, actualmente bajo ataque de ISIS. El gobierno de Estados Unidos y los medios de comunicación advirtieron que hasta 100.000 de este grupo, incluyendo unos 40.000 varados en una montaña, podrían ser sacrificados si los EE.UU. no intervenían de inmediato. Los estadounidenses, por desgracia, una vez más cayeron por esta propaganda y las bombas estadounidenses empezaron a caer. La semana pasada, sin embargo, se determinó que sólo había alrededor de 2.000 en la montaña y muchos de ellos habían estado viviendo allí durante años. No querían ser rescatados.

Esto no quiere decir que la difícil situación de muchas de estas personas no es trágica, pero ¿por qué el gobierno de Estados Unidos no dijo una palabra cuando tres de cada cuatro cristianos fueron forzados a salir de Irak durante los diez años de ocupación estadounidense? ¿Por qué no ha dicho nada sobre los cristianos asesinados por sus aliados en Siria? ¿Qué pasa con todos los palestinos muertos en Gaza o los “pro-rusos” asesinados en el este de Ucrania?

La situación humanitaria ha sido manipulada cínicamente por el gobierno de Obama - y repetido por los medios de EE.UU. - para proporcionar una razón para que el presidente ataque a Irak de nuevo. Esta vez se trataba de un nuevo cambio de régimen, distanciar el Kurdistán de Irak y la protección de las ricas reservas de petróleo allí, y la aceptación de una nueva presencia militar de Estados Unidos en el terreno en el país.

El presidente Obama ha empezado otra guerra en Irak y el Congreso está completamente silencioso. Sin Declarar, sin autorización, ni siquiera un debate –democracia en estado puro. Tras 24 años estamos de nuevo donde empezamos. ¿O no? Porque lo mismo todo este horror es y ha sido necesario para la división de Irak en tres regiones y la "tala de Oriente Medio".

Seguir Leyendo

Sayyed Nasralá: vencer al EI, un instrumento de EEUU, es posible

El secretario general de Hezbolá, Sayyed Hassan Nasralá, ha asegurado que los norteamericanos están detrás de la creación de grupos terroristas en la región con el fin de dividir y destrozar a los países árabes y realizar su proyecto último, un proyecto que no ha podido ser implementado por las ofensivas israelíes.

En una alocución televisada de casi dos horas pronunciada este viernes en la cadena de televisión libanesa Al Manar con ocasión del aniversario de la victoria de la Guerra de Julio de 2006, Sayyed Nasralá puso en guardia contra minimizar el peligro de los takfiris que quieren eliminar a todo el mundo, comenzando por los sunníes.

Según él, la victoria sobre los grupos terroristas es posible a condición de que sea puesta en práctica una política nacional y se comprenda que se trata de un peligro existencial. Él puso también en guardia en contra de elegir opciones que no llevan a ninguna parte en la lucha contra el grupo takfiri Estado Islámico (EI).

He aquí las ideas principales del discurso de Sayyed Nasralá:

Mucho ha sido dicho sobre la Guerra de Julio. Libros e informes han sido escritos tanto por el enemigo como por los amigos para extraer conclusiones. Esa guerra fue más que un simple conflicto; fue una verdadera batalla de dimensiones históricas. Condolezza Rice (entonces secretaria de Estado de EEUU) habló de un nuevo Oriente Medio. Así pues, fue una guerra regional e incluso internacional. Expertos norteamericanos dijeron entonces que la guerra de Julio era un episodio en la eliminación definitiva de la Resistencia en el Líbano. No se buscaba el desarme de esta resistencia, sino aplastarla y acabar con ella.

Ellos elaboraron un plan para liquidar a los dirigentes de la Resistencia y prepararon colonias en el norte de Palestina para detener allí a miles de combatientes.

Proyecto de dominación estadounidense

Este proyecto fue elaborado después de la ocupación estadounidense de Iraq. George W. Bush y su administración querían decapitar la resistencia en el Líbano y en Palestina y acabar con el régimen de Siria antes incluso de 2006. Él quería presentarse al público estadounidense como el presidente que venció al terrorismo internacional para ser reelegido. Y después de alcanzados estos logros, la administración norteamericana contaba con desencadenar una guerra contra Irán.

El primer objetivo de EEUU es el de controlar todas las reservas de petróleo y gas en la región.

El segundo objetivo es liquidar la causa palestina. Israel estaba a cargo de eliminar la resistencia en el Líbano y Palestina. Sin embargo, la tenacidad legendaria de la resistencia en el Líbano saboteó este proyecto.

Los combates sobre el terreno obligaron a Israel a reclamar un cese el fuego, como fue el caso más reciente de Gaza. Los dirigentes árabes que participan en negociaciones en Nueva York confirman que la tenacidad de la resistencia, del pueblo libanés y de la política oficial libanesa llevaron a la comunidad internacional a poner fin a la agresión israelí.

El fracaso de los objetivos de la Guerra de Julio

¿Cuáles fueron los resultados de la guerra de 2006?

1 -  Las capacidades de la resistencia se reforzaron.

2 – La guerra no golpeó a Siria en aquel momento.

3 – La guerra contra Gaza fue atrasada para después de 2006.

4 – La resistencia en Iraq contra la ocupación estadounidense se reforzó.

5 – El fracaso de los neoconservadores en las elecciones estadounidenses.

Cambio de táctica estadounidense

Sin embargo, la política belicosa estadounidense en la región continúa en vigor. Si los norteamericanos fracasan en conseguir sus objetivos cambian de política y de táctica.

Es, pues, necesario evocar la importancia de este éxito político, histórico, moral y humanitario conseguido por la Resistencia en el Líbano en 2006 y asegurar que somos capaces de hacer fracasar todo proyecto y todo complot contra nuestra región.

Después de 2001, los norteamericanos estaban en el apogeo de su fuerza. En contraposición, el mundo soviético y el mundo árabe estaban muy debilitados. Sin embargo, en el Líbano, Palestina, Iraq y Siria los grupos de la resistencia abortaron los proyectos estadounidenses y serán siempre capaces de hacerlo.

Hoy en día, lo que pasa en Gaza ha llevado a la región árabe a una nueva situación. Una nueva estrategia está siendo seguida por los enemigos para alcanzar sus objetivos. Su nueva vía es la de imponer un proceso de paz a los palestinos.

En el pasado, los norteamericanos llevaron a cabo guerras contra Iraq y pusieron la mano sobre el Golfo y los israelíes lanzaron ofensivas contra los países fronterizos.

La estrategia de la destrucción de los países

Dos factores son utilizados en la nueva estrategia adoptada por los estadounidenses.

Esta nueva estrategia es más difícil y peligrosa que la anterior. Ya no es cuestión de derribar a un régimen y colocar otro. Esta nueva vía norteamericana e israelí consiste en destruir países y ejércitos. El enemigo busca diseñar un nuevo mapa en la región sobre las ruinas de los países, de los pueblos y de las sociedades de la región.

Ellos quieren lograr su objetivo sembrando el terror y la confusión y destruyendo los tejidos sociales de las poblaciones.

El enemigo busca ahora ablandarnos para que pidamos una solución. Frente a las nuevas condiciones difíciles, EEUU se convertiría así a los ojos de los pueblos en el salvador último de la región.

La corriente takfiri, representada especialmente por el Estado Islámico, es utilizada en este sentido.

Vencer al EI es posible

¿Podemos derrotar a esta nueva estrategia? Sí. Yo digo a todos los pueblos de la región que somos capaces de abortar esta nueva estrategia, como hicimos con la anterior.

Debemos comprender que existe una amenaza existencial contra todos nosotros y cuales son sus dimensiones. No debemos minimizar el peligro que nos acecha y debemos preparar los medios necesarios para hacerle frente. No hay, sin embargo, que exagerar esta amenaza.

Debemos buscar medios reales y serios para luchar contra ella sin recurrir a opciones que han demostrado ya ser ineficaces. Debemos elaborar un plan adecuado y seguirlo.

Desde 1948 hemos conocido una experiencia dura a través del proyecto de expansión sionista. Cuando los israelíes comenzaron a buscar a familias judías para crear un estado sionista en Palestina, muchos árabes minimizaron el alcance de esta medida sionista. Desde el principio, estas familias fueron repartidas de forma que cumplieran funciones militares y de seguridad. Nada era casual. La mayoría de los árabes no prestaban atención a lo que pasaba. Y de este modo, fue establecida la entidad sionista.

Incluso en 1967, algunos árabes desmentían que Israel tuviera proyectos expansionistas. Hoy en día, Israel se ha convertido en un estado usurpador, expansionista, hegemonista y que lanza guerras y ofensivas para a continuación reclamar un cese el fuego de la comunidad internacional.

Algunos árabes han apostado siempre por una intervención internacional a la espera de una política árabe. Han esperado varias décadas y ninguna solución ha sido hallada.

De este modo, el hecho de apostar por la comunidad internacional no ha llevado a ninguna parte.

Sólo la lucha armada ha demostrado ser la buena opción. Después de que el pueblo palestino fue expulsado de su tierra, hizo falta que los pueblos árabes se movilizaran, formaran brigadas y comenzaran la lucha contra el ocupante.

Los movimientos de resistencia en el Líbano y Palestina han logrado avances y las victorias frente al enemigo. A pesar de todos los sacrificios, los palestinos han comprendido que la resistencia es la mejor opción para sabotear el proyecto sionista.

En la actualidad, debemos buscar los medios de afrontar un peligro real que nos amenaza a todos. Hoy en día, la organización del EI ocupa grandes partes de Iraq y Siria. Este grupo se ha convertido en todo un país que controla recursos petrolíferos y presas. Posee enormes cantidades de armas y munciones. Vende petróleo y mantiene relaciones comerciales con varios países.

El EI ha cometido masacres, asesinado a prisioneros, liquidado a personas inocentes y se ha enfrentado con otros grupos armados en Alepo, Idleb y Deir Ezzor.

En Iraq, el EI mata también a todo aquel que difiere con él en el plano político o religioso. El objetivo es sembrar el terror. Masacres fueron cometidas desde el principio por el EI contra los sunníes que son a sus ojos apóstatas. En la última guerra contra los kurdos, casi un millón de sunníes han sido desplazados. El EI no respeta a nadie. Mata a árabes, kurdos, turkmenos... Destruye mezquitas, iglesias, santuarios. Este comportamiento no tiene nada que ver con el Islam.

Apoyo exterior al EI

Algunos países árabes y occidentales han apoyado al EI. Los norteamericanos han abierto la puerta a esta organización. Llamo a todos los libaneses, sirios, palestinos y árabes del Golfo a dejar de lado sus cálculos personales y a pensar en que este peligro amenaza a todos: sunníes, shiíes, drusos, cristianos, yazidis y otros.

Que nadie pretenda que se trata de una guerra confesional en la región. Es la guerra del espíritu takfiri contra el Otro. El EI busca eliminar y matar a todo el mundo, filmando además sus masacres para sembrar el máximo de terror entre las poblaciones. Hay que tener en cuenta que una buena parte de la causa del avance del EI es mediática.

Combatir al EI

¿Qué hacer pues? ¿Cómo reaccionar? ¿Vamos a pedir ayuda extranjera? Cabe recordar, en este sentido, que cuando el EI invadió la ciudad de Mosul y las provincias de Nínive, Salahuddin y Diyala la comunidad internacional y la Administración estadounidense no reaccionaron.

Los cristianos del Líbano deben saber que en caso de amenaza para ellos, EEUU hará lo mismo que Francia con los cristianos de Iraq. Francia ha abierto sus puertas a los refugiados cristianos.

Fue sólo cuando el EI llegó a las puertas de Erbil, de este Kurdistán que significa mucho para los norteamericanos y los israelíes, que la comunidad internacional se movilizó.

¿Esperáis una acción de éstos? ¿O bien de la Liga Árabe? ¿Esperáis una unanimidad nacional para hacer frente a este peligro?

Los pueblos de la región están interesados en la lucha contra el EI. Nosotros, en tanto que libaneses, debemos admitir que esta amenaza es inminente. De un día a otro, la situación en Iraq ha cambiado. El EI es una amenaza para Iraq y Siria, pero también es un peligro para todos los demás países de la región.

La retirada de Hezbolá: un pretexto ilógico

Algunos afirman que la solución a esta amenaza reside en la retirada de Hezbolá de Siria. ¿Acaso la amenaza del EI será eliminada si Hezbolá se retira de Siria? Este debate no lleva a ninguna parte. Es toda la región la que está en peligro.

La responsabilidad nacional de movilizarnos y proteger las regiones libanesas nos incumbe a todos.

Despliegue de la FINUL: una propuesta incoherente

Otros proponen la ampliación de la Resolución de la ONU 1701. Sin embargo, esto es una burla. Sabed que la FINUL tiene necesidad de la protección de la población. ¿Son ellos capaces de protegernos?

Son la Resistencia y el Ejército los que protegen el Sur del Líbano. ¿Cómo creer, pues, que las fuerzas de la ONU son capaces de asegurar la protección de la Bekaa y el norte del Líbano?

El distanciamiento, una política errónea

Otros han planteado la política de distanciamiento del Líbano. Si el EI llega a la frontera del país ¿Acaso estaremos al abrigo de sus ataques a causa de la política de distanciamiento? Se conspira contra el Ejército libanés y las autoridades libanesas rehúsan hablar con las autoridades sirias. Justo porque se aplica esta política.

La lógica es que cuando un peligro existencial amenaza un país o una entidad, la proridad es entonces la lucha contra ese peligro y no exponer al pueblo a un genocidio.

Llamamiento a los libaneses

Llamo a todos los libaneses a comprender que vuestro país hace frente a una amenaza existencial. Para hacer frente a la misma hace falta dar prueba de seriedad, fidelidad y sacrificio.

He aquí algunos puntos fuertes para hacer frente a este peligro:

1 – El Ejército y las fuerzas de seguridad. Hezbolá saluda toda ayuda y oferta de ayuda al Ejército. Un apoyo popular, moral y financiero es necesario para fortalecerlo. El Estado debe ponerse al lado del Ejército para recuperar a nuestros soldados secuestrados.

2 – El gobierno actual es la única institución activa hoy. Este gobierno es uno de los factores de fuerza.

3 – Es necesario detener las provocaciones confesionales, como en el caso de Ersal. Cesad los ataques contra Hezbolá por el tema de Ersal. Los que llevan a cabo provocaciones confesionales en el Líbano deben ser juzgados porque es su efecto es el mismo que el de los coches bomba.

4 – Reconciliaciones regionales. La población de Ersal no tiene nada que ver con el Frente al Nusra o el EI. La población de Ersal, Labweh y Nabi Uzman deben reconciliarse.

5 – El tratamiento del tema de los desplazados sirios. El Líbano y Siria deben tratar el tema de los refugiados sirios y su regreso a su país. En Siria hay muchas regiones a las que los desplazados pueden regresar.

6 – Ambos países deben tratar el tema del fortalecimiento de la frontera común.

7 – La elección presidencial es importante porque el nombramiento de un presidente y la reactivación de las instituciones del Estado refuerzan al Líbano. El campo del 8 de Marzo posee un candidato y uno solo. Cesad de perder el tiempo. Que nadie espere una decisión exterior en el tema del presidente libanés.

He aquí una lista de ideas propuestas para proteger al Líbano. Vamos a debatirlas. Estamos dispuestos a sacrificarnos por nuestro país. Es una batalla existencial y estamos dispuestos a afrontarla. Si la resistencia hubiera esperado a una unanimidad nacional para actuar, Israel habría llegado hasta el norte del Líbano.

Es fácil vencer al EI. El combate contra Israel es más difícil. Somos capaces de hacerle frente con éxito. Este grupo no tiene futuro en la región si los iraquíes, los sirios, los libaneses y otros asumen su responsabilidad. 

Con ocasión de la victoria de Julio, llamo a una posición nacional, institucional y popular. Sabed que tenemos los medios para lograr una victoria sobre el EI.

Cabe señalar que si todo el mundo rehúsa hacer frente a sus responsabilidades, Hezbolá asumirá las suyas. Estamos dispuestos a cooperar con todas las fuerzas libanesas que estén dispuestos a hacer frente a esta amenaza.

Nosotros no pensamos hacer las maletas y abandonar el Líbano. Es aquí donde hemos nacido y cuando las circunstancias nos llaman al combate, estamos dispuestos a luchar. Y sólo en ese caso saldremos victoriosos.

Yusuf Fernandez

Seguir Leyendo

Estados unidos a la conquista del este

Documental francés donde revela y pone al descubierto las llamadas "revoluciones de colores" o "el golpe suave" promovido por estados unidos para derrocar a gobiernos que no son de su agrado en donde cuando se habla de golpes de estado se nos viene a la mente lo ocurrido en Chile en 1973 o en Honduras en 2008 ahora estados unidos ha perfeccionado los métodos para derrocar gobiernos. 

¿Cuál cree usted que es el producto de mayor exportación de los EE.UU? Dudamos que se lo imagine; EE.UU. es el mayor exportador de "democracia". Este documental nos muestra de qué modo esta potencia lleva a cabo su labor "liberadora" en el mundo; cómo usan el ímpetu revolucionario espontáneo de los jóvenes para intervenir gobiernos que no son serviles a sus intereses; cómo despliegan un ejército de esbirros por el mundo para reclutar candidatos; cómo han desarrollado un método formal y sistemático para la acción. 

En este corto documental escuchará a algunos "altos mandos" de este ejército, como Mike Stone (periodista y cabeza de la organización Freedom House, financiada por el senador McCain) diciendo sin reparo cosas como: "Yo no creo que el imperialismo sea malo..." o "dennos dólares e imprimiremos todo lo que quieran...". 

Lo que subyace tras estas ansias de democratizar el mundo, es un sombrío deseo de exportar la economía de mercado, para que opere en otros países a favor de los intereses de EE.UU. (o los poderes que están en las sombras tras esta "noble" república). Es fácil entender bajo esta perspectiva por qué uno de los entrevistados afirma descaradamente que su próximo objetivo es Rusia, porque allí no hay "suficiente democracia". 

Lo invitamos a ver cómo lo que en la década del 60 y 70 llevaba a cabo la CIA, hoy día es ejecutado por un batallón de organizaciones sin fines de lucro que financian y soportan los llamados movimientos revolucionarios... 

Seguir Leyendo

¿Quién es el nuevo primer ministro iraquí Haider al Abadi?

El nombre de Haider al Abadi no había circulado ampliamente en los medios iraquíes hasta ahora. Este hombre ha preferido siempre mantenerse alejado de los focos. Los que le conocen le describen como “modesto”, “práctico” y no narcisista.

Después de varias semanas de debates y diálogo, Abadi fue nominado como nuevo primer ministro de Iraq. Su nombre fue sugerido por el ex primer ministro Ibrahim al Yaafari, jefe del bloque político Coalición Nacional, formado por varios partidos shiíes.

Abadi es vicepresidente del Parlamento y miembro de la coalición Estado de Derecho, cuyo principal componente es el Partido del Dawa Islámico, liderado por el ex primer ministro Nuri al Maliki. Él fue nominado después de que dicha coalición insistiera en que el proceso de nominación debía reflejar el hecho de que ella ganó las pasadas elecciones legislativas del 30 de abril.

En su primera declaración, Abadi pidió a los iraquíes que se unan contra el terrorismo del grupo takfiri Estado Islámico.

“Unidos contra la bárbara campaña llevada a cabo por los militantes del Estado Islámico”, escribió Abadi en su página de Facebook pocas horas después de su nominación. Abadi dijo que “la situación de la seguridad en Bagdad es muy estable. Las milicias armadas se mueven para proporcionar una seguridad adicional a la capital”.

Nacido en el distrito de Karada, al este de Bagdad, en 1952, Abadi estudió ingeniería eléctrica en la Universidad Tecnológica de la capital iraquí y obtuvo una licenciatura en 1975. En 1980, completó un doctorado en electrónica e ingeniería eléctrica en la Universidad de Manchester, en el Reino Unido.

Él se convirtió en un prominente miembro de la oposición al régimen de Saddam Hussein fuera de Iraq y participó en las actividades de la oposición y congresos del partido Dawa Islámico.

En 1983, su pasaporte fue revocado siguiendo una orden de los servicios de seguridad de Saddam.

Él se convirtió en portavoz del partido del Dawa Islámico en el Reino Unido y otros países y se dirigió a los medios internacionales para denunciar al régimen de Saddam.

Abadi es un antiguo compañero del ex primer ministro Nuri al Maliki en el Dawa Islámico. En 2003, él surgió como uno de los líderes más prominentes del partido.

Abadi mantiene relaciones cordiales con muchos partidos políticos de Iraq, incluyendo el Alto Consejo Islámico, encabezado por el clérigo shií Ammar al Hakim, y el Movimiento Sadrista, liderado por Muqtada al Sadr. Este último contactó con él después de su nominación y le invitó a “coordinarse” juntos.

En este sentido, la nominación de Abadi servirá para reparar las relaciones de la coalición Estado de Derecho con otras fuerzas políticas, que se vieron sacudidas por las disputas sobre el tercer término de Maliki.

Muchos analistas políticos que conocen a Abadi creen que existirá una continuidad política entre su gestión y la de Maliki porque ambos son hombres dedicados a su partido y que comparten la ideología y una posición común en muchos temas. Para estos analistas, la nominación de Abadi fue una respuesta a los muchos llamamientos de cambio, incluyendo de líderes religiosos como el Gran Ayatolá Ali al Sistani, que aconsejaron a los políticos no permanecer atados a sus puestos.

Abadi está también comprometido con el fortalecimiento de relaciones con el vecino Irán, que ha apoyado públicamente su nominación. Él mantiene una postura similar a la de los iraníes en muchos temas con respecto a Iraq y otros países de la región y ha abogado públicamente por vínculos más estrechos entre los dos países.

Fuentes próximas a Abadi señalan que él odia el “estrellato”, pero sabe como enfrascarse en largas y elaboradas negociaciones y discusiones políticas y es favorable a una política de consenso.

Sin embargo, ellos afirman que él carece de la firmeza de Maliki y esto podría convertirle en un primer ministro más débil y sometido a los deseos de las fuerzas políticas. Esto podría, a su vez, ralentizar el ritmo de la lucha contra el terrorismo.

Seguir Leyendo

La Misteriosa Ciudad Submarina de Yonaguni (vid)

Cerca de las costas de Japón y Taiwán se descubrió unas enormes y sorprendentes edificaciones submarinas pertenecientes a una civilización desconocida. Aquellos que han tenido la oportunidad de ver aquellas impresionantes construcciones han encontrado todos los elementos similares a ciudades como Ur, Nínive, Tenochtitlan o Machu Pichu en su estructura. ¿Quiénes vivieron allí?, ¿Cuándo?, ¿Qué ocurrió para que la ciudad se encuentre ahora a 20 metros bajo el Mar?... se nos plantean mil cuestiones que intentaremos responder en el siguiente videoprograma en el que JL y Vicente Fuentes debatirán sobre ello.

Seguir Leyendo

El desempleo juvenil mundial

Según el informe Tendencias Mundiales del Empleo 2014, el crecimiento del empleo permanece débil, el desempleo sigue aumentando – sobre todo entre los jóvenes – y un gran número de potenciales trabajadores desalentados permanece fuera del mercado laboral. En muchos sectores se están produciendo ganancias, pero éstas se invierten sobre todo en los mercados de activos y no en la economía real, perjudicando así las perspectivas de empleo a largo plazo. De continuar la tendencia actual, serán creados 200 millones de empleos adicionales para 2018. Esto es inferior a la cifra necesaria para absorber el número creciente de trabajadores que ingresan al mercado laboral. La débil recuperación de la economía mundial ha fracasado en generar una mejora en los mercados laborales, con el desempleo alcanzando los 202 millones a nivel global en 2013, dice un nuevo informe de la OIT.

El informe destaca la necesidad apremiante de integrar a los jóvenes a la fuerza de trabajo. En la actualidad, unos 74,5 millones de hombres y mujeres menores de 24 años están desempleados, una tasa mundial de desempleo juvenil superior a 13 por ciento, más del doble de la tasa de desempleo general a nivel mundial.

Datos y cifras:

El número de desempleados a nivel mundial aumentó en 5 millones en 2013 y alcanzó los 202 millones, lo cual representa una tasa de desempleo mundial de 6 por ciento.

Unos 23 millones de trabajadores han abandonado el mercado laboral en 2013.Se estima que el número de personas en búsqueda de trabajo aumentará en más de 13 millones hasta el 2018.

Unas 74,5 millones de personas entre 15 y 24 años están desempleadas. Esto representa una tasa de desempleo juvenil de 13,1 por ciento.

Alrededor de 839 millones de trabajadores vivían con sus familias con menos de 2 dólares diarios en 2013.

Unos 375 millones de trabajadores vivían con sus familias con menos de 1,25 dólares diarios en 2013.

En los países en desarrollo, el empleo informal sigue estando muy extendido, y el ritmo de las mejoras en la calidad del empleo está disminuyendo. Esto significa que un número menor de trabajadores está saliendo de la pobreza. En 2013, el número de trabajadores en situación de extrema pobreza –viviendo con menos de 1,25 dólares al día– disminuyó sólo en 2,7 por ciento a nivel mundial, una de las tasas más bajas de la última década, a excepción de los años inmediatos a la crisis.

La recuperación mundial de los mercados laborales está siendo frenada por un déficit en la demanda agregada. En muchas economías desarrolladas, las drásticas reducciones del gasto público y el alza de los impuestos sobre la renta y el consumo imponen una carga pesada sobre las empresas privadas y los hogares.

Tendencias Mundiales del Empleo, por regiones:

En las economías desarrolladas y en la Unión Europea, las condiciones del mercado laboral no mostraron ninguna señal de mejoría durante 2013.En los países de Europa Central y Europa Sudoriental (no UE) y de la CEI, la disminución del desempleo –que registró su punto más álgido en 2009– se invirtió en 2013.

En América Latina y el Caribe, el crecimiento del empleo siguió siendo más rápido que la expansión de la población activa.

En Asia Oriental, el crecimiento del empleo se mantuvo débil, en concordancia con un crecimiento débil de la fuerza laboral.

En Asia Sudoriental y el Pacífico, el empleo aumentó en 1,6 por ciento en 2013 y se estima que superará el crecimiento de la población en edad de trabajar durante los próximos años.

En Asia Meridional, los mercados laborales siguieron afectados por las altas tasa de empleo informal en la agricultura, donde los empleos son mal remunerados y carecen de protección.

En Oriente Medio y África del Norte, el crecimiento económico en 2013 resultó ser demasiado bajo para generar oportunidades de empleo suficientes para una población que crece rápidamente. El desempleo en esta región sigue siendo el más alto del mundo.

En África Subsahariana, las oportunidades de empleo remunerado son escasas y la tasa de empleo vulnerable, que llegó a 77,4 por ciento en 2013, fue la más alta registrada en todas las regiones.

¿Qué políticas pueden fomentar el empleo y la productividad? Además, una falta de coordinación estratégica entre las políticas monetarias y fiscales ha incrementado de manera substancial la incertidumbre de los mercados laborales, con empleadores que con frecuencia están renuentes a contratar o a hacer inversiones a largo plazo.

La duración del desempleo se ha prolongado de manera considerable. En algunos países como España y Grecia, quienes buscan trabajo necesitan el doble de tiempo para encontrar un empleo que antes de la crisis. Además, un número cada vez mayor de esos potenciales trabajadores se desalientan y quedan fuera de la fuerza de trabajo, lo cual produce un deterioro y una obsolescencia de las competencias, así como un incremento del desempleo por largo tiempo”, declaró Ekkehard Ernst, principal autor del informe.

Desajuste, desaliento y políticas activas sobre el mercado laboral “Cuando se estima que 23 millones de personas han abandonado la búsqueda de trabajo, es imperativo que sean implementadas políticas activas del mercado laboral con mayor vigor a fin de abordar la inactividad y el desajuste de competencias”, señaló Ernst.

Un cambio urgente hacia políticas más favorables para el empleo y un incremento de los ingresos derivados del trabajo impulsarían el crecimiento económico y la creación de empleo, afirma el informe. Es crucial fortalecer los pisos de protección social y promover la transición hacia el empleo formal. Esto contribuiría también a apoyar la demanda agregada y el crecimiento mundial.

La dinámica desestabilizadora del paro juvenil sigue una lógica bastante sencilla. Oportunidades de trabajo tempranos no sólo alimenta a la gente y les da algo que hacer, que también sirve para  adoctrinar a una nueva generación a abrazar el sistema actual. Por otra parte, los jóvenes que no pueden encontrar trabajos no se verán inmersos en la situación actual, siendo así mucho más susceptibles a la no aceptación de actuales ideales políticos o religiosos, desafiando la autoridad  tradicional que no funciona para ellos. 

Curiosamente, los estudios han demostrado que las expectativas de trabajo también juegan un papel importante en este tipo de disturbios. Cuanto más educado es un grupo de jóvenes sin empleo, más probabilidades hay de que aparezca la disidencia cuando descubren que sus expectativas originales de una vida mejor no van a realizarse. 

Las repercusiones geopolíticas potenciales derivadas del desempleo de los jóvenes varían en función de las instituciones políticas el Estado en cuestión, por lo que debe establecerse una diferencia entre los países desarrollados y en desarrollo. Se observó una marcada falta de legitimidad que rodea a las instituciones políticas autoritarias de los países de la Primavera Árabe, y esto permitió que un movimiento popular que se basa en la insatisfacción económica condujo a una revolución política. Es posible que situaciones similares podrían aparecer en los países en desarrollo con un alto número de jóvenes desempleados al igual que es igualmente posible que sus esfuerzos se canalicen hacia las demás actividades tales como el terrorismo  o conflicto sectario. Algunos puntos de acceso notables para monitorear en este sentido son Irak , Arabia Saudita , Yemen, Pakistán, Afganistán, las Filipinas , y gran parte del África subsahariana. 

El desempleo juvenil también es un problema en los países desarrollados, especialmente en Europa. España registró una tasa de desempleo juvenil asombrosa de más del 46 por ciento en 2011, y Croacia , Estonia , Irlanda y Eslovaquia están todos lidiando con tasas que van desde 25 hasta 42 por ciento. Las repercusiones potenciales de desempleo de los jóvenes en los países desarrollados son diferentes debido a la fortaleza relativa de las instituciones políticas implicadas, que puede ser de 1,1 millones de jóvenes desempleados en el Reino Unido, pero eso no necesariamente significa que una primavera británica está a punto. Pero aun así se separan de la corriente política y la separación puede manifestarse de otras maneras. Las investigaciones realizadas por el Institutode Investigación de Políticas Públicas encontraron que las áreas más afectadas por los disturbios de Londres en  2011 fueron aquellas con altos niveles de pobreza de los niños y el desempleo juvenil. También descubrieron que más de 66 por ciento de los manifestantes eran menores de 25 años. Esta tendencia también está empezando a aparecer en Grecia y España, donde los jóvenes están saliendo a la calle en protestas que muestran una tendencia creciente a la violencia. 

Pero la amenaza más inmediata en el mundo desarrollado es el ideológico, como el neo-fascismo, la xenofobia. En caso de Europa, estas fuerzas políticas en torno a la meta de desmantelamiento de la UE, como es el caso del Frente Nacional en Francia y Amanecer Dorado en Grecia, dos partidos de extrema derecha que están consiguiendo mucho apoyo de jóvenes. La UE hace de chivo expiatorio útil, ya que la libre circulación de la mano de obra y capital, que marcó el comienzo de la integración europea puede ser fácilmente interpretado como el caballo de Troya que puede arruinar la pureza de esta o aquella nostalgias nacionales artificiales. Pero en el fondo, esto no es más que un asunto de jóvenes marginados dando la espalda a la situación actual que no se les ha dotado de una ruta de ascenso. A un menor grado, la misma dinámica está trabajando en el movimiento Occupy de América del Norte, aunque en este caso se produce marcadamente distintas conclusiones políticas.   El problema del desempleo de los jóvenes en todo el mundo no va a desaparecer y ya que sigue siendo más y más pronunciado, también lo hará la inestabilidad tanto en el mundo desarrollado y en desarrollo. La lista de posibles consecuencias: la revolución, el estado de colapso, fundamentalismo religioso, la xenofobia, el proteccionismo económico, y así sucesivamente. Lo mismo no se le pone freno porque se desea que ocurra…

Seguir Leyendo