Un nuevo libro titulado Biologyof Plagues: Evidence from Historical Populations, argumenta que la
"Peste Negra" pudo no haber sido causada por la peste bubónica, como
sugieren los libros de historia , sino, por un virus de tipo ébola.
Los autores, Christopher Duncan y Susan Scott de la Universidad de Liverpool,
afirman que la peste bubónica no pudo haberse dispersado a través de Europa a
la velocidad en la que la Peste Negra lo hizo.
Duncan dice, "Si observas la forma en que se propaga, viajaba a
una velocidad de aproximadamente 30 millas (48 km) en entre dos y tres días.
La peste bubónica se mueve a un ritmo aproximado de 100 yardas (91 metros) por
año."
Duncan y Scott también analizaron los síntomas descritos en los textos
históricos. La autopsia reporta detalles de que los órganos internos de las
víctimas se disolvieron junto a una apariencia de líquido negro. La licuación
de los órganos internos es el distintivo del virus ébola, y causa un tremendo
dolor a las víctimas.
La exudación de los ganglios linfáticos que tan notoriamente acompañaba la
Peste Negra, pudo haber sido un síntoma de un virus de tipo ébola. En ambos
casos, fiebres hemorrágicas vienen rápido y hacen que los vasos sanguíneos
revienten por debajo de la piel. Esto es lo que genera las ronchas, o
"bubones" como se les llamaba durante el tiempo de la Peste Negra.
Los autores también notaron que los esfuerzos por mantener en cuarentena la
Peste Negra fueron exitosos. Algo que no habría sido posible si la enfermedad
se hubiera transmitido por las ratas, como la historia sugiere, ya que las
ratas no respetan las cuarentenas.
Pero no todos están convencidos. Ann Carmichael, una historiadora y experta en
la Peste Negra dice, "Es problemático asimilar evidencia de cuatro siglos
y sacar teorías definitivas," dice, "Deberíamos basarnos en la
observación de cada peste por separado."
0 comentarios :
Publicar un comentario