Un colapso de la economía mundial se ha convertido en inevitable, dijo el
ex economista jefe del Banco de Pagos Internacionales William White en
respuesta al informe trimestral del BPI/BIS en septiembre de 2013. Los expertos
pronostican que se puede producir un colapso económico mundial, a finales de
2014 o en 2015. El hecho de que los intereses privados son la verdadera
política de la Reserva Federal de Estados Unidos y el Banco Central de
Inglaterra, el BCE así como las instituciones de Bretton Woods, hace que sea
poco probable que los gobiernos de los EE.UU., Reino Unido y la Unión Europea puedan
evitar un colapso.
Sus
políticas han permanecido en gran medida sin cambios desde principios de 2013,
cuando el gobernador adjunto del Banco Nacional de China, Yi Gang, subrayó que
China no mira hacia adelante a una guerra económica, pero que está preparada
para ella. Los estados miembros de los BRICS tienen desde entonces
capitalizado el Banco de Desarrollo BRICS; el eje de los Estados Unidos /
Reino Unido y la UE han puesto en marcha una guerra de sanciones contra Rusia y
una guerra civil en Ucrania. En 2014, China comenzó a abrir su sector
bancario para las inversiones extranjeras y la banca en una escala sin
precedentes; Australia se encuentra en un atolladero entre la presión de
Estados Unidos y la tendencia a aun acercamiento a las seguras oportunidades
chinas.
Tailandia,
Malasia y otras economías están animando cada vez más a los comerciantes y a los
inversores a estudiar el mercado chino. Con el sistema de Bretton Woods en
el borde de un posible colapso y los conflictos que se avecinan, el oro y las
nuevas economías basadas en oro están alcanzando la atención de los gobiernos en todo el
mundo. La tendencia es, sin embargo, que se acepta de mala gana ya que es imposible
de ignorar. China superó alos EE.UU. ", como la primera economía del mundo medido en poder adquisitivo y está a punto de convertirse en número 1 en relación al PIB para finales de año
según informa el FMI.
Evitar
la confusión de principios. Fiat vs. Oro.
Las monedas
fiduciarias no son necesariamente más inestables que las monedas respaldadas
porproductos básicos. Ambas tienen ventajas y desventajas. Productos
Básicos, como por ejemplo el oro, tienen un valor inherente debido a la
presencia física y el valor del trabajo que tiene que ser invertido en minería
y su refinamiento. Un problema con el oro es que es tan finito como otras
materias primas, y que no se distribuye por igual en todo el mundo. El
oro, en otras palabras, no es una panacea contra la geopolítica y los
conflictos por los recursos. Las monedas Fiat son, en principio, no finitas. Para
imprimir infinitamente moneda fiduciaria sin un respaldo con valores como los
productos básicos, bienes, mano de obra, o por medio de un potencial de
producción implica que los poderes con mayor poderío militar pueden tener la
tentación de forzar a otros a aceptar una moneda fiat, en principio, sin valor para
poder así ser falsificada. Los EE.UU., con su geopolítica respaldada
militarmente y el hecho de que ha obligado en varias ocasiones a otras naciones
como Irak a aceptar el dólar para los pagos internacionales, están básicamente
produciendo falsificaciones para liquidar sus cuentas; el uso de
eufemismos como flexibilización cuantitativa para encubrir una política de la
falsificación es un buen ejemplo de los problemas inherentes y riesgos de las
monedas fiduciarias.
Mientras
que las monedas fiduciarias no son necesariamente mejores o peores que los
sistemas respaldados por oro, el mayor problema con el uso de las monedas
fiduciarias para los asentamientos económicos entre las naciones es más bien el
hecho de que algunos bancos nacionales son de propiedad privada; es decir,
que sus propietarios son parte de una red sin escrúpulos que mantienen el
gobierno en un estado de captura permanente. Lo mismo puede decirse en lo
que respecta a las instituciones de Bretton Woods, como el FMI y el Banco
Mundial.
Las economías
nacionales pueden funcionar bien con las monedas fiduciarias, siempre que el
banco nacional sea en realidad nacional y que la moneda no se cree como
deuda. La actual "carrera" para el oro no es, en otras palabras,
causada por las ventajas inherentes y superiores de las economías respaldadas
en el oro, sino más bien por la dinámica en base a los conflictos de la
política internacional actual.
Una
ilusión que un mercado bajo presión puede retener liquidez.
El Informe
Trimestral realista y pesimista del Banco de Pagos Internacionales, en
septiembre de 2013, señaló a la flexibilización cuantitativa de la Reserva
Federal de los EE.UU. y del Banco Central Europeo como uno de los principales
factores que podrían causar un colapso económico global – Y esta semana nos encontramos
con que Japón ha vuelto a realizer la misma operación. Los expertos del
BIS coincidieron en que la Reserva Federal y los bancos centrales de Europa
habían perdido el control sobre el diluvio de dinero y la deuda que ellos crean.
El ex economista jefe del BIS William White advirtió, de manera inequívoca, que el mundo se dirige hacia una
crisis económica mundial inevitable. White señaló que la burbuja
crediticia global estaba a punto de estallar y que el nivel de porcentaje de
préstamos de riesgo extremo estaba en máximos a mediados de 2013 con un 45 por.
Es decir, el interés de los préstamos de riesgo extremo era el diez por ciento
más alto de lo que era en el inicio de la crisis económica mundial en 2007.
Hablando con The Telegraph , White agregó que la
situación en 2013 era peor que antes de la caída de Lehmann Brothers. En
palabras de White: "Todos los desequilibrios anteriores todavía están allí. El
total de los niveles de deuda pública y privada son un 30 por ciento más altos -como
porcentaje del PIB- en las economías avanzadas de lo que eran entonces, y hemos
añadido un nuevo problema con las burbujas en los mercados”. White pronosticó
que podría producirse un colapso económico y agregó que el problema es que la
política financiera de los EE.UU. 'se ha convertido en impredecible, y que es
una ilusión creer que un mercado bajo estrés puede conservar su liquidez.
Los
problemas de liquidez de Estados Unidos también se hicieron evidentes en 2013,
cuando la Reserva Federal rechazó a los auditores alemanes que habían venido a auditar el oro de Alemania en
las reservas de los Estados Unidos. En 2013, Alemania, al igual que muchos
otros, comenzó la cobertura contra la crisis económica esperada intentando
repatriar gran parte de sus reservas de oro. El Banco Federal Alemán y el
Gobierno respondió al rechazo exigiendo la repatriación del oro alemán de los
EE.UU. a Alemania. Los EE.UU. respondió informando a Alemania que sólo
podía entregar el oro de nuevo en porciones y que la entrega finalizaría en 2020.
Los EE.UU.comenzaron la entrega, pero informó el Banco Federal de Alemania que tenía que fundir las barras antes
de enviarlas. Las barras de oro recibido por Alemania ya no podrían ser
identificadas por los números de serie. En el proceso de re-refinamiento
también se elimina la huella dactilar química por la cual el oro podría haber
sido identificado también como el que había sido depositado por Alemania en los
Estados Unidos. En otras palabras, el oro que estuvieran recibiendo
Alemania bien podrá ser el robado de Libia en 2011.
Un artículo
irónico, titulado " El oro de Alemania y la Fed para Dummies ",
describe la situación mediante el uso de una alegoría. Un motorista atropella
al propietario de un Ferrari, aplasta sus huesos, luego roba el coche,
diciendo, "mira lo peligroso que es el mundo, déjame que yo cuide ese
hermoso Ferrari por ti". Cuando el dueño se ha recuperado y le pide
que le devuelva su coche, le dice que no. Después de eso, le permite ver
el motor, sin número de serie, a continuación, un volante, y al final ensambla
un nuevo coche con piezas de recambio conseguidas de donde puede. Parte final,
la llave del coche se la entregará cuando
pasen siete años.
No hace
falta decir que a los EE.UU. le falta liquidez. Muchos analistas señalan
que los EE.UU. vendieron la mayor parte del oro de otras naciones que se supone
que mantiene en el almacén. El robo podría ser encubierto tanto tiempo como possible
de mantener el status quo del enfermo sistema de Bretton Woods.
China, preparada para una guerra económica.
El vicegobernador del Banco Nacional de China, Yi Gang , declaró a principios de ese año (2013),
que China estaba totalmente preparada para hacer frente a una guerra de
divisas, si fuera necesario. La agencia china de noticias Xinhua citó a Yi
Gang: "China se prepara completamente en términos de las políticas
monetarias y otros mecanismos, para hacer frente a una posible guerra de
divisas, y China tendrá plenamente en cuenta la política de flexibilización
cuantitativa llevada a cabo por los bancos centrales de algunos países
".
Mientras
que los EE.UU., el Reino Unido y la UE continuaron su "flexibilización
cuantitativa", su estrategia de salida para escapar del colapso que se
avecina fue, en términos generales, la creación de conflictos como medio para
perpetuar su defectuoso Nuevo Siglo Americano glorioso un poco más.
EE.UU. /
Reino Unido impidieron la construcción del gasosucto Irán - Irak - Siria con el
objetivo de crear incertidumbre en la entrega de gas iraní a Europa, la
participación del Estado Profundo en
la fabricación de la crisis en Ucrania, con el objetivo de la creación de inseguridad
sobre el suministro de gas ruso a Europa con el intento de forzar a Europa hacia
una dependencia de Estados Unidos sobre el gas y el petróleo de esquisto. Todo
lo anterior son las respuestas ilegítimas a los problemas económicos
legítimos. Son también respuestas
que son inherentemente peligrosas y poco probables para prevenir o al menos mitigar
una crisis económica mundial y el fin del sistema monetario de Bretton Woods.
Apertura
de China: Gravitando hacia las nuevas economías
respaldadas en el oro.
Hechos
similares se observan en Malasia, Indonesia y otros países asiáticos. Este
desarrollo no ocurre sin la rígida resistencia de los Estados Unidos. Tailandia
pasó por una grave crisis en 2014, cuando la oposición popular se levantó contra
el gobierno de Yingluck Shinavatra y desafío al gobierno en lo que respecta a
la aprobación de una ley de amnistía para su hermano Taksin Shinawatra que se
convirtió en un enfrentamiento prolongado y en última instancia, una
intervención respaldada por el ejército de Tailandia. El ex primer
ministro Taksin Shinawatra, quien admitió que gobernaba el país desde el
extranjero a través de su hermana Yingluck, huyó de Tailandia después de que él
fuera condenado por corrupción. El desarrollo fue percibido con un intento fallido de crear una guerra civil en Tailandia , respaldada por las élites de Wall
Street y de Londres y la imposición de sanciones de Estados Unidos.
Los Estados
Unidos, así como Wall Street y la Ciudad de los lobbies de Londres son menos
contundentes cuando se trata de naciones como Australia. Podría decirse
que el hecho de que un poblado / nación dominado predominantemente por
caucásicos como es Australia hay que tratarlos con un enfoque de poder blando,
mientras que los EE.UU. / Reino Unido perciben como más legítimo tratar de
subvertir a Tailandia por medio de la violencia es un signo de racismo
arraigado que es observable en el Reino Unido, así como en los EE.UU..
Voviendo al
tema, blanda o no, la presión de Estados Unidos contra el intento de Australia
para actuar en el mejor interés de los australianos está poniendo al gobierno
australiano en un atolladero. En octubre de 2014, el periodista australiano Michelle Grattan informaría que se cree que altos miembros del
gabinete de Australia están divididos sobre si Australia debería inscribirse en
el banco de desarrollo de infraestructura con financiación internacional que
China está lista para lanzar en noviembre de 2014. Grattan señaló que:
" Australia
ha estado bajo presión de Estados Unidos para que no participe en el nuevo
banco. ... El plan chino se está viendo a nivel internacional en el
contexto geopolítico más amplio como una competencia de China y Estados Unidos
en la región. Los estadounidenses, que ven al banco como potencialmente
una manera de aumentar su influencia de China con los países en el sudeste de
Asia, han estado presionando fuertemente para que se mantenga fuera de el".
China, por
su parte, anunció que iba a ofrecer fondos a los países subdesarrollados en la
región para proyectos en los sectores de energía, telecomunicaciones y
transporte. China declaró que financiará inicialmente el banco de desarrollo
regional, con 50 mil millones dólares, no de yuanes o renminbi.
Las señales
son claras. China es uno de los mayores propietarios de la deuda de
Estados Unidos y de dólares. China está intentando deshacerse de un dólar
tan rápido como puede sin inclinar las economías basadas en dólares. Lo
más importante, China está invirtiendo este dinero en el desarrollo estratégico
de las asociaciones regionales, ayudando a las economías de las naciones más
débiles como Laos, mediante la apertura de sus mercados para los inversores y
comerciantes de Tailandia, Malasia, Australia; mediante el fomento de la
energía y la cooperación de seguridad con Rusia, utilizando a Hong Kong como
base para su apertura económica.
El
escenario está listo para una transición, ya sea que venga en forma de un
colapso durante la noche o no. El piloto más importante de esta transición
es, sin duda, no la debilidad inherente de los EE.UU. / Reino Unido y del
sistema monetario y económico basado en la deuda de Bretton Woods.
El conductor
principal es, sin duda, el hecho de que los gobiernos de países como Venezuela,
Mozambique, Laos, Myanmar y otros perciben el enfoque del poder blando de China como mucho menos problemático y, sobre todo,
mucho menos letal y devastador que el previsto "Nueva Siglo Americano
". Es como la elección entre el oro y los disparos.
Llegados a
este punto, tambíen habria que hacerse la pregunta ¿Cómo China está consiguiendo
el oro? ¿y cuánto? China es actualmente el mayor consumidor mundial de oro, pero mientras que el Consejo Mundial
del Oro (WGC) afierma que su demanda “record” en 2013 fue de solo 1,065.8
toneladas, la Asociación del Oro de China estima que el “consume” de oro fue de
1,176 toneladas. Para tales respuestas les emplazo a la entrevista realizada a Jim Rickards (principios de 2014) en donde asegura que
China importa oro secretamente usando canales militares:
“Sabemos
que un poco de oro entra a China usando canales militares y que no se reporta a
ninguna autoridad. Como resultado, incluso las mejores estimaciones podrían ser
demasiado bajas. La mejor guía es asumir que China tiene un objetivo en mente,
probablemente 5,000 toneladas o más, y continuará acumulando a través de
diversos canales hasta que se alcance ese objetivo. Mi estimación es que China
va a anunciar que cuenta con más de 5,000 toneladas de oro a principios de
2015. Probablemente tiene al menos 3,000 toneladas en la actualidad”.
Entradas
