Esta documentación proviene de un libro titulado ¿Dónde duermen los niños? y escrito por
James Mollison. Estas impactantes imágenes van desde un colchón en las afueras
de Roma a una habitación llena de coronas y cinturones. El libro, curiosamente,
fue escrito y diseñado para niños de 9 a
13 años de edad, para que aprendieran y comprendieran mejor la diversidad y la
disparidad entre los niños del mundo. Sin embargo, también ha demostrado ser
una importante serie de fotografías para adultos. No quiero que sea sólo una
herramienta de empatía, sino como el
comienzo de una autoreflexión profunda sobre la pobreza, el privilegio y los
derechos humanos.
Dong, 9, Yunnan, China.Nueve años de edad, Dong comparte una habitación con sus padres, su hermana y su abuelo en la provincia de Yunnan, suroeste de China. Su familia posee suficiente tierra cultivan su propio arroz y caña de azúcar.
Alyssa, 8, el condado de Harlan, EE.UU. Alyssa vive en una pequeña casa en Kentucky, calentada sólo por una estufa de madera . El padre de Alyssa trabaja en Wal-Mart y la madre trabaja en McDonalds.
Alex, 9, Río de Janeiro, Brasil. No ha podido ir a la escuela, Alex pasa sus días mendigando en las calles y durmiendo en lo que pueda encontrar en la noche - un banco vacío, un viejo sofá o el suelo.
Kaya, 4, Tokio, Japón. Todos los vestidos de Kaya están hechos por su madre - que hace hasta tres por mes - y ella tiene 30 vestidos, abrigos, pares de zapatos, sandalias y botas, y varias pelucas.
Prena, 14, Kathmandu, Nepal.Prena, trabajadora doméstica de 14 años de edad, en Katmandú, Nepal trabaja 13 horas al día como empleada doméstica, gana 6,50 dólares al mes, y duerme en un espacio pequeño, como una celda en la parte superior de la casa de su empleador. Ella va a la escuela tres veces por semana y sueña en llegar a ser médico .
Risa, 15, Kyoto, Japón. Vive con otras 13 mujeres en una casa de té en Kyoto, Japón,.Risa es una " maiko "- una aprendiz de geisha. Ella duerme con otras cinco mujeres en una habitación que funciona como un comedor y un salón de té.
Jaime, 9, Nueva York, EE.UU. Vivie en un apartamento de la última planta, en la Quinta Avenida de Nueva York, a Jaime le gusta tocar el violonchelo, kickball, y estudiar sus finanzas en el sitio web de Citibank. Sus padres también son dueños de viviendas de lujo en Hamptons y España.
Anónimo, 9, Costa de Marfil. Un huérfano y refugiado de guerra en Liberia, este niño de 9 años de edad, va a la escuela en Costa de Marfil para niños que han sido soldados y vive en una choza con algunos de sus compañeros de clase.
Joey, 11, Kentucky, EE.UU. Joey es propietaria de dos escopetas y una ballesta e hizo su primer asesinato, un ciervo, a los siete años. Vive con sus padres y su hermana mayor en Kentucky y "tiene la esperanza de utilizar la ballesta durante la próxima temporada de caza ya que se ha cansado de usar un arma de fuego . "
Indira, 7, Kathmandu, Nepal. Vive con sus padres, hermano y hermana cerca de Katmandú en Nepal, Indira trabaja en una cantera de granito de la zona , donde ha trabajado desde que tenía 3. Ella también asiste a la escuela y comparte un colchón con sus hermanos. Su casa tiene una habitación, una cama y un colchón.
Jasmine, 4, Kentucky, EE.UU. Jasmine ("Jazzy") vive en una gran casa en Kentucky con sus padres y tres hermanos. Su habitación está llena de coronas y bandas que ella ganó en desfiles de belleza. Después de haber entrado en más de 100 competiciones hasta el momento, Jazzy le gusta ser tratada como una princesa y le gustaría ser una estrella de rock cuando crezca.
Ryuta, 10, Tokio, Japón. Ryuta es un luchador de sumo y ha estado compitiendo durante siete años. Él vive en Tokio con sus padres y su hermana menor y es también un miembro del movimiento boy scout.
Anonimo, 4, Roma, Italia. El chico rumano duerme con su familia en un colchón en un campo en las afueras de Roma. Después de pedir dinero para pagar los billetes, su familia vino de Rumania en autobús. Sin documentos de identidad, sus padres limpian los parabrisas en los semáforos, ya que no pueden conseguir un trabajo legal . Ninguno de los miembros de su familia nunca han ido a la escuela.
Erlen, 14, Rio de Janeiro, Brasil. Vive en una favela de Río de Janeiro, Brasil, 14 años de edad, Erlen está embarazada por tercera vez. Ella suele dormir en el suelo, pero su madre ha intercambiado posiciones y le permitió dormir en la cama durante las últimas etapas de su embarazo. Erlen tenía 12 y 13 años durante sus embarazos anteriores, pero perdió los dos bebés poco después de su nacimiento.
Li, 10, Beijing, China.Con diez años de edad, Li es un perfeccionista y vive con sus padres en un bloque de apartamentos en Beijing. Ella pasa hasta tres horas cada noche trabajando en su tarea: ser vailarina de alto nivel ".
Maria, 12, Ciudad de México, México. María vive con sus padres y su hermana mayor en una casa de tres plantas alrededor de un patio y detrás de las puertas de seguridad en la Ciudad de México. La seguridad se toma muy en serio por su familia ya que uno de sus primos fue secuestrado por una banda .
Bilal, 6, Wadi Abu Hindi, Cisjordania. La Familia de Bilal son árabes beduinos que viven en una choza de una habitación que construyeron ellos mismos, en un asentamiento en Wadi Abu Hindi en Cisjordania. Bilal no va a la escuela todavía, pero ayuda a cuidar las 15 cabras de su familia.
Nantio, 15, Lisamis, Kenia. Nantio es un miembro de la tribu Rendille y vive con sus dos hermanos y dos hermanas en una tienda de campaña hecha de pieles de ganado vacunoy plástico, con poco espacio para estar de pie, en Lisamis, Kenia. Ella fue a la escuela del pueblo por unos cuantos años, pero decidió no continuar y espera un "moran" (guerrero) para matrimonio.
Roathy, 8, Phnom Penh, Camboya. El hogar de Roathy se sienta en un vertedero en las afueras de Phnom Penh, Camboya, donde duerme en un colchón hecho de neumáticos viejos. A las 6 am cada mañana, Roathy y cientos de otros niños se les da una ducha y el desayuno en un centro de caridad local antes de que empiece el trabajo - hurgando en busca de botellas y latas de plástico, que luego se venden a una empresa de reciclaje local. El desayuno es a veces la única comida del día.
Delanie, 9, Nueva Jersey, EE.UU. Delanie vive con sus padres y su hermano menor y su hermana en una casa grande en Nueva Jersey, donde cada niño tiene su propio dormitorio. Ella aspira a ser una diseñadora de moda y diseñar su propia ropa.
Rhiannon, 14, Darvel, Escocia. Rhiannon vive con sus padres y su hermano en una casa adosada en Darel, Escocia, en una zona plagada de adicción a la heroína y la violencia de las pandillas. Ella y su familia se han costumbrado a un comportamiento abusivo de la gente del barrio. Luciendo un mohawk como sus padres desde que tenía seis años, Rhiannon y su familia y los amigos son parte de una subcultura punk y han formado una comunidad de apoyo donde todos se apoyan el uno al otro.
La banca central verdaderamente ha tomado todo el planeta. A
día de hoy, la única nación importante en el mundo que no tiene un banco
central es Corea del Norte. Sí, hay algunos pequeños países insulares,
como los Estados
Federados de Micronesia que no tienen un banco central, pero
incluso no teniéndolos en cuenta, más del 99,9% de la población del mundo vive
en un país que tiene un banco central. ¿Cómo ha sucedido esto? ¿Cómo
hemos llegado a que todo el planeta esté de acuerdo en que la banca central es
el mejor sistema? ¿Los pueblos del mundo voluntariamente han elegido esto? Por
supuesto que no. Que yo sepa, nunca ha habido en ninguna nación un solo
voto del pueblo para que voluntariamente hayan optado por establecer un banco
central. En cambio, lo que ha sucedido es que los bancos centrales nos han sido impuestos. En todo el mundo, a la gente se les ha dicho que las
cuestiones monetarias son "demasiado importantes" para ser objeto de
la política, y que la única solución es tener un grupo de banqueros
irresponsables, no elegidos que controlen esas cosas para nosotros.
Así que, precisamente, ¿qué es lo que hace un banco central?
Te sorprenderán de cómo algunas personas pueden responder a
esa pregunta con precisión. La siguiente es la forma que Wikipedia describe lo que hace un banco
central:
Un banco central, banco de
reserva o una autoridad monetaria es una institución que administra la moneda
de un Estado, la oferta monetaria y las tasas de interés. Los bancos centrales
también suelen supervisar el sistema bancario comercial de sus respectivos
países. A diferencia de un banco comercial, un banco central posee el monopolio
en el aumento de la base monetaria en el estado, y por lo general también
imprime la moneda nacional, que por lo general sirve como moneda de curso legal
del estado. Los ejemplos incluyen al Banco Central Europeo (BCE), el Banco de
Inglaterra, la Reserva Federal de los Estados Unidos y el Banco Popular de
China.
En los Estados Unidos, se dice que tienen un sistema de
libre mercado. Pero en un verdadero sistema de libre mercado, las fuerzas
del mercado determinan los tipos de interés. No necesitarían a nadie para
"establecer sus tasas de interés".
Y ¿por qué le dieron a un cártel bancario privado (la
Reserva Federal) la autoridad para crear y gestionar su oferta de dinero? La
Constitución de Estados Unidos específicamente delega esa autoridad al Congreso.
Por desgracia, hace un poco más de 100 años sus líderes
decidieron que lo mejor sería entregar su futuro financiero a un cartel de la
banca privada de nueva creación que fue diseñada por intereses muy poderosos de Wall Street. Desde entonces, el valor
de su moneda ha disminuido en más de un 96 por ciento y
la deuda nacional se ha hecho más de 5.000 veces más grande .
Pero a pesar de todos los problemas, la gran mayoría de los
demócratas y la gran mayoría de los republicanos ni siquiera están dispuestos a
considerar recortar ligeramente el inmenso poder de la Reserva Federal. Y
la idea de deshacerse de la Reserva Federal en conjunto es equivalente a una
blasfemia para la mayoría de los políticos.
Por supuesto lo mismo es cierto en todo el planeta. Los
bancos centrales son verdaderamente "los intocables" del mundo
moderno. A pesar de que todo el mundo puede ver lo que están haciendo, no
ha habido un solo movimiento político de éxito en cualquier parte del mundo
(que yo sepa) que cerrara un banco central.
En cambio, en estos últimos años el alcance de la banca central
simplemente continúa expandiéndose. Por ejemplo, basta con ver lo que ha
ocurrido a algunos de los países que no fueron considerados para ser
"integrados" en la "comunidad mundial" :
-En 2001, Estados Unidos invadió Afganistán. En 2003,
Da Afghanistan Bank (¿quién le daría ese nombre?) fue establecido por decreto presidencial . Puedes
encontrar la página web oficial del banco aquí . Ahora Afganistán tiene
un banco central moderno al igual que el resto de nosotros.
-En 2003, Estados Unidos invadió Irak. A principios de
2004, el Banco Central de Iraq se creó para gestionar la moneda iraquí e
integrar a Irak en el sistema financiero mundial. Lo siguiente viene de la páginaweb oficial del Banco Central de Iraq:
Después de la deposición de Saddam Hussein en la invasión de
Irak en 2003, el Consejo de Gobierno iraquí y la Oficina de Reconstrucción y
Asistencia Humanitaria empezaron a imprimir notas dinar Saddam como una medida
provisional para mantener la oferta de dinero, hasta que la nueva moneda
pudiera introducirse.La Ley de Bancos se emitió el 19 de septiembre de 2003. La
ley trae el marco legal de Irak para la banca en línea con los estándares
internacionales, y busca promover la confianza en el sistema bancario mediante
el establecimiento de una caja fuerte, el sistema bancario competitivo y
accesible.
Los bancos centrales están diseñados específicamente para
las naciones caigan en la trampa en espiral de deuda de la que posiblemente nunca podrán escapar . Hoy en día, la relación
deuda-PIB para todo el planeta ha alcanzado un récord de todos los tiempos, el 286 por ciento . La humanidad está
siendo esclavizada por una máquina de deuda perpetua, pero la mayoría de las
personas ni siquiera son conscientes de que lo que está sucediendo.
La élite mundial nos domina porque permitimos que nos dominen. Su
sistema basado en la deuda los enriquece en gran medida, mientras que esclaviza
el resto del planeta. Tenemos que exponer su sistema perverso y la agenda
oscura que hay detrás de él, mientras que todavía estemos a tiempo.
Fuente: Artículo original de Michael Snayder "Guess How Many Nations In The World Do Not Have A Central Bank?"
Atendiendo al artículo de Wikipedia, la lista de países que no poseen banco central :
Andorra , pero el Instituto Nacional Andorrano de Finanzas reune las tareas de un banco central.
Quizá haya sido a ti a quien puedan estar siguiendo por
internet, por satélite y mediante la localización del móvil. Acciones,
situaciones y movimientos reales. No soy un “conspiranoico”, pero es bueno que
sepas qué es y cómo funciona lo que llaman “inteligencia de código
abierto”.
O sea, el arte de deducir valiosa información personal,
laboral, política, psicológica y hasta económica de cualquier persona a base de
correlacionar datos aparentemente inofensivos que los servicios secretos de
todo el mundo (y las grandes empresas) sacan de blogs –y sus comentarios–,
redes sociales –y las anotaciones de sus amigos en sus “muros”–, sus fotos –y
las tiendas que salen detrás, las fechas en que se tomaron–, los mapas y las
imágenes de Google Street View de los lugares que menciona, la marca de ropa
que lleva, el tipo de conexión a internet de la que se queja a cada paso...
En Diciembre de 2007 el informe Open Source
Intelligence (OSINT): Issues for Congress(pdf)
presentado ante el congreso norteamericano recopilaba este experimento, que ya
tenía 11 años de antigüedad, y otras evidencias para proclamar la necesidad de
una estrategia de código abierto. Como resume el post en Danger Room: “el valor
de cualquier pieza de información se encuentra en su utilidad, no en cómo ha
sido obtenido”. Además, aunque ambos métodos necesitan validar sus fuentes, la
inteligencia de código abierto cuenta con una ventaja adicional clave si
hablamos del mundo del espionaje: la información pública puede ser validada en
tiempo real por fuentes múltiples, mientras que la información procedente de
métodos tradicionales es difícilmente validable. Todo indica que por pura
necesidad las agencias de inteligencia completarán el camino iniciado por la
CIA para empezar a espiar donde está la información, las personas y las
conversaciones en el siglo XXI: en Internet. Parece llegado el momento de los
espías reconvertidos en comisarios digitales.
Que es precisamente en el punto donde nos encontramos hoy en día.
“¡No sabéis la cantidad de horas de seguimiento que se
ahorran el Centro Nacional de Inteligencia (CNI), la CIA y el Mossad israelí
gracias a todos estos medios!”, exclamaEric Frattini,
periodista experto en espionaje y ex corresponsal de televisión en Oriente
Medio. Así que aquí va el relato de cinco días en los que se le pudo hacer un
seguimiento al señor X de lo que ha ido colgando. Y de cómo los servicios de
inteligencia usan esas anotaciones en casos reales.
DIA 1: Señor X cuenta en Twitter que acaba de levantarse.
Ayer dijo a las 21 h que bajaba “a echar un cigarrito”. Cuenta en Facebook que:
“La policía ha venido a mi nueva casa de Candem Town [Londres] buscando a la
anterior inquilina”.
Asombrosamente, no es ningún secreto que la CIA tiene un
“brazo” financiero llamado In-Q-Tel que
se dedica a invertir en todos los negocios tecnológicos que puedan ayudarla a
obtener datos sobre todo ser viviente que se conecta a la red. Un ejemplo de
este tipo de inversión fue el que recayó en Visible Technologies,
una compañía especializada en monitorizar webs y redes sociales abiertas. Según
la revista Wired, sus programas peinan cada día medio millón
de webs, y más de un millón de blogs, comentarios o conversaciones en foros, y
hasta se fijan en las recomendaciones de Amazon o en los vídeos de YouTube.
Uno de los objetivos de Visible era saber quién es líder de
opinión y marca tendencia, y si esta es favorable o contraria a los intereses
de sus clientes. Y la mayor asociación norteamericana de internautas, la
Electronic Frontier Foundation, demandóa la CIA y a otros 11 departamentos de
la Administración Obama por no informar de cómo rastrean convocatorias de
manifestaciones o los hábitos alcohólicos juveniles.
DIA 2: En su perfil en Facebook aparecen el currículo de X,
su email, su nuevo teléfono y un enlace a su blog. Sus amigos de Madrid jalean
su mudanza a Londres.
Pero Visible Technologies no es capaz de vigilar la
todopoderosa red Facebook de Mark Zuckerberg (abajo) porque se exige registro
(igual que LinkedIn). Pero para eso la CIA se basta sola, parece. (creo que no
hace falta recordar el cachondeo que hay montado con la NSA). Pero vaya por
delante que esto viene de lejos y no se
lo debemos todo a Sowden.El diario The Guardian descubrió en
2008 que el hombre en la sombra de Facebook es Howard Cox. Este inversor no
solo es consejero de In-Q-Tel –el fondo de inversión de la CIA– sino que
invirtió en 2008 27,5 millones de dólares en esta red a través de su propio
hedge fund,Greylock Venture
Capital. Pero había un segundo “tapado”: Peter Thiel, un
declarado amante de la política del todo vale contra “el mal” de Bush, posee un
7%. Así que quizá los movimientos de nuestro espiado pueden no estar reservados
solo a sus amigos en el “Caralibro”.
DIA 3: Nuestro espiado anuncia que va a ver el
Madrid-Barça cerca de casa. Un amigo le cita “al lado del metro”. Se ríe
recordando al primo de Rajoy y la anécdota del calentamiento global. Pega algo
que parece parte de una letra de una canción.
Hoy, X da datos inocuos, pero el Mossad sacaría oro de esos
comentarios. Según Eric Frattini, quien también trabajó en Tel Aviv: “El
servicio secreto israelí tiene el mejor equipo de análisis del comportamiento
del mundo. Las fuerzas de seguridad y ejércitos de todo el globo están ya
entrenando equipos específicos en este tipo de análisis por medio de nuevas
tecnologías, pero el del Mossad es el mejor, y tiene agentes infiltrados en
todas las webs que dominan la lengua árabe”.
Todo les da pistas: la ropa que lleva en las fotos, para
saber qué puede permitirse, qué gustos tiene o en qué país compra las prendas;
los lugares y distancias que menciona, para saber por qué medios se transporta;
si twittea desde el móvil o frente al PC; si es ecologista o negacionista; la
música que escucha, etcétera. Las grandes compañías también pueden recabar
estos datos y reconstruir perfiles psicosociales. Los bancos y los
supermercados con tarjetas de cliente ya pueden determinar un perfil muy
preciso de cada uno de sus clientes por separado, data mining
(minería de datos)creo que lo llaman.
El programa más extendido para cruzar esos datos “del modo
que quiera el cliente, porque puedes pedirle un tipo de conclusiones
concretas”, es el SPSS (statistical
package for the social sciences). Es lo que llaman “Inferencia estadística para
las Ciencias Sociales”, es decir, la que infiere comportamientos o patrones más
allá de los fríos datos.
Lo usan también los partidos políticos y los gobiernos.
Estos dos últimos se valen de estas “fuentes secundarias” (que no proceden de
encuesta directa) para detectar “tendencias, estados de opinión”. Es lo que se
llama “estudios
cualitativos”, que pueden ayudar, por ejemplo, a confeccionar
un programa político o una campaña electoral.
DIA 4: X cuelga fotos de una noche de cervezas, y comenta
con sus amigos (leemos sus nombres) que pasará unos días por España en febrero.
Mencionan el bar donde suelen quedar, en la calle del Limón.
La vida privada también es útil. Cuando en el Reino Unido se
nombró jefe del MI6 (servicios secretos) a John Sawers, a los pocos días, un
periódico inglés publicó fotos personales del nuevo jefe de los espías haciendo
buenas migas con Hugo Haigh-Thomas, socio y estrecho colaborador del
historiador David Irving, que estuvo preso en Austria por pronazi, nada menos.
¿La explicación? Desde hacía tiempo, y mientras Sawers era
aún embajador de su país ante la ONU, su esposa, Shelley, se había preocupado
de ir colgando todo tipo de detalles sobre su vida personal. Entre ellos,
retazos de su intimidad, y esas y otras comprometedoras fotos en su casa, de
vacaciones, en fiestas familiares y hasta haciendo cabaret. Lo sangrante es que
el propio día del nombramiento de su esposo, lady Sawers colgó 19 imágenes
nuevas; y “atendía” amablemente las felicitaciones por el cargo de sus amigos y
allegados.
El Mail on Sunday, el diario que destapó la
imprudencia del matrimonio, hurgó un poco más y dio con una entrada en el blog
de Irving donde Haigh-Thomas recogía como creíble el testimonio de un ex
oficial de las SS alemanas que aseguraba haber recibido órdenes de los rusos de
construir falsas cámaras de gas en Sachsenhausen para simular el holocausto.
Aun así, no son solamente espías, partidos, prensa y
multinacionales los que pueden sacar partido de la “inteligencia de código
abierto”. Por ejemplo en 2009, la aseguradora Manulife se negó a pagar la baja
por depresión de Nathalie Blanchard, una ejecutiva de IBM en
Canadá, después de sacar de su Facebook fotos de fiestas y vacaciones
recientes.
DIA 5: X ha contratado en una tienda una línea de ADSL
con Orange que vio en una web para trabajar “sin moverme de mi barrio”.
Cabe esperar que, con este panorama, Google Earth sea una
joya para los espías... y resulta que no: La CIA, el Mossad, el CNI, el MI6...
no usan nada de esto. Tienen sus propios satélites, y son bastante más precisos.
Lo que sí puede ser una mina son las cámaras de seguridad de ayuntamientos y
comercios. Scotland Yard reconstruyó el recorrido del espía Litvinenko desde
que fue envenenado con polonio 210 en un restaurante hasta su hotel en Londres.
¿Crees que eres tú el protagonista? ¿Estás tranquilo?
Lo que queda claro es que mientras el recaudador de impuestos tiene cada vez mas hambre, no va a perseguir a los grandes multinacionales, sino al pequeño trabajador o hombre (o mujer) de negocios — gente como tu y yo.
No es ningún secreto que el gobierno español en estos días está desesperado por obtener dinero rápido y de donde sea. Como el adicto que experimenta los primeros espasmos del síndrome de abstinencia, el gobierno de Rajoy ha estado inspeccionando frenéticamente su entorno en búsqueda de cualquier cosa de valor que pueda robar o tomar en prenda.
En 2012 renegó de casi todas sus promesas electorales al desatar el régimen de austeridad más severo en la historia democrática del país. Hizo recortes en el presupuesto por 27 mil millones de euros y aumentó los precios públicos de gas y luz. Los impuestos subieron de súbito en todos los artículos y, como en Grecia, los hospitales se privatizaron y otros servicios públicos fueron llevados rápidamente a los bolsillos de las corporaciones multinacionales; pero todo fue en vano.
A pesar de su política de austeridad, el Gobierno fracasó estrepitosamente en su intento de cumplir la meta presupuestaria del 5.3 por ciento de la Troika para el año 2012, y para mayo de 2013 ya había renunciado a cumplir con el objetivo del 2013. Con el tiempo agotándose rápidamente y los matones de la Troika acorralándole y sin darle respiro, el gobierno comenzó desesperadamente a buscar nuevos y más imaginativos modos para recaudar fondos.
Y así en enero de 2013 parecía haber encontrado la respuesta perfecta; a saber, apuntarle a los fondos de los residentes expatriados y a los de nacionales que viven fuera de su país. El gobierno subrepticiamente, anunció una nueva ley que obliga a cualquier residente en España que tuviera más de 50.000 euros en ahorros, o en valores activos o bienes inmuebles en el extranjero, a declararlo todo, y con total exactitud.
Mientras el gobierno insistió en que la nueva ley era meramente un ejercicio de recopilación de datos, la falta de declaración o cualquier error en la información proporcionada se traduciría en una multa de 10.000 euros, o más. Y todo aquel que declarase sus bienes después de la fecha límite – el 30 de Abril – tendría que pagar una multa mínima de 1.500 euros.
Con la perspectiva de una nueva y extremadamente desesperada implementación de impuestos en la escena, miles de expatriados estuvieron [bastante, comprensiblemente] considerando irse de España. Así como por la otra parte, gran parte de los españoles residentes en otros países no supieron de la nueva normativa.
La recaudación de impuestos se hace global
Vamos al grano del tema en cuestión y es que a la libertad económica le quedan tres días . El caso español es un testimonio de una cooperación cada vez más estrecha que está teniendo lugar entre las autoridades fiscales nacionales. Desde hace años, el gobierno de EE.UU. ha exigido que todos los nacionales viviendo en el extranjero declaren sus ingresos anuales. Y a partir de 2014 todos los bancos del Reino Unido informarán directamente al IRS (departamento de tesorería de EE.UU.), y viceversa.
Tal vez lo más inquietante de todo, los primeros cuatro elementos sobre la declaración de la reunión del G-8 en Londres señalaban la necesidad de que los gobiernos compartan información en la “lucha contra el flagelo de la evasión fiscal”.
Seamos sinceros, esto estaría muy bien y sería bueno si sus objetivos principales no fueran los pequeños hombres de la calle, sino más bien las corporaciones multinacionales, los bancos y los fondos de cobertura que durante años han estado pagando una fracción miserable de los miles de millones de euros de impuestos que les deben a los países en los que operan. Dirán que soy un cínico, pero me resulta un tanto difícil creer que los mismos dirigentes políticos que casual y encubiertamente se reúnen con los consejeros ejecutivos y presidentes de las corporaciones más grandes del mundo en foros como la reunión anual de Bilderberg estén a punto de lanzar sus corporativos asociados al agua.
Como Nicholas Shaxson escribe en su libro Las Islas del tesoro: “El sistema de alta mar es el apuntalamiento secreto del poder político y financiero de Wall Street hoy. Es el refugio fortificado de las grandes finanzas “.
Hay, según sus cálculos, cerca de entre 10 y 20 billones de dólares están operando en alta mar en paraísos fiscales y la mitad del comercio mundial, de una u otra manera se procesa a través de ellos. Y no se trata sólo de pagar menos impuestos. Los paraísos fiscales también les ofrecen a sus clientes secrecía y escape tanto de las regulaciones financieras como de las leyes penales. Supongo que al decir paraíso fiscal, todo el mundo esté pesando en, por poner un ejemplo, Suiza… pero el mayor paraíso fiscal se encuentra en la City de Londres.
Irónicamente, el país anfitrión de la reunión del G-8, el Reino Unido, y más concretamente su capital financiera, la City de Londres — que, vale la pena mencionarlo otra vez, es una entidad soberana totalmente independiente — es uno de los mayores paraísos fiscales del mundo. Al ofrecerles a los bancos de todo el mundo la oportunidad de eludir las leyes democráticas de los países en los que operan, Londres ha sido un cómplice esencial en el surgimiento del paradigma del “demasiado grande para caer” (too big to fail), por no hablar de los miles de crímenes financieros que han sido cometidos en su nombre.
La Agenda real
En los próximos meses y años, los gobiernos tratarán de propagar la idea de que han corregido súbitamente el rumbo. Y como si cantaran al unísono, nos dirán que ahora entienden la importancia de hacer frente a la “plaga” de la evasión fiscal y la economía ilegal.
Muchos contribuyentes, sin duda, se tragarán toda la propaganda tal cual, y estarán felices de permitirles a sus gobiernos compartir toda su información financiera personal con otros países y organismos regionales e internacionales, como la UE, el FMI, el Banco Mundial y –el ogro de los ogros- el banco central de los bancos centrales,the Bank of International Settlements. (BIP/BIS , Banco de Pagos Internacionales, con sede qué casualidad en Basilea, Suiza).
Pero justamente como nos han demostrado las revelaciones de Edward Snowden, las escuchas telefónicas y el espionaje en Internet que hizo la NSA (Agencia Nacional de Seguridad) se trata mucho más que del control social y político que de una lucha contra el terrorismo, el hecho de que nuestros gobiernos compartan nuestros datos financieros privados estará orientado a consolidar el control financiero de nuestras vidas.
En EE.UU. la Vigilancia Judicial anunció el año pasado que había obtenido los registros de la Oficina de Protección Financiera del Consumidor (CFPB) y revelaron que la NSA había gastado millones de dólares para obtener sin autorización la colección y el análisis de las operaciones financieras de los estadounidenses. Los documentos también revelaron que los contratistas del CFPB pudieron ser obligados a compartir la información con “otras entidades gubernamentales”.
Al crear una referencia cruzada mundial de todo lo que se mueve en el mundo financiero, los gobiernos serán capaces de rastrear cada centavo que ganamos, gastamos o ahorramos. No es ninguna coincidencia que los mismísimos gobiernos hayan estado implementando medidas cada vez más draconianas para limitar el uso de efectivo en la economía, mientras que al mismo tiempo promueven el uso de alternativas digitales, como el dinero móvil, que puede ser mucho más fácil de rastrear e investigar.
La guerra contra la privacidad se está librando en una amplia gama de frentes, entre los que destaca el frente financiero. Y lo que queda de la libertad económica, ya sea como asalariados, ahorradores o gastadores, pende de un hilo, en tanto el férreo control de los gobiernos se estrecha. Pues, si la información es poder, entonces el conocimiento total de la información del tipo que nuestros gobiernos buscan, representa potencialmente el peldaño final del poder absoluto.
El nivel de vida de los ucranianos se ha reducido
drásticamente hoy en comparación con lo que era antes del euromaidán. El
fracaso de las medidas económicas del gobierno de Poroshenko hasta ahora ha
sido atribuída a la guerra civil y las operaciones militares y, es probable que
Ucrania entre en una nueva agitación social de masas.
Se ha hecho evidente que Poroshenko no tiene intención de
aplicar el Acuerdo de Minsk 2, con respecto a la descentralización de la
Federación de Ucrania con las regiones de Donetsk y Lugansk, por ejemplo.
Además, si Poroshenko reanuda las operaciones militares en el norte de Donbass,
o desde Mariupol sin controlar completamente su frontera con Rusia, es probable
que el ejército ucraniano sea golpeado, de nuevo, como sucedió en agosto y septiembre
2014 y marzo de 2015. En este caso, los territorios separatistas pueden ir
mucho más allá de las regiones étnicas de Donetsk y Lugansk.
El Parlamento de Ucrania ha adoptado recientemente una ley aboliendo
los acuerdos para el tránsito a través de Ucrania, de las fuerzas de paz rusas
en Transnistria. Lymanske, situado a 3 km de la frontera de Transnistria, se
utiliza actualmente como maniobras del aeródromo de la 299 ª Brigada de
Aviación (equipado con aviones de ataque a tierra Su-25) y el 28 ª Escuadrón
(equipad con bombarderos Su-24 M), ambos con sede en Mykolaev (70 km al este de
Odessa).
Varios batallones de la Guardia Nacional de Ucrania han sido
desplegados en el distrito de Balta, en la región de Odessa. La ciudad de
Balta, situada a 20 km de la frontera con Transnistria, es un importante centro
de comunicaciones que enlaza Kiev con Odessa y Kishinev. Separados sólo por 70
kilometros y sin ninguna barrera natural entre Odessa y su frontera con
Transnistria, la distancia se cubre en menos de dos horas por los blindados
ucranianos. Al mismo tiempo, las unidades de ingenieros del ejército ucraniano
de la región de Odessa pueden construir fortificaciones en algunas zonas de la
frontera con Transnistria. Fortificaciones que pueden servir al ejército
ucraniano como puntos de partida para una posible ofensiva.
Bajo estos auspicios, Petro Poroshenko nombró al ex
gobernador de Georgia, Mijail Saakashvili, presidente de la región ucraniana de
Odessa, aunque la Justicia de Georgia ha emitido varias órdenes de arresto contra
él. En uno de ellos está acusado de haber ordenado a Şamatava Romano, director
del Departamento de Protección de la Constitución de la Secretaría de
Gobernación, la organización de escuadrones de la muerte para liquidar a
opositores de Saakashvili. Bajo el pretexto de la lucha contra el crimen
organizado y espías rusos durante el mandato de Saakashvili, un centenar de
personas de repente han muerto o desaparecido (incluyendo el banquero Sandro
Ghirglviani, el primer ministro Zurab Zhvania y el multimillonario
Patrakashvilii Mona), que pasó a su riqueza en los bolsillos de la familia de
Saakashvili. La prensa georgiana afirma que Saakashvili tiene, en bancos
americanos, más que los oligarcas Poroshenko e Igor Kolomoïski (gobernador de
la región de Dnipropetrovsk) juntos.
La única explicación para este nombramiento de Saakashvili como
máximo mandatario de Odessa, región que comparte frontera con Transnistria
(donde el 30% de la población declara ucraniano) es que haya sido por
recomendación de la Casa Blanca que está considerando una operación militar en
la región. Si esto no funciona, la culpa será de Saakashvili que encontraría
refugio en los Estados Unidos.
Saakashvili se dio a conocer en agosto de 2008 como un
aventurero sin escrúpulos, con el ataque a Osetia del Sur, o la "guerra de
los cinco días." El primer día, el ejército georgiano atacó, y durante los
otros cuatro, fue perseguido por los rusos hata Tbilisi. La ofensiva georgiana
en Osetia del Sur comenzó en la noche del 7 de agosto de 2008, con la
participación de 85% de las tropas de tierra de Georgia. El gran estratega
"Saakashvili aconsejado por los EE.UU., cometió un error grave al no
bloquear el Túnel de Roki, de dos kilómetros de largo, que conecta la parte
norte de Osetia del Sur con Osetia del Norte, es decir, con el territorio de
Rusia. Esto ha permitió que, el 08 de agosto, las brigadas mecanizadas rusas llegaran
a Tsjinvali y comenzar a perseguir a las tropas georgianas.
A principios de este año, el analista político ucraniano
Sergei Gaidai, director del Centro de Planeamiento Estratégico, describió la
operación "Boomerang", una guerra relámpago en el que
"hombrecitos verdes" de ucraniana ocupaban Transnistria en cinco
días, la captura de los dirigentes de Transnistria y el contingente de los 400
soldados de paz rusas estacionado allí. También hay que destacar que los representantes
políticos para la Integración Europea de Moldavia, descubrieron con sorpresa
que Gagauzia y Transnistria podrían regresar a Ucrania como compensación por la
pérdida de la guerra de Crimea. La República de Moldavia perdería el 30% de su
territorio.
Transnistria tiene un ejército de 7.000 hombres en tres brigadas
de infantería mecanizada (estacionado en Tiraspol, Rîbniţa y Dubăsari). El equipo
militar consta de 50 tanques (T-55 y T-64), vehículos de combate de infantería
BMP-30 1, 107 vehículos blindados (BTR-60/70, BRDM-2) 40 lanzadores Cal. 122 mm
(BM-21 Grad), 73 piezas de artillería D-44 y morteros cal. 120 mm. La defensa
AA consiste en misiles portátiles Igla, ZU-23-2 de 40 mm cal.23 y cañón (2,5
kilómetros de alcance), S-60 Cal.57 mm (rango 6 km), y KS-19 cal. 100 mm (rango
de 12 kilometros). La aviación de Transnistria tiene un avión de transporte
Antonov,26 helicópteros y 5 de transporte Mi-8.
Un ataque a Transnistria desde Chisinau es extremadamente
difícil debido a la barrera natural formada por el río Dniéster, pero un ataque
desde Odessa no plantearía problemas para el ejército ucraniano. Un rápido movimiento
ofensivo implica la fragmentación de los dispositivos militares de
Transnistria, su aislamiento y su destrucción, en parte. Las rutas operativas
probables son: desde el Sur: Lymanske-Slobozia-Tiraspol-Bender, desde el Centro,
Crasîi oční-Dubasari y desde el Norte, Balta Rîbniţa.
Sergei Lavrov dijo que Rusia tomará represalias como en
Osetia del Sur si son atacadas sus tropas estacionadas en Transnistria. Pero
Rusia no tiene frontera con Transnistria y el transporte aéreo implica que los
aviones rusos vuelen sobre el Mar Negro desde Crimea hasta el estuario del río
Dniéster. Por lo que volarían sobre espacio aéreo de Ucrania y la República de
Moldavia. Los 12 sistemas antiaéreos de misiles S-75 Dvina en Moldavia pueden
ser fácilmente destruidos por los rusos, y todos los sistemas de misiles AA
situados en Ucrania.
Curiosamente, el mismo día que el ex líder de Georgia,
Mikhail Saakashvili fue nombrado gobernador de la región ucraniana de Odessa,
en el Mar Negro, el destructor estadounidense USS Ross salió del puerto de
Constanta, tratando de conseguir acercarse a menos de 25 millas de la península
de Crimea. El USS Russ fue puesto inmediatamente bajo la vigilancia por aviones
rusos SU-24. Video sobre este hecho que el Pentágono no tardó en publicar.
El destructor USS Ross está armado con misiles de tipo AA
RIM-174 / Misil Estándar-6 ERAM (370 kilómetros de alcance), RIM-156 A / Misil
Estándar-2 (190 kilómetros de alcance) y RIM-7 Sea Sparrow (rango de 19 km).
También está equipado con misiles de crucero Tomahawk BGM-109G y misiles
buque-tierra RGM-165 / Misil Estándar-4 (280 kilómetros de alcance).
Para frustrar un puente aéreo ruso con Transnistria, un
destructor estadounidense AEGIS debe colocarse cerca de la península de Crimea,
en el camino de los aviones rusos, y otro en las aguas territoriales de
Ucrania, cerca de la desembocadura del río Dniéster. El destructor colocado en
el estuario del Dniéster podría utilizarse tanto para garantizar la prohibición
de acceso a los aviones militares rusos en el espacio aéreo de Ucrania,
Moldavia y Transnistria, y también a la campaña de las fuerzas de tierra en
Transnistria.
Un alto funcionario de la OTAN dijo al ex analista de inteligencia
de la NSA y profesor de la Escuela de Guerra Naval, John Schindler que el mundo
probablemente estará en guerra este verano, y si tenemos suerte, no será
Nuclear. En un editorial publicado en el Diario
del Pueblo, publicado en septiembre de 2014, un analista militar chino, Han
Xudong advirtió que Beijing debe estar preparando para una tercera guerra
mundial que puede ocurrir debido al conflicto entre Estados Unidos y Rusia
sobre la cuestión de Ucrania.
Poroshenko está interesado en que la guerra se convierta en
global. El gobierno de Estados Unidos quiere la guerra, pero limitado al
continente europeo. Rusia no va a retroceder, y si los ucranianos son cada vez
más oscuros y los estadounidenses aportan su apoyo, este conflicto puede llevarse
a cabo. Está por determinar qué va a hacer la Unión Europea que, hasta ahora,
su colaboración con Ucrania y los EE.UU. ha sido completa, aunque estos últimos
meses se ha vuelto más permisiva y ha comenzado un tímido acercamiento a Rusia
cuando se han dado cuenta que los tambores de guerra en Europa cada vez suenan
con más fuerza.
Documental que sigue a 80 personas que se presentan
voluntarias para participar en el episodio piloto de un nuevo concurso de televisión y
que, sin saberlo, están participando en un experimento similar a los que
Stanley Milgram realizó en Yale en los años sesenta para estudiar el impacto de
la autoridad en la obediencia de la población. Con ellos, Milgram pretendía
encontrar una explicación al sometimiento de la sociedad civil alemana bajo el
mandato de Adolf Hitler.
En este concurso, una glamurosa presentadora ordena a los concursantes que
realicen descargas eléctricas a sus compañeros de juego cada vez que éstos
fallen las preguntas de un cuestionario. El concurso comienza y, mientras
tanto, un grupo de psicólogos analiza los inquietantes resultados.
Aunque el concurso es una farsa y las descargas eléctricas no son reales, ni el
público en el plató ni los participantes lo saben. Parte del juego les obliga a
convertirse en torturadores, realizando descargas eléctricas hasta niveles casi
letales. El concurso avanza, la presión del público y de la presentadora es
fuerte .¿ Realizarán descargas eléctricas los concursantes?, ¿hasta qué extremo
serán capaces de llegar? ¿Qué estaríamos dispuestos a hacer si una figura de
autoridad nos lo ordenara?
Este controvertido documental generó titulares de prensa por todo el mundo tras
su reciente estreno en la televisión francesa. El experimento que muestra El
juego de la muerte es una llamada de atención sobre la obediencia ciega a la
autoridad y el poder de manipulación de la televisión.