Hay un nuevo desarrollo en la historia humana que se está produciendo y que no se está contando.Aquí, intentamos explicarlo.

23 sept 2015

¿Qué armas supuestamente ha recibido Siria de Rusia?


Fuentes norteamericanas informan que Rusia ha aumentado considerablemente el número de aviones de combate en una base aérea cerca de Latakia. Según se dice, Rusia tiene desplegados ahora 28 aviones de combate en Siria así como helicópteros, drones de reconocimiento y otros “equipos militares sofisticados”. Según diversas fuentes, estos aviones serían de tipo MIG-29, Sujoi-30 y Sujoi-34.

Estos aviones podrían ser utilizados, bien con pilotos sirios o rusos, para atacar los bastiones de los grupos terroristas.

El Sujoi-30 es un avión biplaza y bimotor. Pertenece a la cuarta generación de aviones de combate multirol y sirve para conseguir la superioridad aérea y atacar blancos hostiles en el suelo en todas las condiciones meteorológicas utilizando misiles guiados y no guiados.

El Su-30 puede realizar ataques con misiles a larga distancia sin entrar en las zonas de defensa aérea enemigas. Puede atacar también varios blancos a la vez y posee una amplia capacidad de maniobra.

El Sujoi-34 es un caza-bombardero biplaza y bimotor a larga distancia con alta maniobrabilidad y gran capacidad de ataque de la generación 4,5. Está especializado en ataques profundos dentro de territorio enemigo y está equipado con misiles guiados, bombas de láser o de caída libre y un cañón de 30 mm que dispara proyectiles explosivos o incendiarios.

El MI-28 es un helicóptero de ataque denominado “Cazador Nocturno”. Cuenta con un cañón de 30 mm que dispara hasta 900 proyectiles por minuto. También lleva bombas y misiles. Siria ha recibido estos helicópteros junto con otros de tipo Mi-23 y Mi-25.

El tanque T-90 era el más moderno de las Fuerzas Armadas rusas hasta la entrada en funcionamiento del T-14 Armata. Basado en el diseño del tanque T-72, este tanque pesa 46.5 toneladas y lleva un cañón de 125 mm y una ametralladora de 7,62. También puede llevar misiles. Posee un blindaje reactivo de tercera generación.

Una fuente militar siria confirmó la llegada de estas armas y el inicio de los vuelos de reconocimiento de drones de largo alcance el viernes. La fuente militar siria manifestó que el impacto de estas nuevas armas rusas se dejará ver pronto y señaló que algunas de ellas han sido ya utilizadas contra el EI cerca de Deir Ezzor y de Raqqa, en el norte de Siria.

Ellas parecen haberse usado también en el bombardeo de Palmira del martes, que costó la vida a 38 militantes de ISIS. Durante el bombardeo fueron empleadas, según fuentes sirias, “armas de alta calidad, incluyendo misiles que alcanzaron con precisión el blanco”. “Hemos recibido armas de alta calidad que ayudan a identificar y destruir el blanco con la mayor precisión así como radares”, añadió la fuente.

Por otra parte, rebeldes “moderados” entrenados por EE.UU. se han pasado al Frente al Nusra (ala de Al Qaeda en Siria). os militantes de la llamada "Divisón 30" acababan de terminar su programa de entrenamiento en Turquía y se entregaron al Frente al Nusra nada más entrar en Siria, señaló el diario británico Daily Telegraph el lunes, citando varias fuentes.

Los rebeldes se pasaron con todo su equipo y armas, en lo que constituye un nuevo fiasco para EEUU, que ha caído ya en el ridículo con sus alegaciones sobre la "moderación" de estas fuerzas y sus consecutivos fracasos en este terreno.

"Se trata de una fuerte bofetada para EEUU... El nuevo grupo con el nombre de la División 30, que entró ayer en Siria, se pasó con todas sus armas al Frente al Nusra después de habérsele concedido un paso seguro", se lee en una declaración publicada en Twitter por un hombre llamado Abu Fahd al Tunisi, un miembro de Al Nusra. "Ellos se entregaron con una muy grande cantidad de municiones, armas y camionetas".

Fuentes:



Comparte:

22 sept 2015

Según ONU drones EE.UU. causan más muertes de civiles yemeníes que Al Qaeda


De acuerdo con un informe de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (OACDH/OHCHR) (link descarga documento/ .doc) publicado la semana pasada, los ataques con aviones no tripulados estadounidenses han matado unos 40 civiles yemeníes (Pag. 11 (54)) en el pasado año (. La cifra es 60% mayor que el número de civiles muertos por Al Qaeda en ese mismo período. Al Qaeda es presuntamente responsable de 24 muertes de civiles (Pag 7- 8 (28)).

28.  According to information received by OHCHR, 1,527 civilians were killed and 3,548 injured between 26 March and 30 June 2015 as a result of the conflict, including by air strikes. Of the casualties, at least 941 civilians were killed and 2,295 injured by coalition air strikes, while 508 civilians were killed and 954 injured by joint operations led by the Popular Committees and military forces loyal to former President Saleh in ground battles. Furthermore, 54 civilians were killed and 234 injured as a result of other armed confrontations between parties to the conflict, while at least 24 civilians were killed and 65 injured in attacks claimed by Al-Qaida in the Arabian Peninsula,  mainly in Sana’a, Aden and Taizz.

 54.  OHCHR was informed of reports of drone strikes in parts of the country with allegations of civilian casualties. The attacks are believed to have been conducted by joint forces of the United States of America and Yemen as part of a campaign against Al-Qaida in the Arabian Peninsula. OHCHR received reliable information indicating that as many as 40 civilians, including a child, may have been killed during the period under review as a result of drone attacks in Al-Baida, Al-Jawf, Marib and Shabwah. According to a Yemeni non-governmental organization, a one-year-old boy and two adults were killed on 26 January 2015 after a Yemeni Air Force drone struck a vehicle at Huraib (in Marib Governorate). The victims were in a car reportedly suspected of transporting members of Al-Qaida in the Arabian Peninsula. No official investigation had been conducted at the end of the period under review.

Los ataques con drones en Yemen son poco conocidos por el público en general. Muchos todavía creen que os militares estadounidenses sólo están involucrados en Irak y Afganistán. En realidad, los militares están ejecutando operaciones ofensivas en   Libia, Somalia, Pakistán, Yemen, Irak, Afganistán y otros países de la región.

Las informaciones relativas a los bombardeos con drones han sido obtenidas del último informe sobre el Yemen redactado por la Oficina del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos (OACDH). El informe recaba violaciones de derechos humanos acaecidas entre el 1 de julio de 2014 y el 30 de junio de este año.

Chris Woods, periodista de investigación de la web Airwars, dijo a Vice News que él cree que muchos de los ataques estadounidenses son indiscriminados y tienen un alto riesgo de producir víctimas civiles.

"Estoy absolutamente convencido de que las operaciones con drones que estamos acostumbrados a ver en lugares como Yemen emplean un protocolo de seguridad distinto, puesto que se trata de objetivos antiterroristas y se les considera como objetivos más valiosos", declaró Woods a VICE News. "Eso coloca a los civiles en una situación de mayor peligro. La mayor abundancia de bajas civiles en las operaciones antiterroristas se explican porque se entiende que los objetivos contra los que van dirigidas son una amenaza para la seguridad de Estados Unidos. En tales casos, se observa una menor preocupación por los daños colaterales".

 "Las cifras de la ONU son profundamente preocupantes", comenta Woods. "Sucede una y otra vez que los asesinatos de civiles infligidos por los estadounidenses demuestran ser completamente contraproducentes a largo plazo. Sus intereses estratégicos en la zona se verán comprometidos".

La información recabada sobre los ataques de drones es solo una pequeña parte del informe de OACDH, que atañe, fundamentalmente, a la guerra que se sigue librando a día de hoy.

Por desgracia, el número de muertos en el expediente en realidad podría ser mucho mayor que el número real de muertes debido al hecho de que muchos civiles se clasifican como “militante” cuando son reportados.

Cada vez que los medios corporativos se hacen eco de una historia sobre ataques con aviones no tripulados, normalmente  utilizan la palabra "militante" para describir a las víctimas. Esta etiqueta indica que las víctimas no son civiles o están implicados de alguna manera con el terrorismo o actividades militares violentas.


Teniendo en cuenta el poder del lenguaje establecimiento y la disposición de los medios de comunicación para perpetuarlo, incluso es posible que esta jerga orwelliana haya afectado a las estadísticas reportadas respecto a muertes de civiles, aunque tal posibilidad no se observó específicamente en el informe.
Comparte:

El mercado de valores está amañado: los “high frequency trading”

Michael Lewis
¿Cómo te sentirías si fueras a la tienda a comprar algo, y alguien rápidamente se te adelantara, lo comprara y luego te lo vendiera a un precio más alto? Pues en el mundo financiero esto sucede millones y millones de veces. De hecho, esta práctica se ha vuelto tan popular que se ha generado toda una industria conocida como  “high frequency trading”  (negociación de alta frecuencia o express). A día de hoy, la negociación de alta frecuencia representa aproximadamente la mitad de todo el volumen de operaciones en Wall Street, y le está costando al resto de nosotros miles de millones de dólares al año. Y lo curioso es que todo esto es totalmente legal. Empresas de comercio especializadas en este tipo de “negocio” les están explotando una falla en el sistema, y ​​al permitir que esto continúe, las autoridades les han dado  licencia para robar a los demás. Lamentablemente, esto es sólo un ejemplo más que demuestra que las probabilidades no están a nuestro favor. El "pequeño" no parece ser capaz de ganar, y los que están en la parte superior de la cadena alimentaria se llevan la mejor tajada.

Ganar dinero en el mercado de valores se supone que se trata de tomar decisiones acertadas de inversión. No se supone que sea la búsqueda de una falla en un juego de video y explotarlo. Pero eso es esencialmente lo que estos operadores de alta frecuencia han hecho. Se han gastado una cantidad extraordinaria de tiempo y energía para descubrir formas de hacer peniques (a veces sólo fracciones de un centavo) .

Esta práctica fue expuesta ante el mundo entero  por 60 minutos. Steve Kroft entrevistó a un ex comerciante llamado Michael Lewis que acaba de publicar un nuevo libro titulado "Boys Flash" que tiene que ver con los males de la negociación de alta frecuencia. El siguiente es un extracto de esa entrevista:

Steve Kroft: ¿Y todo esto está siendo hecho por computadoras?Michael Lewis: Todo está hecho por computadoras. Es demasiado rápido para ser hecho por los seres humanos. Los seres humanos han sido eliminados por completo del mercado."Rápido" es la palabra operativa. Las máquinas con programas secretos negocian las existencias en pequeñas fracciones de segundo, demasiado rápido para ser visto o grabado en una pantalla de tablero de cotizaciones o un ordenador. Más rápido que el propio mercado. Los comerciantes de alta frecuencia, las grandes firmas de Wall Street y las bolsas de valores han gastado miles de millones para conseguir una ventaja de una milésima de segundo para ellos y sus clientes, sólo hay que echar un vistazo a los precios del mercado de valores y se puede ver que ordenan un instante antes que los demás, junto con la oportunidad de actuar, en consecuencia.Michael Lewis: son capaces de moverse más rápido que tú. Son capaces de ver su orden y jugar contra otras órdenes de forma que usted no percive. Son capaces de correr delante de su orden.Steve Kroft: ¿Qué quiere decir correr delante?Michael Lewis: Significa que son capaces de identificar su deseo, para comprar acciones de Microsoft y comprar ‘justo antes que tú lo hagas y vendértelo a ti a un precio un poco más alto’. Todo sucede en pequeños períodos de tiempo infinitesimales.
Steve Kroft: ¿Así que impulsa el precio hacia arriba?Michael Lewis: Así que impulsa el precio hacia arriba, y a su vez usted paga un precio más alto.

Evidentemente, han habido muchos otros que han puesto el grito en el cieno acerca de la negociación de alta frecuencia desde hace años.  Zero Hedge es sólo un ejemplo. Esta práctica ha continuado año tras año y el gobierno federal ha mirado para otro lado. Estas firmas de comercio de alta frecuencia no aportan nada a la sociedad. Como Barry Ritholtz señaló, una de estas empresas tiene un período medio de espera para las reservas de sólo 11 segundos, y también dijo que " no había tenido ni un día de pérdidas en cuatro años”:

La matemática en el comercio es simple: es un juego de suma cero. La ganancia de un comerciante es la pérdida de otro comerciante. En el caso de los HFT, son los ganadores y los perdedores son los inversores - a través de sus fondos de pensiones, cuentas de retiro y los fondos institucionalesLa tecnología detrás de HFT puede ser compleja, pero la matemática es así de simple. Una vez que la Comisión de Bolsa y Valores permitió a las bolsas de valores compartir con los comerciantes  todos los pedidos entrantes no ejecutados, era difícil no hacer dinero con una lectura rápida. Hace varios años, el fundador de Tradebot, una de las firmas más grandes de negociación de alta frecuencia, había dicho que la empresa "no había tenido un día perdedor en negociaciones en cuatro años . " El período de explotación media de la empresa para las acciones es de 11 segundos.


¿Por qué este tipo de comportamiento no añade ningún valor a la sociedad? Ellos sólo se dedican a “atrapar” el dinero que debería ir a los demás. Miles de millones de dólares en esencia están siendo robados de los fondos de pensiones y cuentas de jubilación, y es hora de que la gente empiece a indignarse por esto. Y es importante recordar que en el mundo financiero, el "pequeño" es considerado como una presa fácil de los lobos hambrientos que están demasiado ansiosos por encontrar una manera de transferir su dinero en sus propios bolsillos. En Wall Street, hay ganadores y hay perdedores. La mayoría de las veces, "los pequeños" terminan perdiendo.

Comparte:

19 sept 2015

Sberbank: El brazo económico de Rusia en Europa.

Sberbank, el mayor prestamista de control estatal de Rusia
Mediante el uso del Sberbank como fuente de préstamos en el este de Europa, el Kremlin está ejerciendo su influencia en silencio de nuevo. 



Hace un cuarto de siglo, cuando los regímenes comunistas de Europa central y oriental se derrumbaron uno tras otro, la Unión Soviética económicamente devastada, no podía hacer nada más que mirar. La URSS se desintegró, y los europeos del este se apresuraron a unirse a la Organización del Tratado del Atlántico Norte y la Unión Europea. Rusia nunca renunció a su antigua esfera de influencia. Ahora, en lugar de enviar las tropas, está construyendo una red de lazos económicos con sus antiguos satélites. Ya sea financiando una planta de energía nuclear de Hungría o de la construcción del gasoducto South Stream en Bulgaria, el dinero ruso está comprando influencia en Europa oriental. Gran parte de la región se encuentra cada vez más reacia a la hora de actuar en contra de los intereses de Rusia. Políticos húngaros, eslovacos y checos se han opuesto abiertamente a estrictas sanciones de la UE contra Rusia, con el argumento de que sus economías tendrían que soportar una carga superior a sus vecinos del oeste. 


Los rusos están jugando al clásico juego clásico de divide y vencerás con la UE. Están asegurándose de que los intereses nacionales de los miembros individuales tengan mayor peso en la toma de decisiones dentro  del interés común de la UE. Y una de las principales armas de Rusia es el Sberbank, el mayor prestamista controlado por el Estado. En los últimos años, con casi  12 mil millones de euros (16 $ millones) en activos, el Sberbank-Europa se ha construido una fuerte presencia en Europa central y los Balcanes además de ampliar su red de sucursales, y la concesión de préstamos a las empresas fuertes en la antigua Europa comunista. En abril, el banco acordó prestar  820 millones de dólares para Agrokor, una empresa croata, para la adquisición de Mercator de Eslovenia, un acuerdo que creará el mayor minorista de alimentos en los Balcanes. 

El foco principal de Rusia es la energía. A principios de este año acordó con Hungría para construir dos reactores nucleares. Para financiar el proyecto, el Kremlin ofreció a los húngaros unos  10 mil millones de euros en un préstamo a 30 años a tasas por debajo del mercado - condiciones de ningún banco comercial de Europa occidental podrían igualar. En junio, el Sberbank anunció que proporcionaría una línea de crédito de  1200 millones de dólares a Slovenske Elektrarne, la empresa de energía controlada por eléctrica italiana Enel. La unidad eslovaca de Enel ha estado luchando para terminar la central nuclear de Mochovce de diseño soviético. El  Director Ejecutivo de Enael, Francesco Starace ha dicho que su compañía está considerando la venta de sus operaciones en Eslovaquia como parte de su programa de reducción de deuda donde Rosatom, agencia nuclear estatal rusa es uno de los compradores potenciales. Queda bien claro pues que la política de Rusia de otorgar generosos préstamos es un esfuerzo concertado para ganar influencia económica y geopolítica, y podría decirse que la política ha sido muy exitosa. Los países pequeños como Hungría, Eslovaquia o Serbia necesitan la inversión extranjera. El dinero habla. 


Francia fue criticada por sus homólogos de la UE y EE.UU. en mayo después de que decidió seguir adelante con la venta de dos portahelicópteros Mistral a Rusia; Italia y Austria han manifestado su apoyo para el proyecto de Gazprom  el gasoducto South Stream, diseñado para llevar el gas natural a Europa sin pasar por Ucrania. Este deseo de aceptar el dinero de Rusia no ha calado en Polonia y los países bálticos de Estonia, Letonia y Lituania, los únicos países ex comunistas de la UE que comparten una frontera con Rusia, que quieren endurecer las sanciones contra Moscú y más tropas de la OTAN en su territorio. Los checos, eslovacos y húngaros dicen que no hay necesidad de soldados de la OTAN en su territorio. Hacen hincapié en la importancia de los lazos comerciales con el Sberbank y otras compañías rusas.  Es por eso que vale la pena para Rusia construir lazos económicos con los países europeos que son más pobres y más pequeños que el resto, pero que todavía tienen una voz en los asuntos de la UE. 
Comparte:

18 sept 2015

Manual para migrar a Europa

Con este manual, los inmigrantes lo tienen todo clasificado de la A a la Z, mejor que un recorrido, con las agencias de salida y llegada, comité de bienvenida, página web, teléfono directo y todo. Lástima que el programa actual es sólo para los titulares de pasaportes sirios, ya sean sirios o no. Por "humanismo", las organizaciones no gubernamentales que publican el manual del perfecto inmigrante deberían empezar a pensar en los pobres yemeníes que dejaron a su suerte. Ya puestos, sería posible organizar un sector que pasara a través del Mar Rojo. Pero tal vez el Yemen no está en el programa de esta gente.

El "Manual" contiene mapas, recomendaciones y números de teléfono de las organizaciones que podrían ayudar a los refugiados que realizan el peligroso cruce.

Los refugiados que se dirigían a Grecia en embarcaciones improvisadas están equipados con un "manual de los migrantes" lleno de consejos, mapas, números de teléfono y consejos acerca de su travesía a Europa.



Entre los chalecos salvavidas abandonados y botes inflables perforados, Sky News ha descubierto una copia dañada de una guía turística muy especial varada en una playa en la isla griega de Lesbos.

La portada del folleto ofrece una fotografía de un joven en una playa al atardecer, mirando con nostalgia hacia el mar, con los remos a sus pies, mientras se prepara para el cruce peligroso.



El "Manual" está escrito en árabe y contiene los números telefónicos de organizaciones que podrían ayudar a los refugiados que hacen el viaje, tales como la Cruz Roja y el ACNUR (Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados).

Entre las organizaciones que aparecen en la parte posterior del folleto, uno de los cuales se llama "W2eu", que significa "Bienvenidos a Europa".

Sonia, que no quiso dar su apellido, es una voluntaria para W2eu, dijo a Sky News: "Los activistas de nuestra red en Turquía se encargan de distribuir las guías gratuitas". Explicó que uno de los objetivos del folleto era ayudar a los que van a experimentar problemas en el mar.



Pueden llamar a un número de teléfono las 24 h del día según indica en la guía, los voluntarios  luego transmiten sus datos de contacto a la Guardia Costera apropiada.

"Informamos sobre el número de personas a bordo de los buques y la naturaleza de los problemas a que se enfrentan", dijo. "Este es un servicio vital de emergencia que ofrecemos a los refugiados. Van a venir de todos modos, así que lo mejor es que les damos consejos".

Sonia recibe llamadas a su casa en Austria, ella es una de los muchos voluntarios. "Somos un gran grupo de un centenar de personas", dijo. "Estamos en toda Europa y el norte de África."

La guía de bolsillo contiene un práctico mapa de Europa detallando las zonas donde los barcos pueden tomar tierra.

Marcado en rojo, las zonas descritas como "zonas de detención / recepción / control”.



En la contraportada, se incluyen una serie de fotografías de las islas griegas al sol, el principal puerto de Lesbos, Mitilene, y un hombre sonriente junto a la leyenda: "Cuando llegué a la orilla de Mitilene fui consciente de que ya no era un niño".

El sitio web W2eu anuncia: "Damos la bienvenida a todos los viajeros en su difícil viaje y les deseamos un buen viaje - ¡Debido a la libertad de circulación es un derecho para todos!". Aspiran a ofrecer contactos y asesoramiento a los refugiados y los inmigrantes: "En las fronteras exteriores de Europa, a la gente se les niega la entrada, son encarcelados y deportados”.




Pregunta: ¿Quién financia a estas ONGs?
Comparte:

La "linea en la arena" de Putin: No habrá cambio de régimen en Siria

"Los funcionarios del gobierno de Obama, que han estado negociando con Turquía durante meses, dijeron el jueves que habían llegado a un acuerdo para que los aviones de guerra estadounidenses tripulados y no tripulados llevaran a cabo ataques aéreos contra posiciones de ISIS desde las bases aéreas en Incirlik y Diyarbakir. El acuerdo fue descrito por un alto funcionario del gobierno como un "cambio de juego".  New York Times,  23 de julio 2015.

La guerra siria se puede dividir en dos partes: El período pre-Incirlik y el período post-Incirlik. El período pre-Incirlik es aproximadamente el tramo de los cuatro años durante el cual las milicias islámicas apoyadas por Estados Unidos y los grupos vinculados a Al Qaeda han luchado contra el ejército sirio, con la intención de eliminar al presidente Bashar al Assad del poder. Esta primera fase de la guerra terminó en un empate.

El período post-Incirlik parece que podría producir un resultado totalmente diferente debido al hecho de que los EE.UU. van a ser capaces de desplegar sus aviones no tripulados y aviones de guerra desde una base aérea turca (Incirlik) que está a sólo 15 minutos de tiempo de vuelo de Siria. Eso hará aumentar el número de salidas que la USAF pueda llevar a cabo al tiempo que aumenta la eficacia de sus fuerzas yihadistas en el terreno que llevará a cabo sus operaciones bajo la protección de la cobertura aérea de Estados Unidos. Esto mejorará en gran medida sus posibilidades de éxito.

El  New York Times  llama al tratado de Incirlik un "cambio de juego", el cuál es un eufemismo. Al permitir que los F-16 estadounidenses patrullen los cielos de Siria, Washington impondrá de facto, una zona de exclusión aérea en el país que limitará severamente la capacidad de Assad para combatir a las milicias respaldadas por Estados Unidos que ya se han incautado grandes franjas terreno y ahora están descendiendo hacia Damasco. Y mientras que la guerra no se pueda ganar, el poder aéreo por sí solo, inclina el campo de juego a favor de los yihadistas. En otras palabras, el acuerdo de Incirlik lo cambia todo.

El gobierno de Obama ahora cree que el cambio de régimen se encuentra dentro de su alcance. Sí, ellos saben que requerirá un poco de respaldo de las Fuerzas Especiales y tropas de combate turcas, pero todo es factible. Es por esto que Obama ha restado importancia al plan de Rusia para la formación de una coalición para derrotar a ISIS. Los EE.UU. no tienen que renunciar a estas cuestiones porque, después de todo, tiene una base aérea ubicada estratégicamente, desde la que se puede proteger a su “ejército y controlar los cielos de Siria. Todo lo que tiene Obama que hacer es intensificar el esfuerzo de guerra, poner un poco más de presión sobre Assad, y esperar a que el régimen se derrumbe. Es por esto que debemos esperar una dramática escalada a medida que comencemos la fase 2 del conflicto.

El presidente ruso, Vladimir Putin lo sabe, y por eso él está enviando más armas, equipos y asesores a Siria. Él está señalando a Washington que él sabe lo que están haciendo y que él va a responder si llevan las cosas demasiado lejos. En una entrevista con la cadena rusa estatal Canal 1, Putin dijo: "Tenemos nuestras ideas acerca de lo que vamos a hacer y cómo lo vamos a hacer en caso de que la situación se desarrolle hacia el uso de la fuerza o de otra forma. Tenemos nuestros planes".

La administración está muy nerviosa acerca de los planes de Putin, que es por lo que siguen sondeando para ver si pueden averiguar lo que tiene bajo la manga. Hace apenas unos días, el secretario de Estado John Kerry llamó por teléfono a su homólogo ruso, Sergei Lavrov, para expresar su preocupación por "una inminente mayor escalada militar rusa" en Siria. La convocatoria fue un torpe intento de engañar a Lavrov para que diera información que podría arrojar luz sobre lo que Moscú tiene la intención de hacer si Washington sigue adelante con su estrategia de cambio de régimen. Pero el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia no mordió el anzuelo. Se mantuvo fiel a su guion y no le dijo a Kerry nada que no supiera ya.

Pero el hecho es que Putin no va a permitir que Assad sea retirado por la fuerza. Es así de simple. Obama y sus asesores sospechan esto, pero no están seguros al 100 por cien, por lo que siguen buscando la confirmación de un modo u otro. Pero Putin no va a proporcionar una respuesta clara porque él no quiere parecer que inclina su mano o busca una confrontación. En efecto, Putin ha trazado una línea en la arena y le ha “dicho” a los EE.UU. que si cruzan esa línea, habrá problemas.

Se puede o bien buscar una solución pacífica a lo largo de las líneas que Moscú ha recomendado o presionar por un cambio de régimen y el riesgo de una confrontación con Rusia. Esas son las dos opciones.

Hay que tener en cuenta, que el plan imperial sobre Siria es más sutil que muchas personas puedan llegar a darse cuenta. Como Michael E. O’Hanlon del Instituto Brookings afirma en su artículo titulado "Desmontando a Siria: Una nueva estrategia para la guerra más desesperada de América":

"El plan ... no buscaría explícitamente derrocarlo (Assad), sino negarle el control del territorio que aún puede aspirar a gobernar de nuevo. Las zonas autónomas serían liberadas con el claro entendimiento de que no iban a ser gobernadas por Assad o un sucesor. En cualquier caso, Assad no sería un objetivo militar bajo este concepto, pero las zonas que controla actualmente ... si. Y si Assad retrasara demasiado tiempo la aceptación de un acuerdo para el exilio, podría enfrentarse inevitablemente a peligros directos a su gobierno e incluso a su persona "(" Desmontando a Siria. Una nueva estrategia para la guerra más desesperada de Estados Unidos ", Michael E. O'Hanlon, Brookings Institute)

Este es el plan básico: Apoderarse de las grandes ciudades y de grandes zonas de terreno, interrumpir el suministro a las líneas y destruir las infraestructuras civiles vitales; socavar progresivamente la capacidad de Assad para gobernar el país. El objetivo final es romper el estado en un millón de enclaves desconectados gobernados por mercenarios armados, afiliados de Al Qaeda  y señores de la guerra locales. Este es el plan diabólico de Washington para Siria. Es muy similar al plan sionista para "efectuar la división de toda la zona en pequeños estados por la disolución de todos los estados árabes existentes." ("El plan sionista para Oriente Medio", Israel Shahak) De hecho, son prácticamente idénticos.

Está claro que Obama está envalentonado por el acuerdo de Incirlik, y cree que, con la ayuda de Turquía (importantes las elecciones de noviembre en este país), puede alcanzar las ambiciones imperiales de Estados Unidos en Siria. Pero eso no va a suceder. Rusia, Irán y Hezbollah están preparados para defender a su aliado, Assad y detener a Washington. Obama habrá logrado destruir otra nación soberana y esparcido sus personas en todo el Oriente Medio y Europa. Pero la misión de Estados Unidos no alcanzará sus objetivos originales. No habrá cambio de régimen en Siria. Putin, Nasrallah y Jamenei se asegurará de ello.


Por Mike Whiteny, Counterpunch.org
Comparte:

17 sept 2015

Las bóvedas de oro del COMEX casi vacías

En los últimos años hemos visto una creciente divergencia entre la demanda de oro en el mercado de valores, y la demanda de oro físico. Parece que cada vez que el precio al contado cae, más oro real es comprado por los inversores, lo que parece ir en contra de la economía básica de oferta y demanda. La gran disparidad entre el número de futuros de oro y la cantidad de oro físico en poder de los bancos y otras bóvedas como Comex, parece ser el conductor de este fenómeno.

Y ese fenómeno puede estar llegando a sus límites. Según Zero Hedge, la relación entre esos dos activos ha llegado a niveles absurdos del Comex (1) (Commodity Exchange, Inc.). La semana pasada, tenían la friolera de 207 “peper claimbs” (2) – que podríamos traducir por títulos en propiedad negociables - por cada onza de oro real. Se podría pensar que esta relación no podría llegar a ser más alta, pero al parecer no. Ahora tienen 252 por cada onza de oro.

Sólo en los últimos días COMEX perdió 157.000 onzas de oro, dejando sólo 163.000 oz de activos entregables en sus bóvedas, que es la más baja hasta la fecha. A este ritmo, parece que COMEX podría quedarse sin oro físico a final del mes. Si sus almacenes no se reponen en las próximas semanas, todo el mercado de “oro falso sobre papel” podría ir a pique.


Notas:

(1) El Commodity Exchange, Inc. conocido como ‘COMEX’ es la principal bolsa de comercio de futuros de metales, tales como oro, plata, cobre y aluminio del mundo. El COMEX se fundó en 1933 y durante los primeros cuarenta años sus negociaciones se centraron en el comercio del cobre, la plata y el aluminio. El 31 de diciembre de 1974, después de que se levantara la prohibición sobre la posesión particular del oro, que estuvo vigente de 1934 a 1974 en EEUU, el COMEX lanzó su primer contrato de futuros de oro para posteriormente introducir en 1982 las opciones sobre futuros del oro. El Commodity Exchange Inc. (COMEX) y el New York Mercantile Exchange (NYMEX) se fusionaron oficialmente en una sola entidad, el 3 de agosto de 1994. La división del NYMEX comercializa las materias primas como el petróleo, el gas, el paladio y el platino y en la división del COMEX se negocian los contratos a futuro de oro, plata, cobre y aluminio.

(2) Este concepto de los "paper claims" se origina en otro concepto mucho más amplio conocido como una "paper economy", es decir una noción cada vez más extendida de que la actividad económica moderna, materializada en los mercados, bolsas de valores, bancos y similares ya no se basa en el intercambio o negociación de activos fijos físicos, bienes tangibles o propiedades "reales", sino más bien en los papeles que los representan a éstos, o sea en los títulos de propiedad de dichos activos.
Comparte:

La verdad sobre el Campamento de Refugiados de Zaatari

foto:José Arugas
Publicado originariamente en marzo de 2015. He creído oportuno rescatarlo.

700.000 sirios residen en el campamento de refugiados de Zaatari dentro de las fronteras del Reino Hachemita de Jordania. Estos son los sirios que han huido de sus hogares a causa de la continua guerra civil. Desde 2011, los combatientes respaldados por Estados Unidos, Francia, Gran Bretaña, Arabia Saudita, Qatar y Jordania han estado luchando contra el gobierno sirio.

Muchas de las fuerzas insurgentes que buscan el derrocamiento del gobierno sirio no son sirias. Muchas son jordanas. Otras son de Turquía, Qatar, Pakistán o Libia. Combatientes de lugares tan lejanos como Malasia han sido detenidos por funcionarios sirios.

Según informes de la milicia estadounidense, hay más de 2.000 facciones entre la "oposición" siria. Incluyen el Estado Islámico de Irak y Siria (ISIS), el Frente Al-Nusra, así como los grupos que se autodenominan "Al-Qaeda en Siria ".

El Campamento de Refugiados Modelo

El campo de refugiados de Zaatari se ha apuntalado como el proyecto de modelo de la Agencia de las Naciones Unidas.

En el vestíbulo del edificio de la Secretaría de las Naciones Unidas, la misión de la ONU de Jordania patrocinó una exposición de fotografías que representan la vida en el campamento. La Profesora Asociada de Fotografía Nina Berman, de la Universidad de Columbia describió cómo, con la financiación de las Naciones Unidas, había tomado fotografías que documentaban la vida en Zaatari. Las fotografías han sido editadas a grandes tamaños y ahora decoran las paredes que rodean el campamento. Según Berman, Zaatari ofrece muchos mejores servicios que otros muchos campos de refugiados.

Ursula Lindsey, una blogger que visitó el campamento, dijo que comúnmente se llama "El Hilton", ya que es mucho mejor que otros campamentos .

Actualmente, la Agencia de las Naciones Unidas está pidiendo más dinero, diciendo que no tiene suficientes recursos para sus numerosos campos de refugiados en Irak, Jordania y Turquía. La UNRWA continúa atrayendo más fondos para hacer frente a la crisis de los refugiados. Los diplomáticos de todo el mundo lamentan la "falta de financiación del sistema de la ONU" en los discursos haciendo llamamientos para fondos. Los estados del golfo alineados por Estados Unidos siguen donando millones de dólares para ayuda a los refugiados y mantener la recaudación de fondos para los refugiados sirios. Gran parte del dinero termina yendo a Zaatari.

Lo que se ignora es algo que se ha mencionado sólo sutilmente en toda la publicidad que rodea el campo de refugiados de Zaatari. Zaatari no es sólo un campamento para desplazados sirios. Zaatari es una base - para el reclutamiento de los “moderados terroristas” armados que actualmente están desestabilizando Siria.

El Ejército Sirio Libre (FSA) no es un grupo de chicos del coro. En 2014 una serie de facciones de la FSA se unió con ISIS. Los líderes del Ejército Libre de Siria admiten abiertamente que el grupo entrena junto al Frente Al-Nusra y otros grupos extremistas vinculados a Al-Qaeda. Vídeos de las atrocidades de los combatientes de la FSA llenan internet. El Ejército Libre de Siria se involucra en decapitaciones, torturas y, en algunos casos, el canibalismo.

En su artículo sobre el campo de refugiados de Zaatari, David Remnick del New Yorker entrevistó a muchos insurgentes antigubernamentales en Zaatari. Uno de ellos, Nabegh Srour, le dijo que esperaba que Israel invadiría Siria, diciendo: " Nuestro enemigo es Bashar, no Israel”.

Según Ursula Lindsey, muchos de los habitantes del campamento de refugiados de Zaatari fueron en realidad "escoltados hasta la frontera por el Ejército Libre de Siria”. El Ejército Libre de Siria en coordinación con el ejército jordano ha establecido un proceso de admisión en la frontera. El ejército jordano recoge los sirios que han sido "escoltados por el Ejército Libre de Siria" en la frontera y los coloca en un centro de selección, después, los elegidos, son transportados al campamento Zaatari.

Según estas acciones del FSA obliga a realizar la siguiente pregunta: ¿Están estos sirios siendo "escoltados hasta la frontera" por el Ejército Libre de Siria por su propia voluntad?

Según Lindsey, el campamento está completamente controlado por los activistas anti-sirios. Ella escribe: "Yo no era capaz de entender cómo se toleraba la presencia del FSA en el campamento". También describió cómo los refugiados que han servido a las Fuerzas Armadas sirias están separados del grupo de residentes del campo, con el fin de mantenerlos alejados de los miembros del Ejército Libre de Siria.

Un público cautivo

Lindsey también escribe que a los refugiados no se les permite salir del campamento, a menos que pasen por un proceso burocrático. Sin embargo, un número de refugiados - en concreto, los que han sido reclutados para unirse al Ejército Libre Sirio - ya no están cautivos en el campamento.

El campamento tiene otro problema llamado "matrimonio precoz”. Las niñas entre las edades de 14 y 16 están encontrando la manera de salir de Zaatari por casarse. Jordanos y otros hombres de toda la región se casan con jóvenes refugiadas sirias, asegurándolas una manera de salir del campamento.

Un artículo de Remnick también describe cómo la recaudación de fondos para el Ejército Libre de Siria se realiza en el campo, con productos que se venden para recaudar dinero para los insurgentes. Su artículo cita a personas que describen el FSA como muy involucrado con el crimen organizado y el tráfico de personas.

Los informes no hacen ningún esfuerzo real para ocultarlo. El campo de refugiados de Zaatari es controlado por fuerzas que simpatizan con el Ejército Sirio Libre, un grupo de terroristas armados que buscan derrocar a la República Árabe Siria.

700.000 sirios se encuentran atrapados en un campo controlado por estas fuerzas. Los millones de dólares previstos para la "ayuda a los refugiados" son para poder subvencionar las fuerzas antigubernamentales en Siria, y la prolongación de una guerra que ya ha matado a más de 200.000 personas y ha causado casi 3 millones de desplazados.

El gobierno sirio parece ser muy consciente del papel desempeñado por los campos de refugiados. Está creando puntos de prestación de servicios dentro de Siria para los que han sido desplazados por los combates, con el fin de evitar que la gente salga del país y entren en campos financiados por la ONU rodeados con alambre de púas, donde simpatizantes del FSA parecen tener el control.

Fuente
Comparte:

Comisión Europea: Instrumento para los intereses de los pederes corporativos

La falsa democracia de la Unión Europea ha vuelto a ser puesta al descubierto como resultado de la votación del Pleno del Parlamento Europeo para aprobar la nueva Comisión de Jean-Claude Juncker.

La anterior Comisión Barroso sirvió de todo corazón a una agenda corporativa. Ahora podemos esperar más de lo mismo. La Comisión Europea es el órgano ejecutivo de la UE y actúa como un gabinete de gobierno. Las nuevas 28 personas de Comisión Juncker incluyen:


· Un ex-presidente de una compañía de petróleo como comisario para el clima ( Miguel Arias Cañete )
· Un ex-corporativo del lobby a cargo de los servicios financieros ( Jonathan Hill ); un ex vice-presidente de un lobby de la industria  Le Cercle de l'Industrie  a cargo de la política económica ( PierreMoscovici )
· Un financiero ex-Goldman Sachs como el Comisario de Investigación ( Carlos Moedas )
· El ex asesor no.2 de un multimillonario checo como comisario del consumidor ( Vera Jourova ).

El organismo de control / campaña de Corporate Europe Observatory (CEO) ha condenado la votación. Olivier Hoedeman del CEO dice:

"Muchos de los comisionados Juncker tienen antecedentes que los hacen inadecuados para su nueva cartera y los eurodiputados deberían haber mostrado cierta fuerza política al rechazara aquellos de los que se plantearon serias preocupaciones”.

El Comisario designado Jonathan Hill (finanzas) ha tenido no menos de  cuatro viajes a través de la puerta giratoria entre el gobierno del Reino Unido, de la política y el lobby de la industria .Cuando salió de  Quiller Consultores  en mayo de 2010 fue para unirse al gobierno del Reino Unido, el 55 por ciento de los clientes de Quiller por entonces eran bancos o empresas financieras: HSBC, Bank of America, Citadel, Marwyn y Brewin Dolphin.

Quiller es propiedad de  Huntsworth , que también es propietaria de la  firma lobbista en UE Grayling y en el Reino Unido de la firma Citigate, sin embargo, los eurodiputados no consiguieron ninguna salvaguarda adicional de que no fuera a reunirse nunca con Quiller, Huntsworth, Grayling, Citigate o cualquiera de sus clientes, mientras que fuera Comisario.

En el caso de Arias Cañete, el ex presidente y accionista de dos empresas petroleras, las preguntas sobre la participación continua de su familia en estas compañías petroleras siguen sin respuesta.

El papel de Cañete como administrador de uno de los  representantesoficiales de la filial española de la  compañía con sede en PanamáAngelmó Corp Operacional  también resulta una controversia. Panamá estuvo en la lista española de paraísos fiscales reconocidos entre 1991 y 2013.

Casi  600.000 ciudadanos firmaron una petición  para que Arias Cañete no fuera aprobado por los diputados, lo que demuestra un nivel sin precedentes de interés público en las audiencias de los comisarios. Pero los diputados ignoraron esta fuerte señal y aprobaron su nombramiento después de que un acuerdo secreto fue alcanzado entre Jean-Claude Juncker, Martin Schulz (Presidente del Parlamento Europeo) y Manfred Weber MEP (líder del grupo EPP).


"Dice mucho acerca de la nueva Comisión que Hill, Arias Cañete y otros jugarán un papel destacado en las carteras importantes. Para Cañete, un acuerdo político secreto del "tú me rascas la espalda y yo te rasco la tuya" le ha llevado a la aprobación de los dos principales grupos políticos. Los dirigentes políticos de Bruselas han demostrado una vez más ser impermeables a la opinión pública".

Hoedeman continúa:

"Los ciudadanos europeos que se preocupan por el medio ambiente, sobre la lucha contra los bancos, sobre la agricultura, todos deberíamos estar preocupados por la composición y la dirección de la Comisión Juncker. Nuestro temor es que también será una Comisión que no ha aprendido nada del fracaso y la injusticia de las políticas de austeridad del pasado. Se va a continuar, y posiblemente ampliar la presión sobre los derechos sociales y los servicios públicos bajo el lema de "competitividad", como propugnan enérgicamente los grupos de presión empresariales más grandes y poderosos".

Corporate Europe Observatory también considera que el proceso de la audiencia de confirmación estaba irremediablemente viciado. Olivier Hoedeman concluye:

"Con demasiada frecuencia, los comisionados no son investigados ​​adecuadamente sobre sus antecedentes y posibles conflictos de interés y por lo tanto si son adecuados para el cargo. También se ha demostrado que el código de conducta de los comisionados contiene varias lagunas y necesita una reforma urgente. Mientras tanto, los eurodiputados eran partidistas en sus preguntas y mientras que el formato torpe de las audiencias permitió a los eurodiputados sus 'minutos al sol', con demasiada frecuencia no lograron obtener respuestas precisas, dejando que los Comisarios off-the-hook (salirse por la tengente)".

Un grupo de diputados de distintos partidos presentó la enmienda para retener casi 4 millones de € del presupuesto de la Comisión para 2015, que cubre los gastos del grupo de expertos. Fue votada por todos los grupos principales. Las condiciones para su liberación se relacionan con el equilibrio de las partes interesadas, los conflictos de intereses y la transparencia.


 (La mayor parte de la información de este artículo se ha obtenido de la página web de CEO: http://corporateeurope.org/  )
Comparte:

Encuesta muestra que la mayoría de sirios culpan a EE.UU. de ISIS

La organización de encuestas británica ORB Internacional, filial de WIN / Gallup Internacional, repetidas veces encuentra en Siria que, en todo el país, los sirios se oponen a ISIS en un 80%, y (en el último de estos sondeos) también encuentra que el 82% de los sirios culpan a los Estados Unidos de ISIS.

El Washington Post  resumió el 15 de septiembre la última encuesta. Con la conclusión de la encuesta no titularon, por ejemplo, "el 82% de los sirios culpa a Estados Unidos por ISIS”. Eso habría sido de interés periodístico. En su lugar, el título de su informe era  "Uno de cada cinco sirios dicen que Estado Islámico es una buena cosa, según la encuesta".  Sin embargo, el gráfico adjunto no se centró en los pocos sirios que apoyan ISIS (y, en sólo uno de cada cinco, eso es, obviamente, no mucho). En su lugar (para cualquier persona que lea más allá de este modo, solo el titular) proporciona un resumen de lo que en realidad apoyan los sirios. Esto es lo que su gráfico destacó en las conclusiones de la encuesta:

82% está de acuerdo "ISIS [Estado Islámico] es de US y el grupo hecho en el extranjero”.
79% está de acuerdo "combatientes extranjeros hicieron la guerra peor”
70% está de acuerdo "Oponerse a la división del país”.
65% está de acuerdo "los sirios pueden vivir juntos de nuevo”.
64% está de acuerdo "solución diplomática posible”.
57% está de acuerdo "situación está empeorando".
51% está de acuerdo "solución política la mejor respuesta".
49% está de acuerdo "Oponerse a los ataques aéreos de la coalición y Estados Unidos”.
22% está de acuerdo "ISIS es una influencia positiva".
21% está de acuerdo "Prefiero la vida ahora que bajo Assad”.

Aquí están los resultados más detallados de esta encuesta, un sondeo que fue tomado de 1.365 sirios de las 14 gobernaciones en Siria.

El hallazgo de que el 22% está de acuerdo en que "es una influencia positiva" significa que el 78% no está de acuerdo con esa afirmación. Que 82% esté de acuerdo en que "ISIS es estadounidense ", da a entender que los sirios son claramente anti-estadounidenses, por abrumadora mayoría: culpan a los EE.UU. por algo que claramente (un 78%) consideran que no es "una influencia positiva”.

WIN / Gallup  y  ORB Internacional  habían realizado previamente una encuesta de Siria, el 8 de julio de 2014, concluyendo que en ese momento, "tres de cada cinco (60%) de la población apoyaría una 'participación militar internacional en Siria’. En las regiones controladas por el gobierno ésta cae a 11% (Tartus), 36% (Damasco) y se eleva en esas zonas actualmente en gran parte controladas por la oposición - Al Raqqa (82%), Alepo (61%), Idlib (88%) ". En otras palabras: Las regiones que estaban controladas por los yihadistas islámicos (sunníes que están respaldados por Arabia Saudita, Qatar y Estados Unidos), hace un año, mayoritariamente querían ser salvados de ISIS por la "participación militar internacional en Siria". Las regiones controladas por el Gobierno no sentían la necesidad de una participación internacional. 

Esta encuesta anterior encontró además que, "También hay pruebas que sugieren que la posición de Bashar al-Assad se fortalece más que hace un año”.

Así que, al parecer, mientras más continúa la guerra, más oposición a los EE.UU. surge en el pueblo sirio, y más apoyan a Bashar al-Assad, a quien el pueblo sirio sabe que los EE.UU. está tratando de derrocar.

Por último, el 15 de Septiembre la cadena RT le hizo una entrevista a Bashar al Assad. Os la dejo para la oportunidad de escucharlo hablar sin que sus declaraciones sean "filtradas" por los medios de comunicación occidentales.


Comparte:

La imagen de satélite que supuestamente prueba la presencia de "tropas y aviones" rusos en Siria

En un día de meteduras de pata diplomáticas por el Pentágono, que primero admitió que tenía fuerzas de Operaciones Especiales en Siria (recuerda cuando sólo eran "asesores" y el gobierno de Obama estaba culpando a Rusia por la escalada del conflicto por atreverse a unirse a la lucha contra el ISIS con el envío de sus propias tropas en Damasco) y luego se retractaron rápidamente, usando la vieja explicación "no hubo lapsus freudiano", los EE.UU. necesitaban rápidamente otra diversión para echar la culpa de nuevo a la corte de Putin.

Lo que nos lleva a nuestro post del lunes en el que "anónimos" funcionarios estadounidenses dijeron a Reuters que "Rusia ha posicionado sobre una media docena de tanques en un campo de aviación sirio donde ha estado construyendo de manera constante las defensas", con la adición de Reuters que "uno de los funcionarios de EE.UU. dijo que siete tanques rusos T-90 fueron vistos en un campo de aviación cerca de Latakia, un bastión del presidente sirio Bashar al-Assad. Los dos funcionarios estadounidenses dijeron que Rusia también había colocado artillería allí" y agregó que "los dos funcionarios estadounidenses dijeron que Rusia también había colocado artillería, que según ellos aparecieron".

Nuestra petición era simple: "Sólo podemos esperar que los "anónimos" funcionarios estadounidenses proporcionaran pronto pruebas fotográficas de sus reclamaciones”.

Hoy, tenemos esta "evidencia", cuando la revista Foreign Policy publicó una imagen de satélite que, según el autor Jeffrey Lewis "no deja duda de que Rusia está enviando tropas y aeronaves a Siria”.

El 4 de septiembre, el New York Times publicó un artículo sugiriendo que Rusia había enviado una vivienda prefabricada y una estación de control del tráfico aéreo transportable a un campo de aviación cerca de Latakia. Fue una gran primicia, pero yo estaba bastante desconcertado porque el New York Times no se molestó en adquirir una imagen de satélite de la instalación. Si lo hubieran hecho”.. La imagen de satélite muestra mucho más que una vivienda prefabricada y una estación de control del tráfico aéreo. Muestra una extensa construcción de lo que parece ser un cantón militar en el Aeropuerto Internacional Bassel al-Assad (llamado así por el hermano mayor de Bashar, que murió en un accidente automovilístico en 1994). Este cantón parece diseñado para apoyar las operaciones de combate aéreas rusas desde la base y puede servir como un centro logístico para las fuerzas de combate rusas. La escala de la construcción va más allá. Una gran área de terreno se ha borrado en muchas partes diferentes de la base aérea. Hay palets y cajas de todo el mundo. La imagen lleva a pensar en que todos los vuelos y  envíos que se dirigen a Siria implican: Rusia está ampliando considerablemente su participación.

¿Hay "ninguna duda" como afirma el autor de que esto está sucediendo? Dejamos a los lectores decidir. Una cosa que es si cierta es que en el día de hoy los EE.UU., que primero admitió que tenía Spec Ops en Siria en lo que podría ser el lapsus freudiano más incómodo en la historia reciente dentro de la "guerra de poder", y luego fue obligadoa retractarse de inmediato.


En cuanto a las fuerzas rusas, que hayan enviado “sin duda" tropas a Siria - decidelo por ti mismo. Abajo tienes la imagen de satélite del antes y después que ha publicado  FP como "evidencia". Es importante porque las imágenes de este tipo son el equivalente moderno de las que presentó Colin Powell ante las Naciones Unidas mostrando la existencia de armas de destrucción masiva para justificar la guerra contra Irak.

Antes

Después
Tyler Durden, Zero Hedge
Comparte:

Populares (este mes)

Populares (desde siempre)

Archivo del blog

Buscar este blog

TWITTER