Baltic Dry Index más bajo que nunca: El comercio muncial en punto muerto.

Por primera vez en la historia, el Baltic Dry Index ha bajado de los 400 puntos. Al momento de escribir este artículo, estaba en los 394. Para ser honesto, nunca imaginé que podría llegar tan bajo. A principios de agosto, el Baltic Dry Index estaba en los 1.222, y desde entonces ha estado en una constante bajada. Por supuesto, el Baltic Dry Index se estrelló con fuerza justo antes de la gran crisis bursátil de 2008 también, pero a estas alturas ya es menor de lo que fue durante toda esa crisis. Esta es una prueba más de que el comercio mundial está a punto de paralizarse y que 2016 va a ser un "año catastrófico" para la economía mundial.

Si no estás familiarizado con el Baltic Dry Index, aquí una definición de Wikipedia :

El Baltic Dry Index o Baltic Exchange Dry Index, también conocido por sus iniciales BDI o abreviatura BALDRY, es un índice de los fletes marítimos de carga a granel seca de hasta 20 rutas clave marítimas en régimen defletamento de todo el mundo, administrado por el Baltic Exchange de Londres.La sociedad Baltic Exchange surge en el año 1744 en un humilde café de la City de Londres donde se reuníanmercaderes y capitanes de barco. En 1985 emitió por primera vez un índice relativo al transporte marítmo, elBaltic Freight Index.El índice es un cálculo diario (a las 13:00 horas de Londres) de la media del precio del transporte por mar de las principales materias primas sólidas y a granel, como carbón, mineral de hierro, granos, azúcar... Refleja la cantidad de contratos de envío de mercancías que se cierran en las principales rutas marítimas mundiales.

El BDI es uno de los indicadores clave que los expertos miran cuando están tratando de determinar la dirección de la economía mundial. Y en este momento, nos está diciendo que nos estamos dirigiendo hacia una importante recesión económica en todo el mundo.

Algunas personas tratan de desestimar la reciente caída en el Baltic Dry Index alegando que las tarifas de transporte se han reducido porque simplemente existe un exceso de capacidad en estos días. Y yo no discuto eso. Sin lugar a dudas, demasiados buques fueron construidos durante los "años de bonanza", y ahora los astilleros están pagando el precio. Por ejemplo, los astilleros chinos informaron de una disminución del 59 por ciento en los pedidos durante los primeros 11 meses del 2015.

Las órdenes totales en los astilleros chinos cayeron un 59 por ciento en los primeros 11 meses de 2015, según los datos publicados el 15 de diciembre por la Asociación China de la Industria Nacional de Construcción Naval. Los constructores han buscado el apoyo del gobierno porque el exceso de capacidad de los buques hace bajar las tarifas de envío y los clientes están cancelando contratos. Zhoushan Wuzhou Ship Repairing & Building Co. , el mes pasado se convirtió en el primer constructor de barcos de propiedad estatal que fue a la quiebra en la última década.

Pero eso no explica todo. La verdad es que las exportaciones han bajado en todo el mundo. China, Estados Unidos, Corea del Sur y muchos otros principales países exportadores han están reportando cifras muy tristes de exportación. El comercio mundial se está contrayendo con bastante rapidez, y no veo cómo alguien podría discutir eso.

La economía global es un desastre, pero muchas personas no están prestando atención a los fundamentos económicos porque están demasiado ocupados mirando el mercado de valores.

El mercado de valores no nos qué es lo que hace la economía. Si el mercado de valores va bien no quiere decir que la economía va bien, y si el mercado de valores ha baja mañana eso no significa que la economía vaya mal.

Sí, la salud de los mercados financieros puede afectar en gran medida la economía en general. Lo vimos en el 2008. Cuando hay una enorme cantidad de pánico, ésta puede causar una contracción del crédito y hacer que sea muy difícil que el dinero fluya a través de nuestro sistema. El resultado final es una rápida desaceleración de la actividad económica, y es algo que veremos de nuevo muy pronto.

Pero no deje que el día a día de las fluctuaciones del mercado de valores te engañe. El hecho de que el Dow Jones subiera 227 puntos hoy no significa que la crisis haya terminado. Es importante recordar que las acciones no van a bajar todos los días. El jueves, el Dow ni siquiera recuperó dos tercios de lo que perdió el miércoles. Incluso en mercados bajistas hay días con subidas, y algunos de las más grandes subidas en la historia del mercado de valores estaban justo en medio de la crisis de 2008.

Es fundamental que tengamos una visión a largo plazo de las cosas y no dejar que nuestra visión se nuble por cada tick arriba y hacia abajo en los mercados financieros. 

Y no olvidemos la gran cantidad de carnicería financiera que ya ha sucedido lo que va del año. Según CNBC, aproximadamente 3,2 billones de dólares de riqueza del mercado de valores se perdieron durante los primeros 13 días de 2016.

En los últimos seis meses, hemos tenido dos "correcciones" del 10 % para las acciones estadounidenses. Las únicas veces que hemos visto múltiples correcciones de este tipo fueron en  1929, 2000 y 2008. Si esos años os parecen familiares, es porque lo que deberían. En esos tres años, hemos sido testigos de caídas históricas de los mercados de valores.

El impresionante colapso del Baltic Dry Index es sólo una evidencia más de que hemos entrado en una crisis deflacionaria mundial. Las mercancías no están en movimiento, el desempleo está aumentando en todo el planeta, y los precios de los productos básicos han caído a niveles que no hemos visto en más de una década.

En todo el mundo, ha habido dramáticos desplomes de la bolsa, al empezar el año, y deberíamos esperar ver muchas más turbulencias en los mercados durante las semanas y meses por venir.

Fuente

Seguir Leyendo

Libia: El nuevo frente de la coalición occidental contra ISIS

Está claro ahora que los ataques aéreos rusos y occidentales contra ISIS (Estado Islámico) en Siria e Irak en los últimos meses le han causado enormes pérdidas financieras y humanas. Bajo estas circunstancias, el Estado Islámico está buscando desesperadamente nuevos países musulmanes para operar. Los líderes del Estado Islámico están buscando maneras de compensar las pérdidas económicas que ha sufrido, y establecer nuevos puestos de avanzada seguros fuera del Oriente Medio. Por eso ISIS ha sido bastante activo en el intento de tomar el control de Libia, que es particularmente rico en "oro negro", así como Afganistán, hogar de un rentable mercado de narcóticos.

Algunos pueden preguntarse acerca de los asombrosos avances que ISIS ha sido capaz de lograr en Libia, pero es una sorpresa para los expertos, ya que en los últimos años, miles de ciudadanos de este país dejaron su tierra natal para unirse a grupos islamistas en Siria e Irak. Aproximadamente un millar de estos combatientes endurecidos ya han regresado a Libia para unirse a las fuerzas locales de ISIS. Cabe señalar que los islamistas libios fueron responsables de algunas de las operaciones clave en Siria e Irak. En particular, fueron parte del batallón Al-Battar,  conocido  por sus constantes ataques suicidas, el exterminio despiadado de la población local y la brutal represión de la sublevación en Deir ez-Zor.

Por lo tanto la advertencia expresada el 1 de diciembre de 2015 por observadores de la ONU que Libia se puede convertir en un bastión clave de ISIS, puede realmente reflejar el grado de expansión de ISIS.

El Estado Islámico ya ha establecido su control sobre más de 240 kilómetros de costa libia. Se estima que el número de militantes del Estado Islámico en el área supera los 5.000 militantes, y entre ellos se pueden encontrar no sólo los libios, sino también a los antiguos ciudadanos de varios estados árabes y europeos.

Vuelos de reconocimiento en noviembre 2015 franceses confirmaron el fortalecimiento de ISIS en la zona, con numerosos campamentos militares a través de Libia.

Hoy en día uno de los principales objetivos de los militantes de  ISILS en Libia es establecer el control sobre sus exportaciones de petróleo. Este objetivo se lograría apoderándose de los puertos libios, de carreteras estratégicamente importantes, intersecciones, y la mayor parte de las terminales de petróleo de Libia al sur de  Ajdabiya. El hecho de que en enero milicias islamistas asaltaran el puerto de Es Sider, quedando atrapados en un violento tiroteo con las unidades de defensa encargadas de la seguridad del puerto revela que han estado persiguiendo activamente este objetivo. El ingreso estimado que puede obtener con el petróleo de Libia es de una suma enorme,  100 mil millones de dólares  al año.

Al mismo tiempo ISIS está tratando de controlar las operaciones de contrabando en Libia, ya que hay una cantidad considerable de contrabando de armas a través del territorio de Libia.  La destrucción del Estado de Libia como resultado directo de la intervención militar occidental en 2011 marcó la proliferación incontrolada de los suministros de armas en el país y a lo largo de sus fronteras. Como resultado, el Estado Islámico fue capaz de tomar el control de los suministros de armas destinadas a las milicias gubernamentales en Trípoli. Una figura clave que controla el dinero que fluye  del armamento de las milicias de Misrata y Bengasi es el comandante Wissam bin Hamid, que está estrechamente relacionado con las milicias islamistas extremistas. Él era el líder de una poderosa milicia en Bengasi en el momento del ataque contra el consulado de Estados Unidos en  septiembre 2012.

En cuanto al acceso de ISIS a las operaciones bancarias, este problema se simplifica en gran medida para ellos en Libia en el contexto de la dualidad de poderes en curso en el país: por un lado - parlamento elegido, situado en la ciudad de Tobruk, por el otro - congreso nacional pro-islámica, sentado en Trípoli. En estas circunstancias, y teniendo en cuenta las operaciones específicas del Banco Central de Libia, que transfiere dinero para ambos gobiernos, ISIS no tiene problemas para acceder a los flujos financieros internacionales. Los "Halcones" en Trípoli están más preocupados con la victoria final sobre las fuerzas de las brigadas islamistas del general Haftará que de ISIS.

En este contexto, los países de Europa Occidental se han preocupado cada vez más por el fortalecimiento de las posiciones de ISIS en Libia. Si este país se transforma en una base para el Estado Islámico, los islamistas serán capaz de lanzar un ataque terrorista en Europa a partir de él, ocultando sus atacantes suicidas con el pretexto de pobres refugiados libios. Por esta razón, los líderes de los estados europeos han estado discutiendo la posibilidad de crear una nueva coalición durante meses, lo que debería ser capaz de hacer frente a la creciente influencia de ISIS en Libia.

En febrero 2015 Italia dejó claro que estaba dispuesta a enviar tropas de tierra para confrontar al Estado islámico en Libia.

El ministro de Defensa francés, Jean-Yves Le Drian expresó su preocupación por la situación en Libia, un año antes - en 2014, haciendo hincapié en la necesidad de llevar a cabo una operación militar en Libia y lanzar ataques aéreos. Poco antes de la Navidad pasada  Le Figaro  dijo que el Ministerio de Defensa francés está considerando una intervención militar de seis meses de duración en Libia que se lanzará antes de la primavera.

El Reino Unido también está considerando la posibilidad de enviar una considerable fuerza militar para oponerse al Estado Islámico en Libia después de recibir la aprobación del Parlamento el 2 de diciembre de 2015. En particular, el ministro de Defensa del Reino Unido, Michael Fallon ha declarado que Londres podría enviar hasta  un millar de soldados  a Libia, extendiendo así los compromisos militares británicos en Siria e Irak a un país más.

La posibilidad de una operación militar de la OTAN en Libia ha sido confirmada por un representante de Libia ante las Naciones Unidas. Según él, cuatro países de la OTAN (los Estados Unidos, Italia, Francia y el Reino Unido) se preparan para lanzar ataques aéreos contra la fortaleza del Estado Islámico en Libia, y más tarde entrarían las tropas de tierra, para establecer el control sobre el territorio ocupado por ISIS.

Así que el año 2016 - el año del "mono de fuego" se iniciará con una nueva intervención militar en Libia, donde el caos ha reinado exclusivamente debido a las miopes acciones de los "halcones" de la OTAN, que desataron la agresión armada contra este país en 2011. 

Fuente

Seguir Leyendo

Fotos trucadas en la propaganda de la hambruna en la ciudad siria de Madaya

Parece que este es el último intento por retratar a Assad como el nuevo Hitler, sin una pizca de evidencia. Para Occidente y sus poblaciones totalmente carentes de discernimiento, Assad se está dejando al pueblo de Madaya morir de hambre al pueblo de Madaya. Pero la verdad es que Assad los habitantes de Madaya están sufriendo porque su pueblo está invadido por los denominados “rebeldes moderados” y “activistas” apoyados por la OTAN, los países del CCG, e Israel.

En cualquier caso, las fotos recientes que circulan a lo largo de los medios occidentales han sido tergiversadas por completo con el fin de condenar al ejército sirio de Assad.

Por ejemplo, la foto que actualmente se distribuye por los medios de comunicación occidentales y una serie de ONGs pro-guerra que pretende mostrar una niña siria está muerto de hambre a causa de la acutación de Assad es en realidad una foto de una niña libanesa, Marianna Marzeh. La foto de Marianna está siendo utilizada como la de una niña demacrada por el hambre al borde mismo de la muerte. Pero Marianna está viva y bien en el Líbano con el estómago lleno. Su familia ha dado un paso adelante para borrar el registro que no es víctima de Assad; e incluso a Marianna se la puede ver en un video diciendo que alguien “tomó” su imagen de Internet. Los ladrones de imagen fueron, por supuesto, los fanáticos escuadrones de la muerte que actualmente tienen aterrorizando al pueblo de Siria, pero tratan de utilizar la simpatía por un niño pequeño para demonizar a sus enemigos. La cadena de televisión por satélite de Arabia Saudita, Al-Arabiya, ha sido el progenitor número uno de la falsa conexión entre la foto de Marianna y la chica hambrienta.

Foto de Marianna ha sido utilizada por segunda vez con fines propagandísticos por los yihadistas.

Fuente de la imagen: The Daily Star

Otra foto usada y que decía ser de Madaya era de un muchacho joven que es entrevistado y alega que padece de hambre. El sufrimiento que padecía es real, pero el panorama no era de Madaya sino desde el campamento de Yarmouk en Siria, un campo de refugiados palestinos ubicado en Damasco. La foto era de julio de 2014. Sin embargo, para  Jim Muir de la BBC  no fue un obstáculo para publicar la imagen como un ejemplo de "la crueldad de Assad" a los civiles.

Fuente de la imagen: Global Research

Otra imagen que se ha hecho muy popular entre los segudores de VICE News y Donatella Rivera, y de un asesor de Amnistía Internacional, no es ni actual de Madaya. La foto muestra a un joven muy demacrado, sin camisa en cuclillas en el suelo, sobresaliendo sus costillas, y mirando a la cámara. Fue publicado por primera vez en 2013.

BREAKING: Graphic photos emerge of mass-starvation in Syrian town of Madaya, besieged by Syrian army. pic.twitter.com/YL48AqjCDt

— The Int'l Spectator (@intlspectator) enero 4, 2016

Local Revolutionary Council in #Madaya using same fake image of #Madaya as CBS, USA Today, Weiss etc etc etc pic.twitter.com/oAvQ1faRVk

— Navstéva (@Navsteva) enero 9, 2016

Llegados a este punto, hay que recordar que RT publicó hace varios días un informe titulado "Los primeros convoyes de ayuda entran en la ciudad sitiada siria dede Madaya":

Varios medios de comunicación, entre ellos el Telegraph, The Independent, BBC, CNN y Fox News dijeron que los sirios se estaban comiendo los animales domésticos, y no tenían ninguna ayuda. Algunos medios de comunicación no se molestó en volver a comprobar la autenticidad de las imágenes que muestran cómo los residentes de Madaya supuestamente mueren. Nadie hasta ahora ha sido capaz de confirmar que las imágenes son realmente auténticas. RT decidió investigar las fotos. Una imagen publicada muestra un hombre hambriento supuestamente en algún lugar en las calles de Madaya, una ciudad con una población de cerca de 9.000 personas. "Las víctimas de la hambruna causada por Bashar Assad, Hezbolá y las milicias iraníes en Madaya y Al-Zabadani", dice el pie de la imagen. Sin embargo, la historia detrás del hombre muerto de hambre resultó ser fabricada. De hecho, él murió de hambre en la ciudad de Ghouta hace un año, de acuerdo con Syrian American Medical Society La foto fue tomada el 13 de enero de 2015. Otra imagen horrenda de un hombre hambriento en Madaya ha resultado ser un adicto a las drogas (o refugiado, según otras fuentes) tomada en Europa en 2009. Sus ojos fueron retocados con Photoshop para ocultar el hecho de que son de color azul. La imagen apareció originalmente en Al Jazeera. Se eliminó posteriormente, pero no antes de que hubiera sido retuiteada muchas veces.

¿Quién controla Madaya?

Las dificultades a las que enfrentan los ciudadanos de Madaya son muy reales. Pero la fuerza gobernante de Madaya no es el gobierno sirio sino los “terroristas” respaldados por Occidente y los países del CCG. La ciudad fue invadida por fuerzas terroristas de al-Qaeda, sobre todo Ahrar al-Sham.

Cabe señalar que Ahrar al-Sham también ha sitiado  y condenado a la hambruna otras dos aldeas en Siria - Fua y Kefraya.

Un residente de Madaya, un hombre de 89 años de edad, dijo a las cámaras, "Los rebeldes están negociando en la sangre de las personas. Ellos son los que toman todo el arroz, y luego lo venden. . . los cigarrillos de 5.000 lira; una barra de chocolate por 5.000 lira. ¡Y ellos masacraron a nuestros hijos! . Cuando llegó la ayuda la robaron y están vendiendo a precios altos". Los residentes de Madaya no lo pueden tener más claro en cuanto a quién está destruyendo sus vidas.

También puedes ver una serie de testimonios de testigos oculares adicionales en este video de Mimi al-Laham (Siria Girl), que publicó en su canal de YouTube SyrianGirlPartisan.

También es interesante hacer notar que Al-Jazeera (Qatar) está promoviendo estadísticas que simplemente no concuerdan con los hechos. Según AJ , hasta 40.000 personas viven en Madaya y la mayoría de ellas están muriendo de hambre, y todo porque el gobierno sirio tiene algún plan ilógico para dejar morir de hambre a personas inocentes. De acuerdo con otras estadísticas, como el censo realizado por la Oficina Central de Estadísticas de Siria y reportes de RT, sin embargo, Madaya sólo tiene 9.000 habitantes. Claramente, hay una discrepancia masiva en los números. Sabiendo que Qatar ha actuado como patrocinador y financista de terroristas en Siria, se podría cuestionar la legitimidad de las demandas hechas por la organización qatarí. 

Fuente: Brandon Turbeville, Activist Post

Seguir Leyendo

Decenas de multimillonarios chinos están desapareciendo "misteriosamente".

En medio del pánico bursátil en China, muchos de los multimillonarios más importantes del país están desapareciendo sin dejar rastro. Esta semana, Zhou Chengjian, el presidente de la empresa de ropa Metersbonwe se convirtió en el más reciente empresario chinos ricos que van a faltar. Metersbonwe dijo en un comunicado el jueves que suspendía sus acciones en la Bolsa de Valores de Shenzhen y que desconocían el paradero de Chengjian.

De acuerdo con Bloomberg, hasta 36 ejecutivos de distintas empresas habían desaparecido desde enero a septiembre.

Hace apenas unas semanas, Chang Xiaobing, el CEO del gigante de telecomunicaciones de propiedad estatal, China Telecom, renunció y luego desapareció. Había rumores de que Xiaobing fue arrestado por la policía o agentes del gobierno en una investigación de corrupción, la cuál cada vez se hace más patente en todos los rincones de la economía china.

En noviembre, Yim Fung, presidente y CEO de Guotai Junan International Holdings desapareció, cuando las de acciones de la compañía bajaron un 12%. También en noviembre, Chen Jun y Yan Jianlin, dos altos ejecutivos de Citic Securities desaparecieron sin dejar rastro.

En octubre, Zhang Yun, el presidente del Banco Agrícola de China, también desapareció, sin embargo, se informó que fue detenido como parte de una investigación de corrupción.

En junio del año pasado, Poon Ho Man, el CEO de China Aircraft Leasing Group se fue de vacaciones y nunca regresó. Renunció mientras estaba de vacaciones y no se ha puesto en contacto desde entonces. Xu Jun, presidente del operador de tiendas por departamentos Ningbo Zhongbai es otro ejecutivo chino que desapareció este año. Se confirmó por la agencia de noticias Xinhua que estaba siendo investigado por corrupción en el momento de su desaparición.

Decenas de otros ejecutivos ricos de toda China han desaparecido en el último año, muchos de ellos en diferentes circunstancias. Es evidente que hay una investigación de corrupción creciente en el que muchos de estos ejecutivos están implicados. Sin embargo, sólo un pequeño número de ellos se han anunciado oficialmente que están en custodia del gobierno. Siendo ese el caso, es probable que algunos de los ejecutivos hayan huido y se encuentran en la clandestinidad esperando que pronto serán encarcelados. También es posible que el gobierno esté “barriendo en el medio de la noche”, como hace la policía secreta en las dictaduras.

Además, no está claro si estas investigaciones de corrupción es una caza de brujas, diseñada para recolocar la culpa de la economía en declive, o si se trata de un esfuerzo legítimo de enjuiciar a los banqueros y ejecutivos responsables de sus acciones. 

Viendo la implosión de la economía financiera china, tiene sentido que los multimillonarios “desaparezcan”. Solo hay que recordar a Bernie Madoff y lo que hizo en los EE.UU. ¿Es muy difícil imaginar que estos empresarios chinos hayan hecho lo mismo que hizo Bernie? Estoy seguro de que han utilizado los mismos esquemas de Ponzi en China y están huyendo para salvar sus vidas, ya que saben que China puede ejecutarlos y no sólo encarcelarlos.

Fuente

Seguir Leyendo

Cristianidad vs Masonería - video

Seguir Leyendo

El adiestramiento militar ruso a Hezbolá en Siria

Por primera vez en su historia, Hezbolá está llevando a cabo la guerra de maniobra ofensiva como parte de sus operaciones en Siria. La intervención rusa mejorará esa experiencia, probablemente dando el grupo importantes lecciones para futuros conflictos. En Siria, Hezbolá ha tenido que cambiar sus objetivos principales para hacerse cargo de territorio y mantener el control sobre el mismo, a la vez que lucha contra las fuerzas cuasi convencionales que utilizan tácticas de guerrilla.

Ahora, la participación de Rusia en la guerra contra el terrorismo en Siria puede llevar a que Hezbolá aprenda lecciones tácticas de uno de los mejores ejércitos del mundo. Rusia confía en el avance de las tropas sirias, pero también de sus aliados, para alcanzar logros decisivos en la guerra.

Los consejeros militares rusos mantienen una estrecha cooperación con sus socios para asegurar la efectividad de los mismos en el campo de batalla. El Ejército sirio, los militares rusos y Hezbolá comparten salas de operaciones conjuntas en Latakia y Damasco. Hezbolá y el Ejército sirio salvaron también al piloto ruso del avión ruso Su-24 derribado en noviembre por cazas turcos que estaba siendo buscado por terroristas sirios.

Hezbolá también ha recibido conocimientos en conceptos operativos avanzados del sistema de planeamiento. El Ejército ruso posee una gran experiencia en la realización de diferentes tipos de operaciones militares, como las campañas contrainsurgencia y otras tradicionales, así como sobre la forma de coordinar a las unidades terrestres con los helicópteros y aviones que las apoyan. Durante sus encuentros en las salas de operaciones, los rusos hablan sobre la forma de la campaña, los objetivos de la misma, su marco temporal y los medios militares apropiados para ser utilizados durante la misma. Hezbolá puede ver y aprender, de este modo, estas tácticas valiosas para su uso en la campaña de Siria y otras.

Los rusos, probablemente también han compartido datos de inteligencia con Hezbolá sobre el campo de batalla. Hezbolá ha visto así cómo los militares rusos recogen esta información y luego la analizan con el fin de aplicarla al campo de batalla. Esto incluye el uso de imágenes de satélites y fotografías aéreas tomadas por drones. No es ésta la primera vez que esto sucede. Durante la Guerra de 2006, un centro de inteligencia sirio-ruso transmitió a Hezbolá informes de inteligencia.

Un aspecto importante es la guerra urbana. Los rusos tienen una amplia experiencia en este tipo de guerra, que obtuvieron en conflictos como el de Chechenia. Esto incluye la creación de una estructura eficiente de mando y control, la elección de diferentes armas en este escenario, tácticas de combate urbano, uso de francotiradores y unidades con armas automáticas etc. Esto se aplica también al uso de armas termobáricas como el TOS-1, que lanza cohetes incendiarios.

De este modo, los militares rusos ayudarán a transformar a Hezbolá en una fuerza militar aún más efectiva, que pueda llevar a cabo fácilmente operaciones defensivas y ofensivas. A nivel táctico, los combatientes de Hezbolá aprenderán a utilizar muchas armas nuevas, la mayoría de ellas de fabricación rusa, de forma más eficaz y estudiarán sistemas de armamento que pueden necesitar en el futuro.

Recientes informes afirman que Hezbolá ha obtenido misiles antiaéreos SA-22. Rusia ha llevado este sistema a Siria. Si estos misiles han sido usados bajo la supervisión de las salas conjuntas de operaciones, Hezbolá puede conocer cómo operar sus sistemas de radar y cómo atacar múltiples objetivos aéreos al mismo tiempo.

Fuente: thewashingtoninstitute

Seguir Leyendo

Bail-in en Europa entra en vigor en Enero de 2016

Según se describe en la página de bbvareserarch, “el nuevo concepto de “capacidad de absorción de pérdidas” (TLAC por sus siglas en ingles) y la herramienta de bail-in son las piedras angulares del nuevo régimen de resolución, en la que los accionistas y los acreedores deben asumir gran parte de la carga de la recapitalización en un banco en caso de quiebra. Los bancos deben tener suficientes pasivos con la capacidad de absorción de pérdidas (TLAC)”.

Bajo el nombre de Reestructuración y Resolución de Entidades de Crédito y Empresas de Servicios de Inversión, se contempla el procedimiento de resolución. Este se aplicará cuando una entidad sea inviable o sea previsible que vaya a serlo en un futuro y que por razones de interés público y estabilidad financiera sea necesario evitar su liquidación concursal. El supervisor competente, previa consulta a la autoridad de resolución preventiva y al FROB, puede evaluar si una entidad se encuentra en situación de inviabilidad.

El FROB, en tanto que autoridad de resolución ejecutiva, podrá realizar esa evaluación en determinados supuestos. Finalmente, y tras realizar las actuaciones mencionadas, será el FROB quien analice si se dan el resto de circunstancias que deben concurrir para iniciar el procedimiento de resolución; es decir, que no haya una solución de carácter privado y que haya un interés público en el inicio de tal proceso. Una vez que se den las condiciones para la resolución, el FROB acordará la apertura del proceso de resolución y, salvo excepciones tasadas, procederá a la sustitución del órgano de administración.

A partir de ese momento, el FROB activará, como mejor considere, los instrumentos de resolución. Entre ellos la llamada recapitalización interna o bail-in, a través de la cual se pretende minimizar el impacto de la resolución sobre los contribuyentes, asegurando una adecuada distribución de los costes entre accionistas y acreedores. La gran novedad de este instrumento es que permite imponer pérdidas a todos los acreedores y no solo hasta el nivel de los subordinados como hace hoy la vigente Ley 9/2012. Estará operativo a partir de 2016.

El ciclo de absorción de perdidas será el siguiente:

1. En primer lugar, los accionistas y acreedores asumirían pérdidas hasta un valor del 8% del total de pasivos de la entidad.

2. Si esto no es suficiente, el Fondo de Resolución podría asumir pérdidas por un importe máximo de un 5% del total de pasivos de la entidad.

3. Si esto no fuera suficiente, se continuará la recapitalización interna sobre el resto de acreedores, afectándose en última instancia a los depósitos y quedando excluidos los depósitos cubiertos por el Fondo de Garantía de Depósitos.

La necesidad de imponer pérdidas a accionistas y acreedores es compatible con una especial protección a los depósitos:

-Los depósitos de menos de 100.000 euros mantienen la garantía directa del Fondo de Garantía de Depósitos.

-Los depósitos contarán además con un tratamiento preferente en la jerarquía de acreedores. De este modo, todos los depósitos de personas físicas o pymes tendrán reconocida preferencia como acreedores, solo subordinado al nivel de protección otorgado a los depósitos de menos de 100.000 euros.

El 1 de enero de 2016, un nuevo sistema de recapitalización entrará en vigor para todos los bancos europeos. Este nuevo sistema está basado en el Bail-in  de los bancos de Chipre del que fuimos testigos hace unos años. Si recuerdas, el dinero necesario fue incautado a cualquier persona que tenía más de 100.000 euros en sus cuentas bancarias con el fin de rescatar a los bancos. Ahora los mismos principios exactos que se usaron en Chipre se van a aplicar a toda Europa. Y con todo el sistema financiero mundial tambaleándose al borde del caos, no es una buena noticia para aquellos que tienen grandes cantidades de dinero escondido en temblorosos bancos europeos.

A continuación, comparto parte de un anuncio sobre este nuevo sistema de recapitalización que viene directamente de  la página oficial del Parlamento Europeo. Quiero que se den cuenta de que ellos dicen explícitamente que "los depositantes no asegurados se verían afectados". Lo que realmente quieren decir es que cada vez que un banco en Europa falle, van a venir en pos de las cuentas bancarias privadas una vez que los accionistas y los tenedores de bonos hayan sido eliminados. Así que si tienes tiene más de 100.000 euros en un banco europeo en este momento, potencialmente serán el gancho cuando ese banco quiebre:

La Directiva establece un sistema de rescate en el que se asegurará  que los contribuyentes serán los últimos en la línea de pago con sus cuentas de un banco en dificultades. En una recapitalización, los acreedores, de acuerdo con una jerarquía predefinida, pierden parte o la totalidad de sus tenencias para mantener vivo el banco. El sistema de recapitalización será aplicable a partir del 1 de enero 2016.

La herramienta de rescate en la que figura en la Directiva requeriría que los accionistas y tenedores de bonos fueran los primeros. Los depositantes no garantizados (más de 100.000 €) se verían afectados, en muchos casos, incluso después de que el fondo de resolución bancaria europeo y el fondo de garantía de depósitos nacional  en el país donde se encuentre el banco intervenido para ayudar a estabilizar el banco. Los pequeños depositantes estarían, en todo caso, excluidos explícitamente de cualquier recapitalización.

Y como hemos visto en el pasado, estas reglas pueden cambiar de la noche al día en medio de una gran crisis. Así que los que tienen menos de 100.000 euros no necesariamente significa que sea cierto que estén totalmente asegurados.

También es importante tener en cuenta que ha habido realmente una gran prisa para conseguir todo esto antes de enero. De hecho, a finales de octubre, la Comisión Europea  demandó a seis naciones que aún no habían adaptado su legislación a las nuevas reglas del bail-in.

Mientras tanto, se han producido cambios importantes en los EE.UU. también. La Reserva Federal ha adoptado recientemente una nueva regla que limita lo que puede hacer para rescatar a los bancos "demasiado grandes para quebrar". Si esta nueva regla hubiera estado en vigor durante la última crisis financiera, la Reserva Federal no hubiese sido capaz de rescatar a AIG o Bear Stearns.

Muchos asumen que cuando ponen dinero en el banco tienen derecho a que se les devuelva  "su dinero" cuando lo deseen. Pero si todos fueramos al banco al mismo tiempo, no habría suficiente dinero para todos nosotros. La razón de esto es que los bancos sólo mantienen una pequeña fracción de nuestro dinero a su disposición para satisfacer las demandas de los que llevan a cabo los retiros en el día a día. Los bancos toman el resto del dinero que hemos depositado y lo utilizan para lo que ellos piensan que es lo mejor.

Si tienes dinero en un banco que entre en problemas, el banco seguirá obligado a devolverte el dinero, pero puede que no sea capaz de hacerlo. Aquí es donde entra el FGD (Fondo de Garantía de DepósitosI. La FGD supuestamente garantiza la seguridad de los depósitos en los bancos miembros inferiores a 100.000 euros, pero en un momento dado, sólo tiene un muy, muy pequeña cantidad de dinero en la mano.

Si alguna crisis importante viene puede hacer que los bancos comiencen a caer como fichas de dominó, el FGD estará en modo de pánico. Durante ese escenario, el FGD se verá obligado a pedir al Estado una enorme cantidad de dinero, y puesto que ya corremos un déficit gigante, el gobierno tendría que pedir prestado los fondos que serían necesarios o, cambiar la normativa para que los depositantes con menos de 100.000 “colaboren” en la colecta para que el banco no quiebre.

Personalmente, me parece muy interesante que hemos visto grandes cambios en las reglas de Europa y de la Reserva Federal al igual que estamos entrando en una nueva crisis financiera mundial. ¿Saben algo que el resto de nosotros no sabemos?

Nuestro sistema financiero puede ser visualizado como una pirámide invertida con las clases de activos de mayor tamaño (y el riesgo) en la parte superior. La mayoría de la gente es consciente de que el oro es un recurso escaso, pero por lo general no son conscientes de la gran cantidad de otros productos financieros que existen en la actualidad.

La mejor manera de entender el riesgo inherente en el sistema es imaginar lo que sucedería con los valores de los activos en el contexto de una crisis con tasas de interés elevándose cada vez más. Las capas superiores de la pirámide se liquidan en un pánico que probablemente implicaría a los opacos mercados de derivados. Algunos de los bancos más grandes del mundo poseen la mayor parte de todos los contratos de derivados, teniendo una cantidad 10 veces superior a sus activos y 100 veces superior a sus capitalizaciones de mercado. Algunos bancos tendrían pérdidas enormes y quebrarían; y algunos otros se beneficiarían enormemente, pero no podrían recuperar sus ganancias de las entidades quebradas. En un entorno de tasas de interés en aumento, los valores de deuda, los bienes raíces (financiado por la deuda) y las acciones caerían. Mientras que las capas superiores se evaporan cuando su liquidez se va secando, el capital buscará refugio en el "bien más comercial" o el activo más líquido, el que está más abajo en la pirámide. Muchas personas que tienen bienes situados en la parte superior de la pirámide perderán partes de su capital este camino de conseguir líquido y de activos con menos riesgo. 

Fuentes:

Los procesos de reestructuración y resolución de entidades de crédito se adaptan a la normativa europea (Ministerio de Economía y Competitividad).

Fondo de Garantías de Depósitos de Entidades de Crédito.

Global Precious Metal, "A New Year 'Bail-in' Resolution".

Theeconomiccollapse, "January 1, 2016: The New Bank Bail-In System Goes Into Effect In Europe".

Seguir Leyendo

Ucrania en camino hacia la hiperinflación

Ucrania está en el camino a la hiperinflación: este año, el valor del dinero se ha incrementado en un 44 por ciento. Para un estado en bancarrota, le será más difícil hacer sus pagos de la deuda. Eso debería preocupar especialmente a los contribuyentes de la UE.

La inflación en Ucrania ha aumentado, según el banco central , este año al 44 por ciento. El año pasado se situaba en el 24,9 por ciento, dijo la jefa del Banco Central Walerija Hontarewa el martes. Las reservas de divisas del país se han mantenido más o menos estable en 13.3 mil millones de dólares.

La grave crisis política afecta a la economía y al sector público de Ucrania, de hecho, el país está al borde de la suspensión de pagos. El desempleo aumentó y el tipo de cambio del dólar frente a la grivna se triplicó en un año. El año pasado, el PIB del país se redujo en un 6,8 por ciento, la inflación fue del 24,9 por ciento. Este año, la situación es aún peor: el Gobierno pronosticó en su última previsión una caída del PIB en un 8,9 por ciento y una inflación de un 45,8 por ciento para finales de 2015.Sin embargo, el presupuesto para el año próximo comprende un crecimiento del 2 por ciento del PIB y una inflación de un 12 por ciento. 

La mala gestión persistente, la corrupción y la guerra civil en el este del país tienen a Ucrania al borde de la bancarrota nacional. El viernes, el Parlamento aprobó el presupuesto para el 2016. Esa fue la condición para un nuevo préstamo del Fondo Monetario Internacional por un monto de 1.7 mil millones de dólares. Anteriormente se han adoptado varios cambios legislativos, incluyendo recortes y aumentos de los impuestos sobre el tabaco, la gasolina y el alcohol.

Ucrania ha recibido cerca de diez mil millones de dólares en préstamos del FMI y otros donantes internacionales sólo este año. Si continúa la dramática devaluación, será cada vez más difícil para Ucrania cumplir con su pago de la deuda. Y la UE ha sido uno de esos contribuyentes con miles de millones. Y, en pocos días, el 1 de enero de 2016, entra en vigor el polémico acuerdo de asociación entre la UE y Ucrania. El cuerno de la abundancia lleva vacío mucho tiempo. La UE es ahora un club de la lucha desesperada con los déficits presupuestarios que están intentando controlar sin éxito. Ucrania comenzará la semana que viene a sentir la realidad de la UE. El presupuesto del Estado debe ser equilibrado – una demanda que no tiene sentido para un país en ruinas.

El FMI trató de sortear la quiebra formal con subterfugioslegales.  Con el objetivo que no se hiciera fallido el pago de un préstamo a Rusia del gobierno de Kiev, el FMI ha cambiado bruscamente sus reglas y, la regla que ha estado en vigor durante años de que el pago de los créditos de deuda soberana tenía preferencia sobre los créditos  de los bancos quedó anulada. Cambió la normativa para que no sea necesaria la inclusión de todas las obligaciones ante países soberanos, ante acreedores oficiales en los montos de los programas de financiación de los apoyos del FMI. Así, el FMI podrá seguir prestando créditos a Ucrania, aún en caso de que Kiev no pague su deuda ante Rusia.

Ucrania puso en marcha en septiembre el procedimiento jurídico para restructurar parte de su deuda pública. El proceso afecta a los eurobonos por 3.000 millones de dólares adquiridos por Rusia que Ucrania considera como préstamo privado y no público. A su vez, Rusia rechaza participar en la restructuración y exige el pago íntegro de la deuda antes de fin de año.

Fuente

Seguir Leyendo

La cultura de la Ignorancia

"El cinco por ciento de la gente piensa,el diez por ciento de la gente piensa que ellos piensan, y el otro ochenta y cinco por ciento preferiría morir antes que pensar. " 

- Thomas Edison

El teatro montado en La Moncloa revela el profundo nivel de ignorancia que envuelve el imperio en su agonía prolongada. La ignorancia de los hechos, la ignorancia de las matemáticas, la ignorancia de la historia, la ignorancia de la realidad, y la ignorancia de lo ignorantes que nos hemos convertido como nación, nos han preparado para una caída épica y, en cierto modo nos merecemos todo lo que nos está ocurriendo. Es casi como si nos encanta revolcarnos en nuestra ignorancia como una cerda gorda perezosa en un agujero de barro. Los señores de la casta son capaces de retener su poder, el control y enormes riquezas mal halladas, porque los siervos educados del gobierno son demasiado ignorantes para reconocer las contradicciones evidentes en la propaganda que están inundado diariamente por los medios controlados por el Estado.

"Cualquier ataque formal sobre la ignorancia está condenado al fracaso porque las masas están siempre dispuestos a defender su posesión más preciada - su ignorancia." - Hendrik Willem van Loon

Los niveles de ignorancia son multidimensionales y diversos, cruzando toda la educación, el ingreso y filas profesionales. El hedor de la ignorancia se ha asentado como una niebla tóxica sobre nuestro país. Los miembros que constituyen la clase dominante de este país, ignoran a propósito los hechos y la verdad para la conservación y la mejora de su riqueza y poder aunque son dependientes de éstos por lo que está claro que no tienen los conocimientos necesarios para entender lo que les está pasando. La clase baja se revuelca en su ignorancia con sus opciones de vida, la falta de preocupación por el matrimonio o la crianza de los hijos, falta de interés en la educación de ellos mismos, y escondiéndose detrás de la cruz de victimismo culpando a otros de sus propios fracasos. Todo el mundo nace ignorante y el camino hacia la conciencia y el conocimiento se encuentra en los libros de lectura. Ricos y pobres por igual son libres de leer y educarse. El gobierno, sindicatos de maestros, y un pueblo no son necesarios para alcanzar el conocimiento. Se requiere mucho trabajo y es preferible aferrarse a su ignorancia voluntaria y  permanecer estúpido.

La juventud del país se consume en la trivialidad tecno-narcisista, apenas levantan la vista de sus iGadgets el tiempo suficiente para hacer contacto visual con los demás seres humanos. La combinación tóxica de la educación pública otorgada por el Estado, impartido por el manipulado intelectual profesorado sin inspiración y sin motivación, los niños cuyas madres trabajan, se han convertido en una generación de jóvenes ignorantes de la historia, de los conceptos matemáticos básicos, y han perdido (de hecho nunca la han ganado) la capacidad o el interés de leer y escribir. Se les ha enseñado a sentir en lugar de pensar críticamente. Han sido programados para creer en lugar de preguntar y explorar. Lemas y memes han sustituido a los conocimientos y la comprensión

Inevitablemente han elegido la ignorancia infligida a sus cerebros por miles de horas dedicadas a canto, mensajes de texto, facebooking, búsqueda de vídeos de un adorable gato en Internet, viendo a imbéciles cantantes de rap racistas, reality shows , y sentados como zombies durante días controlando la voladura de las ciudades, matando prostitutas, y asesinando a policías con su nueva PS4 en su televisión de alta definición de 65 pulgadas, en lugar de obtener una verdadera comprensión del mundo mediante la lectura de Steinbeck, Huxley y Orwell . La tecnología ha reducido nuestra capacidad de pensar y el aumento de nuestra ignorancia.

"Durante mis ochenta y siete años, he sido testigo de toda una sucesión de revoluciones tecnológicas. Pero ninguna de ellas ha eliminado la necesidad en el individuo o la capacidad de pensar "-.Bernard M. Baruch

Los jóvenes tienen una cosa a su favor. Aún son jóvenes y pueden despertar de su letargo autoimpuesto de la ignorancia. Deben empezar a cuestionar el paradigma que están heredando y examinar críticamente las acciones mendaces de sus mayores. El futuro del país está en sus manos, así que espero que dejen a un lado los iGadgets y abran los ojos antes de que sea demasiado tarde. Necesitamos.

La ignorancia de los jóvenes puede ser atribuido a la inexperiencia, la falta de sabiduría, y la inmadurez. No hay excusa para el nivel épico de la ignorancia mostrada por las generaciones mayores en los últimos treinta años. La Generación X ha trazado el rumbo de este barco del estado durante décadas. El barco de los locos es una descripción más apropiada, ya que han estimulado la mentalidad del derecho que ha abrumado a los recursos fiscales del país. Nuestro bienestar, construido sobre una montaña del Himalaya de la deuda, permitido por un banco central de propiedad de Wall Street, y perpetuada por enjambres de corruptos sobornó a políticos, es la prueba definitiva para el nivel aparentemente ilimitado de la ignorancia que envuelve nuestra civilización. El modo de pensar impregna nuestra cultura desde los más ricos a los más pobres. Mega-corporaciones utilizan su influencia indebidamente (sobornos disfrazados de contribuciones de campaña) para elegir candidatos flexibles de oficina, contratan lobbies para escribir las leyes y regulaciones que rigen sus industrias, y se codean con los banqueros y otros titanes de la industria para cosechar los máximos beneficios de la campos cada vez más estériles de una tierra antiguamente próspera, de la leche, el vino y el aceite. 

" No podemos hipotecar los bienes materiales de nuestros nietos sin arriesgar la pérdida también de su herencia política y espiritual. Queremos una democracia que sobreviva a todas las generaciones por venir, para no convertirse en el fantasma insolvente del mañana. " - Dwight D. Eisenhower

La Generación Me ha degenerado en la Me cultura. Mientras que las masas han sido cautivadas por sus iGadgets, zombies de la caja tonta, programados por las máquinas de propaganda Madison Avenue, para consumir esclavizados en las cadenas de la deuda por los propietarios de Wall Street, y convencidos por sus cuidadores, un gobierno fascista. Siempre habrá hombres malvados que tratan de controlar y manipular a los ignorantes e inconscientes. Una ciudadanía armado con el conocimiento, las habilidades de pensamiento crítico, y la integridad moral no se someteria pasivamente a la voluntad de una oligarquía fascista corporativa. Bien educados, los ciudadanos bien informados, capaces de pensamiento crítico son peligrosos para los hombres ricos de mala intención. Obedientes, universalmente ignorantes, distraídos, esclavos temerosos, moralmente depravados es lo que los dueños de este país quieren. La luz de destellos de conocimiento va muriendo y nos hundimos en la oscuridad de la ignorancia.

"No hay gente que mansamente ceda sus libertades, ni  pueden ser fácilmente controladas, cuando el conocimiento se difunde y la virtud se conserva. Por el contrario, cuando las personas son universalmente ignorantes y corrompidas en sus modales, se hunden por su propio peso sin la ayuda de los invasores extranjeros. " - Samuel Adams

Seguir Leyendo

Armamento de la OTAN el último regalo a Boko Haram

Armamento de la OTAN sirvió para hacer de Boko Haram el grupo terrorista más mortífero del mundoEl grupo terrorista nigeriano Boko Haram fue responsable de 6.644 muertes en 2014, en comparación con las 6073 atribuidas a ISIS, lo que le hizo el grupo terrorista más mortífero en el mundo el año pasado. Y, en lo que se ha convertido sigue un patrón inquietantemente familiar en el surgimiento de organizaciones terroristas, la fuerza creciente de Boko Haram es una consecuencia directa de la guerra de la OTAN en Libia.

Esta información sobre la letalidad relativa de Boko Haram e ISIS era parte de un informe publicado recientemente por el Índice de Terrorismo Global, un proyecto del Instituto para la Economía y la Paz (IEP) con sede en Sydney, Australia. Los resultados fueron citados en un artículo del escritor independiente DanGlazebrook publicado originalmente por RT el 27 de noviembre y reimpreso con el permiso al día siguiente por el Instituto Paul Ron por la Paz y la Prosperidad. 

En su artículo, Glazebrook obsrvaba que cuando Boko Haram inició sus operaciones terroristas en el 2009 (el grupo fue fundado en 2002) tenía muy pocas armas sofisticadas. Glazebrook citó un artículo de 2014 de Peter Weber en The Week que explicaba la mejora de armamento de Boko Haram, que había pasado de “baratos AK-47 en los primeros días de su fundación  vehículos de combate perfectamente habilitados para el desierto y cañones antiaéreos / anti-tanque " después de 2009”.

Respecto a cómo Boko Haram pudo aumentar su armamento de manera tan dramática, Glazebrook escribió:

Este cambio radical en el acceso por parte del del grupo a material fue el resultado directo de la guerra de la OTAN en Libia. Un informe de la ONU publicado a principios de 2012 advirtió que "una gran cantidad de armas y municiones de los arsenales libios fueron introducidos de contrabando en la región del Sahel", incluyendo "granadas propulsadas por cohetes, ametralladoras con viseras antiaéreas, rifles automáticos, municiones, granadas, explosivos (Semtex), y artillería antiaérea ligera montados en vehículos ", y probablemente también armas más avanzadas, como misiles y MANPADS (sistemas de defensa aérea portátil) tierra-aire.

La OTAN había entregado todo un arsenal de un estado industrial avanzado a las milicias más sectarias de la región: grupos tales como el Grupo Islámico Combatiente Libio, Al Qaeda en el Magreb Islámico y Boko Haram.

Seguir Leyendo

Esto es lo que más se parece a una crisis financiera

Sólo en los últimos días, tres grandes fondos de alto rendimiento han implosionado, y el pánico se está extendiendo rápidamente en Wall Street. Los fondos gestionados por Third Avenue Management y Stone Lion Capital Partners han suspendido los pagos a los inversores, y un fondo administrado por Lucidus Capital Partners ha liquidado la totalidad de su cartera. Estamos siendo testigos de una huida diferente a todo lo que hemos visto desde la gran crisis financiera de 2008. En caso de que te estés preguntando, esto es lo que más se parece a una crisis financiera. En 2008, otros mercados bursátiles mundiales comenzaron a caer, entonces los bonos basura comenzaron a hacer agua, y, finalmente, las acciones estadounidenses le siguieron. El mismo patrón se reproduce de nuevo, y la carnicería que hemos visto hasta ahora es sólo la punta del iceberg.

Desde finales de 2009, un ETF ( fondos cotizados ) de bonos de alto rendimiento que estoy vigilando muy de cerca conocido como JNK ha estado operando en un rango entre 36 y 42 puntos que he estado esperando todo este tiempo para que bajara de 35, porque sabía que sería una señal de que la próxima crisis financiera importante era inminente.

En septiembre, llegó a cerrar en 35.33, pero no era la señal de que yo estaba buscando. Finalmente, a principios de la semana pasada JNK cayó por debajo de 35 por primera vez desde la última crisis financiera, y desde entonces, sólo ha seguido cayendo. Mientras escribo esto, JNK se ha desplomado hasta los 33,42, y  Bloomberg informa que muchos gerentes de bonos "predicen más carnicería para los inversores de alto rendimiento".

Cuando se dice que esas empresas "han dejado de devolver efectivo a los inversionistas", lo que eso significa es que muchos de los inversores tendrán la suerte de conseguir algunos centavos de dólar cuando todo esté dicho y hecho.

Ahora que la crisis ha comenzado, los que más van a perder son los que duden.

Y sólo echa un vistazo a algunos expertos en “ El temblor en la 'deuda basura' evoca la crisis de 2007 y propaga el miedo en el mercado “:

"El hundimiento del 'high yield' solo está empezando", aseguró en un tuit el pasado viernes Carl Icahn, uno de los inversores más famosos del mundo y experto en el mercado de deuda de alto riesgo y en empresas en situación de riesgo. "Todo el mundo sabe que hay una bomba de relojería en el 'high yield', sobre todo en el segmento de la deuda emitida por las compañías petroleras", avisa el analista financiero Juan Ignacio Crespo.

El problema es que, además, el comportamiento de los distintos activos cada vez está más conectado. Este mismo año, y entre los riesgos que vislumbraba en los mercados financieros, el Fondo Monetario Internacional (FMI) advertía de que el comportamiento de los diferentes activos muestra ahora una correlación mayor que antes de la crisis. Y así se está apreciando ahora. La oleada de ventas en los bonos basura se está contagiando a otro activo de riesgo como es la bolsa.

 

Con este clima, la Reserva Federal tendría que estar completamente loca para elevar las tasas de interés. Por desgracia, eso parece ser exactamente loque va a suceder. Si la Fed sube las tasas, los impagos de deuda corporativa serán aún más probables y casi seguro que bajarán aún más los bonos de alto rendimiento.

Una gran cantidad de nombres destacados están advirtiendo que la Fed está a punto de cometer un error trágico. Uno de ellos es  James Rickards.

En 2015, ya hemos visto que las bolsas bajan en todo el mundo. Entrando en diciembre, más de la mitad de los 93 más grandes índices bursátiles del mundo se redujeron másde un 10 por ciento en este año, y algunas de ellas se redujeron hasta en un 30 o 40 por ciento. En este punto, las condiciones son absolutamente perfectas para un colapso espantoso de los mercados de Estados Unidos, y la Reserva Federal está a punto de derramar gasolina sobre el fuego.

Cualquier persona que dice que "no pasa nada" es o bien está mal informada o está totalmente loca. Los mercados financieros se mantienen por mucho más tiempo de lo que muchos pensaban que lo haría, pero ahora, finalmente están empezando a romperse en pedazos.

En el futuro, los "ganadores" van a ser las personas que retiren su dinero más rápido. Esto es especialmente cierto para los fondos de alto riesgo, como los tres que acaban de implosionar. 

Y como esta carrera hacia las salidas se acelera, los vendedores son mucho más numerosos que los compradores, y esto va a bajar los precios a un ritmo muy rápido. Vamos a escuchar mucho sobre la "falta de liquidez" en los próximos días.

Fuente

Seguir Leyendo