Think Tank

El concepto del 'think tank', oficialmente conocido es como un instituto de política o instituto de investigación que se remonta a por lo menos el año 1831 cuando la Real Institución de Servicios Unidos ( RUSI ) fue fundada en Londres por el Duque de Wellington. Está escrito que la misión original de RUSI es "estudiar la ciencia naval y militar”. En esos años el dominio militar de los mares era esencial para la propagación del colonialismo, la construcción del imperio, la explotación, el robo, el sufrimiento y asesinato. El premio final de la corona fue la transformación de China en una fuente de ingresos a partir para las élites gobernantes británicas procedente del opio.

Después de siglos de psicopatía organizada conspirando tras los muros del castillo para planificar sus ataques contra la gente común, la innovación del concepto 'think tank' se convirtió en un avance ingenioso en las relaciones públicas y los medios de control de la mente. Con el advenimiento de la institución investigadora, las elites ahora podían salir de detrás de las paredes del castillo y operar abiertamente, al amparo popular, sin dejar de planificar sus políticas egoístas. Todo bajo el disfraz de unir las mentes más brillantes del mundo académico para resolver los problemas de la sociedad.

La percepción pública común del think tank o instituto de política / investigación es una organización no lucrativa, una institución no gubernamental que reúne a las personas más brillantes de diversas disciplinas académicas y profesionales cuyo objetivo colectivo es encontrar soluciones intentando una mayor mejoría social. Realmente trabajan principalmente con la recopilación de datos e intercambio de información, planificando políticas y aparatos de planificación estratégica para los gobiernos, corporaciones, militares e instituciones financieras y la realeza, para facilitar la transición a un gobierno mundial a través de los programas de políticas de globalización.

Cada importante think tank está envuelto en un tema ideológico político generalmente distinto, pero cuando se levanta el velo es fácil ver que las agendas supuestamente en competición son exactamente las mismas. Para el público, cada instituto político parece ideológicamente distinto; esta es la razón por la que funciona tan bien colectivamente en el sentido de relaciones públicas.

En los Estados Unidos, el primer y más antiguo instituto político o think tank es la Fundación Carnegie para la Paz Internacional fundada en el año 1910. Por la paz internacional se refieren esencialmente a un gobierno mundial. Hoy en día, la alta sacerdotisa de la globalización y la defensora de la agenda Rockefeller, Jessica T. Mathews ha sido presidenta del think thank Carnegie que se encuentra en Washington DC desde 1997 mientras que, al mismo tiempo, es miembro del Comité Directivo Bilderberg. La presidenta de la Fundación Carnegie tiene como trabajo (al ojo público) “intentar un acuerdo de voluntades para lograr una paz mundial duradera” -al tiempo que facilita la transición hacia un nuevo orden mundial totalmente psicópata-.

En 1921, elInstituto Tavistock de Relaciones Humanas se estableció para concentrarse en los aspectos psicológicos y psiquiátricos de controlar a las masas en una escala global. Fuertemente influenciado por las obras de vanguardia de los psicoanalistas Sigmund Freud y Carl Jung, Tavistock se acredita para dar “luz” al Instituto de Investigación Social, Instituto de Investigación de Stanford (SRI), del Instituto Brookings, Wharton School of Economics, RAND, el Club de Roma, y las agencias de inteligencia como la OSS (predecesora de la CIA), y otros. Tavistock es el huevo de la capa psicológica y psiquiátrica que ha eclosionado 10 instituciones, 400 filiales y 3.000 grupos de estudio y grupos de expertos dedicados a la promoción de la comprensión de la conducta humana en beneficio de los que manejan el ganado humano.

Esto no quiere decir que todos los think tanks sean malos o egoístas, pero a lo que el público en general se refiere como un think tank o instituto de políticas suelen ser frentes para alguna agenda egoísta y de naturaleza global, ocultando el hecho de que a menudo son una fachada para la agenda de un gobierno mundial.

En los Estados Unidos hoy en día, los think tanks más publicitados acogen regularmente seminarios televisados ​​ y se presentan como representantes de una determinada ideología política, siempre dentro del ámbito de la corriente principal de pensamiento estadounidense. Por ejemplo, la Heritage Foundation, fundada en 1973 por Paul Weyrich, con financiamiento de Joseph Coors, que también fundaron y financiaron la Moral Majority y el Consejo de Política Nacional, es tal vez el más grande y más influyente  think tank “conservador” que saltó a la fama en 1981 con el advenimiento de la administración Reagan. Han defendido y promovido temas como desvalorizar a las políticas económicas, políticas sociales conservadoras, aumento de la financiación de la defensa, y las aventuras militares "preventivas" en el extranjero. En general, se presenta como una institución consultiva para lo que se percibe como las políticas del Partido Republicano.

En la “oposición” ideológica a la Fundación Heritage nos encontramos con el Centro para el Progreso Americano (CAP). Este grupo de expertos se precia de estar "dedicado a mejorar las vidas de los estadounidenses a través de ideas y acciones progresistas". De hecho PAC es ahora un frente para la maquinaria política de Clinton / Obama, que no es más que el brazo izquierdo del aparato financiero mundial Rothschild que rige actualmente los Estados Unidos. 

El Instituto Cato fue fundado en 1974 como la Fundación Charles Koch por tres grandes industriales, éste se puede definir como un think tank 'libertario' dedicado a difundir y aumentar la comprensión de las políticas públicas basadas en los principios de la libertad individual, un gobierno limitado, mercado libre y la paz. En 1976 se cambió el nombre al Instituto Cato. El Cato Institute se dedica a establecer presidencias del Partido Republicano y legislaturas que promuevan políticas que beneficien directamente a los hermanos Koch, sus industrias y sus ideologías políticas, bajo el pretexto de promover las libertades individuales, el gobierno no-intrusivo, la paz y la prosperidad para todos.

Existen otras famosas organizaciones definidas como fundaciones filantrópicas, diseñadas para poner rostro humano que empatice y oculte la fría maquinaria psicópata. A partir de 1913, el mismo año que esta maquinaria psicópata usurpó la oferta del dinero de Estados Unidos a través de la puesta en práctica de la insidiosa Ley de la Reserva Federal, la Fundación Rockefeller fue creada. Para mantener a las masas confundidas en cuanto a quién es el enemigo de la humanidad es muy empática. Ésta filantrópica institución se define como una organización sin fines de lucro, organización no gubernamental (ONG), dedicados a la salud y la educación de todos. Mediante el control de la educación y la salud. Bajo el disfraz de la caridad y de buen corazón, la Fundación Rockefeller ha sido fundamental en el control del plan de estudios en las escuelas de todos los niveles con el fin de moldear las mentes de los jóvenes a pensar de una misma manera. La Fundación Rockefeller es un jugador importante detrás de la investigación médica y el desarrollo, en gran medida impulsado por los beneficios y cargado de ingeniería sociobiológica y la psiquiatría.  

Así que la próxima vez que vea alguna noticia sobre que un instituto de investigación o fundación tiene todas las respuestas  referente a un tema social o político, tómese algún tiempo para investigar que 'instituto de investigación es ", antes de dar dinero a una organización benéfica establecida. Tomate el tiempo para investigar donde su dinero va a ir realmente y cuál es su verdadera agenda realmente. El control mental no tiene que ver con hacer que la gente se tire por un acantilado para matarse; desgraciadamente lo más frecuente  del control es que no es tan obvio y está a menudo envuelto en la esperanza, la caridad, la humanidad, la empatía, el progreso, la academia, el descubrimiento y la ilusión de la gran institución benevolente.

Seguir Leyendo

Pensar en 3D

El cerebro piensa en 3D. Realmente las lineas curvas son totalmente rectas.

Antes de que podamos hablar de lo que significa pensar en tres dimensiones consideremos lo que significa pensar en una forma bidimensional. Cuando se piensa en dos dimensiones, se piensa en cómo ir de A a B, un pensamiento lineal donde una cosa se relaciona, es causada por o es asociada la una con la otra o viceversa. Es verdad que existe esta relación exclusiva entre estos dos elementos pero no se consideran otros factores lo suficientemente importantes que son parte de una ecuación más grande.

En este modelo de dos dimensiones de pensamiento lineal la gente ve una cosa relacionada con otra cosa y nada más. Un ejemplo en el que vemos a menudo una relación bidimensional natural es en los deportes. En los deportes un equipo juega contra otro equipo, un boxeador lucha contra otro boxeador. En este ejemplo, la relación uno a uno es claro ver. Nunca vemos tres boxeadores o un juego entre tres equipos al mismo tiempo. La mente humana parece entender mejor y reconocer el dualismo en el contexto de uno-a-uno. La relación uno a uno es necesaria para la integridad del deporte y el conocimiento de este dualismo es esencial para disfrutar el deporte. En el deporte como en la vida, y sólo después de dar un paso atrás y se comienza a ver la imagen más grande (es decir, los playoffs) usted comienza a pensar de una forma dimensional superior. La mayor visión de conjunto permite la consideración de más de dos equipos.

Del mismo modo, los principales medios de comunicación occidentales que auspician el paradigma de la propaganda política que existe en la actualidad, opera casi exclusivamente en la lógica de dos dimensiones. Republicano o demócrata, cristiano o musulmán, EE.UU. frente a quienquiera que digan que son terroristas (ISIS, Al Qaeda), la guerra entre este país y aquel país, capitalismo versus socialismo. Ejemplos de este “deporte” uno a uno, lineal, A o B, la estructura de dos dimensiones en todas las cuestiones políticas. Los servicios secretos, los grandes medios engañosos y los políticos utilizan el pensamiento bidimensional -como ingenuos, como un arma poderosa para engañar y mantener a las masas dormidas en la matriz de la mentira.

Así es, esta idea demasiado simplista de pensar en dos dimensiones es a menudo pasada por alto por la mayoría y, en silencio, juega un papel muy importante en el control de la mente y del engaño de las masas. Al igual que la ida y vuelta del péndulo de un especialista en hipnosis o una multitud viendo intensamente un buen partido de tenis, el modelo de dos dimensiones ofrece la perfecta distracción de otras realidades. El sistema de control sabe que el mantenimiento de la relación de dos dimensiones en las narrativas políticas relacionadas garantiza importantes oportunidades para introducir distracciones y engaños hacia al público en general.

Este pensamiento bidimensional es una táctica de propaganda y es la herramienta perfecta de engaño, no tanto por lo que hace, sino por lo que no hace. Inhibe las formas superiores de pensamiento, limita el alcance de un tema y limita las dimensiones de consideración tomadas en el tema. Si lo comparamos con la medicina, se podría decir que el pensamiento de dos dimensiones es un tipo de asesino silencioso. Pensando en sólo dos dimensiones, es a la mente, el sentido de la comprensión, el pensamiento crítico y el desarrollo intelectual, lo que sería un débil sistema inmunológico al cuerpo humano. En ambos casos se está corrompiendo el sistema- ya sea su sentido de la comprensión y el pensamiento crítico o su salud- para ser atacado y debilitado.

Ahora que hemos considerado lo que el pensamiento de dos dimensiones es, consideremos lo que pensar en tres dimensiones se parece. Sugerimos el ejemplo de los deportes donde el panorama general de playoffs representa una visión más tridimensional de las cosas, en el caso de la guerra contra el terrorismo por ejemplo- podemos aplicar el pensamiento tridimensional, considerando a ISIS no solo como terroristas que luchan contra los Estados Unidos o el Occidente sino, demos un paso atrás y ver que podríamos estar ganando de la imagen dualista de dos dimensiones. Pregúntate a ti mismo, ¿hay realmente un tercero mucho más importante detrás de este dualismo? ¿Un titiritero dirige el espectáculo? ¿Elementos tirando claramente de la cadena con la intención deliberada de dejar que el doble juego siga?

En lugar de ver los republicanos contra los demócratas con un pensamiento lineal, con tres dimensiones podemos volver a dar un paso atrás y tratar de ver una imagen mayor. El  pensamiento tridimensional nos permite ver y conciliar que la vida en Estados Unidos no cambia según un lado u otro, la misma agenda política nacional y extranjera, exacta se lleva a cabo de cualquier manera con poca o ninguna diferencia.

Recordemos el asesinato del presidente John F. Kennedy y cómo bidimensional pensamiento fue aplicado como una herramienta para encubrir este asesinato. A todo el mundo se le hizo creer que Lee Harvey Oswald actuó solo; (por coincidencia) decidió disparar y asesinar al presidente. La CIA y el objetivo principal de los grandes medios de comunicación tras el asesinato de JFK fue mantener a la mente del público en un estado de dos dimensiones. La CIA incluso sacó su documento 1035-960 (documento original aquí) en 1967 tomando grandes medidas para castigar a cualquiera que se atreviera a pensar en tres dimensiones fuera de la caja creada por los medios tradicionales con respecto a quien asesinó a JFK.

El pensamiento tridimensional no se detiene en la relación uno-a-uno sino que trata de identificar la mayor imagen, más real y abrazar la realidad de cómo funciona realmente la naturaleza. Sostengo que ver el cuadro mayor de tres dimensiones es una obligación natural de todo ser humano. Usted tiene la obligación de ver la verdad, que es la voluntad de ver la totalidad y la realidad del mundo físico, mental y espiritual que nos rodea. Esto implica el quitar el velo de ilusión de que las  cosas ocurren por casualidad de una manera sencilla en dos dimensiones.

Este segundo factor que llamo "teoría de la coincidencia" es otra capa de engaño sobre la humanidad que todavía muchos tienen. El fenómeno de la "teoría de la coincidencia" no es un sistema de creencias, sino un trastorno mental general donde los humanos consciente o inconscientemente atribuyen a los eventos diarios como ocurrencias casuales espontáneas. Las personas afectadas por este trastorno quieren creer que los acontecimientos políticos, nacionales y globales diarios suceden por casualidad. Quieren creer esta aleatoriedad que están dispuestos a burlarse y ridiculizar a cualquiera que no piense de esta manera, tachándolo como un "lunático" o "teórico de la conspiración”. La idea de que los acontecimientos en nuestra vida diaria están realmente organizados se resiste. La idea de que los países y los políticos en realidad planean (o conspiran) en forma organizada a fin de darse a sí mismos la mejor oportunidad para lograr sus objetivos políticos (a nivel nacional o en el extranjero) es reprimida artificialmente por los que creen que los acontecimientos políticos suceden por casualidad; se descartan, incluso es categorizado como conspiraciones salvajes a pesar de toda la lógica y razón si no apunta al hecho de que no hay mejor forma y más eficiente que la ejecutada por el gobierno.

Esta teoría de la coincidencia trabaja mano a mano con el pensamiento lineal simple de dos dimensiones que hemos estado discutiendo. Con el fin de seguir ignorando la mayor imagen - que otras entidades se encuentran constantemente en juego detrás de las escenas de los eventos nacionales y mundiales políticos - uno debe casi seguro creer que todos estos eventos están sucediendo por casualidad. Este es el perfil mental de los que nos referimos como perdidos en la matriz, ovejas ciegas, ignorantes o lavados de cerebro.

El pensamiento tridimensional, por otro lado ofrece la libertad de la limitada linealidad bidimensional (basada en la teoría de la coincidencia). Simplemente aprendiendo a pensar en 3-D, usted puede fácilmente comenzar a ver la imagen mayor en todos los acontecimientos políticos, rompiendo así las cadenas que atan su mente, paralizar el pensamiento crítico y limitar el alcance de su percepción y comprensión respecto a los acontecimientos del mundo y la política.

La exposición de la propaganda puede tomar un tiempo si intenta desmontarla pieza por pieza y que es parte de lo que intento hacer en este blog. Hay muchas capas en la propaganda, cómo funciona y cómo se aplican eficazmente y esto no es más que una pieza del rompecabezas. La Propaganda eficaz se basa en el embrutecimiento de la humanidad, la eliminación del pensamiento crítico, simplificando demasiado las percepciones en el contexto político (derecha o izquierda), apela a una menor emoción del cerebro y un mayor estímulo físico y, el bombardeo repetido de estas tácticas con la corriente principal diaria de mentiras de los medios.

Es importante entender el embrutecimiento de la humanidad a fin de comprender cómo revertir este efecto. Tridimensional, el pensamiento elevado mejora la inteligencia, la intuición y la sabiduría de la humanidad. El pensamiento crítico y de mente abierta puede y va a permitirle ver cosas que nunca antes había visto.

Recuerde que toda la política se presente, por diseño, en tres dimensiones en la naturaleza. Los políticos siempre manipulan escenarios bidimensionales detrás de las escenas en busca de metas personales y, a menudo expresadas abiertamente. La manipulación de la información es el punto central de la política. Nada de esto debería ser extraño o sorprendente para nadie.

Es hora de superar la realidad del titiritero y la falsa bidimensionalidad, basada en el dualismo que muestran los principales medios de comunicación y los políticos. Yo creo que la gente puede empezar a pensar en tres dimensiones y empezar a buscar el titiritero en lugar de asumir que el titiritero de alguna manera no existe. Este único ejercicio por sí solo, creo que es suficiente para despertar a la humanidad y restaurar el mundo a un estado libre y el pensamiento crítico que mantendrá a los globalistas en jaque y exigirles responsabilidad por sus crímenes. 

Seguir Leyendo

El ISDS zombi

“El ISDS zombi, rebautizado como ICS, los derechos de las corporaciones a demandar a los estados se niega a morir”, mostrando cómo el impulso de los privilegios de los inversores extranjeros en las negociaciones comerciales con la UE, tales como el acuerdo UE-EEUU (TTIP) continúa, con la propuesta de la Comisión, renombrando la políticamente insostenible  solución de controversias inversionista-estado (ISDS) como un "Sistema de Tribunal de Inversiones" (ICS). Una controversia en toda Europa sin precedentes sobre la amenaza democrática planteada por el ISDS ha conducido que el pasado otoño se cambiara el vocablo ISDS como ICS en un intento de blindar, en medio de la enorme oposición pública, los privilegios legales para las corporaciones multinacionales.

Pese a haber pasado inadvertido durante décadas, en los últimos dos años se ha suscitado una gran polémica alrededor de un elemento presente en los tratados comerciales internacionales, que ha mantenido a la ciudadanía, a la política y a los medios de comunicación en vilo. Nos referimos al denominado mecanismo de solución de controversias entre inversores y Estados, más conocido por sus siglas en inglés como ISDS.

El ISDS está incluido en miles de tratados internacionales. Este mecanismo permite a las grandes corporaciones demandar a los gobiernos por cambios en las políticas públicas – incluidas las de protección ambiental o de salud – que amenacen con afectar los beneficios privados de las multinacionales.

Estos casos sobrepasan las cortes nacionales dado que se dirimen en tribunales internacionales de arbitraje, es decir ante tres abogados privados que tienen el poder de decidir si son más importantes los beneficios privados o el interés público. En todo el mundo, los tribunales entre inversores y Estados han facilitado ganancias mil millonarias a las grandes corporaciones a costa del dinero de los contribuyentes (es decir, de nuestros impuestos) – en muchos casos como compensación de alguna medida de interés público llevada a cabo por los gobiernos.

Como respuesta a la propuesta de la Comisión Europea de incluir este poderoso régimen legal en el tratado en negociación con los Estados Unidos, el Tratado Transatlántico de Comercio e Inversiones (TTIP), una gran ola de oposición se levantó: másde un 97% de respuestas a una consulta pública que tuvo un récord departicipación de 150,000 personas (pdf – pag 14), expresaron su rechazo a este mecanismo. También han surgido críticas desde el Parlamento Europeo y entre los propios Estados miembros de la UE. Con ello, el “ISDS” se ha convertido, en palabras de la propia comisaria de comercio de la UE Cecilia Malmström, en uno de“los acrónimos más tóxicos de Europa”.

En un intento de darle la vuelta a esta enorme oposición hacia el ISDS, la Comisión Europea ha decidido cambiarle la etiqueta. En 2015 se anunció una propuesta de reforma que se aplicaría a todos los tratados de la UE en marcha así como a las futuras negociaciones sobre inversiones, incluido el TTIP. En lugar del “viejo” sistema del ISDS, la Comisión promete un sistema “nuevo” y supuestamente independiente, que protegerá el derecho a regular de los gobiernos: el Sistema de Tribunal de Inversiones, o por su nombre en inglés Investment Court System o ICS.

El análisis propuesto en este informe muestra que el sistema en el ICS no finiquita el ISDS. Al contrario, permite que muchas más multinacionales tengan el poder de esquivar los sistemas legales nacionales y demandar a sus gobiernos en unos tribunales paralelos en el caso de que las leyes o regulaciones limiten su capacidad de generar beneficios económicos. Este sistema, abriría el camino a que miles de millones de euros de nuestros impuestos vayan directamente a las grandes corporaciones. Atenta contra la capacidad de decisión sobre políticas que protejan el medio ambiente y a las personas. Ante todo, amenaza con encerrar a los Estados miembros de la UE para siempre entre las rejas de la injusticia del régimen del ISDS.

En resumen, la propuesta del “nuevo” ICS revive al ISDS. Es el ISDS zombi.

Fuente: http://corporateeurope.org/sites/default/files/attachments/zombie-isds-ex-sum-es_0.pdf

Seguir Leyendo

¿Fascismo 2.0?

La economía de España hoy en día tiene algunas similitudes sorprendentes con la Alemania nazi y la Sudáfrica del apartheid. La imagen dominante del fascismo es la bota nazi, pisoteando los países democráticos valientes de Europa, y el propio fascismo siempre estará asociado con un estado totalitario, la superioridad racial, campos de concentración y, sobre todo, la Segunda Guerra Mundial. Sin embargo, el sistema económico y financiero que suscribió el fascismo político no ha recibido mucha publicidad ya que los vencedores siempre escriben la historia ¿por qué? Alemania perdió la Segunda Guerra Mundial, pero mucho antes de la derrota final, los aliados occidentales estaban librando una nueva guerra - la guerra fría - en contra de Rusia, su antiguo aliado, y el comunismo. Alemania Occidental era el nuevo aliado en la primera línea frente a los soviéticos, por lo que era mejor enterrar gran parte de la verdad del nazismo, incluyendo el sistema económico.

En el mundo totalitario de la Unión Soviética, con la propiedad estatal, existía una economía de planificación centralizada. En la Alemania nazi sobre todo contrató empresas privadas para producir los bienes y servicios necesarios, dándoles el monopolio absoluto, o dejando que formaran parte de un cártel. Hoy en día, está convenientemente olvidado que nombres tan conocidos como ThyssenKrupp, Mercedes, BMW, VW, Porsche y Hugo Boss hicieron grandes ganancias en un ambiente donde no había sindicatos, ni reglamentos y mano de obra barata, y muy a menudo mano de obra esclava de los campos de concentración .

IG Farben, fabricante del Zyklon B - el gas utilizado en las cámaras de gas - se dividó  después de la guerra, y de esta ruptura, Bayer y BASF llegaron a existir. A cambio de la generosidad del gobierno nazi, las empresas no se involucraban en la política.

En la Sudáfrica del apartheid, las empresas tenían mano de obra barata de los no-blancos que vivían en condiciones atroces en los poblados, y, a menudo, cuando la mano de obra barata se encontraba en una parte del país y el trabajo en otro, los trabajadores fueron transportados y alojados hacinados en hostales de mala calidad. Estaban sin contratos, sin sindicatos. Los trabajadores enviaban dinero a sus hogares y, normalmente, sólo iban a su casa una vez al año. Estas empresas operaban en la minería, la construcción, el transporte por carretera, el vino y en la elaboración de cerveza. Los más conocidos son probablemente South African Breweries, que ahora es SABMiller, la segunda compañía cervecera más grande del mundo.  Gencor, ahora BHP Bilton, es un conglomerado de minería global, y Investec, ahora un banco normal. Estas tres empresas son ahora respetables y cotizan en la Bolsa de Valores de Londres.

Después de la Segunda Guerra Mundial, los principales partidos políticos aceptaron que el Reino Unido era una economía mixta, con líneas divisorias claras entre el Estado y la empresa privada. El transporte público, la vivienda social, salud, educación, servicios sociales, servicios de readaptación social, los servicios de capacitación laboral, servicios públicos, etc eran todos dirigidos y operados por el gobierno central o local, directa o indirectamente.

Pero en los últimos 30 años, la economía de mercado neoliberal ha cambiado todo eso (está ocurriendo en España), y en la actualidad hay cuatro principales formas en que el Estado y el poder corporativo se fusionaron en el corporativismo - a través de la privatización total, las franquicias, la subcontratación y la PFI (Iniciativa de Financiación Privada). Lo que todas ellas tienen en común es, en primer lugar, la pérdida de cualquier apariencia de responsabilidad democrática a nivel local o nacional. En segundo lugar, proporcionan mano de obra barata, ya que la UE y la legislación del Reino Unido permite a los “jefes” contratar en economías de bajos ingresos, especialmente en Europa del Este. Por último, están los incentivos fiscales inevitables, que son realmente para evitar impuestos. 

La razón de ser, se nos dice repetidamente, es que la empresa privada es más eficiente que las empresas públicas del estado, y esto se ha convertido en una creencia religiosa cuasi-fundamentalista de todos los gobiernos del Reino Unido durante más de 30 años. (Estableced el paralelismo con lo que ocurre en España).

Sólo hay un pequeño número de empresas que pueden competir por las privatizaciones, la subcontratación, franquicias y contratos PFI. Un estudio de los diferentes registros de accionistas mostró que los accionistas son a menudo los mismos. Un ejemplo es G4S y Capita, ambos tienen el mismo mayor accionista,un gran fondo de inversión de EE.UU. llamado Investco. ¿Es esto realmente la competencia?

Se puede argumentar que, si bien hay similitudes económicas con la Alemania nazi y el apartheid de Sudáfrica, España es una “democracia” y no un estado totalitario. Sin embargo, la democracia española siempre tendrá fallas democráticas graves, sobre todo la legitimidad de un gobierno elegido sobre la base de un sistema de reparto que sólo favorecen a los dos partidos mayoritarios, por poner un ejemplo.

Sin embargo, cualquier auditoría democrática mostrará que en los últimos 30 años, nuestras libertades personales se han reducido, sobre todo para la protesta.

¿Estará ocurriendo otra vez?

Seguir Leyendo

Confirmado: La intervención de la OTAN en Libia fue para que Gadafi no creara una moneda respaldada por oro

A pesar de la Resolución del Consejo de Seguridad 1973 de la ONU, auspiciada por Francia, para la creación de una zona de exclusión aérea sobre Libia con la intención expresa de proteger a los civiles, uno de los más de 3.000 nuevos mensajes de correo electrónico de Hillary Clinton liberados por el Departamento de Estado en la víspera de Año Nuevo, contienen pruebas contundentes que las naciones occidentales utilizaron la OTAN como una herramienta para derrocar al líder libio Muamar al Gadafi. Hasta aquí todo “normal” de lo que cabría esperar. Pero el derrocamiento de la OTAN no fue por la protección de las personas, sino para frustrar el intento de Gadafi de crear una moneda africana respaldada en oro para competir con el monopolio de la banca central occidental.

Los correos electrónicos indican que la iniciativa liderada por Francia de la intervención militar de la OTAN en Libia también fue impulsada por un deseo de tener acceso a una mayor parte de la producción de petróleo de Libia y minar un plan a largo plazo por Gadafi para suplantar Francia como potencia dominante en la región africana de habla francesa.

El email de abril 2011, enviado a la secretaria de Estado Hillary por el asesor no oficial de Clinton, y desde hace mucho tiempo confidente, Sidney Blumenthal con el título de encabezado "cliente de Francia y el oro de Gadafi", revela las depredadoras intenciones occidentales.

Foreign Policy Journal  informaba :

El correo electrónico identifica al presidente francés, Nicolás Sarkozy como el líder en el ataque a Libia con cinco propósitos específicos en mente: obtener petróleo de Libia, garantizar la influencia francesa en la región, aumentar la reputación de Sarkozy a nivel nacional, afirmar el poder militar francés, y evitar la influencia de Gadafi en lo que es considerado el "África francófona”.

Lo más sorprendente es la extensa mención a la gran amenaza que las reservas de Gadafi de oro y plata, que se estima en "143 toneladas de oro, y una cantidad similar en plata, (valorados en 7 mil millones de dólares)" representan para el franco (CFA) que circula como moneda principal en la zona.

El correo electrónico deja claro que las fuentes de inteligencia indican el ímpetu detrás del ataque francés en Libia fue un movimiento calculado para consolidar una mayor potencia, utilizando la OTAN como una herramienta para la conquista imperialista, no una intervención humanitaria como fue falsamente vendida al público.

El correo electrónico proporciona un vistazo detrás de la cortina revelando cómo se realiza la política exterior en la práctica. Si bien se informó en los medios de comunicación que la intervención militar en Libia occidental era necesaria para salvar vidas humanas, el verdadero factor motriz de la intervención ha demostrado ser el hecho de que Gadafi tenía previsto la creación de una nueva moneda panafricana que proporcionaría  un alto grado de independencia económica, lo que disminuiría la influencia francesa en la región.

Seguir Leyendo

Luz roja en los grandes bancos europeos

Kai Pfaffenbach | Reuters

Hay tanto caos que no sé ni por dónde empezar. Durante mucho tiempo he estado advirtiendo a los lectores que un importante colapso bancario estaba llegando a Europa. Vamos a empezar con el Deutsche Bank. Las acciones del banco más importante en la "economía más fuerte de Europa" se hundieron otro 8 por ciento el lunes , y ahora se sitúa justo por encima del mínimo récord de todos los tiempos que se estableció durante la última crisis financiera. En general, el precio de las acciones se ha reducido un asombroso 36 por ciento en lo que va de 2016, y los CDS de Deutsche Bank se han disparado exponencialmente . no es la primera vez que se alerta a los lectores de los grandes problemas en el Deutsche Bank. Además de Deutsche Bank, la lista de otros bancos "demasiado grandes para quebrar" en Europa que parecen estar en problemas muy graves incluye a Commerzbank, Credit Suisse, HSBC y BNP Paribas. Casi todos los principales bancos en Italia podrían entrar en esa lista, y las acciones de los bancos griegos han perdido cerca de un cuarto de su valor el lunes solo. El Armagedon financiero ha llegado a Europa, y el planeta entero va a sentir el dolor.

El colapso de los bancos en Europa está arrastrando a la baja los precios de valores en todo el continente. A día de hoy, más de una quinta parte de toda la riqueza de la bolsa en Europa se ha esfumado desde mediados del año pasado.  Lo siguiente viene de  USA Today:

El índice MSCI Europe se ha reducido un 20,5% desde su punto más alto en los últimos 12 meses, según S&P Global Market Intelligence , colocándolo en el descenso del 20% no oficial que define un mercado a la baja.

La implosión bursátil en Europa hace que la venta masiva en los EE.UU. parezca 'un juego de niños. Algunos mercados europeos individuales están siendo más golpeados. El Milan MIB 30, Madrid Ibex 35 y el índice MSCI de Reino Unido pierden más del 29%, 23% y 20% de sus máximos de 52 semanas, respectivamente.

Estas caídas están siendo impulsadas ​​principalmente por los bancos. Según MarketWatch , las acciones bancarias europeas han caído durante seis semanas consecutivas, y esta es la racha más larga que hemos visto desde la última crisis financiera.

En general, las acciones bancarias de Europa han caído un 23 por ciento en lo que va de año 2016 y el 39 por ciento desde el pico del mercado a mediados del año pasado.

La crisis financiera que comenzó en la segunda mitad de 2015 va a una mayor velocidad en Europa, y no se trata sólo de que Deutsche Bank podría implosionar en cualquier momento. Credit Suisse es el banco más importante de Suiza, y  anunció unas pérdidas en el cuarto trimestre de  5.8 mil millones de dólares . El precio de la acción ha caído un 34 por ciento en lo que va de año, y muchos ahora plantean dudas acerca de la viabilidad continuada del banco.

Escenas similares se repiten en todo el continente. El lunes hemos sabido que Rusia acababa de cerrar dos de los más grandes bancos , y el colapso de los bancos griegos ha empujado los precios de las acciones griegas  a un mínimo de 25 años. Esto es lo que más se parece a una crisis financiera.

Afortunadamente las cosas no están tan mal en los EE.UU. todavía, pero están en la misma ruta. Una de las grandes cosas que está alimentando la crisis bancaria en Europa es el hecho de que los “demasiado grandes para quebrar”  tienen más de 100 mil millones de dólares expuestos en préstamos del sector energético. Esto hace que los bancos europeos sean más sensibles a los precios del petróleo que los bancos estadounidenses. 

Fuente

Seguir Leyendo

Metafísica de la mierda

Fragmento de “La Insoportable Levedad del Ser”, Milan Kundera:

Fue en 1980 cuando pudimos leer por primera vez, en el «Sunday Times», cómo murió Lakov, el hijo de Stalin. Preso en un campo de concentración alemán durante la segunda guerra mundial, compartía su alojamiento con oficiales británicos. Tenían el retrete en común. El hijo de Stalin lo dejaba sucio. A los ingleses no les gustaba ver el retrete embadurnado de mierda, aunque fuera mierda del hijo de quien entonces era el hombre más poderoso del mundo. Se lo echaron en cara. Se ofendió. Volvieron a reprochárselo una y otra vez, le obligaron a que limpiase el retrete. Se enfadó, discutió con ellos, se puso a pelear. Finalmente solicitó una audiencia al comandante del campo. Quería que hiciese de juez. Pero aquel engreído alemán se negó a hablar de mierda. El hijo de Stalin fue incapaz de soportar la humillación. Clamando al cielo terribles insultos rusos, echó a correr hacia las alambradas electrificadas que rodeaban el campo. Cayó sobre ellas. Su cuerpo, que ya nunca ensuciaría el retrete de los ingleses, quedó colgando de las alambradas.

El hijo de Stalin no tenía una vida fácil. Su padre lo había concebido con una mujer a la que, después, según todos los indicios, asesinó. El joven Stalin era por tanto hijo de Dios (porque su padre era venerado como un Dios) y, al mismo tiempo, reprobó. La gente lo temía por partida doble: podía hacerles daño con su poder (al fin y al cabo era hijo de Stalin)» y con su favor (el padre podía castigar a sus amigos en lugar de hacerlo con el hijo reprobado).

La reprobación y el privilegio, la felicidad y la infelicidad, nadie sintió de un modo más concreto hasta qué punto estos contrarios son intercambiables y hasta qué punto no hay más que un paso desde un polo de la existencia humana hasta el otro. Nada más empezar la guerra lo capturaron los alemanes, y otros prisioneros, que pertenecían a una nación que siempre le había sido profundamente antipática por su incomprensible introversión, lo acusaron de ser sucio. ¿El, que debía soportar el peso del mayor drama imaginable (ser al mismo tiempo hijo de Dios y ángel reprobado), debía ser ahora sometido a juicio, no por cuestiones elevadas (referidas a Dios y a los ángeles), sino por asuntos de mierda? ¿Está entonces el más elevado drama tan vertiginosamente próximo al más bajo?

 ¿Vertiginosamente próximo? ¿Es que la proximidad puede producir vértigo? Puede. Cuando el polo norte se aproxima al polo sur hasta llegar a tocarlo, la tierra desaparece y el hombre se encuentra en un vacío que hace que la cabeza le dé vueltas y se sienta atraído por la caída.

Si la reprobación y el privilegio son lo mismo, si no hay diferencia entre la elevación y la bajeza, si el hijo de Dios puede ser juzgado por cuestiones de mierda, la existencia humana pierde sus dimensiones y se vuelve insoportablemente leve. En ese momento el hijo de Stalin echa a correr hacia los alambres electrificados para lanzar sobre ellos su cuerpo como sobre el platillo de una balanza que cuelga lamentablemente en lo alto, elevado por la infinita levedad de un mundo que ha perdido sus dimensiones. 

El hijo de Stalin dio su vida por la mierda. Pero morir por la mierda no es una muerte sin sentido. Los ale manes, que sacrificaban su vida para extender el territorio de su imperio hacia oriente, los rusos, que morían para que el poder de su patria llegase más lejos hacia occidente, ésos sí, ésos morían por una tontería y su muerte carece de sentido y de validez general. Por el contrario, la muerte del hijo de Stalin fue, en medio de la estupidez generalizada de la guerra, la única muerte metafísica.

Cuando yo era pequeño y hojeaba el Antiguo Testamento adaptado para niños y adornado con grabados de Gustav Doré, veía ahí a Dios sobre una nube. Era un anciano, tenía ojos, nariz, una larga barba y yo me decía que, si tenía boca, debía comer. Y si come, también tenía que tener tripas. Pero aquella idea me asustaba porque, aunque era hijo de una familia más bien no creyente, sentía que la idea de las tripas de Dios era una blasfemia.

 Sin ningún tipo de preparación teológica, espontáneamente, comprendí desde niño la incompatibilidad entre la mierda y Dios y, de ahí, cuan dudosa resulta la tesis básica de la antropología cristiana según la cual el hombre fue creado a imagen y semejanza de Dios. Una de dos: o el hombre fue creado a semejanza de Dios y entonces Dios tiene tripas, o Dios no tiene tripas y entonces el hombre no se le parece.

Los antiguos gnósticos lo sentían igual que yo cuando tenía cinco años. Valentín, gran maestro de la Gnosis en el siglo segundo, decía para resolver este enrevesado problema que Jesús «comía, bebía, pero no defecaba».

La mierda es un problema teológico más complejo que el mal. Dios les dio a los hombres la libertad y por eso podemos suponer que al fin y al cabo no es responsable de los crímenes humanos. Pero el único responsable de la mierda es aquel que creó al hombre.

En el siglo cuarto, San Jerónimo rechazaba por completo la idea de que Adán y Eva fornicaran en el paraíso. Por el contrario, Juan Escoto Erígena, gran teólogo del siglo noveno, admitía semejante idea. Pero imaginaba que a Adán se le elevaba el miembro tal como se eleva el brazo o el pie, cuando quería y como quería. No busquemos en esta imagen el eterno sueño del hombre obsesionado por la amenaza de la impotencia. La idea de Escoto Erígena tiene otro sentido. Si el miembro puede elevarse por una simple orden del cerebro, la excitación carece de utilidad. El miembro no se yergue porque estemos excitados, sino porque se lo ordenamos. Lo que al gran teólogo le parecí a incompatible con el paraíso no era la fornicación y el placer ligado a ella. Lo incompatible con el paraíso era la excitación. Recordémoslo bien: en el paraíso existía placer, no excitación.

En esta meditación de Escoto Erígena podemos encontrar la clave de una especie de justificación teológica (dicho de otro modo, de una teodicea) de la mierda. Mientras se le permitió al hombre permanecer en el paraíso, o bien (al modo de Jesús, según afirmaba Valentín) no defecaba o, lo cual parece más probable, la mierda no se entendía como algo asqueroso. Cuando Dios expulsó al hombre del paraíso, hizo que conociera el asco.

El hombre empezó a ocultar aquello de lo que se avergonzaba y, cuando levantó el velo, le cegó un resplandor. De ese modo conoció, inmediatamente después del asco, la excitación. Sin mierda (en sentido literal y figurado) no existiría el amor sexual tal como lo conocemos: acompañado de palpitaciones del corazón y ceguera de los sentidos. […]

La disputa entre quienes afirman que el mundo fue creado por Dios y quienes piensan que surgió por sí mismo se refiere a algo que supera las posibilidades de nuestra razón y nuestra experiencia. Mucho más real es la diferencia que divide a los que dudan acerca del ser que le fue dado al hombre (por quien quiera que fuera y en la forma que fuera) y a los que están incondicional-mente de acuerdo con él.

En el trasfondo de toda fe, religiosa o política, está el primer capítulo del Génesis, del que se desprende que el mundo fue creado correctamente, que el ser es bueno y que, por lo tanto, es correcto multiplicarse. A esta fe la denominamos acuerdo categórico con el ser.

Si hasta hace poco la palabra mierda se reemplazaba en los libros por puntos suspensivos, no era por motivos morales. ¡No pretenderá usted afirmar que la mierda es inmoral! El desacuerdo con la mierda es metafísico. El momento de la defecación es una demostración cotidiana de lo inaceptable de la Creación. Una de dos: o la mierda es aceptable (¡y entonces no cerremos la puerta del water!), o hemos sido creados de un modo inaceptable.

De eso se desprende que el ideal estético del acuerdo categórico con el ser es un mundo en el que la mierda es negada y todos se comportan como si no existiese. Este ideal estético se llama kitsch. Es una palabra alemana que nació en medio del sentimental siglo diecinueve y se extendió después a todos los idiomas. Pero la frecuencia del uso dejó borroso su original sentido metafísico, es decir: el kitsch es la negación absoluta de la mierda; en sentido literal y figurado: el kitsch elimina de su punto de vista todo lo que en la existencia humana es esencialmente inaceptable.

Seguir Leyendo

15 cosas que debes saber sobre la Crisis Mundial del Agua

Los siguientes son algunos hechos increíbles sobre la crisis mundial del agua que está empeorando con cada día que pasa ...Y cuando se habla de crisis del agua no es precisamente por la escasez sino por la mala utilización de los recursos que se hace en este nuestro planeta; con tanta investigación y desarrollo, desarrollos sostenibles y demás pamplinas:

1.  El uso total mundial de agua  se ha multiplicado por cuatro  en los últimos 100 años, y ahora está aumentando más rápido de lo que nunca ha aumentado antes.

2.  Actualmente, hay  1,6 mil millones de personas  que viven en las zonas del mundo que son considerados como "estrés hídrico", y se proyecta que dos tercios de toda la población del mundo va a experimentar "estrés hídrico " para el año 2025.

3.  Según la USAID,  un tercio de las personas en el mundo  se enfrenta "severa" o "crónicamente" a una escasez de agua para el año 2025.

4.  Hace mucho tiempo, el Mar de Aral era el cuarto lago más grande de agua dulce en el mundo entero. Ahora, está a  menos del 10 por ciento  del tamaño que solía tener, y se proyecta que se seque por completo en el año 2020.

5.  Aunque no lo creas, el flujo de agua a lo largo del río Jordán se ha reducido a sólo  el 2 por ciento  de su tasa histórica.

6.  Se está proyectando que la demanda de agua en China superará la oferta  en un 25 por ciento  para el año 2030.

7.  Según las Naciones Unidas, el mundo va a necesitar por lo menos  un 30 por ciento  más de agua dulce para el año 2030.

8.  Lamentablemente, se estima que aproximadamente el  40 por ciento  de los niños que viven en África y la India han tenido su retraso en el crecimiento debido al agua contaminada y la desnutrición.

9.  De los 60 millones de personas que viven en los suburbios de las grandes ciudades de todo el mundo, cada año, la gran mayoría de ellos viven en áreas profundamente empobrecidas  que carecen de instalaciones de saneamiento  alguno.

10.  Se ha estimado que el  75 por ciento  de toda el agua superficial en la India está muy contaminada por residuos humanos o agrícolas.

11.  Lamentablemente,  según un estudio de la ONU en materia de saneamiento , mucha más gente en la India tienen acceso a un teléfono celular que a un inodoro.

12.  Cada  8 segundos , en algún lugar del mundo muere un niño por beber agua sucia.

13.  Debido a la falta de agua, Arabia Saudita se ha dado por vencida en tratar de cultivar trigo y será al 100 por cien dependiente de las importaciones de trigo  para el año 2016 .

14.  Cada año, en el norte de China, el nivel freático cae en un promedio de alrededor de un metro  debido a una grave sequía y exceso de bombeo, y el tamaño del desierto se incrementa en un área equivalente al estado de Rhode Island.

15.  En China,  el 80 por ciento  de los ríos principales se han vuelto tan horriblemente contaminados que no son compatibles con cualquier tipo de vida acuática en absoluto.

Entonces, ¿hay alguna esperanza de que el próximo mundial de  la crisis del agua  se puede evitar?  

Lo mismo la respuesta está en los planes de privatización y uso fraudolento que se ha estado dando, y se siguen dando a lo largo y ancho de este nuestro planeta. Creo que un anuncio de un importante fabricante de bebidas acaba..."hidratando al mundo desde 1886". También la podemos buscar en los planes latifundistas del sector agrícola...

El agua significa la oportunidad de negocio con mayor potencial de la historia. Un mercado con capacidad para extraer beneficios como nada ni nadie ha conseguido hasta el momento.


Para ello, únicamente será necesario conseguir cambiar su naturaleza de derecho básico por la de “bien artificialmente escaso”. Sólo será necesario cambiar una palabra por otra, y el agua será una commodity más, presa de los mercados, la especulación y el monopolio.

A continuación dejo un audio de El Vortice titulado "Oro azul: El control del agua" con el que podrás conocer la realidad del negocio del agua.

Seguir Leyendo

La guerra secreta de Washington en Siria al descubierto

Lanzadera móvil de misiles antitanque TOW

La CIA y las agencias de inteligencia de varios aliados de Estados Unidos en los conflictos de Oriente Medio recientemente han sido puestos en evidencia por el  New York Times. El periódico cita una serie de funcionarios anónimos de la Casa Blanca que señalan que Arabia Saudita ha estado manteniendo el papel que Washington estaba jugando en secreto en diferentes conflictos en toda la región. Por otra parte, las autoridades saudíes han estado patrocinando en gran medida los intereses estadounidenses en la región, financiando operaciones llevadas a cabo por las unidades de las fuerzas especiales estadounidenses.

El New York Times señala que las relaciones "comerciales" entre la CIA y Arabia Saudita se remonta a finales de 1970, cuando los jeques de Riad organizaron el llamado Safari Club -  "una coalición de países como Marruecos, Egipto y Francia - que realizaron operaciones encubiertas en África en un momento cuando el Congreso recortó las alas de la CIA por sus años de abusos".

Hay pocas dudas de la financiación de operaciones de la CIA en Afganistán, Angola y otras partes del mundo, y la posterior creación de Al-Qaeda, el Estado Islámico, que han recibido un fuerte apoyo con armas y dinero.

En cuanto a la guerra en Siria, la CIA y Arabia Saudita ya en 2013 acordó llevar a cabo una operación conjunta bajo el nombre en clave: Timber Sycamore, con el principal objetivo de derrocar al presidente sirio. En virtud de este acuerdo, los saudíes han estado proporcionando armas y recursos, mientras que la CIA entrenó a "insurgentes" antes de desplegarlos al campo de batalla. El periódico nombra a otros "patrocinadores" de la campaña de la CIA: Turquía, Jordania y Qatar. Aunque la cantidad exacta de la "contribución" de cada uno de los Estados a la operación secreta en Siria sigue siendo desconocida, se menciona que Arabia Saudita ha sido uno de los principales patrocinadores, proporcionando miles de millones de dólares.

Gracias a The New York Times, ahora podemos confirmar que en el período desde 2.012 hasta 2.014 el príncipe Bandar bin Sultan, el entonces director general de la Agencia de Inteligencia de Arabia compró misiles Raytheon  TOW antitanque para armar a grupos extremistas. Esos grupos se han unido ya al-Qaeda y ahora están utilizando este equipo contra las fuerzas gubernamentales en Siria. El jefe de la CIA en la región supervisó todas estas operaciones, ya que tenía mejores relaciones personales con las autoridades saudíes que el embajador de Estados Unidos. Estos temas eran discutidos por lo menos una vez al mes en Washington por él, el ex director de la CIA y el príncipe Bandar.

Recientemente las relaciones entre Washington y Riad han estado en declive, ya que los EE.UU. son menos dependientes de las importaciones de petróleo y comenzó un acercamiento con Irán. Sin embargo, la "alianza" criminal no se va a acabar a corto plazo, ya que las operaciones encubiertas de Estados Unidos en la región aún están siendo patrocinadas por Arabia Saudita. Este hecho explica por qué Washington se resiste a criticar abiertamente a Arabia Saudita por su continua violación de los derechos humanos, el tratamiento de las mujeres y el apoyo al movimiento radical islámico - wahabismo.

Seguir Leyendo

Epicentro brote virus Zika el mismo donde fueron puestos en libertad mosquitos modificados genéticamente en 2015

Mosquito Aedes aegypti. Crédito de la imagen: Muhammad Mahdi Karim

La Organización Mundial de la Salud anunció que  convocará un Comité de Emergencia bajo el Reglamento Sanitario Internacional el lunes 1 de febrero, sobre el 'explosivo' brote del virus Zika que se ha extendido por todo el continente americano. El virus al parecer tiene el potencial de alcanzar proporciones pandémicas - posiblemente en todo el mundo. Pero la comprensión de por qué este brote ocurrió es vital para poner freno al mismo. Según la declaración  de la OMS:

"Se sospecha en una fuerte relación causal entre la infección por el virus Zika y las malformaciones congénitas y síndromes neurológicos. [Estas relaciones] han cambiado rápidamente el perfil de riesgo de Zika, de una amenaza leve a una de proporciones alarmantes.

"La OMS está profundamente preocupada por esta situación que evoluciona rápidamente por 4 razones principales: la posible asociación de la infección con malformaciones congénitas y síndromes neurológicos; el potencial de propagación internacional dada la amplia distribución geográfica del mosquito vector; la falta de inmunidad de la población en las zonas recientemente afectados; y la ausencia de vacunas, tratamientos específicos y pruebas de diagnóstico rápido [...]

"El nivel de preocupación es alto, ya que es el nivel de incertidumbre también lo es”.

Zika aparentemente explotó de la nada. A pesar de que fue descubierto por primera vez en 1947, los casos sólo se produjeron esporádicamente a lo largo de África y el sur de Asia. En 2007, se reportó el primer caso en el Pacífico. En 2013, un puñado de pequeños brotes y casos individuales fueron oficialmente documentados en África y el Pacífico occidental. También comenzaron a aparecer en las Américas. En mayo de 2015, Brasil informó de su primer caso de virus Zika - y la situación cambió dramáticamente.

Brasil es ahora considerado el epicentro del brote Zika, que coincide con al menos 4.000 informes de bebés que nacen con microcefalia solo desde octubre.

Al examinar una posible pandemia de rápida expansión, es necesario no dejar atrás acontecimientos para posibles soluciones, para una prevención futura. En ese sentido, hubo otro acontecimiento importante en 2015.

Oxitec fue el primero que dio a conocer su granja de mosquitos a gran escala, modificados genéticamente en Brasil en julio de 2012, con el objetivo de reducir "la incidencia del dengue", como The Disease Daily informó. El dengue se transmite por los mismos mosquitos Aedes que propagan el virus Zika – y a pesar de que "no puede volar a más de 400 metros", declaró, "puede inadvertidamente ser transportado por los seres humanos de un lugar a otro”. En julio de 2015, poco después de que los mosquitos transgénicos fueran puestos en libertad por primera vez en el medio silvestre en Juazeiro, Brasil, Oxitec orgullosamente anunció  que habían "controlado con éxito el mosquito Aedes aegypti, que propaga el dengue, el chikungunya y el virus Zika, mediante la reducción de la población objetivo en más de un 90%”.

Aunque eso podría sonar como un éxito asombroso - y, sin duda, lo fue - hay una alarmante posibilidad a considerar.

Nature, agudamente señaló, que el esfuerzo por controlar el dengue, zika, y otros virus, parece haber fracasado espectacularmente.

La particular cepa de mosquitos Oxitec GM, OX513A, son alterados genéticamente para que la gran mayoría de sus hijos mueran antes de que maduren - aunque el Dr. Ricarda Steinbrecher publicó sus preocupaciones en un informe en septiembre de 2010 de que existía una tasa de supervivencia conocida del 3.4 por ciento y eran necesarios más estudios antes de la liberación de los insectos transgénicos. Sus preocupaciones, que fueron repetidas por otros científicos, tanto en el tiempo y desde entonces, parecen haber sido ignorados - a pesar de que no deberían haber sido.

Esos mosquitos genéticamente modificados trabajan para controlar las poblaciones silvestres, potencialmente portadores de enfermedades de una manera muy específica. Se supone que sólo el mosquito varón modificado mosquitos de Aedes se introducirá en la naturaleza - ya que se aparean con sus contrapartes femeninas inalteradas. Una vez que producen descendencia, la modificación, supone mata a las larvas antes de que alcancen la edad de reproducción – si la tetraciclina no está presente durante su desarrollo. Pero hay un problema.

De acuerdo con un documento del Comité de Dirección de Comercio y Agricultura de Agricultura con fecha de febrero de 2015, Brasil es el tercer "consumidor de antimicrobianos mundial en la producción de alimentos de origen animal" - es decir, Brasil  está en el tercer lugar en el mundo por el uso de tetraciclina en su comida para animales. Como el estudio de la Sociedad Americana de Agronomía, et. al., explicó, "Se estima que aproximadamente el 75% de los antibióticos no son absorbidos por los animales y se excretan en los residuos”. Uno de los antibióticos (o antimicrobianos) específicamente nombrados en ese informe en su persistencia ambiental es la tetraciclina.

De hecho, como indica un documento interno de Ositec divulgado en 2012, la tasa de supervivencia podría llegar hasta el 15% -. Incluso con bajos niveles de tetraciclina presente: "Incluso pequeñas cantidades de tetraciclina puede reprimir" la letalidad de tal  ingeniería. Tal tasa de supervivencia del 15% así fue descrita por Oxitec:

"Después de muchas pruebas y comparando el diseño experimental, se encontró que [los investigadores] habían utilizado un alimento para gatos para alimentar a la [OX513A] larvas y esta comida para gatos contenía pollo. Se sabe que la tetraciclina se utiliza rutinariamente para prevenir las infecciones en los pollos, especialmente en la barata alimentación animal de producción en masa. El pollo es tratado térmicamente, pero esto no quita toda la tetraciclina. Esto significa que una pequeña cantidad de tetraciclina estaba siendo trasladada desde la comida hasta las larvas y reprimiendo el sistema letal [diseñado ".

Incluso en ausencia de tetraciclina, tal como explica Steinbrecher, una "subpoblación" de mosquitos Aedes genéticamente modificados en teoría podría desarrollarse y prosperar, en teoría, sería "capaz de sobrevivir y prosperar a pesar de las nuevas" versiones de los mosquitos "puros" de GM que todavía tienen ese gen intacto”.

Como declaró la OMS en su comunicado de prensa, "se espera que las condiciones asociadas con el patrón climático de El Niño de este año haga aumentar las poblaciones de mosquitos en gran medida en muchas áreas”.

Por cierto, el presidente Obama pidió un esfuerzo en la investigación para desarrollar una vacuna para el virus Zika, que no existe actualmente. Brasil ahora ha movilizado 200.000 soldados para ayudar de alguna manera a combatir la propagación del virus. Se informa que mosquitos Aedes se han visto en el Reino Unido, pero tal vez la más irónica (o no) perspectiva  fue proferida el 19 de enero, por el MIT Technology Review:

"Un brote en el hemisferio occidental podría dar a los países, incluyendo los Estados Unidos nuevos motivos para tratar de aniquilar los mosquitos con la ingeniería genética.

"Ayer, la ciudad brasileña de Piracicaba dijo que ampliaría el uso de los mosquitos modificados genéticamente ...

"Los mosquitos transgénicos fueron creados por Oxitec, una compañía británica recientemente adquirida por Intrexon, una compañía de biología sintética con sede en Maryland. La compañía dijo que ha cometido errores en algunas partes de Brasil y las Islas Caimán para combatir el dengue”.

Fuente: AntiMedia

Seguir Leyendo