EE.UU. en Siria: Las verdades siguen saliendo

El 17 de septiembre el año 2016 aviones de la llamada "coalición", dirigida por los Estados Unidos, bombardearon posiciones de tropas del ejército sirio en Deir ez-Zor. Aviones de Estados Unidos, Reino Unido, Dinamarca y Australia participaron en el ataque. Entre 62 y 90 (los informes varían) soldados sirios murieron y más de 100 resultaron heridos. El ataque permitió que las fuerzas de ISIS tomaran el control de lo que era una zona de vital importancia para proteger el aeropuerto.

En ese momento, el ataque fue etiquetado como un "error". El Primer Ministro de Australia, Malcolm Turnbull, se disculpó, diciendo que lamentaba la pérdida de vidas y daños al personal sirios.

Un portavoz del gobierno sirio dijo que el ataque fue "intencionado”, una opinión compartida por el aliado de Siria, Irán. El ejército de Estados Unidos ordenó una investigación sobre el incidente. Por lo general, en estas investigaciones se hace bien poco, nada que no sea "errores lamentables" son admitidos, y nadie es sancionado.

Sin embargo, dos acontecimientos recientes, arrojan alguna luz sobre ese "error" en septiembre de 2016.

El primero es el lanzamiento del informe en la investigación por el Comando Central de Estados Unidos con sede en Qatar el 29 de noviembre de 2016. Como es casi siempre el caso, el informe no encontró "ninguna evidencia de mala conducta".

El informe, no obstante, reconocía que los EE.UU. engañaron al mando militar de Rusia acerca de dónde iba a ocurrir la acción.

Además, el informe reconoce que el Comando de Estados Unidos ignoró tanto la información del análisis de inteligencia que las posiciones específicas fueron ocupadas por las tropas del gobierno sirio y no eran terroristas de ISIS.

La tercera fue la revelación de que los ataques aéreos violaron el procedimiento operativo habitual de la Fuerza Aérea de Estados Unidos. No dio ninguna explicación de esta violación del procedimiento normal.

El hecho de que los rusos fueron engañados, ignorar su propia inteligencia y la información sobre los hechos, tanto electrónicos como humanos, y el abrupto cambio en el procedimiento operativo sin una buena razón, todo ello refuerza la conclusión alcanzada en el momento por los sirios; que el ataque no fue un "error", sino en realidad deliberado.

La gran pregunta es por qué el ataque se produjo en la forma en que lo hizo. El acontecimiento fundamental, no expuesto en el informe, fue que un alto el fuego había sido negociado el 9 de septiembre el año 2016 entre la secretaria de Estado estadounidense, John Kerry y su homólogo ruso, Sergei Lavrov.

Se sabía que el acuerdo de alto el fuego gozaba de una fuerte oposición de elementos dentro del Departamento de Defensa de Estados Unidos y, en particular, por el Secretario de Defensa, Ash Carter. Este último ha mantenido una actitud beligerante hacia Rusia. Carter se opuso a cualquier tipo de cooperación con Rusia, incluyendo, en este contexto, la fuerte antipatía hacia la creación de un "Centro Común de Integración" (JIC/CCI) que era un componente clave del acuerdo entre Kerry-Lavrov.

El JIC debía formarse siete días después del alto al fuego, es decir, el 19 de septiembre de 2016. El ataque aéreo del 17 de septiembre mató inmediatamente el alto el fuego y la creación del JIC.

El momento del ataque, dos días antes de que se dieran la mano, es muy poco probable, por tanto, que hubiera sido una coincidencia.

El ataque también reforzó la imagen de que la política exterior de Estados Unidos en Oriente Medio no estaba siendo dirigida por el Presidente, sino más bien por los militares. La visión rusa de que este era el caso se hizo explícita en la entrevista de prensa ofrecida por Rusia ante la ONU, Vitaly Churkin, tras una reunión urgente del Consejo de Seguridad que siguió al ataque. El Sr. Churkin preguntó: "¿Quién está a cargo en Washington, la Casa Blanca o el Pentágono?

El otro acontecimiento reciente está directamente relacionado con las cuestiones planteadas por el ataque de Estados Unidos del 17 de septiembre. Nos ayuda a entender más acerca de la conducta estadounidense en Oriente Medio. En particular, se ilustra por qué los EE.UU. fracasaron en la prevención de la rápida propagación del control de ISIS sobre grandes extensiones de Irak y Siria.

No fue hasta la intervención rusa en agosto de 2014, a solicitud del gobierno sirio que se lograron avances significativos en frenar el avance implacable de ISIS.

A principios de 2017 Wikileaks publicó el audio de una reunión que Kerry tuvo con miembros de la oposición siria el 22 de septiembre el año 2016 en la Misión de la ONU holandesa. Esto ocurró menos de una semana después del bombardeo de Deir ez-Zor. The New York Times y la CNN reportaron la filtración, perosuprimieron información sobre sus partes más importantes. 

El audio da a conocer tres datos clave acerca de la política de Estados Unidos en Irak y Siria. Para aquellos que están familiarizados con la historia de la región y la política estadounidense en la misma, las revelaciones no serán una sorpresa total. Sin embargo, es la confirmación de lo que los críticos de la política de Estados Unidos han estado diciendo durante hace ya tiempo.

El primer hecho confirmado por el audio fue que Kerry admitió que el principal objetivo de la administración Obama en Siria era un cambio de régimen. Las razones de esto no son difíciles de determinar.

Los EE.UU. querían un régimen compatible en Damasco que permitiría, entre otras cosas, la tubería de Qatar para abastecer a Europa con gas natural. Eso perjudicaría gravemente a la economía rusa. Otra ventaja resultante para los estadounidenses sería el cierre de la base naval rusa de Tartus en la costa mediterránea de Siria.

El segundo hecho que el audio demostró fue que para lograr el objetivo de un cambio de régimen, la Casa Blanca permitió el ascenso de ISIS. Aquí, Kerry está siendo demasiado modesto. Los EE.UU. ha hecho mucho más que "permitir" el aumento de ISIS. Con sus aliados de Qatar, Arabia, Turquía, Jordania e Israel ha financiado, entrenado, armado y apoyado (tanto militar como políticamente) a ISIS.

Cientos de miles de personas han muerto y han sido desplazados como resultado directo de esta política. Es parte de la andanada de propaganda dirigida al gobierno sirio que estas muertes son el resultado de la "brutal dictadura de Assad" más que un resultado inevitable de la política de Estados Unidos.

Esta indiferencia insensible a los efectos de la guerra sobre la población civil se puede ver en la actual campaña de ISIS para negar a Damasco )cinco millones de habitantes) el acceso a limpiar lossuministros de agua . La prensa occidental apenas menciona este crimen de guerra y su cobertura implica que la escasez es atribuible al bombardeo sirio y ruso.

En tercer lugar, Kerry admitió que no sólo dotaron los EE.UU. a ISIS, se llevó a cabo operaciones militares que los asistían directamente. El "error" en Deir ez-Zor, sólo dos días antes de que ocurriera esta conversación, podría estar en la mente de Kerry.

Tres días después de la publicación del informe del Pentágono (12/02/16) el gobierno danés anunció que suspendía las operaciones militares de sus aviones de combate F-16 en Irak y Syria. Dinamarca fue así el segundo país, después de Canadá el 22 de Febrero.

Seguir Leyendo

11 datos sobre la trata de personas

Los siguientes son 11 datos acerca de la trata de personas según dosomething.org :

1. A nivel mundial, el coste medio de un esclavo es de 90 $.

2. La trata o tráfico de personas, implica principalmente la explotación en sus variadas formas, incluyendo: obligar a las víctimas a prostituirse, el sometimiento de las víctimas a la esclavitud o a la servidumbre involuntaria y a actos sexuales con un fin pornográfico.

3. De acuerdo con algunas estimaciones, aproximadamente el 80% de la trata implica la explotación sexual, y el 19% se dedica a la explotación laboral.

4. Hay aproximadamente de 20 a 30 millones de esclavos en el mundo hoy en día.

5. De acuerdo con el Departamento de Estado de Estados Unidos, entre 600.000 y 800.000 personas son traficadas a través de fronteras internacionales cada año, de los cuales el 80% son mujeres y la mitad son niños.

6. La edad media que un adolescente entra en el comercio sexual en los EE.UU. es de 12 a 14 años de edad. Muchas de las víctimas son niñas fugitivas que fueron víctimas de abuso sexual en su niñez.

7. California alberga 3 de las 13 áreas que el FBI define como las más altas en tráfico de sexo infantil en EE.UU. más altos de tráfico de sexo infantil en la nación: Los Ángeles, San Francisco y San Diego.

8. El National Human Trafficking Hotline recibe más llamadas de Tejas que de cualquier otro estado en los EE.UU.. El 15% de esas llamadas son del área de Dallas-Fort Worth.

9. Entre 14.500 y 17.500 personas son objeto de trata en los EE.UU. cada año.

10. La trata de personas es la tercera industria de la delincuencia internacional (detrás de las drogas ilegales y el tráfico de armas). Según se informa, genera una ganancia de 32 mil millones de dólares cada año. De esa cifra, 15.5 mil millones se realizan en los países industrializados.

11. La Organización Internacional del Trabajo estima que las mujeres y las niñas representan el mayor porcentaje de víctimas de trabajo forzoso con 11,4 millones de víctimas de trata (55%) en comparación con los 9,5 millones de hombres (45%).

Para mí, esos números son absolutamente asombrosos.

La mayoría de la gente tiende a pensar en la esclavitud como algo que sucedió en tiempos menos civilizados, pero la verdad es que se ha estimado que hay más esclavos en el mundo hoy que nuncaantes en la historia humana.

Existe la creencia generalizada que solamente son víctimas de tratas mujeres y niños, en particular mujeres de clases sociales marginadas a fin de explotarlas sexualmente. Pero la realidad muestra que esto no es así. No va en una cuestión de género ni de edad. Hombres y Mujeres pueden ser víctimas de trata. Lo fundamental es la situación de vulnerabilidad de la víctima. La victima de trata esta caracterizada por encontrarse en una situación de desprotección, necesidad, o debilidad psíquica (no se debe entender enfermedad mental o trastorno psicológico), sino personas psicológicamente vulnerables, e incluso personas emocionalmente vulnerables.

Fases de la trata de personas.

1) Captación:

La captación es la primera de las fases de la trata y consiste en atraer a la víctima. El tratante recluta a la víctima de forma indirecta mediante anuncios en medios impresos, contactos por internet, referencias de familiares o conocidos, supuestas oportunidades de empleo, agencias de reclutamiento, ofrecimiento de cursos, agencias de viajes, escuelas, cantinas, manipulación sentimental a través del noviazgo o matrimonio, entre otros. Aunque parezca increíble, es común la manipulación sentimental, ya que es “producto” en la trata, o sea la persona reclutada, tiene una vida útil como tal de aproximadamente 10 años. De modo que al tratante poco le importa perder meses en la etapa de captación. Y contrariamente a lo que se cree, la captación a través de violencia o secuestro no es tan habitual, sino que es mucho más común el engaño o la manipulación sentimental. Durante la Fase de Captación la persona no sabe que está siendo víctima de trata, salvo en casos de secuestro o violencia.

2) Traslado:

Una vez que la víctima es captada o reclutada se procede al traslado de la víctima. Esta fase es fundamental para poder afianzar la captación y esencial para aislar a la víctima de su ámbito familiar y social. Por lo general se realiza un primer traslado a un lugar de tránsito en el cual no se da la explotación y con posterioridad se produce un nuevo traslado al destino donde se procederá a la realización de la próxima fase y a la explotación.

El traslado puede darse dentro de un mismo país o entre distintos países. Y el cruce fronterizo puede darse de manera lícita perfectamente legal, o de manera ilegal o clandestina. No olvidemos que en la fase de captación, principalmente en casos de manipulación sentimental o engaño la persona desconoce que está siendo víctima de la trata.

Un ejemplo puede darse en casos en que el tratante contrae matrimonio con la víctima, y desean irse de viaje. En este ejemplo la victima desconoce plenamente su condición de tal y su viaje parece normal. Con posterioridad, en la fase de acogida (ablande), y explotación también se producen traslados con frecuencia para desorientar a la víctima. Testimonios de victimas que han sido rescatadas dan cuenta de esto. Muchas víctimas afirman haberse escapado y no saber en la parte del mundo donde se encuentran.

3) Acogida:

La fase de acogida es la fase en la cual se recibe a la víctima y hay un “sinceramiento” de la situación por parte de los tratantes. Esta fase está caracterizada por el “ablande”. El ablande consiste en ejercer violencia, maltratos y todo tipo de coerción y torturas para vencer cualquier intento de resistencia de la víctima. El maltrato va desde la violencia física, psicológica e inclusive sexual. Se busca someter a la víctima, degradar a la persona.

En esta etapa también se le sustraen todo tipo de documentación a la víctima, se busca además quitarle su identidad, se las llama por otros nombres, se intenta que la víctima pierda todo contacto y vínculo con el mundo exterior y su vida anterior a la trata.

En esta fase muchas víctimas mueren sea por los castigos impartidos o por el suicidio. No olvidemos que la violencia psicológica es terrible en esta etapa.

4) Explotación:

Si la victima sobrevive a la acogida y ablande, y logra ser sometida se procede a la explotación. La explotación puede ser laboral, sexual, para “falsas adopciones” (venta de bebés), militar, etc.  Hoy el mayor número de casos es de trata laboral y sexual.  Durante la explotación se continúa con los castigos, y la violencia psicológica. Se crea en la victima la idea de que son “deudores”, y deben a los tratantes las drogas, alojamiento, pasajes, comida, etc. La victima de trata, a causa de los daños psicológicos sufridos puede llegar a terminar creyendo que está allí por su propia voluntad, y que realmente está en deuda con el tratante.

Durante la explotación hay un aislamiento total con el mundo exterior. Y se realizan traslados continuamente para desorientar a la víctima. Nunca sabe dónde está, ni porqué. Las condiciones de explotación son terribles. La victima que logra recuperar su libertad se encuentra en condiciones de salud física y mental paupérrimas. Se siente degradada como persona, con miedo y con vergüenza por lo que han pasado.

Fuentes:

https://www.dosomething.org/us/facts/11-facts-about-human-trafficking

http://www.oas.org/atip/reports/trata.aspectos.basicos.pdf

Seguir Leyendo

EEUU lanzó un promedio de 3 bombas a la hora en 2016

De acuerdo con una estimación publicada recientemente por el Consejo de Relaciones Exteriores (CFR), solamente en 2016, la administración de Obama al menos lanzó 26,171 bombas en siete países diferentes.

Como la mayoría de  las publicaciones a favor de la administración han señalado, asciende a 72 bombas por día - tres bombas por hora - todos los días durante todo el año . Desafortunadamente, esto no fue clasificado como "violencia" digno de críticar por Meryl Streep y sus colegas en Hollywood.

Como ha indicado la estimación del CFR, sin embargo, las cifras son relativamente conservadoras, es decir, el número de bombas lanzadas por la administración de Obama en el 2016 puede ser mucho mayor:

"En el último año del presidente Obama en el cargo, los Estados Unidos lanzaron 26,171 bombas en siete países. Esta estimación es, sin duda baja, teniendo en cuenta que son datos fiables sólo disponibles para los ataques aéreos en Pakistán, Yemen, Somalia y Libia. En 2016, Estados Unidos lanzó 3.027 bombas más, y en un país más, Libia, que en el año 2015”.

Siria, ha sido el país más fuertemente bombardeado por Obama en 2016 que en realidad, no está oficialmente en guerra con Estados Unidos. Por supuesto, los EE.UU. están allí para luchar contra el grupo terrorista ISIS (la evidencia de este objetivo pretendido es  cuestionable, a veces. Pero esto no exime a los EE.UU. de su obligación de proporcionar justificación legal para bombardear el territorio sirio. Aunque los medios corporativos rara vez se centran en los detalles de campañas de bombardeo de Obama, el presidente saliente agrede a los países sin ninguna justificación jurídica que no sea la injustificada y de amplio alcance  autorización de la Fuerza Militar , promulgada después del 11 de septiembre de 2001.

Los otros países en la lista negra de Obama para el 2016 incluyeron Pakistán, Somalia, Irak, Afganistán, Libia y Yemen - que se enfrenta actualmente a una  catástrofe humanitaria .

Fuente.

Seguir Leyendo

Si quisieras conquistar el mundo, ¿cómo lo harías?

Desde que se creó ha habido innumerables intentos por parte de hombres para gobernar a sus semejantes por medio de la conquista. Es un sueño sin edad que un gobierno mundial sería a la vez alcanzable y deseable.

Tradicionalmente, los conquistadores como Alejandro Magno y Genghis Khan simplemente marcharon con un ejército y tomaron lo que quisieron. Pero para mantener y consolidar una conquista es, en definitiva, más difícil que la propia conquista. ¿Cómo tomas todo, de una vez por todas? Siempre ha sido la manera de los tiranos  usar la semántica para ofrecer a la gente una cosa y darles otra. Por ejemplo, los tres principales dictadores socialistas de Europa de la generación de nuestros padres (nazis, fascistas y comunistas) desarrollaron este arte del doble lenguaje. Los políticos y burócratas de hoy continúan en su tradición, en prácticamente todos los países del mundo.

Cualquier político que quiera tomar la libertad de un pueblo  sabe que tiene que convencerlos de que hay un riesgo mayor para que esté dispuesto a sacrificar esa libertad o parte de ella, o debe hacerlo en nombre de algo superior - pretender que la legislación o regulación o guerra es decir, "hacer el mundo seguro para la democracia", o "la guerra para acabar con todas las guerras", o "para liberar a los esclavos", o "para los niños", o alguna otra demagogia. Parece que nunca se han cansado de este juego… y la gente incrédula sigue cayendo.

Esta técnica es menos eficaz cuando se utiliza en un pueblo que está vigilante en la protección de su libertad. Por esa razón, ha demostrado ser extremadamente eficaz desde el final de la Segunda Guerra Mundial, que trajo riqueza sin precedentes y la complacencia. Ha sido mucho más eficaz desde el llamado colapso del comunismo. La apatía de hoy en día es la más alta de todos los tiempos, y las nuevas "amenazas" a nuestra forma de vida tienen que ser prácticamente fabricadas con el fin de hacernos dar más poder al Estado. "¡Hay un agujero en la capa de ozono!" "¡Las emisiones de automóviles nos están matando!" "¡El cielo se cae!" "Crímenes de odio son peores que los delitos comunes" "¡Crímenes contra la humanidad!" "Es una inmensa conspiración derechista", "Enfriamiento global", "Calentamiento Global!"……

¿Se podría desarrollar una infraestructura para un Gobierno Mundial?

Su gobierno "uni-mundial" incluirá todos los ingredientes de un gobierno, a saber:

• Usted necesita un jefe de Estado.
• Usted necesita un cuerpo legislativo.
• Usted necesita un sistema judicial.
• Usted necesita un cuerpo de derecho.
• Se necesita un sistema de tributación.
• Y, sobre todo, se necesita un ejército.

Dentro de la estructura de las Naciones Unidas hay un jefe de Estado - el Secretario General. Su dominio es el planeta. El individuo en este asiento, y todos sus secuaces como altos comisionados que no tienen que  obedecer los deseos de ningún país del mundo, que trabajan sólo para el bien de las Naciones Unidas. Tienes un cuerpo legislativo - la Asamblea General. Las naciones de unos pocos miles de personas tienen el mismo voto que los de los países más grandes, pero no son elegidos, y nadie puede ser sustituido por el pueblo que dicen representar.

Tiene un cuerpo de leyes - la Carta de la ONU. Combine eso con miles de acuerdos multilaterales y tratados, y otros órganos internacionales de control, cada uno aportando su propia capa de la normativa internacional sobre el comercio y las finanzas, y usted tiene el sueño de un burócrata hecho realidad. Usted ya tiene un sistema judicial, la Corte Internacional de Justicia de La Haya, que pretende llegar a todos los países con la autoridad para procesar  los "crímenes contra la humanidad", sea lo que sea, y "crímenes de odio".

Ahora, con el fin de financiar su gobierno uni-mundial, no sería aceptable sobrevivir con las migajas arrojadas voluntariamente  por los "Estados miembros". Sería imprescindible que usted desarrolle sus propias fuentes de financiación independiente del sistema de contribución voluntaria. Usted debe tener un sistema de tributación aplicable. Los planes ya están en marcha, y las propuestas han sido elaboradas porlos burócratas de las Naciones Unidas para poner una tarifa simple (no usamos la palabra "impuesto") de sólo un dólar por cada barril de petróleo que viene del suelo del océano fuera de las aguas territoriales, para evaluar un mero 1% sobre todas las transacciones financieras internacionales, para imponer un mero 1% en cada vuelo internacional, etc, etc. También puede buscar en un futuro próximo una solicitud internacional de dicho impuesto ingenioso en la estupidez, la lotería, una Lotería Mundial partiendo de  un atractivo sistema: "salvar las selvas tropicales", o "salvar a las ballenas”…("La potestad tributaria es el poder de destruir". - Benjamin Franklin).

Pero no se puede cobrar impuestos, ni se puede hacer cumplir los decretos de un tribunal mundial, a menos que tenga un ejército o una fuerza policial. Los Estados Unidos han estado trabajando para este fin abiertamente desde el presidente Kennedy estableció como política oficial estadounidense un programa para reducir el poderío militar norteamericano y soviético a una fuerza de defensa nacional, al mismo tiempo que aumenta la capacidad militar de las Naciones Unidas de tal tamaño que no hay nación en la tierra que pueda resistir, lo que hace imposible la guerra de agresión.

"La seguridad cooperativa sólo llegará a las Naciones Unidas cuando los Estados a nivel global adoptar políticas con ese fin, lo que limita sus arsenales, la adopción de defensa no ofensiva, renunciando al uso de la fuerza como instrumento político ...." 

Vicenc Fisas, Geopolítica Azul,  Reforma de Naciones Unidas y el futuro de los cascos azules , Pluto Press, Londres, 1995, pp 133-134. (Prólogo de Federico Zaragoza, Director General de la UNESCO)

La Fase I

• Crear las Naciones Unidas encargados de hacer cumplir las Fuerzas de Paz de unos 50.000 efectivos, tomados de las unidades militares de los países miembros, se encuentran a disposición permanente del Consejo de Seguridad.
• Vincular estas fuerzas para el proceso de reforma y democratización del sistema de las Naciones Unidas.
• Firmar acuerdos con los Estados miembros para que las fuerzas militares necesarias a disposición del Consejo de Seguridad (artículo 43)
• Poner a disposición del Consejo de Seguridad  las bases e instalaciones necesarias para el buen funcionamiento de la fuente de alimentación.
• Ponga en práctica Comité de Estado Mayor de las Naciones Unidas y ampliarla con los representantes de los países con mayor experiencia en operaciones de paz. (Artículo 47)
• Establecer una planificación de imposición de la paz y el centro de formación dentro      de las Naciones Unidas.

Fase II

• Transferir el control total de las unidades nacionales puestos a disposición de las Fuerzas de Paz de ejecución a las Naciones Unidas.
• Transferir la propiedad y el control de las bases e instalaciones previstas en la primera fase.
• Aumentar la tasa de reducción de aparatos militares nacionales.
• Los actuales aparatos militares tendrán un carácter meramente defensivo y no provocativo.

Fase III

• Ejércitos nacionales desaparecen.

Seguir Leyendo

Estado Islámico o Colonia Wahabí

La fuente ideológica de ISIS se puede encontrar entre los aliados de Estados Unidos en Riad. Una reciente confabulación de los llamados "rebeldes sirios" se llevó a cabo en Arabia Saudita. Los asistentes incluían una colección de líderes “opositores” expatriados, así como los comandantes de varios grupos militantes que operan en Siria, incluyendo Ahrar al-Sham y Jaysh al-Islam - ambas filiales de AlNusra de Al Qaeda.

La BBC en su artículo, "Conflicto Sirio: Oposición dividida comienza conversaciones de unidad en Riad," informó:

Más de 100 rebeldes sirios y políticos de la oposición se reúnen en Riad en un intento de llegar a un frente común para posibles conversaciones de paz.  

Al comenzar la conferencia en la capital saudí, uno de los más poderosos grupos rebeldes golpeó con un tono inflexible. 

Ahrar al-Sham insistió que el presidente Bashar al-Assad tendría que enfrentarse a la justicia.  

También criticó la presencia de figuras de la oposición con sede en Siria tolerados por Assad y la ausencia de la filial de al-Qaeda en el país.

En otras palabras, Ahrar al-Sham quería abiertamente a Al Nusra de Al Qaeda en Riad, así - y junto con Jaysh al-Islam, el único otro grupo militante mencionado por su nombre por la BBC que asistió a la confabulación - revela que todo lo que es llamado "oposición" son todos los afiliados directos de Al Qaeda - luchando junto a Al Qaeda en el campo de batalla y apoyado políticamente fuera de ella.

Ahrar al-Sham y Jaysh al-Islam son parte del juego de los EE.UU. y de Arabia Saudita, entrenándolos, armándolos, presentando antiguos terroristas de Al Qaeda bajo nuevos alias y grupos de fachada cambiante. El resultado ha sido la expansión de ISIS, de otro modo inexplicable sobre el terreno  y la dominación del campo de batalla, por no hablar de un flujo grande y constante de armamento proporcionado por Estados Unidos  y de vehículos "que cayeron en manos” de Al Qaeda.

La rebelión de Al Qaeda en Siria fue el plan desde el principio 

La creación original del Al Qaeda en sí fue un producto conjunto de las ambiciones geopolíticas entre Estados Unidos y Arabia Saudita. La Hermandad Musulmana, destruida y dispersada en Siria por el padre del presidente sirio, Bashar Al Assad, presidente Hafez Al Assad, fue reorganizada y enviada a Afganistán por los EE.UU. y Arabia Saudita para luchar una guerra de poder contra la Unión Soviética en la década de 1980.

Desde entonces, el grupo se ha visto inmerso, por casualidad, en cada campo de batalla y en todas las regiones donde los EE.UU. han tratado de influir, ya sea en los Balcanes y Chechenia, en todo el Oriente Medio y Norte de África (MENA), o incluso tan lejanos como El sudeste de Asia.

Durante la ocupación estadounidense de Irak, Al Qaeda se encontraría jugando un papel central que dividió  iraquíes contra iraquíes y confundiendo lo que era al principio un frente   Shia’a-Sunni unificado que estaba en contra la ocupación. Los terroristas fueron financiados por Arabia Saudí y traídos de toda la región MENA, incluyendo la capital del terror, Bengasi en Libia, a través de la OTAN y Turquía, con la ayuda de la futura oposición de Siria, primero a través de territorio sirio y finalmente en Irak.

En 2007, se reveló que los EE.UU. y Arabia Saudita estában conspirando abiertamente utilizando de nuevo a estos terroristas, esta vez para derrocar a los gobiernos de Siria e Irán. El ganador del Premio Pulitzer, el periodista Seymour Hersh lo expondría en su artículo de 2007, : "La redirección", habría que explicar con gran detalle no sólocómo se estaba planeando, sino el baño de sangre sectario al casi seguro se precipitaría.

En 2011, cuando los primeros disparos se hicieron en el conflicto sirio, los que han estado prestando mucha atención a Al Qaeda sabían que desde el primer momento, se cumpliría el informe profético de Hersh. El baño de sangre sectario, predicho en 2007, se convirtió en una horrible realidad a partir de 2011 en adelante y no quedó duda que gran parte de la “oposición” siria era Al-qaeda.

De hecho, la propia declaración del Departamento de Estado de Estados Unidos que designa a Al Nusra como una organización terrorista extranjera, admite que incluso desde el principio, estaba llevando a cabo operaciones en todo el país.

La declaración reclamaría:

Desde noviembre de 2011, el Frente al-Nusrah ha realizado casi 600 ataques - que van desde más de 40 ataques suicidas a pequeñas e improvisadas operaciones con dispositivos explosivos - en los principales centros de la ciudad, incluyendo Damasco, Alepo, Hamah, Dara, Homs, Idlib y Dayr al -Zawr. Durante estos ataques numerosos sirios inocentes han sido asesinados. A través de estos ataques, al-Nusrah ha tratado de presentarse como parte de la legítima oposición siria.

El ascenso de Al Nusra e ISIS  a la prominencia no fue el resultado de la fallida política exterior estadounidense en Siria, fue el resultado de la política exterior estadounidense que trabaja precisamente como estaba previsto.

El artículo de Hersh afirmaría que Estados Unidos y los esfuerzos saudíes para crear una oposición armada con la que derrocar al gobierno sirio tendría la consecuencia previsible de "el refuerzo de los grupos extremistas sunitas que propugnan una visión extremista del Islam y son hostiles a Estados Unidos y simpatizantes Al Qaeda”.

Y eso es precisamente lo que ocurrió.

ISIS es una colonia wahabí 

Al no agobiar a Siria en las fases iniciales de la guerra de poder en el año 2011, "la deconstrucción de Siria" es el objetivo secundario. Forjar una región influenciada por poderes kurdos relacionados con Washintong, Masoud Barzani y una esfera Arabia-Qatar-turca de influencia dominada por Al Qaeda parece ser el enfoque actual de las ambiciones occidentales en la región. Una Siria dividida, debilitada aún sirve al propósito de un mayor aislamiento y el debilitamiento de Irán en la región.

Arabia Saudita ha demostrado a lo largo de décadas ser un estado cliente extremadamente flexible. Los intentos de replicar esto, aunque en menor escala en Siria e Irak sería lo ideal. Tener un arco saudí-catarí-turco de influencia desde el Mar Negro hasta el Golfo Pérsico sería tan ideal para Washington, así como un arco de influencia shiíta sería la de Siria, Hezbolá en el Líbano, Irán y Rusia.

ISIS entonces, sirve como un medio para "colonizar" partes de Irak y Siria con la misma ideología tóxica que ha prevalecido durante tanto tiempo en Riad – el wahabismo - una perversión extrema del Islam creado para servir los intereses propios de Saud tan atrás como la década de 1700.

El wahabismo era un medio para adoctrinar y diferenciar los seguidores de la corriente principal del Islam. Esto era necesario porque sus principales patrocinadores, la Casa de Saud, trataron de utilizarlo como un medio para lograr conquistas regionales y la dominación regional a largo plazo. Es formas de barbarie, la violencia y la guerra estrictamente prohibidos por el Islam.

Se ha utilizado desde entonces como un medio para subir el rango de la casa Saud y conseguir filas obedientes, extremistas ansiosos listos para luchar, sin duda, por los intereses egoístas de Arabia Saudita, y constituye la piedra angular sobre la que los sauditas y sus patrocinadores en Wall Street y en Washington mantienen su control del poder dentro de sus fronteras, e influir en el mundo más allá de ellos. ISIS entonces, representa la exportación de esta ideología tóxica, no en la forma de un grupo terrorista tenebroso, sino como un ejército en toda regla y un "Estado". Las similitudes entre ISIS y la Casa de Saud, aunque sea superficialmente, son difíciles de ignorar.

Arabia Saudí decapita a los delincuentes de todo tipo, ISIS decapita a los delincuentes de todo tipo. Arabia Saudita no tolera oposición de ningún tipo, ISIS no tolera oposición de ningún tipo. Las mujeres, las minorías y los enemigos políticos son despojados de algo parecido a los derechos humanos en Arabia Saudita, y del mismo modo ISIS. De hecho, además de la ubicación geográfica, es difícil hacer distinción alguna entre los dos. Los dos están inexorablemente vinculados políticamente, financieramente, ideológicamente, y estratégicamente hace que el caso de que el llamado "Estado Islámico" es en realidad nada más que una colonia wahabí, sea más convincente.

Lo que es quizás más contundente que este examen superficial, o incluso las deducciones efectuadas en relación con las líneas logísticas de los líderes de ISIS,  de la OTAN, de Turquía  y la propia Arabia Saudita, es el hecho de que los documentos oficiales del Departamento de la Agencia de Inteligencia (DIA), redactados en2012 (.pdf) de los EE.UU. que, literalmente ha admitido:

Si la situación se enreda existe la posibilidad de establecer un principado Salafista declarado o no declarado en el este de Siria (Hasaka y Der Zor), y esto es exactamente lo que los poderes que apoyan a la oposición quieren, con el fin de aislar el régimen sirio, considerado como el brazo estratégico de la expansión chiíta (Irak e Irán).

Para aclarar quién fueron estos "poderes de apoyo" que buscaban la creación de un "principado salafista", el informe de la DIA, explica:

El Occidente, los países del Golfo y Turquía apoyan a la oposición; mientras que Rusia, China e Irán apoyan al régimen.

Está claro que - tal como estaba previsto desde el año 2007 en relación con el aumento de Al Qaeda en Siria - el surgimiento de un "principado (estado) salafista" (islámico) " fue planeado y perseguido por los Estados Unidos y sus aliados, entre ellos, y, específicamente, Turquía y Arabia Saudita - con Turquía el suministro de apoyo logístico, y Arabia Saudita suministrando el código fuente ideológico.

Para los que se preguntan por qué los Estados Unidos han perdido más de un año a bombardear Siria supuestamente para "luchar contra ISIS" pero no ha hecho ningún progreso, es porque los EE.UU. han creado intencionalmente la organización para destripar Siria y les gustaría retrasar la liquidación del ejército terrorista el mayor tiempo.

Fuente

Seguir Leyendo

OTAN comienza a concentrar tropas en la frontera con Rusia

Lituania ha  confirmado la presencia de las fuerzas especiales de Estados Unidos dentro de su territorio, indicando que el propósito del despliegue es entrenar a las fuerzas locales y actuar como un elemento disuasorio contra una supuesta agresión rusa. Supuestamente, Vladimir Putin, ha  desplegado misiles nucleares en la provincia rusa de Kaliningrado, un área que limita con Polonia, Bielorrusia y Lituania. Este movimiento ha  incitado una a los estados del Báltico vecinos  una “profunda preocupación” por la actividad militar rusa.

"Estados Unidos fue el primero en ofrecer medidas de garantía de seguridad adicionales a los países bálticos tras el deterioro de la situación de seguridad en la región después de la anexión de Crimea", dijo a los medios el portavoz del Ministerio de Defensa de Lituania, Asta Galdikaite el martes, como  reportó International Business Times.

Rusia ha dejado claro que el despliegue de misiles es un elemento disuasorio contra la expansión de la OTAN a lo largo de sus fronteras. En efecto, es un juego del gato y el ratón que puede tener consecuencias catastróficas.

"¿Por qué estamos reaccionando a la expansión de la OTAN tan emocionalmente? Estamos preocupados por la toma de decisiones de la OTAN ... Hay que tomar contramedidas, es decir, usar nuestros sistemas de misiles, porque en nuestra opinión empiezan a amenazarnos ",  dijo Putin previamente en una entrevista con Oliver Stone el pasado noviembre.

Para la próxima primavera, se espera que la OTAN  envíe batallones de 800 a 1.200 soldados a cada uno de los países bálticos y a Polonia. La principales medios de comunicación , incluso han llegado a definir tal acumulación de la OTAN como "la mayor militarización de las fronteras de Rusia desde la Guerra Fría”. Incluso Gran Bretaña  enviará aviones de combate y tropas a Rumania con el fin de contrarrestar a Rusia en la región.

Hablando en una conferencia en Sochi, Putin  dijo que sería "estúpido y poco realista" pensar que Rusia atacaría a alguien en Europa. Sus homólogos estadounidenses son muy conscientes de esto, pero siguen adelante con la expansión de la OTAN, de todos modos. ¿Por qué?

Fuente

Seguir Leyendo

"White Helmets" apoya a Al Qaeda en el bloqueo de agua a más de 5 millones de sirios.

Hay una catástrofe humanitaria en Siria y los medios “occidentales” la están ignorando.

El 22 de diciembre Al Qaeda, que controla el valle de Wadi Barada cortó el suministro principal de agua para la capital siria, Damasco. Desde entonces 5,5 millones de habitantes de la ciudad y alrededor de ella tienen que sobrevivir con distribuciones de agua de emergencia realizada por el gobierno sirio. Eso es apenas suficiente para que las personas beban.

La Oficina de la ONU para la Coordinación de Asuntos Humanitarios (OCHA) expresópreocupación por la salud de la población ya que esta situación podría fomentar enfermedades causadas por agua contaminada, que afectan especialmente a los niños.

Este corte de agua es parte de una estrategia más amplia, aparentemente coordinada para privar de los servicios públicos a todas las áreas controladas por el gobierno. Hace dos días, el Estado Islámico cerró un importante punto de suministro de agua para Alepo desde el Éufrates. También mástiles de electricidad de alto voltaje en las líneas de alimentación de Damasco han sido destruídas. El suministro de gas a ciertas partes de Damasco tambiénse han cortado . Una táctica similar fue utilizada por los terroristas sionistas de la Haganá que en 1947/48 envenenaron y volaron la red de agua y oleoductos que iban a  Haifa, Palestina. 

Wadi Barada es un valle por donde pasa el río Barada a unas 10 millas al oeste de Damasco entre el Líbano y Siria. Ha estado en manos de los insurgentes locales desde el año 2012. El área está rodeada por las fuerzas del gobierno sirio y sus aliados, Hezbolá. 

Después de que la parte oriental de la ciudad de Alepo fuera liberada por las fuerzas del gobierno sirio, los rebeldes locales y habitantes en el valle del río Barada estaban dispuestos a reconciliarse con el gobierno sirio. Pero los Takfiris de al-Qaeda no estaban de acuerdo y se hicieron cargo. La zona está bajo el control de al-Qaeda y por lo tanto fuera del reciente acuerdo de alto el fuego.

El 22 de diciembre el suministro de agua a Damasco fue repentinamente contaminado con combustible diesel. Un día después, las fuerzas del gobierno sirio comenzaron una operación para recuperar la zona y para reconstituir las reservas de agua. El 27 de diciembre la instalación fue volada y en parte destruida.

Al-Qaeda Leaves 5 Million People Without Water in #Damascus, Western Media Silent.#Syriahttps://t.co/EW7c0Tv43L pic.twitter.com/kYeCxMN2Wx

— Enrico Ivanov ☦ (@Russ_Warrior) 2 de enero de 2017

Según publicaba el sitio Moonof Alabama, el bloqueo de agua de Wadi Barada a más de 5 millones de personas en Damasco está tomando un giro interesante. La organización Cascos Blancos, financiados por los Estados Unidos y el Reino Unido parece estar implicado directamente en el bloqueo. Esto aumenta la sospecha de que el bloqueo ilegal de agua a la población civil en Damasco es parte de una campaña organizada bajo el mando estadounidense. La campaña está diseñada para bloquear los servicios públicos a las áreas de controladas por el gobierno como venganza por la liberación del este Alepo.

Al parecer algunos grupos "civiles" exigieron ciertas condiciones para el restablecimiento del suministro de agua, entre ellas, el alto el fuego en la zona del valle de Wadi Barada. Entre estos grupos se encontraba la firma de los White Helmets.

Compruebe los logotipos de las organizaciones que lo suscriben. Es probable que reconozcan el del medio en la segunda fila.

Y aquí está el original de dicho logotipo tomada directamente desde el sitio web de la organización Defensa Civil Siria, también conocida como Los Cascos Blancos:

Las organizaciones que hacen una oferta para levantar el bloqueo del agua de Damasco, obviamente, creo que tienen el poder para hacerlo. También deben ser considerados responsables de mantener el corte. También deben tener relaciones íntimas con los combatientes de Al-Qaeda que actualmente ocupan las instalaciones de agua dañadas.

Incluso después de 14 días de corte de agua en Damasco los medios de comunicación "occidentales" no están informando sobre el bloqueo por parte de al-Qaeda de agua a más dee 5 millones de sirios. A lo mejor es porque su organización propagandística preferida, los Cascos Blancos, están implicados.

Fuentes:

http://www.moonofalabama.org/2017/01/usuk-paid-white-helmets-help-blocking-water-to-5-million-thirsty-syrians.html

https://www.sott.net/article/338544-Al-Qaeda-cuts-water-supply-to-5-million-Syrians-Western-media-doesnt-care

http://www.un.org/spanish/News/story.asp?newsID=36504#.WG1WYhvhBPZ

Seguir Leyendo

La política de la Polaridad: La "dialéctica hegeliana" y su uso en el control de la sociedad moderna.

¿Qué es exactamente la dialéctica hegeliana? Georg Wilhelm Friedrich Hegel fue un filósofo alemán del siglo 19, que ideó un método particular de argumento para resolver los desacuerdos. Su método para llegar a "la verdad" mediante el intercambio de argumentos lógicos es un sistema de proceso de pensamiento que siguen utilizando en la actualidad.

En pocas palabras, la base del hegelianismo asume que la mente humana no puede comprender nada a menos que se pueda dividir en dos polos opuestos .... Bueno / malo, correcto / incorrecto, derecha / izquierda, tesis / antítesis.

Por ejemplo, cuando la gente habla sobre 2 partidos políticos, lo que en realidad están refiriéndose  - sin darse cuenta - es a la tesis y la antítesis , sobre la base de la dialéctica hegeliana. El único debate real que se produce en cualquier materia relacionada con las pequeñas diferencias entre las dos partes. Nada se dice o se hace acerca de los problemas que ni la izquierda o derecha está discutiendo. 

Creación de un problema a resolver

Otra forma de usar la dialéctica hegeliana es el denominado Problema - Reacción - Solución . La mayoría de nosotros caemos sin saberlo, víctimas de ella con demasiada frecuencia. Y, lamentablemente, si no paramos, vamos a seguir perdiendo nuestro libre albedrío y libertades. Ha sido ampliamente utilizado por los gobiernos y empresas de todo el mundo. Se podría decir que, en cuanto al control de las masas y la sociedad en general, su implementación ha sido una herramienta eficaz para mantener a la humanidad en jaque.

Casi todos los grandes acontecimientos de la historia emplearon la dialéctica hegeliana: Problema - la fabricación de una crisis o tomar ventaja de una ya existente con el fin de obtener la deseada reacción de protesta pública por lo que el público demanda una solución de la cual ha sido predeterminada desde el principio.

Un ejemplo clásico es el 9/11. Sólo cuando se rompe el paradigma de izquierda / derecha y se llega a la conclusión de que la invasión de Irak y Afganistán fue toda una falsa, y por no hablar de contradicción, la guerra contra el terror fue siempre el resultado deseado por los neoconservadores de la administración Bush y el complejo militar-industrial. Incluso afirmaron en sus propios libros blancos de la necesidad de otro evento catastrófico y definiéndolo como un " nuevo Pearl Harbour”.

He aquí un ejemplo más actual de la dialéctica hegeliana en uso.

En Australia en la actualidad los dos principales partidos políticos en vísperas de las próximas elecciones del 7 de septiembre están discutiendo el problema "boat people": un término despectivo utilizado para describir los refugiados y solicitantes de asilo, desplazados por la guerra u otras dificultades. No creo que constituya lo que se llama una "crisis" - y las estadísticas muestran claramente que no son - pero el "gobierno" está diciendo que son un problema . Una vez más. Los medios de comunicación se utilizan para jugar a este teatro con el fin de instigar una reacción (debate) en el dominio público sobre cómo abordar "el problema". Tanto la oposición y el partido gobernante ofrecen su solución.

¿Y el resultado? La introducción de una línea de  políticas más duras para la "protección de las fronteras", en detrimento de los derechos humanos de los refugiados.

Ver a través de este teatro

Para evitar ser víctima de la dialéctica hegeliana, a partir de ahora, hay que recordar el proceso involucrado. Cada vez que un gran problema o la cuestión sea planteada en la sociedad, piensa quién va a ganar o sacar provecho de ella. A continuación, darse de baja de la ecuación adquirida, dar un paso atrás y mirar las cosas desde una perspectiva en tercera persona. Ver el llamado "problema", a ver quién está reaccionando, por qué y de qué manera. A continuación, busque quién está ofreciendo la solución.

Al hacer esto,  da gusto ver la verdad en vez de la falsa verdad que querían que vieras.

Seguir Leyendo