El 17 de
septiembre el año 2016 aviones de la llamada "coalición", dirigida
por los Estados Unidos, bombardearon posiciones de tropas del ejército sirio en
Deir ez-Zor. Aviones de Estados Unidos, Reino Unido, Dinamarca y Australia
participaron en el ataque. Entre 62 y 90 (los informes varían) soldados
sirios murieron y más de 100 resultaron heridos. El ataque permitió que
las fuerzas de ISIS tomaran el control de lo que era una zona de vital
importancia para proteger el aeropuerto.
En ese momento,
el ataque fue etiquetado como un "error". El Primer Ministro de
Australia, Malcolm Turnbull, se disculpó, diciendo que lamentaba la pérdida de
vidas y daños al personal sirios.
Un portavoz
del gobierno sirio dijo que el ataque fue "intencionado”, una opinión
compartida por el aliado de Siria, Irán. El ejército de Estados Unidos
ordenó una investigación sobre el incidente. Por lo general, en estas
investigaciones se hace bien poco, nada que no sea "errores
lamentables" son admitidos, y nadie es sancionado.
Sin embargo,
dos acontecimientos recientes, arrojan alguna luz sobre ese "error"
en septiembre de 2016.
El primero
es el lanzamiento del informe en la investigación por el Comando Central de
Estados Unidos con sede en Qatar el 29 de noviembre de 2016. Como es casi
siempre el caso, el informe no encontró "ninguna evidencia de mala
conducta".
El informe,
no obstante, reconocía que los EE.UU. engañaron al mando militar de Rusia
acerca de dónde iba a ocurrir la acción.
Además, el informe
reconoce que el Comando de Estados Unidos ignoró tanto la información del análisis
de inteligencia que las posiciones específicas fueron ocupadas por las tropas
del gobierno sirio y no eran terroristas de ISIS.
La tercera
fue la revelación de que los ataques aéreos violaron el procedimiento operativo
habitual de la Fuerza Aérea de Estados Unidos. No dio ninguna explicación
de esta violación del procedimiento normal.
El hecho de
que los rusos fueron engañados, ignorar su propia inteligencia y la información
sobre los hechos, tanto electrónicos como humanos, y el abrupto cambio en el
procedimiento operativo sin una buena razón, todo ello refuerza la conclusión
alcanzada en el momento por los sirios; que el ataque no fue un
"error", sino en realidad deliberado.
La gran
pregunta es por qué el ataque se produjo en la forma en que lo hizo. El
acontecimiento fundamental, no expuesto en el informe, fue que un alto el fuego
había sido negociado el 9 de septiembre el año 2016 entre la secretaria de
Estado estadounidense, John Kerry y su homólogo ruso, Sergei Lavrov.
Se sabía que
el acuerdo de alto el fuego gozaba de una fuerte oposición de elementos dentro
del Departamento de Defensa de Estados Unidos y, en particular, por el
Secretario de Defensa, Ash Carter. Este último ha mantenido una actitud
beligerante hacia Rusia. Carter se opuso a cualquier tipo de cooperación
con Rusia, incluyendo, en este contexto, la fuerte antipatía hacia la creación
de un "Centro Común de Integración" (JIC/CCI) que era un componente
clave del acuerdo entre Kerry-Lavrov.
El JIC debía
formarse siete días después del alto al fuego, es decir, el 19 de septiembre de
2016. El ataque aéreo del 17 de septiembre mató inmediatamente el alto el fuego
y la creación del JIC.
El momento
del ataque, dos días antes de que se dieran la mano, es muy poco probable, por
tanto, que hubiera sido una coincidencia.
El ataque
también reforzó la imagen de que la política exterior de Estados Unidos en Oriente
Medio no estaba siendo dirigida por el Presidente, sino más bien por los
militares. La visión rusa de que este era el caso se hizo explícita en la
entrevista de prensa ofrecida por Rusia ante la ONU, Vitaly Churkin, tras una
reunión urgente del Consejo de Seguridad que siguió al ataque. El Sr. Churkin
preguntó: "¿Quién está a
cargo en Washington, la Casa Blanca o el Pentágono?
El otro
acontecimiento reciente está directamente relacionado con las cuestiones
planteadas por el ataque de Estados Unidos del 17 de septiembre. Nos ayuda
a entender más acerca de la conducta estadounidense en Oriente Medio. En
particular, se ilustra por qué los EE.UU. fracasaron en la prevención de la rápida
propagación del control de ISIS sobre grandes extensiones de Irak y Siria.
No fue hasta
la intervención rusa en agosto de 2014, a solicitud del gobierno sirio que se
lograron avances significativos en frenar el avance implacable de ISIS.
A principios
de 2017 Wikileaks publicó el audio de una reunión que Kerry tuvo con
miembros de la oposición siria el 22 de septiembre el año 2016 en la
Misión de la ONU holandesa. Esto ocurró menos de una semana después del
bombardeo de Deir ez-Zor. The New York Times y la CNN reportaron la filtración,
perosuprimieron información sobre sus partes más importantes.
El audio da
a conocer tres datos clave acerca de la política de Estados Unidos en Irak y
Siria. Para aquellos que están familiarizados con la historia de la región
y la política estadounidense en la misma, las revelaciones no serán una
sorpresa total. Sin embargo, es la confirmación de lo que los críticos de
la política de Estados Unidos han estado diciendo durante hace ya tiempo.
El primer hecho
confirmado por el audio fue que Kerry admitió que el principal objetivo de la
administración Obama en Siria era un cambio de régimen. Las razones de
esto no son difíciles de determinar.
Los EE.UU.
querían un régimen compatible en Damasco que permitiría, entre otras cosas, la
tubería de Qatar para abastecer a Europa con gas natural. Eso perjudicaría
gravemente a la economía rusa. Otra ventaja resultante para los
estadounidenses sería el cierre de la base naval rusa de Tartus en la costa
mediterránea de Siria.
El segundo
hecho que el audio demostró fue que para lograr el objetivo de un cambio de
régimen, la Casa Blanca permitió el ascenso de ISIS. Aquí, Kerry está
siendo demasiado modesto. Los EE.UU. ha hecho mucho más que
"permitir" el aumento de ISIS. Con sus aliados de Qatar, Arabia,
Turquía, Jordania e Israel ha financiado, entrenado, armado y apoyado (tanto
militar como políticamente) a ISIS.
Cientos de
miles de personas han muerto y han sido desplazados como resultado directo de
esta política. Es parte de la andanada de propaganda dirigida al gobierno
sirio que estas muertes son el resultado de la "brutal dictadura de
Assad" más que un resultado inevitable de la política de Estados Unidos.
Esta
indiferencia insensible a los efectos de la guerra sobre la población civil se
puede ver en la actual campaña de ISIS para negar a Damasco )cinco millones de
habitantes) el acceso a limpiar lossuministros de agua . La prensa occidental apenas menciona este
crimen de guerra y su cobertura implica que la escasez es atribuible al
bombardeo sirio y ruso.
En tercer
lugar, Kerry admitió que no sólo dotaron los EE.UU. a ISIS, se llevó a cabo
operaciones militares que los asistían directamente. El "error"
en Deir ez-Zor, sólo dos días antes de que ocurriera esta conversación, podría
estar en la mente de Kerry.
Tres días
después de la publicación del informe del Pentágono (12/02/16) el gobierno
danés anunció que suspendía las operaciones militares de sus aviones de combate
F-16 en Irak y Syria. Dinamarca fue así el segundo país, después de Canadá el
22 de Febrero.
Entradas
0 comentarios :
Publicar un comentario