Cuando los medios de comunicación siguen repitiendo las afirmaciones sin fundamento de las agencias de
inteligencia estadounidenses de que Rusia hackeó el proceso electoral en
Estados Unidos, hay muchas más pruebas para implicar a un infiltrado igualmente
peligroso: Goldman Sachs.
La infame entidad bancaria, ampliamente implicada en
la crisis económica de 2008, parece haber llegado a la cima en la última
elección presidencial en Estados Unidos.
Por un lado, Goldman Sachs fue cubriéndose las
espaldas en una victoria de Hillary Clinton, teniendo en cuenta que el
monolito bancario fue uno de sus principales donantes - y que recibió duras
críticas por aceptar cientos de miles de dólares -. Está claro que los
poderosos financistas han hecho (como siempre) todo intento posible de influir
en la elección y en la política en general.
Cuando Clinton perdió, muchos estadounidenses
celebraron el reproche electoral de las políticas anteriores. En contraste
con muchos políticos, Trump criticó agresivamente a Goldman Sachs en la campaña
electoral, regañando a Clinton por sus vínculos con la empresa. También criticó a Ted Cruz porque su esposa trabajó para
Goldman Sachs y porque recibió préstamos del banco. La elección de Trump,
según algunos relatos , fue porque el pueblo rechazó a los candidatos
financiados por intereses especiales y quisieron desafiar al orden establecido.
"Sé sobre los chicos de Goldman
Sachs ," dijo Trump en febrero pasado. " Ellos
tienen el control total, total sobre [Cruz]. Al igual que ellos tienen el
control total sobre Hillary Clinton ", afirmó, refiriéndose a la
financiación que recibieron Clinton y Cruz.
Pero por más que la retórica de Trump refleje los
sentimientos de millones de estadounidenses - y aunque se negó a las donaciones
de los banqueros - sus acciones parecen haber traicionado su posición inicial. De
hecho, incluso antes de que ganara la presidencia, Trump empleó Steven Mnunchin, un ex ejecutivo de Goldman
Sachs, como su presidente de finanzas de campaña.
Trump ha recompensado a Mnunchin por sus esfuerzos
en la campaña nominándolo para el cargo de secretario del Tesoro. Pero
una relación con un ex empleado de Goldman Sachs ciertamente no significa que
Trump esté del lado de los intereses de la banca corporativa.
Sin embargo, si nombra a varios empleados de Goldman
Sachs, se puede comienzar a dudar de sus prioridades. Esta semana, el
presidente electo añadió dos
antiguos empleados más de Goldman Sachs a su administración. Su principal
donante, Anthony Scaramucci, es un ex empleado de Goldman que ahora trabajará
como un alto asesor de la Casa Blanca. Dina Habib Powell, que dirige las "obras
de caridad" para la empresa, será un " asesor principal para las iniciativas económicas “. Anteriormente
trabajó en la administración Bush.
Pero hay más. Como el New York
Daily News resumió :
" Ellos se han juntado en la Casa
Blanca, el jefe de estrategias Steve Bannon ... El Presidente-designado por el
Consejo Nacional Económico Gary Cohn y el presidente de la Comisión de Bolsa
Jay Clayton, como los mejores nombramientos de Trump que ocupaban puestos de
responsabilidad en Goldman”.
Cohn, un demócrata afiliado, es especialmente preocupante teniendo
en cuenta que todavía trabaja como COO de Goldman Sachs COO (Director de
Operaciones.
Independientemente de quién ganara la elección de
2016, al parecer, Goldman Sachs ha conservado su influencia - tal como lo hizo
durante todo el gobierno de Obama, lo que demuestra que el gigante financiero
no solo ha 'hackeado' la elección de
2016, sino también las elecciones de 2012 y 2008, así como otras antes.
Empleados de Goldman Sachs fueron los
principales donantes de Barack Obama en 2008 y también contribuyeron a
su campaña en 2012 . John
McCain y Mitt
Romney también recibieron fondos de la compañía.
Una vez elegido en 2008, Obama alineó
su gabinete con ex empleados de las grandes empresas de la banca, que
sacaron provecho de los rescates del gobierno y donaron a su campaña. Por ejemplo, Rahm Emanuel,
que sirvió como su jefe de personal desde 2008 hasta 2010 antes de conseguir con
éxito la alcaldía de Chicago, previamente había
estado en la nómina de Goldman Sachs, durante su tiempo en la administración
Clinton y cuando él fue elegido como miembro del Congreso elegido.
Aunque algunos partidarios de Trump pueden abrazar el
argumento de que Trump necesita expertos en los negocios y la industria para llevar
a cabo realmente el cambio y hacer retroceder a la corrupción del gobierno,
Barack Obama ya procedió de este modo y fracasó.
Goldman Sachs no deja nada al azar. Sus
empleados y comité de acción política donan no sólo a los candidatos presidenciales, sino
también a los
legisladores individuales y a los comités nacionales tanto republicanos como demócratas. Los
ex empleados de Goldman Sachs conforman cuatro de los
doce presidentes de la Reserva Federal.
Fuente: Antimedia
Entradas
0 comentarios :
Publicar un comentario