El mínimo de Maunder (también conocido como el mínimo de
manchas solares prolongada) es el nombre que se utiliza para el período que
abarca más o menos desde 1645 hasta 1715, cuando el número de las manchas
solares disminuyó drásticamente, como se señaló por los observadores solares de
la época. Al igual que el Mínimo Dalton y Spörer, el mínimo de Maunder
coincidió con un período donde la temperatura global estuvo por debajo de lo
normal. Durante un período de 30 años dentro del Mínimo de Maunder, los
astrónomos observaron solamente cerca de 50 manchas solares, en contraposición a
unos 40.000-50.000 puntos. El climatólogo John Casey, ex ingeniero del transbordador
espacial y consultor de la NASA, cree que los últimos años de invierno,
descrito por USA Today como "uno de los más frío y con
más nive" va a ser una ocurrencia regular en las próximas
décadas. Casey afirma que hay más pruebas de que la Tierra es cada vez más
fría debido a una disminución de la actividad solar. Él advierte en su
último libro, Oscuro Invierno que una importante alteración
del clima mundial ya ha comenzado y que, como mínimo es probable que dure 30
años.
Casey predice la escasez de alimentos y disturbios civiles causados por esas
carencias, debido en gran parte a que los gobiernos no se preparan para las
cuestiones que el clima más frío traerá. También predice que las
temperaturas perversamente amargas en invierno causará un aumento de la demanda
de electricidad y calefacción superando la oferta. Casey no está solo en
su pensamiento. Experto en clima de Rusia y astrofísico Habibullo
Abdussamatov va un paso más allá y afirma que estamos en el comienzo de una
nueva edad de hielo.
Dr.Abdussamatov señala que
la Tierra ha experimentado estos hechos cinco veces en los últimos 1.000 años ,
y que:
" Un congelamiento mundial vendrá independientemente de si o no los países industrializados ponen un tope a sus emisiones de gases de efecto invernadero. El punto de vista común de que la actividad industrial del hombre es un factor decisivo en el calentamiento global ha surgido a partir de una interpretación errónea de la causa y el efecto”.
Don Easterbrook, un científico del clima con sede en la
Universidad de Western Washington dijo ya en 2008 exactamente lo que Casey está
diciendo en su artículo 'La evidencia para la Predicción de un enfriamiento global durante las próximas tres décadas" , afirma:
A pesar del no calentamiento global en estos 10 años y el registro del frío en el período 2007-2008, el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) y los modelos de computadora que creen que el CO2 es la causa del calentamiento global y aún predicen que la Tierra está en el preludio de un calentamiento catastrófico en este siglo. Los modelos de computadora del IPCC predicen el calentamiento global de 1 ° C por década, y 5-6 ° C (10-11 ° F) para el año 2100 lo que causaría una catástrofe global con consecuencias para la vida humana, el hábitat natural, la energía, los recursos hídricos y la producción de comida. Todo esto se basa en la suposición de que el calentamiento global es causado por el aumento de CO2 en la atmósfera y que el CO2 seguirá aumentando rápidamente.
La lista de científicos del clima que se están moviendo en
el campo del enfriamiento global está creciendo, muchos de ellos basan sus
puntos de vista sobre los registros climáticos del pasado y la historia sugiere
un vínculo entre la disminución de la actividad solar y los inviernos muy
crudos, así como veranos más fríos, en el hemisferio norte.
"Mi opinión es que nos estamos dirigiendo a un mínimo de Maunder", dijo Mark Giampapa, un físico solar en el Observatorio Solar Nacional (NSO) en Tucson, Arizona. "Estoy viendo una continuación de la disminución de la intensidad del campo magnético, de las manchas solares y de un debilitamiento de los campos magnéticos polares y los flujos subsuperficiales”.
David Hathaway del Centro Marshall de Física Solar de la
NASA explica:
"Estamos en el máximo de manchas solares del Ciclo 24. Es el ciclo más pequeño de manchas solares en 100 años y el tercero de una tendencia de disminución de los ciclos de manchas solares. Por lo tanto, el ciclo 25 podría probablemente ser menor que el ciclo 24".
Un informe de enero 2013 de Science News de NASA detalla científicamente la conexión de las
manchas solares con el clima y que vale la pena leer. Debe recordarse que desde que
el informe fue escrito ciclo solar 24 ha demostrado ser no el ciclo más pequeño
en 50 años, sino el más pequeño desde hace 100 años. El último
ciclo solar con un número de manchas solares similar fue en 1906, ciclo solar
14.
Matt Penn y William Livingston del Observatorio Solar
Nacional predicen que para cuando llege el ciclo Solar 25, los campos
magnéticos en el Sol serán tan débiles que pocas o ninguna mancha solar se
formará. Líneas independientes de investigación que involucran la heliosismología
y los campos polares tienden a apoyar su conclusión.
Livingston y Penn son astrónomos solares con la ONE
(Observatorio Solar Nacional) en Tucson, Arizona. Ellos usan una medida
conocida como la división Zeeman para recopilar datos sobre las manchas
solares. Ellos descubrieron en 1990, que el número de manchas solares está
cayendo y que una vez que el campo magnético cae por debajo de 1.500 Gauss, no
se formarán manchas solares. (Gauss es una medición de campo magnético. El
Gauss de la Tierra es menor que uno). Si el declive continúa al ritmo
actual se estima que el Sol estará en dicha “línea roja” para el año
2016. Si estos científicos están en lo correcto, nos estamos dirigiendo a
un período de inviernos muy fríos y veranos mucho más fríos.
Imagínese un año tras año de inviernos con “vórtice polar”
que empiezan temprano, terminan tarde y entregan frío sin precedentes a todo el
país. Veranos frescos y húmedos afectarán a la producción de alimentos, al
igual que las inundaciones por la nieve que se derrite cuando por fin llega la
primavera.
El American Meteorological Society Journal da la siguiente
información con respecto a las muertes relacionadas con el frío en comparación
con las muertes relacionadas con el calor en los Estados Unidos en el período 1979-1999. El
artículo se titula "La mortalidad por el calor Versus Mortalidad por el frío” . Durante el
periodo de estudio 1979-1999 un total de 3.829 personas murieron a causa de
exceso de calor en los Estados Unidos. Un promedio de 182 muertes al
año. Para el mismo período de tiempo 15.707 personas murieron de frío, un
promedio de 748 muertes al año. A partir de estas cifras, el frío mata
cuatro veces más personas que el calor. Si estos científicos están en lo
cierto se puede esperar que la cifra aumente dramáticamente a medida que la
demanda de energía supere a la oferta. Las fuentes de alimentación también
se ven afectados por las tormentas de hielo y nieve que dará lugar a más
apagones y a la interrupción. En general, la infraestructura no podrá
hacer frente a mes tras mes de frío excesivo. El transporte puede ser
severamente afectado por los fenómenos meteorológicos y que tiene el golpe de
efecto de golpear a la economía. Las entregas de alimentos regulares a las
tiendas pueden fallar dejando a muchos con hambre y cada vez más desesperados. Las
consecuencias de un enfriamiento global son enormes y los que no lo consideran
como una posibilidad están arriesgando sus vidas y las vidas de sus familias.
Entradas
0 comentarios :
Publicar un comentario