Tortura (I): De cómo muchos de los torturadores hablan de su invalidez

Artículo original del Washinton’s Blog,  “Torture: An Executive Summary” que he decidido en dividirlo en dos entregas debido a su extensión y porque la propia estructura del artículo se podía dividir conservando la información del artículo en su conjunto sin que ninguna de las partes tampoco perdiera perspectiva.

Hay una tormenta mediática en relación con el informe del Senado sobre la tortura ... y es totalmente apropiado. Pero gran parte del informe fue redactado por la CIA y la Casa Blanca. Esto es lo que necesitas saber ...

Inicialmente, la tortura era  generalizada y sistémica  Como Glenn Greenwald  señala :

Una amplia gama de técnicas de tortura fueron aprobadas por los más altos niveles del gobierno de Estados Unidos y luego empleadas sistemáticamente en las cárceles ilegales de los Estados Unidos a lo largo de todo el mundo - en Bagram  (incluyendo  durante la presidencia de Obama ),  la CIA con su emplazamientos negros , incluso a  ciudadanos estadounidenses en suelo estadounidense . Así de sistemático fue el régimen de tortura que un informe del Senado de 2008  llegó a concluir, de que los abusos criminales en Abu Ghraib fueron el resultado directo de la mentalidad de tortura impuesta por Washington. La tortura estadounidense no se limitaba a un puñado de casos o técnicas aberrantes, ni fue el trabajo de agentes de la CIA sin escrúpulos. Fue una aprobación oficial, el régimen mundial de la tortura que contó con la aquiescencia, con la aprobación explícita, de los mejores miembros de ambos partidos políticos en el Congreso.

Y  no eran sólo los chicos malos  los que eran torturados:

• El comandante de la prisión de Abu Ghraib en Irak, Janis Karpinski, estima que  el 90% de los detenidos en la cárcel eran inocentes

• El número dos del Departamento de Estado bajo Colin Powell, coronel Lawrence Wilkerson, dice que  muchos de los detenidos en Guantánamo eran inocentes, y que los altos funcionarios de la administración Bush sabían que eran inocentes

• Archivos militares estadounidenses muestran  que muchos de los apresamientos de Guantánamo se realizaron sobre las bases más endebles como llevar un reloj Casio, ser un prisionero en una cárcel talibán, conducir taxis en ciertas regiones geográficas o de ser periodistas de Al Jazeera

• Muchos afirman que los torturados fueron principalmente  inocentes campesinos, pobladores de la región o aquellos contra los que los vecinos  guardaban algún rencor. De hecho,  las personas recibieron una buena recompensa en efectivo por parte del gobierno de Estados Unidos para convertir a las personas en  "sospechosos de terrorismo"  (ver  esta película )

La tortura interfiere con nuestra capacidad para luchar contra el terrorismo, obtener información válida para la Inteligencia y proteger nuestra seguridad nacional

Prácticamente todos los expertos en interrogatorios - conservadores y liberales  (con excepción de los que están tratando de escapar de la acusación de crímenes de guerra ) - dicen que la tortura no funciona:

• El Manual de Campo del Ejército 34-52 Capítulo 1 dice:

"La experiencia indica que el uso de la fuerza no es necesario para obtener la cooperación de las fuentes para su interrogatorio. Por lo tanto, el uso de la fuerza es una técnica pobre, ya que da resultados poco fiables, puede dañar los esfuerzos de recolección subsiguientes y puede inducir a la fuente de decir lo que piensa que el interrogador quiere oír".

• Manual de 1963 de interrogatorios de la CIA  declaró :

Es bastante probable que produzca confesiones falsas, inventadas como un medio de escapar de la angustia del dolor intenso. Consumen mucho tiempo retardando resultados, mientras que la investigación se lleva a cabo para verificar la falsedad de las afirmaciones. Durante este respiro el interrogado puede retractarse. Incluso puede utilizar ese tiempo para pensar en nuevas falsedades.

• Según el Washington Post, el mejor espía de la CIA - Michael Sulick, jefe del Servicio Nacional Clandestino de la CIA -  , dijo  que la agencia de espionaje no ha visto ninguna caída de la inteligencia desde que el waterboarding (“subamrino”, una técnica de interrogación que simula la experiencia de ahogamiento, en la que una persona está atada, boca arriba en un tablero inclinado de cabeza hacia abajo mientras que grandes cantidades de agua se vierte sobre la cara, que penetra en las vías respiratorias) fue prohibida por el gobierno de Obama. "No creo que hayamos sufrido en absoluto desde el punto de vista de inteligencia”.

• El  propio Inspector General de la CIA  escribió que el submarino no era "eficaz" en la producción de información

Las viejas manos, abrumadoramente creen que la tortura no funciona ....

• Un ex agente de alto nivel de la CIA (Philip Giraldi)  declara :

Muchos gobiernos que han torturado de forma rutinaria para obtener información han abandonado la práctica cuando descubrieron que otros enfoques realmente funcionaron mejor para extraer información. Israel prohibió la tortura de sospechosos de terrorismo palestino en 1999. Incluso la Gestapo alemana detuvo la tortura a los cautivos de la resistencia francesa cuando determinó que cuando a los presos se les trataba bien, en realidad eran más productivos para la inteligencia.

• Otro ex alto funcionario de la CIA (Bob Baer)  dice :

La tortura - Yo simplemente no creo que realmente funcione ... no seobtiene la verdad. ¿Qué sucede cuando usted tortura la gente, que averigua lo que quiere oír.

• Michael Scheuer, ex alto funcionario de la CIA en el Centro de Lucha contra el Terrorismo, dice :

"Personalmente creo que cualquier información obtenida a través de métodos extremos de tortura probablemente sería bastante inútil porque sería alguien que le dice a otro lo que quiere escuchar”.

• Un oficial retirado de la CIA que supervisó el interrogatorio de un detenido en 2002 (Glenn L. Carle)  dice :
•  

[Técnicas coercitivas] no proporcionaron información confiable significativa útil ... Todo el mundo estaba profundamente preocupado y la mayoría sentía que era anti-estadounidense y no funcionaba".

• Un ex alto interrogador de la Fuerza Aérea, quien dirigió el equipo que rastreó a Abu Musab al-Zarqawi, que ha llevado a cabo cientos de interrogatorios a miembros de alto rango de Al Qaida y ha supervisado más de mil,  escribió  un libro titulado  Cómo romper a un terrorista , desscribe :

A medida que el interrogador principal en Irak de un grupo de trabajo encargado de dar caza a Abu Musab al-Zarqawi, el ex líder de Al Qaida y asesino en masa, escuché una y otra vez a los combatientes extranjeros capturados que citaban la tortura y los abusos en Abu Ghraib y Guantánamo como su principal razón para venir a Irak para luchar. Tengamos en cuenta que el 90 por ciento de los suicidas en Irak son estos combatientes extranjeros y se puede fácilmente concluir que hemos perdido cientos, si no miles, de vidas estadounidenses debido a nuestra política de tortura y malos tratos. En algún lugar en el mundo hay otros jóvenes musulmanes que se han unido a Al Qaeda porque los prisioneros han sido torturados. Estos hombres sin duda llevarán a cabo futuros ataques contra los estadounidenses, ya sea en Irak, Afganistán, o posiblemente incluso aquí. Y  sin citar los muchos otros musulmanes que apoyan a Al Qaeda, ya sea financieramente o de otras maneras, porque están indignados de que los Estados Unidos torturen y abusen de los prisioneros musulmanes.Además, la tortura y el abuso nos ha hecho menos seguros porque los detenidos son menos propensos a cooperar durante los interrogatorios si no confían en nosotros. También  dice :

[La tortura es] muy ineficaz, y es contraproducente para lo que estamos tratando de lograr. Cuando se tortura a alguien, se endurece su voluntad ... La información que se obtiene es poco fiable. ... E incluso si nos hace llegar información fiable, que sea capaz de detener un ataque terrorista de Al Qaeda luego van a utilizar el hecho de que nosotros torturamos a la gente para reclutar nuevos miembros.

Y :

Ellos no quieren hablar de las consecuencias a largo plazo que costaron la vida de estadounidenses .... La forma en que los EE.UU. trataba a sus prisioneros "fue la herramienta número uno de reclutamiento de al-Qaeda y trajo a miles de combatientes extranjeros que mataron a los soldados estadounidenses.

• Los  interrogadores del FBI  que realmente entrevistaron a algunos de los sospechosos 9/11 dicen que la tortura no funciona

• Otro interrogador del FBI de  sospechosos del 9/11  dijo : Yo estuve en medio de esto, y no es cierto que estas agresivas técnicas fueran eficaces

• Un tercer ex interrogador del FBI - que interrogó a sospechosos de Al Qaeda - dice categóricamente que la tortura no ayuda a recolectar datos para la inteligencia. Por otra parte, afirma que la tortura ha convertido a las personas en terroristas

• Un e-mail desclasificado del FBI  de fecha 10 de mayo de 2004, relativo a los interrogatorios en Guantánamo: " [nosotros] explicamos [Departamento de Defensa], que el FBI ha tenido éxito durante muchos años en la obtención de confesiones mediante técnicas de entrevista y no de confrontación . "(véase también  este )

• El FBI  advirtió  a los interrogadores militares en 2003 que no mejoraran las técnicas de interrogatorio ya que eran "de dudosa eficacia"

• "Cuando se le preguntó durante mucho tiempo al director del FBI Mueller si algunos ataques desactivados contra Estados Unidos fueron gracias a la inteligencia obtenida a través de " técnicas mejoradas ", él respondió  "Yo no creo que haya sido el caso".

• El Comité de Servicios Armados del Senado por unanimidad  encontró  que la tortura no funciona,  indicando :

Las políticas de la administración en relación con [la tortura] y las controversias resultantes dañaron nuestra capacidad de recolectar inteligencia exacta que podría salvar vidas, fortalecieron la mano de nuestros enemigos, y comprometimos nuestra autoridad moral.

• La agencia militar que realmente prestó asesoramiento sobre técnicas de interrogatorio severas para su uso contra los sospechosos de terrorismo  , advirtió al Pentágono en 2002 que esas técnicas producirían "información poco fiable”.

• El general Petraeus  dice  que la tortura es innecesaria

• El general retirado de 4 estrellas Barry McCaffrey - que Schwarzkopf llamó, héroe de la Tormenta del Desierto -  está de acuerdo

• El  experto número 2 en terrorismo  del Departamento de Estado dice que la tortura no funciona, y sólo crea más terroristas.

• El ex auditor de guerra, almirante general John Hutson  dice:

Fundamentalmente, este tipo de técnicas son ineficaces. Si el objetivo es conseguir algo para la inteligencia y si eso es importante, y lo es, entonces tenemos que utilizar las técnicas que sean más eficaces. La tortura es la técnica de elección de los perezosos, estúpidos y pseudo-resistentes.

También  dice :

Otra objeción es que la tortura no funciona. Toda la literatura y los expertos dicen que si realmente queremos información utilizable, debemos ir exactamente al revés y tratar de ganar la confianza de los prisioneros.

• El Coronel Stuart Herrington - un especialista en inteligencia militar que interrogó a los generales al mando de Saddam Hussein y evaluó las operaciones de detención de Estados Unidos en Guantánamo -  tomó nota de  que el proceso de obtención de la información se vió obstaculizado, no nos ayudó, con prácticas tales como " bofetadas en la cara y desnudarlos ". Herrington y otros ex interrogadores militares estadounidenses  dicen :

Sabemos por experiencia que es muy difícil obtener información de un detenido que ha sido abusado. El abuso a menudo sólo fortalece su determinación y hace que sea mucho más difícil para un interrogador encontrar una manera de obtener información útil.

• El general de brigada David R. Irvine, retirado  oficial de inteligencia estratégica de la Reserva del Ejército que enseñó el interrogatorio de prisioneros y la legislación militar durante 18 años con la Escuela de Inteligencia del Sexto Ejército , dice que la tortura no funciona

• El primer jefe del Departamento de Seguridad Nacional - Tom Ridge -  dice  que nos equivocamos al torturar

• El ex presidente de la inteligencia británica  dice  que el submarino no detuvo complots terroristas

• Un portavoz del Consejo Nacional de Seguridad (Tommy Vietor)  dice :

La conclusión es la siguiente: Si hubiéramos obtenido algún tipo de información con el waterboarding en 2003, habríamos atrapado a Osama bin Laden en 2003. (Hay que decir que, aún así, les hubiera sido imposible, ya que para esas fechas Osama ya estaba muerto).

• Como Vanity Fair  informa:

En la investigación de este artículo, hablé con numerosos funcionarios antiterroristas de las agencias en ambos lados del Atlántico. Su conclusión es unánime: no sólo los métodos coercitivos no lograron generar información significativa y procesable para la inteligencia, sino que también han provocado el despilfarro de recursos a gran escala a través de pistas falsas, parcelas quiméricas y alertas de seguridad innecesarias ... Aquí, dicen, lejos de la exposición de un complot mortal, todo lo que las torturas hicieron fue llevar a más tortura de sus supuestos cómplices mientras que también proporciona alguna "información" engañosa que impulsó el argumento del gobierno para invadir Irak.

• Los neurocientíficos han  encontrado  que tanto la tortura física como la química interfiere con la capacidad del recluso para decir la verdad

• Un psicólogo del Ejército - Major Paul Burney, del Equipo psicólogico del ejército - dijo  (página 78 y 83):

las investigaciones psicológicas han demostrado que los interrogatorios duros no funcionan. A lo mejor te llevará a la información que un recluso piensa que usted quiere oír para que pares el interrogatorio, pero es muy probable que esa información sea falsa.

***

Las técnicas de interrogatorio que se basan en las consecuencias físicas o adversas pueden reunir información inexacta y crear un mayor nivel de resistencia ... No hay evidencia de que el nivel de miedo o malestar provocado por una técnica determinada tenga ninguna correlación consistente con el volumen o calidad de la información obtenida.

• Un experto en resistencia a la tortura - Terrence Russell, gerente del JPRA para la investigación y desarrollo y un especialista del SERE -  dijo  (página 209):

La historia nos ha demostrado que las presiones físicas no son eficaces para obligar a una persona a dar información o hacer algo "y no son eficaces para conseguir información exacta.

De hecho, se ha sabido desde hace cientos de años que la tortura no funciona:

• En el antiguo Lejano Oriente, la tortura fue utilizada como una forma de  intimidar a la población para la obediencia  (en lugar de un método para la obtención de información)

• Como un ex analista de la CIA  anota :

Durante la Inquisición había muchas brujas confesas, y muchos otros fueron nombrados por los torturados como otras brujas. Como era de esperar, cuando fueron torturadas estas nuevas brujas, también confesaron. La confirmación de alguna declaración hecha bajo tortura, cuando la confirmación se extrae por la vía de la tortura, es una información no válida de la que no se puede confiar.

• Interrogadores de la Segunda Guerra Mundial  obtuvieron más información a través del ajedrez o del ping-pong en lugar de la tortura que los que usan la tortura  hoy

• El jefe del centro de interrogatorios durante la guerra de Gran Bretaña en Londres  , dijo :

"La violencia es un tabú. No sólo producen respuestas para agradar, sino que disminuye el nivel de información".

• El asesor de seguridad nacional del vicepresidente George HW Bush (Donald P. Gregg) escribió :

Durante el servicio en tiempo de guerra con la CIA en Vietnam desde 1970 hasta 1972, yo estaba a cargo de las operaciones de inteligencia en las 10 provincias que rodean Saigón. Una de mis tareas era prevenir los ataques con cohetes contra el puerto. Tuve un debate acerca de cómo debían ser tratados los prisioneros nor-vietnamitas con un coronel de Vietnam del Sur que llevó a cabo los interrogatorios. Este coronel torturaba de manera sistemática a los presos, produciendo una avalancha de información, mucha de ella totalmente falsa. Argumenté para un mejor tratamiento y presioné para que los presos clave fueran entregados a la CIA, donde los métodos de interrogatorio humano eran la regla - y el resultado  fue la obtención de información más precisa.

El coronel finalmente cedió y me entregó un prisionero maltratado, diciendo: "Este hombre sabe mucho, pero él no quiere hablar conmigo”.

Se le trataron las heridasal prisionero, se le reunió con su familia, y se le permitió hacer su primera visita a Saigón. Sorprendido por la riqueza de la ciudad, dijo que nos iba a decir todo lo que pedíamos. El resultado fue una avalancha de información procesable que nos permitió interrumpir las operaciones planificadas, incluyendo los ataques con cohetes contra Saigón.

Hay un toque triste aquí. Cheney se olvida de que la administración Bush siguió este enfoque con cierto éxito. Un preso de alto valor de habla árabe sometido a un interrogatorio por un agente del FBI dio información muy útil, incluyendo los últimos datos sobre los programas de armas de destrucción masiva de Irak. Su nombre era Saddam Hussein.

• Interrogadores  obtuvieron información de un sospechoso de pertenecer a la cúpula de Al Qaeda a través la construcción de relaciones, incluso si odiaban a la persona que interrogaban lo  trataban como un ser humano

El senador John McCain  explica , basándose en sus propios años de tortura:

Sé por experiencia personal que el abuso de prisioneros a veces produce una buena inteligencia, pero a menudo produce mala inteligencia porque bajo tortura una persona va a decir lo que piensa que sus captores quieren oír - verdadero o falso - si él cree que va a aliviar su sufrimiento. A menudo, la información proporcionada para detener la tortura es deliberadamente engañosa.

• El jefe de toda la inteligencia de Estados Unidos  , dijo :

"La conclusión es que estas técnicas han perjudicado nuestra imagen en el mundo," [Director de Inteligencia Nacional, Dennis] Blair dijo en un comunicado. "El daño que han hecho a nuestros intereses ha superado ampliamente cualquier beneficio que nos dieron y que no son esenciales para nuestra seguridad nacional".

• Un gran experto antiterrorista  dice  que la tortura aumenta el riesgo de terrorismo.

• Uno de los mejores interrogadores militares  dijo  que la tortura realizada por los estadounidenses a iraquíes inocentes es la razón principal de que los combatientes extranjeros comenzaran a luchar contra los estadounidenses en Irak.

• El ex zar antiterrorista Richard Clarke  dice  que la detención indefinida que practica el gobierno de los Estados Unidos sin juicio y el abuso de los prisioneros es la herramienta líder para el reclutamiento de Al Qaeda

• Un ex interrogador del FBI - que interrogó a sospechosos de Al Qaeda - dice categóricamente que  la tortura, de hecho convierte a las personas en terroristas

• Un ex  interrogador de la Fuerza Aérea de Estados Unidos  dijo que la tortura sólo crea más terroristas

• Un ex  interrogador estadounidense y agente de contrainteligencia, y  veterano de Afganistán  dijo:

La tortura pone nuestras tropas en peligro, la tortura hace que nuestras tropas sean menos seguras, la tortura crea terroristas. Se utiliza ampliamente como herramienta de propaganda ahora en Afganistán. Con demasiada frecuencia, los detenidos tienen folletos sobre lo que pasó en Guantánamo.

• El Comité de Servicios Armados del Senado  declaró por unanimidad :

"Las políticas de la administración en materia de tortura  y las controversias resultantes ... fortalecieron la mano de nuestros enemigos."

• Dos profesores de ciencias políticas  han demostrado que la tortura  aumenta el terrorismo más que disminuirlo.

• El  reportero  que sacó a la luz el Irán-Contra y otras historias  dice que  la tortura en realidad ayudó a Al Qaeda, dando pistas falsas a los EE.UU., que desvió su ejército, inteligencia y recursos económicos en búsquedas inútiles

Luego, ¿para qué tanta tortura si sabían que no era factible a la hora de obtención de información viable para la inteligencia? En la pregunta está la respuesta. Lo mismo que se interrogaba a una sospechosa de brujería con el único motivo de que confesara – lo fuera o no – en estos, nuestros días, la tortura ha servido para lo que sirvió en el pasado: para que te digan lo que quieres escuchar para justificar alguna actuación deseada – como por ejemplo una guerra en Irak. Pero esto será el tema de la segunda parte: “De cómo funcionarios de los Estados Unidos lanzó un programa sistemático de tortura mediante técnicas especializadas para producir falsas confesiones para justificar la guerra de Irak y fomentar el radicalismo” (que ya es sabido por muchos, pero siempre es bueno recordarlo).