Metaloestrógenos: Una nueva forma de cáncer

Metales como el aluminio han sido relacionados con el cáncer de mama desde hace algún tiempo, pero una nueva investigación confirma la existencia de una clase completamente nueva de estrógenos que causan cáncer conocidos como "metaloestrógenos", y que se encuentran en miles de productos de consumo - algunos de las cuales aún se usan en suplementos y alimentos como "nutrientes" ...

LA ESTROGENIZACIÓN AMBIENTAL

¿Qué son los estrógenos? Los estrógenos son las hormonas femeninas, la sustancia opuesta a los andrógenos. Como ejemplos de estrógenos, tenemos compuestos como el estradiol, la estrona, el estriol o la progesterona ―aunque ésta sea un progestágeno, otro tipo de hormona femenina.

Ejemplos de andrógenos u hormonas masculinas tenemos: la androsterona, la androstenediona, el androstenediol, el DHEA, la DHT (dihidrotestosterona) y la más conocida, la testosterona.

Trataremos aquí los xenoestrógenos.

Estos compuestos difieren de los arquiestrógenos (los estrógenos naturales, ya mencionados) en que son sintéticos, y que se hallan en productos artificiales (como el omnipresente plástico, por poner solo un ejemplo) introducidos en el mundo por empresas químicas, agricultoras e industriales en los últimos 70 años. Los xenoestrógenos se encuadran en los llamados Disruptores Endocrinos (DEs, también llamados Interruptores Endocrinos o "estafadores químicos"), sustancias artificiales que pululan por el ambiente gracias a la contaminación e "imitan" los efectos de los estrógenos naturales, actuando como potentes mensajeros hormonales y propiciando cambios importantes en personas y animales (especialmente peces y anfibios).

Hoy en día, gracias a la contaminación imperante, la estrogenización ambiental es altísima. Encontramos estrogenización en el recubrimiento interior de latas y de botellas, los aditivos en la comida procesada, el olor que despiden los materiales del interior de un coche, los aires acondicionados, las sustancias químicas vertidas en el agua, la infinita gama de plásticos que nos rodea… se trata de una verdadera plaga. Tanto es así que incluso en las tribus tercermundistas más aisladas del mundo se han encontrado claros efectos de estrogenización, infiltrada a través del aire y del agua.

Un nuevo estudio publicado en la revista Cancer Research revela que la dieta con exposición al Cadmio aumenta el riesgo de cáncer de mama después de la menopausia, lo que confirma investigaciones anteriores sobre que una amplia gama de metales que ahora están siendo cada vez más expuestos y  representan  una clase emergente de metaloestrogenos con la posibilidad de incorporarse a la carga estrogénica de la mama humana.

En un informe de 2006 publicado en el Journal of Applied Toxicology , los investigadores encontraron que los siguientes metales fueron capaces de unirse a los receptores estrogénicos celulares y luego imitar las acciones de los estrógenos fisiológicos: " aluminio, antimonio, arsenito, bario, cadmio, cromo (Cr ( II)), cobalto, cobre, plomo, mercurio, níquel, selenito, estaño y vanadato ".

Como hemos revelado en una exposición anterior sobre el uso de formas tóxicas de selenio en  fórmulas certificadas por el USDA (departamento Agricultora US) de aliementos infantiles, la exposición a la selenita de sodio (y selenato de sodio) es difícil de evitar, ya que es la principal fuente de selenio complementario en vitaminas del mercado de masas, alimentos, bebidas, etc Lo anterior tambiés es cierto para las formas inorgánicas de cromo, cobre, níquel, estaño y vanadio, que se encuentra en las etiquetas de las famosas multivitaminas que se pueden encontrar en los mercados .Otra fuente diaria de exposición al metaloestrogeno para millones de consumidores es el aluminio que se encuentra en los antitranspirantes.

Si un metal puede exhibir propiedades cancerígenas en una concentración 100.000 veces menor de la que se utiliza actualmente en productos de cuidado personal , es fundamental que haya un cambio de paradigma en la forma en que se realizan las evaluaciones de riesgos toxicológicos.

En la actualidad, las evaluaciones de riesgo dependen de los estudios en animales, donde el objetivo es averiguar la cantidad que una sustancia química es necesaria para matar de forma aguda el 50% de una población expuesta (DL50). Sólo entonces, es un "nivel aceptable de daño" extrapolado para los seres humanos (como si la determinación de un "nivel aceptable de daño" fuera un objetivo éticamente neutral).

El problema es que los humanos no son ratones; hay profundas toxicidades sinégicas que nunca se tienen en cuenta cuando estamos expuestos a más de un producto químico de forma simultánea, la DL50 no indica lo que constituye una dosis subletal / crónica tóxica o un reconocimiento de que los efectos tóxicos crónicos ocurren con dosis mucho más bajas, y sobre todo, importante para el propósito de este artículo, el concepto de aumento de la toxicidad medida cuando disminuye la concentración ni siquiera es considerado.

Esto, de hecho, es lo que ocurre en ciertos tipos de radiación y exposición petroquímica. Radiación en dosis bajas puede ser mucho más cancerígena que altas dosis de radiación, por lo que  el uso de  rayos x con la mamografía  para una " detección temprana"  es una práctica brutal y deshonesta, ya que probablemente produce mucho más cáncer de lo que se dice que previene.

Esto es también lo que sucede con algunos productos petroquímicos, por ejemplo, bisfenol A, , que puede ser más tóxico en concentraciones inferiores a las superiores, debido a su efecto hormonal, bloqueo y / o efectos de la intensificación, así como su capacidad para interactuar en un nivel molecular con las superficies y estructuras celulares, lo que no ocurre cuando se agregan en mayores volúmenes o cantidades. Todo el campo de la nanotecnología , de hecho, sufre de este problema contradictorio: cuanto menor es el tamaño, mayor es la toxicidad potencial y mayores los efectos de salud adversos no deseados.

Artículo original Escrito por Sayer Ji, Fundador de www.GreenMedInfo.com .

Seguir Leyendo

¿Conspiración Alimentaria?

Estas últimas décadas han sido testigos de un rápido crecimiento de la población mundial. Esto se ha resuelto en que se ponga especial hincapié sobre la seguridad alimentaria mundial, exigiendo una atención especial de todos, desde las naciones líderes a algunos de los estados más pobres de la Tierra. Bajo la influencia del cambio climático, también ha ido en aumento la hambruna masiva.

En el período de 1960 a 2000 el número de personas en el planeta se ha duplicado, lo que llevó al desarrollo de numerosos programas secretos/discretos destinados a la disminución artificial de la natalidad, patrocinados por grandes empresas internacionales. Además, la necesidad de aumentar el rendimiento de los cultivos agrícolas  junto con su resistencia a diferentes bacterias patógenas y a los insectos, se ha convertido en la base para el desarrollo de productos modificados genéticamente.

Como se informó en una publicación reciente de la revista The Age, un microbiólogo australiano y ganador del premio Nobel Sir Frank Macfarlane Burnet instaron al gobierno australiano para que desarrollara armas biológicas contra los "superpoblados países del sudeste asiático" en 1947. Durante una reunión secreta en 1947 se llegó a la conclusion de "formar un grupo de investigación encargado de crear armas biológicas que podrían ser utilizadas a través de lacontaminación de los suministros de alimentos con el fin de controlar la población de Indonesia y otros países asiáticos”.

Un programa secreto bajo el nombre en clave ProyectoCosta fue establecido en 1984 en Sudáfrica por los servicios de inteligencia de Estados Unidos para perseguir más o menos los mismos objetivos. Bajo este programa los virus conocidos como Marburg y Ebola fueron probados en la población negra de Sudáfrica bajo la directa supervisión del  Centro para el Control de Enfermedades (CDC) .

Hasta hace poco, los productos agrícolas han  permitido responder a la creciente demanda de alimentos en el mundo desarrollado, mientras que numerosos experimentos  basados en ingeniería genética, crearon nuevos fertilizantes y pesticidas antes de 1960 que permitieron a  las grandes empresas mejorar ligeramente los rendimientos de arroz, trigo, maíz - que se consumen con mayor frecuencia en todo el mundo-. Por otra parte, las empresas se las arreglaron para lograr una caída del 40% en los precios de estos cultivos. Además de los logros antes mencionados, también permitió que aumentara la ingesta diaria promedio de calorías en los países desarrollados al nivel de casi dos mil calorías por día durante las últimas tres décadas.

Sin embargo, el crecimiento del consumo no constituye un cambio positivo cualitativo en la obtención de todos los elementos  necesarios para una nutrición saludable. Por desgracia, debemos reconocer que los diversos programas secretos/discretos destinados a la reducción de la población mundial impulsados por una serie de países desarrollados se realizan orientados a modificar los productos de una manera que un cuerpo humano podrá recibir hasta diez veces menos nutrientes y vitaminas que si se consumieran productos de origen animal y vegetal “originales”, sin modificación alguna.

Decenas de estudios de investigación independientes que se han llevado a cabo en los Estados Unidos, Gran Bretaña y Canadá muestran una dramática caída en las cualidades nutritivas de los productos que estamos acostumbrados a consumir. En particular, de acuerdo con un estudio realizado por el Instituto Worldwatch  la concentración de vitamina C y beta-caroteno, junto con con  calcio, hierro, fósforo y otros elementos que son imprescindibles para mantener la vida saludable de un ser humano ha ido disminuyendo en los últimos años. Para obtener el equivalente nutricional de las dietas en la década de 1950 en  vitaminas y minerals, a día de hoy, una persona tiene que comer diez veces más frutas y verduras que se solía tomar hace seis décadas.

Según estudios canadienses que fueron publicados por CTV News, la caída en la cantidad de vitaminas que estamos recibiendo ha sido tan dramática que tenemos que comer unas 100 manzanas más que las que se comían en 1960, con las naranjas, hoy la proporción es de 20 a 1.

De acuerdo con expertos franceses , como resultado de la  agresiva mejora vegetal que ha sido utilizada por algunos países desarrollados, terminamos comiendo frutas y  verduras que conservan su atractivo visual pero a la vez  proporcionan poco o ningún beneficio para nuestra salud. Por ejemplo, un solo gramo de brócoli, un vegetal que se ha consumido tradicionalmente en varios países de Europa durante largo tiempo, proporcionaría a un cuerpo humano con 12,9 miligramos de calcio en 1950, y el calcio juega un papel importante en la formación de los huesos y los procesos de coagulación de la sangre. Sin embargo, según el Departamento de Agricultura de EE.UU. (USDA), el contenido de calcio del brócoli había disminuido a sólo 4,4 mg / g en peso en 2003.

La difusión de los hechos antes mencionados, puede dañar seriamente los ingresos financieros de los principales productores de alimentos (sobre todo, en los EE.UU.), ya que invierten recursos considerables para anunciar productos de dudosa calidad en los mercados, ya que un "ciudadano medio" no puede permitirse comprar alimentos saludables ambientalmente saludables, y ahora menos, debido al rápido deterioro de la situación financiera en el mundo. En cambio, la población continúa consumiendo alimentos peligrosos, lo que conduce a la amplia propagación de la obesidad, diversas enfermedades, lo que puede causar que la mitad de todos los niños se conviertan en autistas en 2025. Este es el resultado directo de las prácticas peligrosas que se habían aplicado por algunas empresas estadounidenses, en particular, Monsanto . Por lo tanto, incluso un refresco normal puede ser extremadamente peligroso para la salud humana.

En estas circunstancias, garantizar la seguridad alimentaria y el establecimiento del control de los alimentos disponibles es imprescindible para salvar a la humanidad de la inminente escasez de alimentos y ser capaz de mantener una población sana en el planeta Tierra.

Seguir Leyendo

Globalización: Un Juego de Tronos

Piense en cualquier período de la historia humana, cuando los imperios y el imperialismo eran características comunes de la sociedad, ya sea desde el antiguo Egipto, Roma, China, a los otomanos y el surgimiento de los imperios europeos y japoneses. Existe una institución que - con pocas excepciones - era frecuente en la mayoría de las sociedades imperiales: la dinastía de la familia.

En un mundo dominado por las instituciones - organizados jerárquicamente y encajados con sus propias funciones e ideologías - la 'unidad familiar' es muy a menudo la primera y más importante institución en el desarrollo de los individuos. Para los ricos y poderosos, la unidad familiar ha sido la principal institución a través de la cual se acumula el poder, preserva y propaga, precisamente porque el interés es multi-generacional, lo que requiere una planificación y una estrategia a largo plazo.

En los estados poderosos y los imperios, las familias han sido esenciales en el proceso de construir y gobernar las principales instituciones dentro de las sociedades, así como en el control directo de la propia estructura imperial o estatal. Emperadores, reyes, reinas o sultanes, dinastías familiares han ejercido un control político directo de la sociedad. Este ha sido el caso de gran parte de la historia humana, al menos hasta ahora. Y, sin embargo, en la era moderna, nos imaginamos que nuestras sociedades están libres del gobierno dinástico - un rasgo arcaico heredado, no  consistente con los ideales y las funciones de la democracia, el capitalismo o la modernidad. Podemos pensar que esto es cierto, pero podríamos estar equivocados.

El poder dinástico no sólo se mantiene, sino que evoluciona y se adapta, y en el mundo actual de la "globalización" ,- con el crecimiento de los Estados-nación modernos, con el desarrollo de las sociedades capitalistas estatales, los sistemas bancarios y financieros,  la industrialización y la corporación multinacional - en un mundo en gran parte dominado por un solo Estado, los Estados Unidos, actuando como árbitro imperial internacional en favor de poderosos intereses corporativos y financieros; el poder dinástico sigue siendo una institución central en el sistema global.

Hay, sin embargo, diferencias notables de una época pasada de las familias imperiales y reales. Hoy en día, la mayoría - pero ciertamente no todas - las dinastías no tienen autoridad política formal o directa. Los más económica y políticamente poderosos países del mundo ya no son gobernados por reyes y reinas o emperadores. En cambio, el poder dinástico moderno es en gran medida un desarrollo que emergió con la disminución de la autoridad de los monarcas, y con el aumento de la democracia parlamentaria y el capitalismo.

Cuando las esferas políticas y económicas comenzaron a expandirse, surgieron nuevas estructuras para centralizar rápidamente el poder dentro de esas esferas. Reyes y reinas entregaron la última autoridad para emitir moneda a otras instituciones. Comerciantes y financieros intervinieron para incrementar su influencia sobre las nuevas instituciones de un orden mundial cambiante. Fuera de estas transformaciones sociales monumentales llegaron nuevas dinastías, incrustadas dentro de las oligarquías financieras, industriales y corporativas. Su poder no estaba en el control directo del aparato político, pero si concentrarían el control sobre las esferas financieras, económicas e industriales. Con ese poder, inevitablemente, llegó el deseo y la capacidad de influir y presionar a la esfera política.

Hoy en día, son las dinastías industriales, financieras y corporativas las que se han aupado a posiciones de autoridad sin precedentes en la era de la globalización. Y sin embargo, mientras que algunos de sus nombres suenan familiares a los oídos de muchos, se piensa con frecuencia en las reliquias de los siglos pasados, más que en los titanes de hoy. Aunque hay más cuyos nombres son del todo desconocidos, así como su posición e influencia dentro de nuestras sociedades. La influencia de las dinastías de la globalización sigue siendo invisible o mal entendida.

Cuando uno escucha el concepto de que relativamente pocas familias ejercen una influencia sin precedentes en el mundo moderno, la reacción inmediata es la de una 'teoría de la conspiración'. Imágenes de habitaciones llenas de humo y las menciones sobre las "trece familias" que se sientan alrededor de una mesa para decidir los acontecimientos mundiales impregnan las percepciones de aquellos que cuestionan o se enfrentan a la cuestión de la función de las familias poderosas en el mundo moderno. Y, sin embargo, el concepto de gobierno dinástico - de las familias que compiten, cooperan y, de hecho, que conspiran con y contra sí por el control y la dominación - son frecuentes y populares dentro de nuestra cultura.

Un ejemplo perfecto de esto es la inmensa popularidad de los libros y la serie de televisión, 'Juego de tronos'. Ambientada en un mundo mítico, pero en gran medida sobre la base de las rivalidades históricas de la "Guerra de las Rosas ', somos testigos de cómo los personajes evolucionan y se desarrollan los acontecimientos sobre varias familias y dinastías que luchan entre sí, conspiran, compiten y cooperan para conseguir el control del mundo conocido. Son con frecuencia crueles, astutos y engañosos, a menudo rodeados de “asesores venenosos” que consiguieron sus posiciones no en virtud de nacimiento y de nombre, sino por su capacidad individual para la manipulación y la astucia. Es un mundo en perpetua guerra, la pobreza apasionante, con los pocos privilegiados que envía a los pobres a luchar en sus batallas, a sufrir y morir por ellos, mientras que unos pocos ricos se propagan y prosperan. Sin falta de conspiraciones, la mayor amenaza para los miembros individuales de las dinastías normalmente proviene de sus propias o comparativamente poderosas familias. Problemas del patriarcado, el incesto, sed de sangre, y la secesión - a la cabeza de la familia o de la cabeza del trono - son consistentes en todas partes.

De hecho, el mundo de 'Juego de tronos' - tan popular en nuestra cultura - no está tan lejos de la realidad de nuestra cultura, sí. En el mundo de la globalización, las familias cooperan, compiten, y tal vez incluso conspiran contra y con los demás o a sí mismos. Mantienen la política del poder dinástico de ser comprendidos o contemplados por las masas. Nos distraemos con el deporte, el entretenimiento, "bodas reales", el miedo a los extranjeros y el terrorismo, y estamos cegados y manipulados por un sistema de propaganda profundamente incrustado. Nuestra cultura de la celebridad lo único que celebra es la banalidad y la irrelevancia: nos sintonizamos con el último desastre de un ser humano que sale en la prensa rosa, mientras que desconectamos de las rivalidades y las repercusiones del “Juego de Tronos de la Globalización”.

Las dinastías pasadas ostentaban normalmente la autoridad absoluta sobre sus regiones, estados o reinos. Ese tipo de autoridad no existe en los principales niveles estatales, regionales o mundiales de hoy, con pocas excepciones, como son los monarcas de las dictaduras árabes del Golfo. Sin embargo, mientras que el mecanismo de la autoridad es menos centralizada o formalizada en el mundo moderno, el ámbito y el alcance de la autoridad - o influencia - se ha expandido de manera exponencial. En resumen, mientras que en épocas pasadas,  una misma familia puede haber ejercido una autoridad absoluta sobre una región pequeña comparable o imperio, hoy en día, la influencia indirecta de una familia dinástica puede llegar a todo el mundo, a pesar de que está lejos de ser absoluta.

Por lo tanto, no debemos confundir las dinastías modernas como réplicas de familias gobernantes anteriores. Son adaptaciones a la era moderna. Con la aparición y prevalencia de la globalización, las corporaciones multinacionales, los bancos, los mercados financieros, las fundaciones filantrópicas, think tanks, los conglomerados de medios de comunicación, instituciones educativas, las relaciones públicas y las industrias de la publicidad. Los oligarcas financieros e industriales y las dinastías han llegado a integrarse en la estructura estatal de la nación. Las familias que han establecido dinastías modernas típicamente saltaron a la fama por su concentración de poder y riqueza en las esferas financieras, industriales y corporativas. Desde estas posiciones, el poder político y la influencia se convirtió en una necesidad, o de lo contrario la pérdida de poder económico sería inevitable.

Estas dinastías frecuentemente establecen un 'family office' - una entidad privada de la empresa - que se ocuparía de todas las inversiones, los intereses y las finanzas de una dinastía; crean nuevas universidades que se centran en la producción de conocimiento y de los intelectuales capaces de gestionar los cambios internos y proteger el orden social, en lugar de talentos intelectuales o actividades que se canalizan a las áreas que desafían el orden establecido. Las Familias dinásticas establecen "fundaciones filantrópicas" para servir a un doble propósito; justificar su riqueza e influencia ('lo que cojo de la sociedad ahora se lo devuelvo'), pero que, en realidad, son concentraciones de riqueza gestionadas con un propósito  'estratégico': emprender proyectos de ingeniería social con el objetivo último de mantener el control social. Aunque parezca ser instituciones de “caridad”, las grandes fundaciones están en su mayoría interesadas en el proceso de ingeniería social a largo plazo. Cabe destacar que entre tales fundaciones entán la Fundación Rockefeller, Carnegie Corporation, la Fundación Ford, Open Society Institute y la Fundación Bill y Melinda Gates, entre muchas otras.

Creados y financiados por las fundaciones, los think tanks subsisten con la intención de someter  los intereses de la élite a una amplia gama de instituciones: financiero, industrial, empresarial, académico / intelectual, medios de comunicación, cultural, política exterior e interior. Think tanks notables con inmensa influencia - especialmente en los Estados Unidos - incluyen el Consejo de Relaciones Exteriores,  la Brookings Institution, el Carnegie Endowment, y el Centro para Estudios Estratégicos e Internacionales. Think tanks internacionales, cada vez más común durante la era de la globalización, uniendo respectivas elites de todo los poderosos estados industrializados occidentales, en lugar de simplemente las elites dentro de cada estado respectivo; son la Comisión Trilateral, el Grupo Bilderberg y el Foro Económico Mundial.

La prevalencia de las dinastías financieras, industriales y corporativas dentro de estas instituciones se ha asegurado de que esas familias tengan una importante influencia política y, por otra parte , juega un papel fundamental en la construcción y evolución de nuestra moderna sociedad capitalista. No es coincidencia que con la preservación y propagación del poder dinástico moderno, se haya llegado a la preservación y propagación del imperialismo moderno no representado como un sistema colonial formal de control; sino que en su lugar, se representa como una compleja interdependencia e interacción de las instituciones e ideologías que se manifiestan como un sistema globalizado de "imperialismo informal", con los Estados Unidos en el centro.

Algunos de los nombres de estas dinastías son más conocidos que otros, como los Rothschild y Rockefeller, mientras que otros son más conocidos en sus propios países o apenas se conocen en absoluto, como Agnelli (en Italia), Wallenberg (Suecia) y Desmarais (en Canadá ). Cada dinastía familiar tiene su propia historia, con el poder concentrado en empresas particulares o family offices. Muchas, si no la mayoría de estas familias también tienen conexiones significativas entre sí, actuando como accionistas conjuntos en diversas empresas, sentados en las mismas mesas y en los mismos círculos sociales. Cooperan y compiten entre sí por la influencia en  el “Juego de Tronos de la globalización”.

Seguir Leyendo

Moneda fiduciaria, ¿una estafa? - video

La mayoría de la gente puede sentir profundamente que algo no está del todo bien con la economía mundial. Atrás han quedado los días en que una familia podía sobrevivir con un solo sueldo ... cada día parece que las cosas están cada vez más fuera de control....¿Cuál es el origen?

El siguiente vídeo presenta una de las más claras explicaciones y más breves (subtítulos en español incluidos) de la creación de la moneda fiduciaria y la ampliación permanente de su base monetaria a través del sistema bancario de reserva fraccionaria.

Nota a los lectores: es posible que desee saltar el primer minuto o así - a menos, es decir, que no tengas especial inclinación por la música cursi y la bandera americana ondeando.

Seguir Leyendo

El objetivo sigue siendo Irán: La tala de Oriente Medio.

Una de las principales razones por las que estamos al borde de una de las mayores catástrofes mundiales que ha conocido la civilización humana se debe a que la gente no tiene una idea clara de lo que está sucediendo en el mundo.

"El coro de las denuncias de los nuevos Hitlers en Teherán y la amenaza que suponen para la supervivencia se ha visto afectado por algunas voces de los cuartos traseros.El ex jefe del Mossad, Efraim Halevy advertido recientemente que un ataque israelí contra Irán podría tener un impacto en nosotros durante los próximos 100 años. "- Noam Chomsky, 06 de agosto 2008.

Para remediar la falta de reconocimiento de esta situación , los mapas siguientes se presentan para ayudar en la visualización de lo que Estados Unidos está proponiendo , a que se refiere como una cruzada por algunos , la Tercera Guerra Mundial.

El siguiente Mapa de Conflictos Mundiales actualizado a finales de agosto de 2013.( Mapa interactivo disponible en:conflictmap.org ).

A continuación se muestra un mapa de los países musulmanes en el mundo . La correlación entre este y el mapa de arriba es algo más que una coincidencia (fuente) Muchos creen que la escalada de los conflictos en los últimos años está relacionado con la necesidad de controlar el mundo de los cada vez más escasos recursos petroleros . Muchos otros creen que estas guerras no son sólo sobre el control del petróleo, pero recordemos que la moneda en la que se comercializa el oil  es  el petrodólar . Incluso Alan Greenspan admitió que la invasión de Irak era realmente el petróleo.

Los dos mapas siguientes son de países productores de petróleo del mundo y la ubicación de la reservas de petróleo del mundo . Al ver este mapa tenga en cuenta que la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) controla el 81% de las reservas probadas de petróleo crudo del mundo (66% de los cuales se encuentra en Oriente Medio) y suministra el 40% de las necesidades de petróleo del mundo ( 30% de la producción mundial de petróleo ), y que muchos de estos países han indicado su deseo de dejar de utilizar el dólar de EE.UU. en sus operaciones petroleras . Irán incluso ha ido tan lejos como la apertura de una bolsa de petróleo ( 2 ) y está en el proceso de la eliminación total de dólares en transacciones de petróleo de su país . El mapa interactivo muestra el total de petróleo producido por cada país en: Index Mundi . (Presiona mapa para ampliar - Fuente).  Abajo hay un mapa que muestra los grandes movimientos comerciales de petróleo en millones de toneladasen el año 2012.Un excelente mapa interactivo que muestra los 10 principales productores y consumidores de petróleo, junto con los movimientos del petróleo en todo el mundo también está disponible en " Oil: Protagonistas y Movimientos ".

CONTROL DE RECURSOS Y ORIENTE MEDIO

El gobierno de Estados Unidos ha negado que las guerras en Asia Sur-Central ( 2 , 3 , 4 , 5 ) y el Medio Oriente ( 2 , 3 ) y la ocupación posterior de Afganistán ( 2 ) y de Irak ( 2 , 3 , 4 ) y sus "campañas" en África y Georgia fueron o están relacionados con la " conquista del petróleo, el gas, el agua y los recursos vitales " así como su postura agresiva hacia Irán . De hecho, la retórica del gobierno de EE.UU. en cuanto a las razones por las que se ha visto obligado a enfrentar a Irán han cambiado varias veces durante los últimos años, ninguno de los cuales están  relacionados con el acceso y control de recursos por supuesto.

Los dos mapas siguientes muestran la ubicación aproximada de las bases militares estadounidenses en Asia Sur-Central y el Oriente Medio , y algunos de las lineas de petróleo existentes , propuestas y gasoductos . 

haga clic en el mapa para ampliar - Fuente

Haga clic para aumentar - fuente

Un punto importante a destacar sobre el mapa de arriba es que es anterior al trato de Irán-Irak-Siria sobre un gasoducto de  2011 , "un acuerdo para la construcción del gasoducto más grande de Oriente Medio, el transito del gas iraní desde Irán (campo de gas South Pars) a Europa a través de Líbano y el Mar Mediterráneo ". La firma de un acuerdo de defensa entre Irán y Siria en 2006 había atado el destino de estos dos países - un ataque contra uno, seria considerado como un ataque al otro - y anunciaba el acuerdo del  lago tubo  (Este acuerdo entre Irán, Irak y Siria es la principal razón por la Arabia Saudita y Qatar han estado  fuertemente financiando a los rebeldes sirios.

En 2009, Assad rechazó una propuesta de Qatar para ejecutar un gasoducto desde el campo de gas del Norte de Qatar "a través de Arabia Saudita, Jordania, Siria y luego a Turquía." En cambio " Assad siguió las negociaciones para un plan de canalización alternativa de 10 mil millones de dólares con Irán ".

Los tres mapas siguientes muestran la ubicación de la propuesta del Gasdoducto de Irán-Irak-Siria - marcado en amarillo en la primera y por una línea de puntos en la segunda - y la ubicación del yacimiento de gas de Pars del Sur - el gran parche rojo  en el medio del golfo Pérsico, al norte de Qatar. Es importante tener en cuenta que este es el mayor yacimiento de gas descubierto en el mundo, y supera a todos los demás en comparación (ver tabla abajo) .   

Presiona mapa para ampliar -Fuente

Haga clic para aumentar - fuente

Haga clic para aumentar -fuente - un mapa detallado de la región disponible en la Biblioteca del Congreso 

click para ampliar mapa - fuente.

LA MEDIA LUNA CHIÍTA Y EL LEVANTE

Este gasoducto conecta a Irán, Irak y Siria está previsto que se construirá a lo largo de la media luna chiíta ", la región en forma de media luna teóricamente de Oriente Medio, donde la mayoría de la población es chiíta, o donde hay una fuerte minoría chiíta en la población." Es importante tener en cuenta que las grandes “minorías chiítas " también existen en el Líbano, Turquía, Yemen, Afganistán, Pakistán, Kuwait, Arabia Saudita, India y los Emiratos Árabes Unidos". A continuación encontrará un mapa que muestra el contorno de la media luna chiíta (nótese la relación entre este mapa y la del oleoducto Irán-Irak-Siria) , y un mapa de la Demografía chiíes y suníes en el Oriente Medio (aproximadamente "el 80-90% de los musulmanes del mundo son sunitas y 10-20% son chiíes" ) . 

haga clic en el mapa para ampliar -Fuente

 Haga clic para aumentar - fuente

Algunos han ido tan lejos como para decir que esta conexión de religión común, la alianza si lo desea, se rompe una vez que el polvo se asienta en la guerra civil de Siria y que Irán será "expulsado" del Levante ", región como la región de Siria y el Mediterráneo Oriental. "Una tarea gigantesca ( 2 ) para asegurarse de: 

"Disolución total del Líbano en cinco provincias .La disolución de Siria e Irak más tarde en las zonas étnica o religiosamente unicas, como en el Líbano, es objetivo primordial de Israel en el frente oriental, a largo plazo, mientras que la disolución del poder militar de los estados sirve como el principal objetivo a corto plazo. Siria caerá a pedazos, de acuerdo con su estructura étnica y religiosa, en varios estados, como en el día de hoy le pasa al Líbano, por lo que habrá un estado chií alauí a lo largo de su costa, un estado sunita en el área de Alepo, otro estado sunita en Damasco hostil a su vecino del norte, y los drusos que se pondrá en marcha un estado, tal vez incluso en Golán, y desde luego en el Hauran y en el norte de Jordania. "- "Una estrategia para Israel en los años ochenta", por Oded Yinon (pdf).

A continuación encontrará dos mapas del Levante , y un mapa que muestra el cambio en el panorama político de Oriente Medio que podrían tener lugar si el intento de destruir la Media Luna Chiíta tiene éxito. 

Fuente

Teniendo en cuenta que somos una sociedad basada en los combustibles fósiles que ha alcanzado su máxima velocidad global de la extracción de petróleo, el pico del petróleo , los actores de este conflicto no sólo se han limitado a los mencionados anteriormente. Los países con el acceso y la necesidad de este recurso están fuertemente inmersos en este conflicto , dos de los jugadores más influyentes del Oriente Medio es Israel y Turquía. Como " Se espera que el consumo de gas en Europa que aumente  a 815 mil millones de metros cúbicos en 2030 ", tendrán que buscar más allá de Rusia para satisfacer su demanda. Esto significa que los países que controlen los yacimientos de gas y los que tengan la infraestructura necesaria para entregar el suministro a Europa se beneficiarán.

A continuación encontrará dos mapas, el primero es un mapa del Proyecto Nabucco Gas Pipeline , el objetivo del proyecto es "conectar la Unión Europea mejor a las fuentes de gas natural en las regiones de Oriente Medio y el Mar Caspio." el segundo mapa muestra la "actual [2012] situación en el corredor meridional de gas "con la propuesta Trans Adriático Pipeline (TAP) marcado en rojo, el propósito de esta red es el mismo que el del gasoducto Nabucco, para ayudar a Europa a diversificar su suministro de energía .  

clic en el mapa para ampliar - Fuente

Haga clic para aumentar - fuente

En cuanto a Israel, además de sus intereses obvios en la región ( 2 ,3 ) , " los yacimientos marinos de gas recién descubiertos de Tamar, Leviatán y Tanin "tienen el potencial de dar "a Israel una oportunidad histórica a la independencia energética y podría transformar la geopolítica de la región".

El consorcio estadounidense-israelí en desarrollo en el campo de gas natural Leviatán estima que costará  4500 $ millones, sin incluir la infraestructura para la exportación. Hay que tener en cuenta que el Líbano cree que también tiene derecho a la explotación de este campo del Leviatán. Los países se encuentran técnicamente en guerra y no reconocen ni fronteras terrestres o marítimas. Israel simplemente ha declarado unilateralmente sus fronteras marítimas con Líbano.

A continuación encontrará un mapa de Chipre, Tamar, Leviatán y Tanin campos de gas y la ubicación de la frontera marítima en disputa. Israel estableció una zona marítima que se desvía bastante al norte ". 

Presiona mapa para ampliar - fuente

Que cada uno tome sus propias conclusiones.

Seguir Leyendo

La historia completa de Monsanto 2

Continuando con la segunda parte –y última (aquí, la primera) de esta cronología….

1990: Monsanto gasta millones en derrotar a la legislación estatal y federal que no permite a la corporación que continúe volcando en sistemas de agua dulce las dioxinas, pesticidas y otros venenos que causan cáncer. Independientemente de sus litigios con el estado, son demandados en innumerables ocasiones por causar enfermedad en los trabajadores de la planta, las personas en las zonas de los alrededores y los defectos de nacimiento en los bebés. Con sus ataúdes llenos de los miles de millones de beneficios, los 100,000,000 de dólares gastados se consideran un bajo costo y gracias a la FDA, el Congreso y la Casa Blanca, el negocio sigue siendo muy bueno. Tan bueno que Monsanto es demandado por dar hierro radiactivo a 829 mujeres embarazadas para un estudio para ver qué iba a pasar con ellas.

En 1994, la FDA nuevamente aprueba la última monstruosidad de Monsanto, la hormona sintética del crecimiento bovino (rBGH), producida a partir de una modificación genética de la bacteria E. coli; a pesar de la indignación obvia de la comunidad científica por sus peligros. Las empresas lecheras que se niegan a usar dicho producto y etiquetan sus productos como "librede rBGH" son demandadas por Monsanto, alegando que les da una ventaja injusta sobre sus competidores que si la usaron. En esencia, lo que Monsanto estaba diciendo es "sí, sabemos que la rBGH enferma a la gente, pero no está bien que usted anuncie que no está en sus productos". Al año siguiente, la empresa diabólica comienza a producir cultivos de OMG tolerantes a su herbicida tóxico Roundup.  Roundup Ready, aceite de canola (colza), soja, maíz y algodón  comienzan a golpear el mercado, publicitadas por ser más seguras y como alternativas más saludables a sus rivales orgánicos no modificados genéticamente. Al parecer, la propaganda surtió su efecto, ya que hoy más del 80% de la colza del mercado es  OGM. 

Algunas cosas que debes evitar en tu dieta son la soja OGM, el maíz, el trigo y el aceite de canola, a pesar del hecho de que muchos expertos en salud “natural” afirman que sean productos saludables. Debido a que estos cultivos transgénicos han sido diseñados para "auto-polinizarse”, no necesitan de la naturaleza o las abejas, hay una agenda muy oscura consistente en acabar con la población de abejas en el mundo. Monsanto sabe que las aves y en especial las abejas, son una traba para su monopolio debido a su capacidad para polinizar las plantas. Cuando las abejas tratan de polinizar una planta o una flor GM, quedan envenenadas y mueren. De hecho, el colapso de colonias de abejas fue reconocido y ha estado ocurriendo desde que los cultivos transgénicos se introdujeron por primera vez. Para contrarrestar las acusaciones de que deliberadamente provocaron este genocidio en curso de las abejas, Monsanto adquiere diabólicamente Beeologics , la mayor firma de investigación de abejas que se dedicaba a estudiar el fenómeno del colapso de colonias y cuya investigación extensa ha señalado al monstruo como el principal culpable. Después de la adquisición de Geeologics,  ¡todo estaba excelente!  y, el dedo acusador desapareció.

Durante mediados de los 90, deciden reinventar su maldad centrándose en el control de la oferta de alimentos en el mundo. El Roundup es tan tóxico que acaba con cultivos no modificados genéticamente, los insectos, los animales, la salud humana y el medio ambiente al mismo tiempo. Porque los cultivos Roundup ready están diseñados para ser los pesticidas tóxicos disfrazados de los alimentos, que han sido prohibidos en la UE, pero no en América. ¿Hay alguna conexión entre eso y el hecho de que los estadounidenses, a pesar del alto costo y la disponibilidad de la asistencia sanitaria, son en conjunto los más enfermos en el mundo? ¡Por supuesto que no! 

El plan de Monsanto desde el principio era que todos los cultivos de Monsanto no fueran destruidos, obligando a los agricultores de todo el mundo a usar sólo sus tóxicas semillas terminator . Y Monsanto hizo que los agricultores que se negaron a entrar en el redil fueran expulsados del negocio o demandados cuando las semillas terminator arrastradas por el viento envenenaban las granjas orgánicas con la excusa de que estaban usando su semilla patentada sin permiso. Esto le dio a la compañía un monopolio virtual, por un lado con las semillas terminator y por otro con Roundup trabajando mano a mano uno con el otro ya que los cultivos de OGM no podían sobrevivir en un entorno no-químico por lo que los agricultores se vieron obligados a comprar los dos. 

Su siguiente paso fue gastar miles de millones en la compra de la mayor cantidad de compañías de semillas como sea posible a lo largo del mundo y hacer la transición hacia las empresas de semillas terminator en un esfuerzo por acabar con cualquier rival y eliminar los alimentos orgánicos de la faz de la tierra.  En opinión de Monsanto, todos los alimentos deben estar bajo su total control y modificados genéticamente o si no, no son seguros para su ingesta. Fingen estar sorprendidos de que sus críticos que la comunidad científica duden si los cultivos modificados genéticamente con la los genes de cerdos enfermos, vacas, arañas, monos, peces,  vacunas y  virus son saludables para comer. La respuesta a esa pregunta es, obviamente, un muy grande "¡de ninguna manera!" Uno pensaría que la empresa estaría tan orgullosa de sus alimentos transgénicos que lo servirían a sus empleados, pero no lo hacen. De hecho, Monsanto ha prohibido los alimentos modificados genéticamente en sus propias cafeterías para sus empleados. Monsanto respondió sin convicción "creemos en la elección." Lo que realmente quiere decir es "no queremos matar a los que nos ayudan". También se podría pensar que es bastante bueno alimentar a la fuerza a las naciones pobres y los estadounidenses con estas monstruosidades modificadas como medio para acabar con el hambre ya que las personas muertas no tienen que comer. Luego, no resulta descabellado en tener la idea en la de que Monsanto se centra claramente en la eugenesia y el genocidio, en lugar de proporcionar alimentos que sostendrán el mundo. Como en la Bella Durmiente de Disney, la malvada bruja le da a la gente la Manzana GMO envenenada que los duerme para siempre.

2000: Por este tiempo Monsanto controla la mayor parte del mercado mundial de OGM. A su vez, el gobierno de EE.UU. gasta cientos de millones para financiar las fumigaciones aéreas de Roundup, causando una masiva devastación ambiental. Peces y animales mueren a los pocos días de la pulverización y existe un aumento de personas con dolencias respiratorias y muertes por cáncer. Pero todo esto se considera una coincidencia inusual por lo que la fumigación continúa. . Si pensabas que Monsanto y la FDA eran una y la misma, ahora ya puedes agregar a la lista al gobierno. 

El monstruo se hace más grande: Monsanto se fusiona con Pharmacia & Upjohn, a continuación, se separa de su negocio químico y cambia su nombre para que se vea como una empresa agrícola. Sí, es cierto, una empresa de productos químicos cuyos productos han devastado el medio ambiente, matado a personas y la vida silvestre en los últimos años ahora quiere que creamos que producen alimentos seguros y nutritivos que no va a matar a la gente. Esa es algo muy difícil de vender, por lo que continúan creciendo a través de fusiones y alianzas secretas. Porque su rival DuPont es una corporación demasiado grande para permitirse fusionarse con él. En su lugar forman una asociación donde cada cual se compromete a dejar las demandas de patentes existentes uno contra el otro y empezar a compartir las tecnologías OGM para el beneficio mutuo.  "Controlar el suministro de alimentos y controlar a la gente". No todo es color de rosa, el monstruo es demandado en repetidas ocasiones por cientos de millones por causar enfermedades, deformidades infantiles y la muerte por el vertido ilegal de todo tipo de PCB en las aguas subterráneas, y por mentir continuamente mintiendo sobre la seguridad de sus productos. Pero ya sabes, lo de siempre. El monstruo persevera y resulta difícil de matar, ya que contraataca con la presentación de demandas frívolas contra los agricultores , según alega, infringe sus patentes de semillas terminator. En casi todos los casos, las semillas son arrastradas por el viento en las tierras de los agricultores que provienen de las vecinas granjas-terminator. No sólo estas semillas horrendss destruyen los cultivos de los agricultores orgánicos, los pleitos los conducen a la quiebra, mientras que el Tribunal Supremo anula las sentencias de los tribunales inferiores quedando Monsanto exenta.  Al mismo tiempo, el monstruo comienza la presentación de patentes sobre técnicas de cría de cerdos intentando realizar la misma jugada ahora con el cerdo. 

El terrorismo global se extiende a la India cuando más de 100.000 agricultores se quedan en bancarrota por las malas cosechas con GMO, incluso algunos se suicidan bebiendo Roundup para que sus familias cobren el seguro de vida. En respuesta, el monstruo se aprovecha de la situación, alertando a los medios de comunicación de un nuevo proyecto para ayudar a los pequeños agricultores de la India mediante la donación de las mismas cosas que causaron las pérdidas de cosechas en el país anteriormente. Forbes entonces nombra a Monsanto "empresa del año".  Más preocupante es que Whole Foods, empresa dedicada a marcas de productos orgánicos, naturales y ecológicos, demostraron ser todo lo contrario. Se niegan a apoyar la Proposición 37 , que trata sobre el etiquetado de los productos GMO de California que Monsanto y sus GMO-hermanos eventualmente ayudaron a que no siguiera adelante. ¿Por qué de esta negativa de Whole Foods? Debido a que Whole Foods ha estado en la cama con Monsanto por un largo tiempo, rellenando en secreto sus caros estantes y anunciando de manera fraudulenta que eran productos "naturales y orgánicos" cuando en realidad estaban cargados de OGM, pesticidas, rBGH, hormonas y antibióticos. Así que, por supuesto que no quieren el etiquetado obligatorio, ya que ello expondría el fraude y lo que Whore Foods son realmente. Sin embargo, cuando más de veinte empresas de biotecnología incluyendo WalMart, Pepsico y ConAgra se reunieron recientemente con la FDA a favor de las leyes de etiquetado obligatorio, después de luchar a brazo partido para derrotar la Proposición 37, Whole Foods ve una oportunidad para salvar la cara y se convierte en la primera cadena de supermercados en anunciar el etiquetado obligatorio de los productos OGM ... en 2018. Uh, gracias por nada. 

Y si piensas que sus compañeros han tomado conciencia, te equivocas. Ellos simplemente están reaccionando a la protesta del público por la derrota de la Proposición 37 en la elaboración de las leyes intentando que las etiquetas  de productos GMO sean “engañosas” para eludir cualquier cambio real, lo que mantendría el status quo intacto. Para colmo de males del mundo, Monsanto y sus socios en el crimen Archer Daniels Midland , Sodexo y Tyson Foods escriben y patrocinan La Ley de Modernización de Seguridad Alimentaria de 2009: HR 875 . Esta criminal "Ley" otorga a las corporaciones un monopolio virtual de la policía y el control de todos los alimentos producidos en cualquier parte, incluyendo el propio patio trasero, y establece penas severas y penas de cárcel para los que no utilizan productos químicos y fertilizantes. El Presidente Obama decidió que sonaba razonable y dio su aprobación. Con esta ley, Monsanto afirma que sólo los alimentos transgénicos son alimentos seguros y los orgánicos de cosecha propia son potencialmente propagadores de enfermedades, por lo tanto, debe ser regulado. 

Si comer bolas de pesticidas GM es su idea de la inocuidad de los alimentos, me gusta pensar que el resto del mundo es lo suficientemente inteligente como para no hacerlo. Como nuevas revelaciones salieron a la luz pública con respecto a las verdaderas intenciones de este gigante, Monsanto elaboró ​​el ridículo HR933 Resolución Continua, también conocida como Ley de Protección de Monsanto, que Obama promulgó como buena. Esta ley establece que no importa cómo los cultivos de OGM de Monsanto son de perjudiciales y no importa cuánta devastación causen en el país. Sí, Obama firmó una disposición que hace  que Monsanto esté por encima de las leyes y los hace más poderosos que el propio gobierno . Tenemos que preguntarnos quién está realmente a cargo del país, ya que sin duda no es él. 

Muchos países siguen condenando a Monsanto y sus productos los han prohibido por completo. El mundo ha comenzado a despertar al hecho de que el monstruo corporativo no quiere el control sobre la producción mundial de alimentos simplemente por el beneficio. No, ha quedado claro en más de un siglo con muerte y destrucción que el principal objetivo es destruir la salud humana y el medio ambiente, convirtiendo el mundo en un infierno Mon-satánico en la Tierra. La investigación sobre el significado del  propio nombre "mi santo" revela  por qué los críticos a menudo se refieren a ella como "Mon-Satan." 

Aún más conspiranoico, atendiendo como la masonería y otras sociedades esotéricas asignan números a cada letra en nuestro sistema basado en el alfabeto latino... Bajo ese sistema numérico, ¿cuánto suma Monsanto? Por supuesto 6-6-6. Sepan que no todo está perdido. El mal siempre pierde, al final, una vez que es ampliamente expuesta a la luz  la verdad como está ocurriendo ahora. El hecho de que el gobierno liderado por Monsanto considera necesario promulgar legislación desesperado por proteger a su verdadero líder demuestra este punto.  Las personas que despiertan también están empezando a ver que han sido engañados por estafadores corporativos y criminales del gobierno federal envenenados por exceso de poder, el control y la codicia.

Fuente

Seguir Leyendo

Amnistía Internacional: Gobierno sirio ahorcó a más de 13.000 personas en cinco años.

Imagen de satélite de la prisión de Saydnaya. Fuente: Amnistía Internacional

Nada menos que 13.000 personas fueron ahorcadas en cinco años en una prisión del gobierno sirio cerca de Damasco, publicó Amnistía Internacional el martes, acusando al gobierno de una "política de exterminio".

Bajo el título Matadero Humano :ahorcamientos y exterminio masivo en la prisión de Saydnaya, el abrumador informe de Amnistía Internacional se basa en entrevistas con 84 testigos, entre ellos guardias, detenidos y  jueces. Según esta ONG "constituyen crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad".

" La prisión militar de Saydnaya es donde el Estado sirio mata a su propio pueblo en silencio.Las víctimas son mayoritariamente civiles comunes que se cree que son opositores al gobierno. Desde 2011, miles de personas han sido ejecutadas extrajudicialmente en ahorcamientos en masa, llevado a cabo por la noche y en el más absoluto secreto " se lee en el informe.

Al menos una vez por semana entre 2011 y 2015, dice el informe, se sacaba a grupos de hasta 50 personas de sus celdas para procesos arbitrarios, los castigaban con palizas y los ahorcaban "en plena noche, en absoluto secreto".

"A lo largo de todo este proceso, tienen los ojos vendados. No saben ni cuándo ni cómo morirán, hasta que se les ata una cuerda alrededor del cuello", denunció la ONG.

"Los dejaban (ahorcados) entre 10 y 15 minutos", explicó un antiguo juez que asistió a las ejecuciones. "En el caso de los más jóvenes, su peso no era suficiente para morir. Los ayudantes de los verdugos tiraban de ellos hacia abajo para romperles el cuello".

"Los horrores descritos en este informe revelan una campaña oculta y monstruosa, autorizada al más alto nivel del gobierno, tendiente a aplastar cualquier forma de protesta de la población", dijo Lynn Maaluf, directora adjunta de investigación en la oficina de Amnistía Internacional en Beirut.

Amnistía Internacional había evaluado en 17.700 las personas muertas en las mazmorras del régimen desde el inicio del conflicto en marzo de 2011. Según la ONG, "esa cifra no incluye a los 13.000 muertos adicionales" mencionados en el informe difundido hoy.

Miles de prisioneros están detenidos en la cárcel militar de Saydnaya, uno de los centros de detención más importantes del país, situado a 30 kilómetros al norte de Damasco. Amnistía acusa al gobierno sirio de llevar a cabo una "política de exterminio" torturando regularmente a los detenidos, privándolos de agua, de alimento y de cuidados médicos.

Algunos prisioneros fueron violados o forzados a violarse entre sí. Había guardias que daban de comer a los detenidos tirando la comida por el suelo de la celda, a menudo sucio, denuncia la organización.

"Cada día, había dos o tres muertos en nuestra ala (...) Recuerdo que el guardia nos preguntaba cuántos éramos", explicó Nader, un antiguo detenido cuyo nombre fue modificado.

Según él, tras un día particularmente violento lleno de torturas, 13 personas murieron en un ala de la prisión. "Dormíamos con el ruido de fondo de la gente muriendo de asfixia. Para mí, era normal en aquel momento", dijo Hamid, detenido en 2011.

Fuente

Seguir Leyendo