Artículo original del Washinton’s
Blog, “Torture: An Executive Summary”
que he decidido en dividirlo en dos entregas debido a su extensión y porque la
propia estructura del artículo se podía dividir conservando la información del
artículo en su conjunto sin que ninguna de las partes tampoco perdiera
perspectiva.
Hay una tormenta mediática en relación con el informe del
Senado sobre la tortura ... y es totalmente apropiado. Pero gran parte del
informe fue redactado por la CIA y la Casa Blanca. Esto es lo que necesitas
saber ...
Inicialmente, la tortura era generalizada y sistémica
Como Glenn Greenwald señala :
Una amplia gama de técnicas de tortura fueron aprobadas por
los más altos niveles del gobierno de Estados Unidos y luego empleadas
sistemáticamente en las cárceles ilegales de los Estados Unidos a lo largo de
todo el mundo - en Bagram (incluyendo durante la presidencia de Obama ), la CIA con su emplazamientos negros ,
incluso a ciudadanos
estadounidenses en suelo estadounidense . Así de sistemático fue
el régimen de tortura que un informe del Senado de 2008 llegó a concluir, de que los abusos
criminales en Abu Ghraib fueron el resultado directo de la mentalidad de tortura
impuesta por Washington. La tortura estadounidense no se limitaba a un
puñado de casos o técnicas aberrantes, ni fue el trabajo de agentes de la CIA
sin escrúpulos. Fue una aprobación oficial, el régimen mundial de la
tortura que contó con la aquiescencia, con la aprobación explícita, de los
mejores miembros de ambos partidos políticos en el Congreso.
Y no eran sólo los chicos malos los
que eran torturados:
- El
comandante de la prisión de Abu Ghraib en Irak, Janis Karpinski, estima
que el 90% de los detenidos en la cárcel eran inocentes
- El
número dos del Departamento de Estado bajo Colin Powell, coronel Lawrence
Wilkerson, dice que muchos
de los detenidos en Guantánamo eran inocentes, y que los altos
funcionarios de la administración Bush sabían que eran inocentes
- Archivos
militares estadounidenses muestran que muchos de los
apresamientos de Guantánamo se realizaron sobre las bases más endebles
como llevar un reloj Casio, ser un prisionero en una cárcel talibán,
conducir taxis en ciertas regiones geográficas o de ser periodistas de Al
Jazeera
- Muchos
afirman que los torturados fueron principalmente inocentes
campesinos, pobladores de la región o aquellos contra los que los
vecinos guardaban algún
rencor. De hecho, las
personas recibieron una buena recompensa en efectivo por parte del
gobierno de Estados Unidos para convertir
a las personas en "sospechosos
de terrorismo" (ver esta película )
La tortura interfiere con nuestra capacidad para luchar
contra el terrorismo, obtener información válida para la Inteligencia y proteger nuestra
seguridad nacional
Prácticamente
todos los expertos en interrogatorios - conservadores y liberales (con
excepción de los que están tratando de
escapar de la acusación de crímenes de guerra ) - dicen que la tortura
no funciona:
"La experiencia indica que el uso de la fuerza no es
necesario para obtener la cooperación de las fuentes para su
interrogatorio. Por lo tanto, el uso de la fuerza es una técnica pobre, ya
que da resultados poco fiables, puede dañar los esfuerzos de recolección
subsiguientes y puede inducir a la fuente de decir lo que piensa que el
interrogador quiere oír".
- Manual
de 1963 de interrogatorios de la CIA declaró :
Es bastante probable que produzca confesiones falsas,
inventadas como un medio de escapar de la angustia del dolor intenso. Consumen
mucho tiempo retardando resultados, mientras que la investigación se lleva a
cabo para verificar la falsedad de las afirmaciones. Durante este respiro
el interrogado puede retractarse. Incluso puede utilizar ese tiempo para
pensar en nuevas falsedades.
- Según
el Washington Post, el mejor espía de la CIA - Michael Sulick, jefe del
Servicio Nacional Clandestino de la CIA - , dijo que la agencia de
espionaje no ha visto ninguna caída de la inteligencia desde que el waterboarding (“subamrino”, una
técnica de interrogación que simula la experiencia de ahogamiento, en la
que una persona está atada, boca arriba en un tablero inclinado de cabeza
hacia abajo mientras que grandes cantidades de agua se vierte sobre la
cara, que penetra en las vías respiratorias) fue prohibida por el gobierno
de Obama. "No creo que hayamos sufrido en absoluto desde el
punto de vista de inteligencia”.
- El propio
Inspector General de la CIA escribió que el submarino no
era "eficaz" en la producción de información
Las viejas manos,
abrumadoramente creen que la tortura no funciona ....
- Un ex
agente de alto nivel de la CIA (Philip Giraldi) declara :
Muchos gobiernos que han torturado de forma rutinaria para
obtener información han abandonado la práctica cuando descubrieron que otros
enfoques realmente funcionaron mejor para extraer información. Israel
prohibió la tortura de sospechosos de terrorismo palestino en 1999. Incluso la
Gestapo alemana detuvo la tortura a los cautivos de la resistencia francesa
cuando determinó que cuando a los presos se les trataba bien, en realidad eran
más productivos para la inteligencia.
- Otro
ex alto funcionario de la CIA (Bob Baer) dice :
La tortura - Yo simplemente no creo que realmente funcione
... no seobtiene la verdad. ¿Qué sucede cuando usted tortura la gente, que
averigua lo que quiere oír.
- Michael
Scheuer, ex alto funcionario de la CIA en el Centro de Lucha contra el
Terrorismo, dice :
"Personalmente creo que cualquier información obtenida
a través de métodos extremos de tortura probablemente sería bastante inútil
porque sería alguien que le dice a otro lo que quiere escuchar”.
- Un
oficial retirado de la CIA que supervisó el interrogatorio de un detenido
en 2002 (Glenn L. Carle) dice :
[Técnicas coercitivas] no proporcionaron información
confiable significativa útil ... Todo el mundo estaba profundamente preocupado
y la mayoría sentía que era anti-estadounidense y no funcionaba".
- Un
ex alto interrogador de la Fuerza Aérea, quien dirigió el equipo que
rastreó a Abu Musab al-Zarqawi, que ha llevado a cabo cientos de
interrogatorios a miembros de alto rango de Al Qaida y ha supervisado más
de mil, escribió un libro
titulado Cómo romper a un terrorista , desscribe :
A medida que el interrogador principal en Irak de un grupo
de trabajo encargado de dar caza a Abu Musab al-Zarqawi, el ex líder de Al
Qaida y asesino en masa, escuché una y otra vez a los combatientes extranjeros
capturados que citaban la tortura y los abusos en Abu Ghraib y Guantánamo como
su principal razón para venir a Irak para luchar. Tengamos en cuenta que
el 90 por ciento de los suicidas en Irak son estos combatientes extranjeros y
se puede fácilmente concluir que hemos perdido cientos, si no miles, de vidas
estadounidenses debido a nuestra política de tortura y malos tratos. En
algún lugar en el mundo hay otros jóvenes musulmanes que se han unido a Al
Qaeda porque los prisioneros han sido torturados. Estos hombres sin duda llevarán
a cabo futuros ataques contra los estadounidenses, ya sea en Irak, Afganistán,
o posiblemente incluso aquí. Y sin
citar los muchos otros musulmanes que apoyan a Al Qaeda, ya sea financieramente
o de otras maneras, porque están indignados de que los Estados Unidos torturen
y abusen de los prisioneros musulmanes.Además, la tortura y el abuso nos ha
hecho menos seguros porque los detenidos son menos propensos a cooperar durante
los interrogatorios si no confían en nosotros. También dice :
[La tortura es] muy ineficaz, y es contraproducente para lo
que estamos tratando de lograr. Cuando se tortura a alguien, se endurece su
voluntad ... La información que se obtiene es poco fiable. ... E incluso
si nos hace llegar información fiable, que sea capaz de detener un ataque
terrorista de Al Qaeda luego van a utilizar el hecho de que nosotros torturamos
a la gente para reclutar nuevos miembros.
Y :
Ellos no quieren hablar de las consecuencias a largo plazo
que costaron la vida de estadounidenses .... La forma en que los EE.UU.
trataba a sus prisioneros "fue la herramienta número uno de reclutamiento
de al-Qaeda y trajo a miles de combatientes extranjeros que mataron a los
soldados estadounidenses.
- Los interrogadores del FBI que
realmente entrevistaron a algunos de los sospechosos 9/11 dicen que la tortura
no funciona
- Otro
interrogador del FBI de sospechosos
del 9/11 dijo : Yo estuve en medio de esto, y
no es cierto que estas agresivas técnicas fueran eficaces
- Un
tercer ex interrogador del FBI - que interrogó a sospechosos de Al Qaeda -
dice categóricamente que la
tortura no ayuda a recolectar datos para la inteligencia. Por otra
parte, afirma que la tortura ha convertido a las personas en
terroristas
- Un
e-mail desclasificado del FBI de fecha
10 de mayo de 2004, relativo a los interrogatorios en Guantánamo:
" [nosotros] explicamos
[Departamento de Defensa], que el FBI ha tenido éxito durante muchos años en
la obtención de confesiones mediante técnicas de entrevista y no de
confrontación . "(véase también este )
- El
FBI advirtió a los interrogadores
militares en 2003 que no mejoraran las técnicas de interrogatorio ya que
eran "de dudosa eficacia"
- "Cuando
se le preguntó durante mucho tiempo al director del FBI Mueller si algunos
ataques desactivados contra Estados Unidos fueron gracias a la
inteligencia obtenida a través de " técnicas mejoradas ", él
respondió "Yo
no creo que haya sido el caso".
- El
Comité de Servicios Armados del Senado por unanimidad encontró que la tortura no
funciona, indicando :
Las políticas de la administración en relación con [la
tortura] y las controversias resultantes dañaron nuestra capacidad de
recolectar inteligencia exacta que podría salvar vidas, fortalecieron la mano
de nuestros enemigos, y comprometimos nuestra autoridad moral.
- La
agencia militar que realmente prestó asesoramiento sobre técnicas de
interrogatorio severas para su uso contra los sospechosos de terrorismo ,
advirtió al Pentágono en 2002 que esas técnicas producirían
"información poco fiable”.
- El
general Petraeus dice que la tortura es innecesaria
- El
general retirado de 4 estrellas Barry McCaffrey - que Schwarzkopf llamó,
héroe de la Tormenta del Desierto - está de acuerdo
- El experto número 2 en terrorismo del
Departamento de Estado dice que la tortura no funciona, y sólo crea más
terroristas.
- El
ex auditor de guerra, almirante general John Hutson dice:
Fundamentalmente, este tipo de técnicas son
ineficaces. Si el objetivo es conseguir algo para la inteligencia y si eso
es importante, y lo es, entonces tenemos que utilizar las técnicas que sean más
eficaces. La tortura es la técnica de elección de los perezosos, estúpidos
y pseudo-resistentes.
También dice :
Otra objeción es que la tortura no funciona. Toda la
literatura y los expertos dicen que si realmente queremos información
utilizable, debemos ir exactamente al revés y tratar de ganar la confianza de
los prisioneros.
- El
Coronel Stuart Herrington - un especialista en inteligencia militar que
interrogó a los generales al mando de Saddam Hussein y evaluó las
operaciones de detención de Estados Unidos en Guantánamo - tomó nota de que el proceso de
obtención de la información se vió obstaculizado, no nos ayudó, con
prácticas tales como " bofetadas en la cara y desnudarlos
". Herrington y otros ex interrogadores militares
estadounidenses dicen :
Sabemos por experiencia que es muy difícil obtener
información de un detenido que ha sido abusado. El abuso a menudo sólo
fortalece su determinación y hace que sea mucho más difícil para un
interrogador encontrar una manera de obtener información útil.
- El
general de brigada David R. Irvine, retirado oficial
de inteligencia estratégica de la Reserva del Ejército que enseñó el
interrogatorio de prisioneros y la legislación militar durante 18 años con
la Escuela de Inteligencia del Sexto Ejército , dice que la
tortura no funciona
- El
primer jefe del Departamento de Seguridad Nacional - Tom Ridge
- dice que nos equivocamos al
torturar
- El
ex presidente de la inteligencia británica dice que el submarino no detuvo
complots terroristas
- Un
portavoz del Consejo Nacional de Seguridad (Tommy Vietor) dice :
La conclusión es la siguiente: Si hubiéramos obtenido algún
tipo de información con el waterboarding en 2003, habríamos atrapado a Osama
bin Laden en 2003. (Hay que decir que, aún así, les hubiera sido imposible, ya
que para esas fechas Osama ya estaba muerto).
- Como
Vanity Fair informa:
En la investigación de este artículo, hablé con numerosos
funcionarios antiterroristas de las agencias en ambos lados del
Atlántico. Su conclusión es unánime: no sólo los métodos coercitivos no
lograron generar información significativa y procesable para la inteligencia,
sino que también han provocado el despilfarro de recursos a gran escala a
través de pistas falsas, parcelas quiméricas y alertas de seguridad
innecesarias ... Aquí, dicen, lejos de la exposición de un complot mortal, todo
lo que las torturas hicieron fue llevar a más tortura de sus supuestos
cómplices mientras que también proporciona alguna "información"
engañosa que impulsó el argumento del gobierno para invadir Irak.
- Los
neurocientíficos han encontrado que tanto la
tortura física como la química interfiere con la capacidad del recluso
para decir la verdad
- Un
psicólogo del Ejército - Major Paul Burney, del Equipo psicólogico del
ejército - dijo (página 78 y 83):
las investigaciones psicológicas han demostrado que los
interrogatorios duros no funcionan. A lo mejor te llevará a la información
que un recluso piensa que usted quiere oír para que pares el interrogatorio,
pero es muy probable que esa información sea falsa.
***
Las técnicas de interrogatorio que se basan en las
consecuencias físicas o adversas pueden reunir información inexacta y crear un
mayor nivel de resistencia ... No hay evidencia de que el nivel de miedo o
malestar provocado por una técnica determinada tenga ninguna correlación
consistente con el volumen o calidad de la información obtenida.
- Un
experto en resistencia a la tortura - Terrence Russell, gerente del JPRA para
la investigación y desarrollo y un especialista del SERE - dijo (página 209):
La historia nos ha demostrado que las presiones físicas no
son eficaces para obligar a una persona a dar información o hacer algo "y
no son eficaces para conseguir información exacta.
De hecho, se ha sabido desde hace cientos de años que la
tortura no funciona:
- En
el antiguo Lejano Oriente, la tortura fue utilizada como una forma
de intimidar a la población para
la obediencia (en lugar de un método para la obtención de
información)
- Como
un ex analista de la CIA anota :
Durante la Inquisición había muchas brujas confesas, y
muchos otros fueron nombrados por los torturados como otras brujas. Como
era de esperar, cuando fueron torturadas estas nuevas brujas, también
confesaron. La confirmación de alguna declaración hecha bajo tortura,
cuando la confirmación se extrae por la vía de la tortura, es una información
no válida de la que no se puede confiar.
- Interrogadores
de la Segunda Guerra Mundial obtuvieron
más información a través del ajedrez o del ping-pong en lugar de la
tortura que los que usan la tortura
hoy
- El
jefe del centro de interrogatorios durante la guerra de Gran Bretaña en
Londres , dijo :
"La violencia es un tabú. No sólo producen
respuestas para agradar, sino que disminuye el nivel de información".
- El
asesor de seguridad nacional del vicepresidente George HW Bush (Donald P.
Gregg) escribió :
Durante el servicio en tiempo de guerra con la CIA en
Vietnam desde 1970 hasta 1972, yo estaba a cargo de las operaciones de inteligencia
en las 10 provincias que rodean Saigón. Una de mis tareas era prevenir los
ataques con cohetes contra el puerto. Tuve un debate acerca de cómo debían
ser tratados los prisioneros nor-vietnamitas con un coronel de Vietnam del Sur
que llevó a cabo los interrogatorios. Este coronel torturaba de manera
sistemática a los presos, produciendo una avalancha de información, mucha de
ella totalmente falsa. Argumenté para un mejor tratamiento y presioné para que los
presos clave fueran entregados a la CIA, donde los métodos de interrogatorio humano eran la regla - y el resultado fue la obtención de información más precisa.
El coronel finalmente cedió y me entregó un prisionero
maltratado, diciendo: "Este hombre sabe mucho, pero él no quiere hablar
conmigo”.
Se le trataron las heridasal prisionero, se le reunió con su
familia, y se le permitió hacer su primera visita a Saigón. Sorprendido
por la riqueza de la ciudad, dijo que nos iba a decir todo lo que pedíamos. El
resultado fue una avalancha de información procesable que nos permitió
interrumpir las operaciones planificadas, incluyendo los ataques con cohetes
contra Saigón.
Hay un toque triste aquí. Cheney se olvida de que la
administración Bush siguió este enfoque con cierto éxito. Un preso de alto
valor de habla árabe sometido a un interrogatorio por un agente del FBI dio
información muy útil, incluyendo los últimos datos sobre los programas de armas
de destrucción masiva de Irak. Su nombre era Saddam Hussein.
- Interrogadores
obtuvieron información de un
sospechoso de pertenecer a la cúpula de Al Qaeda a través la construcción
de relaciones, incluso si odiaban a la persona que interrogaban lo trataban como un ser humano
El senador John McCain explica , basándose en sus propios años
de tortura:
Sé por experiencia personal que el abuso de prisioneros a
veces produce una buena inteligencia, pero a menudo produce mala inteligencia
porque bajo tortura una persona va a decir lo que piensa que sus captores
quieren oír - verdadero o falso - si él cree que va a aliviar su
sufrimiento. A menudo, la información proporcionada para detener la tortura
es deliberadamente engañosa.
- El
jefe de toda la inteligencia de Estados Unidos , dijo :
"La conclusión es que estas técnicas han perjudicado
nuestra imagen en el mundo," [Director de Inteligencia Nacional, Dennis]
Blair dijo en un comunicado. "El daño que han hecho a nuestros
intereses ha superado ampliamente cualquier beneficio que nos dieron y que no
son esenciales para nuestra seguridad nacional".
- Un
gran experto antiterrorista dice que la tortura aumenta el riesgo de
terrorismo.
- Uno
de los mejores interrogadores militares dijo que la tortura realizada
por los estadounidenses a iraquíes inocentes es la razón principal de que
los combatientes extranjeros comenzaran a luchar contra los estadounidenses
en Irak.
- El
ex zar antiterrorista Richard Clarke dice que la detención indefinida
que practica el gobierno de los Estados Unidos sin juicio y el abuso de
los prisioneros es la herramienta líder para el reclutamiento de Al Qaeda
- Un
ex interrogador del FBI - que interrogó a sospechosos de Al Qaeda - dice
categóricamente que la
tortura, de hecho convierte a las personas en terroristas
- Un
ex interrogador
de la Fuerza Aérea de Estados Unidos dijo que la tortura
sólo crea más terroristas
La tortura pone nuestras tropas en peligro, la tortura hace
que nuestras tropas sean menos seguras, la tortura crea terroristas. Se
utiliza ampliamente como herramienta de propaganda ahora en
Afganistán. Con demasiada frecuencia, los detenidos tienen folletos sobre lo
que pasó en Guantánamo.
- El
Comité de Servicios Armados del Senado declaró por unanimidad :
"Las políticas de la administración en materia de
tortura y las controversias resultantes
... fortalecieron la mano de nuestros enemigos."
- Dos profesores de ciencias
políticas han demostrado que la tortura aumenta el terrorismo más que disminuirlo.
- El reportero que sacó a la luz el Irán-Contra
y otras historias dice que la tortura en realidad ayudó a Al
Qaeda, dando pistas falsas a los EE.UU., que desvió su ejército,
inteligencia y recursos económicos en búsquedas inútiles
Luego, ¿para qué tanta tortura si sabían que no era factible
a la hora de obtención de información viable para la inteligencia? En la
pregunta está la respuesta. Lo mismo que se interrogaba
a una sospechosa de brujería con el único motivo de que confesara – lo fuera o
no – en estos, nuestros días, la tortura ha servido para lo que sirvió en el
pasado: para que te digan lo que quieres escuchar para justificar alguna
actuación deseada – como por ejemplo una guerra en Irak. Pero esto será el tema
de la segunda parte: “De cómo funcionarios de los Estados Unidos lanzó un
programa sistemático de tortura mediante técnicas especializadas para producir
falsas confesiones para justificar la guerra de Irak y fomentar el radicalismo” (que ya es sabido por
muchos, pero siempre es bueno recordarlo).
Entradas
