Como se ha informado, Corea del Norte tiene un pequeño ejército de hackers que
están acosando continuamente el mundo occidental conocido como "Unidad
121" – un ejército de jóvenes genios, seleccionados y entrenados para
convertirse en reclutas en un selecto grupo de hackers. Pero esta no es la
película que me interesa.
Contemos el guion de la verdadera película: Próximamente en los
cines de tu ciudad, una superproducción estadounidense de la propaganda
imperialista, la última producción de la CIA, con la participación del
Pentágono Entertainment en el manejo de la fotografía y con la colaboración de
American Media Partners: “La ciberguerra con Corea del Norte”
Tal anuncio habría sido útil la semana pasada, para alertar
a la opinión pública estadounidense de la avalancha inminente de afirmaciones
totalmente infundadas por parte de funcionarios del gobierno de EE.UU.,
retransmitida acríticamente por los principales periódicos y cadenas de
televisión. El objetivo del bombardeo era Corea del Norte, culpado por el
ataque informático a Sony Pictures Entertainment, que condujo al estudio a la
cancelación del estreno de “La
Entrevista” y retirar la película de la
circulación.
El régimen estalinista aislado era ciertamente hostil a la
película, una comedia basada en la premisa de que la CIA contrata a dos
periodistas estadounidenses (interpretado por James Franco y Seth Rogen), para
asesinar al líder norcoreano, Kim Jong-un, después de que él acepte a ser
entrevistado por ellos.
Pero Pyongyang ha negado a gritos algún papel en el ataque a
Sony, y propuso el sábado para unirse al gobierno de Estados Unidos en una
investigación sobre el origen del ataque, declarando: "Quien acuse a nuestro país de un delito debe presentar
pruebas concretas". Esta oferta fue rechazada rápidamente por Washington,
que no ha presentado ninguna prueba en absoluto.
El FBI emitió un comunicado el viernes donde declaraba que
no tenía suficiente información para concluir que Corea del Norte fue
responsable del ataque informático, pero no dio detalles. El Presidente Obama
culpó a Corea del Norte en su conferencia de prensa más tarde ese mismo día,
pero sólo citó la declaración del FBI.
Desde entonces, los medios de comunicación de Estados
Unidos, con muy pocas excepciones, ha descrito de forma rutinaria el evento
como "los primeros ataques importantes, patrocinados por el estado
destructivo a las redes informáticas en suelo americano" ( New York Times
) y "ataque cibernético de Corea del Norte sobre Sony Pictures" (
Wall Street Journal ). La responsabilidad de Corea del Norte por el ataque de
Sony es reportado por las cadenas de televisión como un hecho incuestionable.
Fue el ChristianScience Monitor el que citó las declaraciones de advertencia de los
expertos en seguridad en Silicon Valley, en el sentido de que la presencia de
un código de idioma coreano en el malware y el uso de los servidores en China y
Taiwán no son inusuales para los hackers, quienes agarran bits de código a
partir de múltiples fuentes, en muchos idiomas, así como el uso de servidores
vulnerables donde quiera que se puedan encontrar. Así como que las
investigaciones sobre este tipo de acciones suelen alargarse durante meses para
obtener algún tipo de resultado. O, Reuters
poniendo a China como el único y estimable aliado de Corea del norte al “condenar
cualquier tipo de ciberterrorismo pero que no había pruebas de que hubiera sido
Corea del norte”.
Pyongyang denunció la película de Sony como una provocación
por encargo de Washington con el propósito de desestabilizar el gobierno de
Corea del Norte, una afirmación que es sustancialmente cierta. En una entrevista con el New York Times , dada justo antes de la retirada de la película de
la circulación, el co-director Seth Rogen confirmó que hizo la película en
colaboración con el aparato de inteligencia militar. "A lo largo de este
proceso, nos hemos relacionado con ciertas personas que trabajan en el gobierno
como consultores, que estoy convencido son de la CIA", dijo Rogen.
Cabe señalar también que Sony Pictures tiene una larga y estrecha relación con la CIA. Su película Zero Dark Thirty (2012) fue realizada en colaboración con la agencia y presentaba la tortura a prisioneros por parte de la CIA como vital para luchar contra el terrorismo y la red de Osama bin Laden.
Patrick Martin escribió en un artículo del sitio World Socialist Web Site que, según el diario The Daily Beast, el co-presidente de Sony, Michael Lynton, es miembro del Consejo de Administración de la Rand Corporation, una importante compañía privada de inteligencia, que realiza informes y estudios para la CIA y el Pentágono. Según el diario, fue el especialista de la Rand Corporation en temas de Corea del Norte, Bruce Bennett, el que presionó para que la película de Sony se centrara en el asesinato del líder norcoreano.
En base a los emails publicados por The Daily Beast, Seth Rogen, el codirector de la película, quería que ésta se ocupara de un líder no especificado de un país sin nombrar, pero fue el propio Lynton el que le dijo “que no usara un nombre ficticio sino que la película se dirigiera contra Kim Jong-un”. En un mensaje escrito por Marisa Liston, vicepresidenta de Sony, se dice que Rogen y el otro codirector, Evan Goldberg, “mencionaron que un antiguo agente de la CIA y alguien que trabajó para Hillary Clinton habían revisado el guión”.
Martin añade que un email de Bennett, el analista de la Rand, a Lynton, sugiere que la película podría “ayudar a derrocar al régimen norcoreano”. “Creo que el asesinato de Kim Jong-un sería el camino más probable que conduciría a un colapso del régimen norcoreano”, escribió Bennett. “Creo que esta historia que habla de la eliminación del régimen de la familia Kim y la creación de un nuevo gobierno... llevará a una consideración real en Corea del Sur, y creo que en la del Norte una vez que el DVD se infiltre en allí, de este tema”.
Lynton respondió: “Bruce, he hablado con un alto representante del Estado y él se muestra de acuerdo con todo lo que has dicho. Con todo. Te informaré en detalle cuando hablemos”.
Otros emails nombran a dos responsables del Departamento de Estado -el secretario adjunto Daniel Russel y el embajador Robert King, enviado especial de EEUU para temas de los derechos humanos en Corea del Norte- como aquellos que proporcionaron también ideas para el guión de la película.
Cabe señalar también que Sony Pictures tiene una larga y estrecha relación con la CIA. Su película Zero Dark Thirty (2012) fue realizada en colaboración con la agencia y presentaba la tortura a prisioneros por parte de la CIA como vital para luchar contra el terrorismo y la red de Osama bin Laden.
Patrick Martin escribió en un artículo del sitio World Socialist Web Site que, según el diario The Daily Beast, el co-presidente de Sony, Michael Lynton, es miembro del Consejo de Administración de la Rand Corporation, una importante compañía privada de inteligencia, que realiza informes y estudios para la CIA y el Pentágono. Según el diario, fue el especialista de la Rand Corporation en temas de Corea del Norte, Bruce Bennett, el que presionó para que la película de Sony se centrara en el asesinato del líder norcoreano.
En base a los emails publicados por The Daily Beast, Seth Rogen, el codirector de la película, quería que ésta se ocupara de un líder no especificado de un país sin nombrar, pero fue el propio Lynton el que le dijo “que no usara un nombre ficticio sino que la película se dirigiera contra Kim Jong-un”. En un mensaje escrito por Marisa Liston, vicepresidenta de Sony, se dice que Rogen y el otro codirector, Evan Goldberg, “mencionaron que un antiguo agente de la CIA y alguien que trabajó para Hillary Clinton habían revisado el guión”.
Martin añade que un email de Bennett, el analista de la Rand, a Lynton, sugiere que la película podría “ayudar a derrocar al régimen norcoreano”. “Creo que el asesinato de Kim Jong-un sería el camino más probable que conduciría a un colapso del régimen norcoreano”, escribió Bennett. “Creo que esta historia que habla de la eliminación del régimen de la familia Kim y la creación de un nuevo gobierno... llevará a una consideración real en Corea del Sur, y creo que en la del Norte una vez que el DVD se infiltre en allí, de este tema”.
Lynton respondió: “Bruce, he hablado con un alto representante del Estado y él se muestra de acuerdo con todo lo que has dicho. Con todo. Te informaré en detalle cuando hablemos”.
Otros emails nombran a dos responsables del Departamento de Estado -el secretario adjunto Daniel Russel y el embajador Robert King, enviado especial de EEUU para temas de los derechos humanos en Corea del Norte- como aquellos que proporcionaron también ideas para el guión de la película.
El asunto de Corea del Norte y Sony es sólo el último
ejemplo del tipo de provocación regularmente empleado por el imperialismo
estadounidense para manipular la opinión pública, ya sea en apoyo de los
militares estadounidenses y su política exterior, o como parece probable en el
caso actual, cuando la inteligencia del aparato-militar quiere distraer la
atención pública de la exposición de sus propios crímenes (informe de la semana
pasada por el Comité de Inteligencia del Senado sobre las torturas de la CIA).
Hace cinco meses, el gobierno de Estados Unidos y los medios
de comunicación estadounidenses declararon con una sola voz que el gobierno
ruso o los separatistas armados por ellos, derribaron el vuelo 17 de Malaysian
Airlines en el este de Ucrania, matando
a 298 personas. La afirmación de que el presidente ruso, Vladimir Putin, fue el
autor moral del asesinato en masa se convirtió en la base para una campaña de
propaganda. Pero la investigación oficial sobre el desastre del MH-17 llevada a
cabo por los Países Bajos, el hogar de la mayor parte de las víctimas, no
otorga ninguna evidencia de la participación de Rusia en el derribo del avión.
Un año antes, el gobierno de Estados Unidos y los medios de
comunicación estadounidenses emprendieron una campaña similar contra Siria,
acusando al gobierno del presidente Bashar al-Assad, responsable de un presunto
ataque con gas nervioso a las fuerzas "rebeldes" apoyados por Estados
Unidos fuera de Damasco. El gobierno de Obama declaró que Assad había cruzado
una "línea roja" y ordenó ataques aéreos contra Siria, pero tuvo que
retractarse debido a las divisiones entre sus aliados, sobre todo en Gran
Bretaña, donde el Parlamento votó por no respaldar tal ataque. Meses después,
el periodista de investigación Seymour Hersh reveló evidencia de que el ataque
con gas fue realizado por los propios "rebeldes" para proporcionar un
pretexto para la intervención de Estados Unidos.
Estas superproducciones
de películas propagandísticas van
de administración en administración: Clinton utilizó supuestas atrocidades en
Kosovo como pretexto para bombardear Serbia en 1999; Bush utilizó afirmaciones
falsas sobre la existencia de "armas de destrucción masiva" y
vínculos con Al Qaeda como el pretexto para la invasión de Irak en 2003; Obama
citó la inminente masacre en Bengasi como pretexto para el bombardeo de Estados
Unidos y la OTAN de Libia en 2011 y un levantamiento islamista apoyado por la
CIA, que culminó en el asesinato de Muammar Gaddafi.
Hay una claro modus
operandi en el trabajo. En cada una de estas campañas, el gobierno de Estados
Unidos cuenta con los medios de comunicación estadounidenses como un socio
dispuesto y totalmente acrítico, bombeando propaganda para engañar a la
población estadounidense. La técnica consiste en demonizar a los líderes de los
países de destino, y Kim Jong-un, sólo es el último de una larga lista de
actores principales desde Slobodan Milosevic a Saddam Hussein, Gadafi, Assad y
Putin.
Que cada cual saque sus propias conclusiones sobre la peli. Pero nadie debe creer todo lo que
sale de Washington, un pozo negro de la mentira oficial y la provocación y el principal
organizador de la violencia militar en todo el mundo. Y nadie debería creer
algo simplemente porque toda la prensa estadounidense lo repite, ya que no hay
medios de comunicación tan desvergonzadamente acríticos de las mentiras
oficiales como en los Estados Unidos.
Entradas
