¿Comerciaron los antiguos egipcios con nicotina y cocaína?

Desde hace tiempo se dice que Cristóbal Colón no fue el primer extranjero que puso un pie en el continente americano en el momento en que llegó allí en 1492. Entre las teorías presentadas es que los vikingos, chinos , griegos , y los italianos llegaron al Nuevo Mundo antes de Colón. Ahora, una nueva evidencia sugiere que el antiguo Egipto había estado en las Américas  1000 antes de Cristo, y por una razón sorprendente.

El científico alemán Dr. Svetla Balabanova estaba estudiando los restos momificados de la Señora Henut Taui, un miembro de la clase dominante, cuando hizo un descubrimiento sorprendente - las momias contenían rastros de nicotina y  cocaína . La incredulidad de los resultados llevó a hipótesis alternativas, por ejemplo, que las pruebas estaban contaminadas o las momias eran falsas, pero estas ideas se desmintieron y la momia y los resultados de las pruebas resultaron ser auténticos.

Los resultados fueron especialmente sorprendentes teniendo en cuenta que el tabaco y las plantas de coca, que sólo se encuentraba en las Américas en ese momento, no se exportaron al extranjero hasta la época victoriana del siglo 19. ¿Podría ser que los antiguos egipcios habían hecho todo el camino hasta América hace 3.000 años? Una serie de descubrimientos arqueológicos ciertamente han sugerido que los egipcios eran dueños de los mares. En torno al 1477 aC, la reina Hatshepsut financió una misteriosa expedición en el extranjero, a la tierra de Punt , que se representa en un relieve en Deir el-Bahri (en la actual Luxor). Muestra cinco naves, cada una mide alrededor de 70 pies de largo, llevando 210 hombres y cargados de oro, árboles y animales exóticos que sólo se pueden encontrar a lo largo de la costa de África y la Península Arábiga, lo que indica que los egipcios eran capaces de realizar escalas oceánicas bastantes grandes.

Luego, en 2011, una serie de descubrimientos notables en un tramo de la costa del Mar Rojo demostró las habilidades marineras del egipcio. Los arqueólogos excavando una laguna seca, conocida como Mersa Gawasis, desenterraron restos de un antiguo puerto que una vez lanzaron los primeros viajes como Hatshepsut al océano abierto. Dentro de una serie de cuevas artificiales encontraron madera, aparejos, anclas de piedra caliza, remos de dirección, esteras, tablas de cedro, y los restos de los buques de navegación marítima más antiguos jamás descubiertos, que ofrece pruebas sólidas de las raíces náuticas de los egipcios.

Otra prueba de un viaje de Egipto a las Américas proviene de un descubrimiento interesante, pero no verificado en la Región de mármol del Gran Cañón. De acuerdo a la Gaceta de Arizona, el 5  de abril de 1909, dos exploradores financiados por el Smithsonian encontraron una variedad de artefactos similares a los egipcios, incluyendo tabletas con jeroglíficos dentro de las cuevas. Sin embargo, el Instituto Smithsonian no tiene registros actuales del hallazgo. Tal descubrimiento habría ofrecido pruebas concluyentes de un viaje de Egipto a América, pero quizás es demasiado inconveniente para reescribir los libros de historia y alterar las tradiciones arraigadas como las celebraciones del Día de Colón . 

Fuente

Seguir Leyendo

Nacido en Gaza - Documental

Rodada durante la ofensiva israelí que asoló la franja de Gaza en julio y agosto de 2014, la película sigue a diez niños que nos cuentan cómo es su día a día bajo las bombas. En ella, el director argentino Hernán Zin nos ofrece -al margen de la política o los acontecimientos de última hora- una mirada íntima y profunda sobre la forma en que la violencia transforma gradualmente la vida de estos diez niños.    La cinta también recoge la vida de estos pequeños tres meses después del final de la ofensiva israelí, de qué forma luchan por superar el horror sufrido y recuperar cierta normalidad en sus vidas.

En cierta medida, ellos son los portavoces de los 507 niños muertos y de los más de 3.000 heridos que dejó la ofensiva israelí conocida como “Margen protector”.

http://vk.com/video272463523_171310282

(Hay que estar registrado en vk)

Seguir Leyendo

Un nuevo Estado, meta del neoliberalismo

Alejandro Nadal, La Jornada

¿Por qué el neoliberalismo surge más fuerte que nunca después de siete años de crisis? Buena pregunta. Y no existe hoy una respuesta satisfactoria por una razón fundamental. Es que la crítica al neoliberalismo descansa en un postulado equivocado: es la idea de que el capital busca reducir el ámbito de influencia del Estado, de quitarlo del camino y hasta de eliminarlo. Muchos encuentran prueba de lo anterior en la ola de privatizaciones y en la eliminación de controles regulatorios para todo tipo de actividades.

Ese postulado proviene de la idea de que el mercado y el Estado son antitéticos. Pero desde hace mucho la historia y la antropología revelaron que las economías de mercado nacieron a través de una fuerte intervención del Estado y sus agencias. Sólo la mitología de los economistas sigue afirmando que primero fue el trueque y después, espontáneamente, nació el mercado.

Es necesario criticar esta premisa y reemplazarla con una nueva perspectiva: el capital financiero no está destruyendo el Estado, sino que lo está reconfigurando y reorganizando para que responda a sus necesidades e intereses. Esta idea proporciona una matriz analítica más rica y se acerca más a lo que está aconteciendo en el mundo.

Hoy tenemos muchas señales indicando cómo el neoliberalismo está construyendo un nuevo Estado. La primera, quizás la más obvia, es la degradación de la vida política. Aquí el síntoma más claro es el predominio del dinero sobre los votos. Las campañas electorales están sometidas a una circulación monetaria que va de los intereses corporativos más descarados a las grandes cadenas de los medios masivos, pasando por la compraventa de candidatos. Las instancias encargadas de organizar y supervisar elecciones están desbordadas o simplemente forman parte de este gran teatro. El 'mercado electoral' dejó de ser, hace mucho, una simple metáfora.

Lo anterior marca el deterioro del llamado 'poder' legislativo. Los congresos y parlamentos han dejado de funcionar con la meta de defender y cultivar el interés público. Pero eso no quiere decir que han dejado de funcionar. Al contrario, de manera activa los miembros del poder legislativo desempeñan una función de agencias del capital financiero y del neoliberalismo: votan sus leyes contrarias al interés público, erigen nuevas barreras regulatorias en contra de competidores no deseados y, sobre todo, bloquean cualquier iniciativa que pudiera acrecentar el poder ciudadano.

La segunda señal es la concentración de poder económico y la desigualdad. Las grandes corporaciones, nacionales e internacionales, tienen hoy una capacidad nunca antes vista para organizar espacios económicos alrededor de sus intereses y estrategias de expansión. Su tamaño, grado de diversificación y de integración les da acceso a muy fuertes economías de escala y de alcance. Eso les permite adoptar todo tipo de comportamientos estratégicos, desde la segmentación de mercados hasta la manipulación de precios para transferir rentabilidad a lo largo de la cadena de valor. Todo eso conduce a la enorme concentración de poder en todas las ramas de la producción a escala mundial.

Frente a las grandes corporaciones las comisiones regulatorias de los gobiernos no desaparecen. Simplemente se refuncionalizan y adoptan la misión de servir a estas gigantescas empresas para legitimizarlas. El síndrome de las puertas giratorias es una expresión de todo esto. Y cualquiera que se haya escandalizado frente a los abusos del sector financiero o que haya participado en la lucha contra los organismos genéticamente modificados puede dar testimonio de lo anterior.

La desigualdad económica y la concentración del ingreso son el telón de fondo de la acumulación bajo el neoliberalismo. Y eso necesita una nueva y más potente capacidad represora. Por eso tenemos la tercera señal: el extraordinario crecimiento del aparato de seguridad del Estado. Las funciones de represión directa y de espionaje se han reorganizado y hoy se encuentran en el corazón de múltiples agencias a nivel nacional o regional, muchas veces con fuertes vínculos con la delincuencia organizada.

Todo lo anterior se acompaña de un hecho fundamental: la desmovilización de la ciudadanía. Si el voto no es respetado y si el parlamento es corrompido, carece de sentido ir a las urnas el día de las elecciones. Por eso el abstencionismo es el partido mayoritario en todo el mundo y parece confirmar la idea de que es inútil tratar de recuperar el control sobre la vida política. Los abusos de los bancos o de los fabricantes de comida chatarra se convierten en una fatalidad que hay que sufrir cotidianamente. Al final del camino los ciudadanos se transforman en consumidores (de todo tamaño) o en átomos de una materia prima llamada fuerza de trabajo.

El bloqueo y ataque en contra de la democracia no debe ser confundido con la reducción del tamaño del Estado. La izquierda debe tomar nota: estamos frente a un esfuerzo concertado para erigir un nuevo sistema en el que la democracia no tiene cabida.

Seguir Leyendo

5 patentes tecnológicas que socavan nuestra libertad

En estos “tiempos modernos”, las patentes sobre avances tecnológicos están dando lugar a algunas peligrosas y posiblemente siniestras consecuencias en nuestra sociedad, a saber, la asfixia del el sector de la pequeña empresa y la intimidación directa a base de litigios a los pequeños y medianos empresarios que, simplemente, no pueden competir en los juzgados con las grandes corporaciones, debido a los desorbitados costos legales. La EFF, Electronic Frontier Foundation, dice que la situación es tan grave que han lanzado una campaña, llamada Patent Fail: En defensa de la Innovación , orientada a llamar la atención sobre la reforma del fallido sistema de patentes.

A la luz de esto, he juntado lo que creo que son las 5, patentes tecnológicas más perjudiciales, culturalmente más regresivas y siniestras en el mundo hoy en día.

5. Patente de Amazon sobre fotos con fondo en blanco

Para resaltar en lo ridículo que las patentes tecnológicas se han convertido, en 2014 Amazon se le concedió la patente número 8.676.045 para tomar fotos en un fondo blanco. El popular cómico y satírico Stephen Colbert explica la situación con su humor característico: "Amazon ahora tiene la propiedad legal de la idea de mostrar una cosa"; explicado en un léxico más técnico, CNET dice que "Amazon ganó una patente para una disposición particular del equipo fotográfico que aísla al sujeto delante de un fondo blanco".

Los fotógrafos mantienen que ésta es, en realidad una vieja idea de hace décadas que ha evolucionado y no debe ser propiedad exclusiva de Amazon; el peligro, por supuesto, es que Amazon ahora puede demandar por infracción cada vez que alguien hace fotos en la forma descrita en la patente.

4. patentes de Yahoo en las tecnologías de redes sociales

Yahoo Inc. es propietaria de muchas patentes, diez de los cuales la compañía famosa ha reclamado fueron infringidos por nada menos que Facebook. Una de estas patentes es para "la gestión de una vista a la información personal del usuario de una red social". Otra es el proceso que utilizan los sitios web con el fin de personalizar sus feeds de noticias. Estas dos patentes básicamente describen "todo el modelo de red social de Facebook", enteramente basado en ideas patentadas de Yahoo sobre redes sociales.

¿Por qué apuntó Yahoo justo en estas? Las patentes de su empresa son particularmente nefastas porque literalmente no describen ningún tipo de actividad del Feed. Si es impuesta por un tribunal de justicia, que hasta ahora, ha estado más al lado de Facebook, este monopolio ahogaría claramente la innovación futura en relación con prácticamente cualquier tipo de medios sociales en línea.

3. patentes de Apple sobre las ideas

Apple tiene tantas patentes que la compañía posee en exclusiva los derechos a pasar las páginas virtuales deslizando la mano por la pantalla. Esta es la versión electrónica de pasar la página de un libro-y Apple la posee. Incluso son dueños de la patente de la propia interfaz de pantalla táctil. Más importante aún, Apple es capaz de utilizar sus cientos de patentes para intimidar y pisotear cualquier competidor. Apple y su mayor competidor, Samsung, se embarcaron en una guerra legal de más de mil millones de dólares por tener Smartphones similares ... y el ganador fue Apple. 

2. patente HAARP en atmósfera alteración

Cuando usted posee una patente sobre la alteración de la atmósfera de la Tierra, las posibilidades de villanía son casi interminables. De acuerdo con la patente de EE.UU. # 4,686,605, Eastlund actualmente posee la patente del "métodoy aparato para alterar una región de la atmósfera, la ionosfera, y / o la magnetosfera de la Tierra. "Básicamente, la empresa tiene el derecho de hacer zapping y hervir la atmósfera con la intención de mejorar nuestras comunicaciones, pero también se reserva el derecho a "explotar la ionosfera para fines que disponga el Departamento de Defensa".

Tal vez el propósito realmente es mejorar nuestras comunicaciones. Sin embargo, algunas evidencias sugieren que la instalación está siendo utilizada para probar los efectos de las señales electromagnéticas en la mente, así como parte tecnológica de la geoingeniería  y la modificación del clima. Es difícil imaginar que una patente sea utilizada para experimentar con la radiación solar en la atmósfera de forma inocua, sobre todo cuando el Departamento de Defensa está involucrado.

1. Patente de Monsanto sobre las semillas modificadas genéticamente

Si crees que una patente sobre la experimentación con la atmósfera de la Tierra era el más malo, debes quedarte estupefacto por una patente que, potencialmente da un control de toda la oferta de alimentos agrícolas del planeta a una empresa. Por el momento, la patente tecnológica más siniestra está en manos de Monsanto. Esta compañía cuenta con 674 patentes y también ha comprado más de 200 empresas líderes creando un monopolio sobre el acceso a las semillas. Prácticamente cualquier agricultor puede infringir la patente: si los agricultores vuelven a plantar las semillas producidas por las OGM suministradas la temporada pasada, es infracción; si algunas semillas transgénicas no autorizadas son arrastradas de forma natural por el viento y crecen en las tierras de un agricultor de alimentos naturales, esto también es una infracción.

Este dominio sobre los mismos recursos naturales de la tierra ha causado que los agricultores  comiencen a suicidarse en gran número. Increíblemente y trágicamente, se estima que cada treinta minutos un agricultor indio se suicida (17.638 muertes desde 2009) a causa de la devastación financiera causada por el monopolio de las semillas de Monsanto. Y, por supuesto, esto queda ensombrecido por el peligro que presentan los OMG para nuestros ecosistemas naturales y los efectos potenciales tan debatidos en nuestros propios cuerpos .

Estas siniestras patentes tecnológicas están teniendo algunas consecuencias muy graves en nuestra sociedad global. Desde la asfixia de la innovación en el "mercado libre" por monopolizar nuestro suministro de alimentos, hasta la obviedad de que las tecnológicas se están saliendo de control, que es una razón más para prestar atención a la citada obra de la EFF. 

Fuente: Antimedia

Seguir Leyendo

Con el dinero de los contribuyentes europeos: Ucrania comienza construcción de muros en la frontera con Rusia

Arseni Yatsenyuk inspeccionando muro frontera Ucrania con Rusia

El Servicio de Guardia de Fronteras Estatales de Ucrania iniciará a principios de abril la construcción de un muro en la frontera entre Ucrania y Rusia. Esto se refiere en particular a las áreas de Járkov y Lugansk. Fue anunciado por el Jefe de la Guardia Nacional de Fronteras, Oleh Slobodian, el sábado en una conferencia de prensa en Kiev, según informa la agencia de noticias Ukrinform. Sin embargo, no está claro cómo se realizará la construcción en la región de Lugansk, debido a que la zona está controlada por los “rebeldes”. Construir el muro en Lugansk realmente llevaría automáticamente a una nueva escalada.

El primer ministro ucraniano  "Jaz" Yatsenyuk anunció enseptiembre de 2014 querer construir un muro siguiendo el modelo de Berlín contra Rusia. Sólo de esta manera se creará una frontera verdaderamente nacional, dijo Yatsenyuk. La cerca eléctrica con alambre de púas y minas debe tener una longitud de 2.000 kilómetros y costará alrededor de 100 millones de euros. El proyecto será financiado principalmente con el dinero de los contribuyentes europeos.

Según la portavoz de asuntos exteriores de la UE, Maja Kocijancic, laUE proporciona el dinero para la construcción del Muro está disponible . La UE no puede evitar que el dinero se utilice para la construcción de fortificaciones fronterizas: "La UE apoya la gestión integrada de las fronteras de Ucrania, en particular a través de la ayuda presupuestaria por valor de 60 millones de euros. Los pagos (...) son sin compromiso. El importe del nuevo pago aún no se conoce. Este programa fue aprobado en 2010. El acuerdo de financiación se firmó en 2011. El proyecto del “muro” no era parte de la condicionalidad".

Fuente

Seguir Leyendo

"la intoxicación informativa" de Occidente - Video

Mientras Ud. descansa, mientras Ud. consume, mientras Ud. goza de los espectáculos que le ofrece el sistema, un ejército invisible se está apoderando de su mente, de su conducta y de sus emociones. Su voluntad está siendo tomada por fuerzas de ocupación invisibles sin que Ud. sospeche nada. Las batallas ya no se desarrollan en espacios lejanos, sino en su propia cabeza. Ya no se trata de una guerra por conquista de territorios, sino de una guerra por conquista de cerebros, donde Ud. es el blanco principal. El objetivo ya no es matar, sino controlar. Las balas ya no apuntan a su cuerpo, sino a sus contradicciones y vulnerabilidades psicológicas. Su conducta está siendo chequeada, monitoreada, y controlada por expertos. Su mente y su psicología están  siendo sometidas a operaciones extremas de guerra de cuarta generación. Una guerra sin frentes ni retaguardias, una guerra sin tanques ni fusiles, donde Ud., es a la vez, la víctima y el victimario.

Siempre será beneficioso tener diferentes perspectivas para poder formase una opinión objetiva.

En el primer episodio de su proyecto conjunto, RT y el canal Telesur con la ayuda de reconocidos analistas internacionales revelan la otra cara de la moneda ofreciendo la información ocultada por grandes corporaciones mediáticas para disipar "la intoxicación informativa" divulgada por Occidente en contra de Rusia y Venezuela.

Seguir Leyendo

1,3 millones de vidas, el coste de la guerra contra el terrorismo

¿Cómo se calcula el costo humano de la guerra liderada por Estados Unidos contra el terrorismo? En el 12 aniversario de la invasión de Irak, grupos de médicos trataron de llegar a una respuesta parcial a esta pregunta contando los muertos.

En su Informe- Body Count: CasualtyFigures after 10 Years of the ‘War on Terror  - médicos para la Responsabilidad Social, Médicos para la Supervivencia Global y el ganador del Premio Nobel, la Asociación Internacional de Médicos para la Prevención de la Guerra Nuclear concluyó que este número es asombroso , con al menos 1,3 millones de vidas perdidas en Irak, Afganistán y Pakistán solo desde el inicio de la guerra después del 11 de septiembre de 2001.

Sin embargo, señala el informe, esta es una estimación conservadora, y el número total de muertos en los tres países "podría ser superior a los 2 millones, mientras que es muy poco probable que la cifra sea inferior a 1 millón”.

Además, los investigadores no han tenido en cuento otros países objeto de la guerra liderada por Estados Unidos, como pueden ser Yemen, Somalia, Libia, Siria, etc.

Aun así, el informe señala que la cifra "es aproximadamente 10 veces mayor que la de los que los expertos y la propagada de los medios de comunicación y las organizaciones no gubernamentales más importantes estiman.

En Irak, al menos 1 millón de vidas se han perdido desde el año 2003, cifra que representa el cinco por ciento de la población total de la nación. Sin incluir los cerca de 3 millones de refugiados iraquíes, muchos de los cuales han estado sujetos a extremas condiciones durante el invierno pasado.

Por otra parte, se estima que 220.000 personas han muerto en Afganistán y 80.000 en Pakistán, señaló el equipo. A Los resultados le sigue un informe de las Naciones Unidas, que determina que las muertes de civiles en Afganistán en 2014 estaban en sus niveles más altos desde que el organismo mundial comenzara a hacer informes en 2009.

Los investigadores identificaron las muertes directas e indirectas sobre la base de Naciones Unidas, el gobierno, y los datos de organizaciones no gubernamentales, así como de estudios individuales. 

Fuente

Seguir Leyendo

Experto declara que RoundUp se puede hasta beber pero rechaza beber una copa

Patrick Moore

La cadena de televisión francesa Canal + recientemente se sentó con el Dr. Patrick Moore para un próximo documental. El Dr. Moore, que dice ser un experto ecológico y actualmente es el líder de Ecosense Environmental, declaró al entrevistador que el herbicida de Monsanto RoundUp no era responsable de las altas tasas de cáncer que existe en Argentina.

Esta afirmación viene de la mano del informe de la Organización Mundial de la Salud de la semana pasada citando al herbicida como causa probable de cáncer.

Poco después del comienzo de la entrevista, la conversación se volvió un tanto surrealista.

El Dr. Moore insistió en que RoundUp es seguro hasta para beber y en ese momento el entrevistador hizo la única cosa lógica que uno podría hacer en esa situación. Ofreció al médico una copa del herbicida en una oportunidad para que respaldara su declaración. El siguiente es el texto de esa conversación:

Dr. Patrick Moore: "Usted puede beber todo un cuarto de (RoundUp) y no te hará daño”.

Canal +: "¿Quieres beber algo? Tenemos un poco de aquí ".

Moore: "Yo sería feliz, en realidad .... Uhh ... no .. En realidad no. Pero yo sé que no me haría daño ".

Canal +: "Si tú lo dices, tengo algo de glifosato."

Moore: "No. No soy estúpido".

Canal +: "Por lo tanto, es peligroso, ¿verdad?

Moore: "No, la gente trata de suicidarse con él y fallan; fallan con regularidad".

Canal +: "Decir la verdad, es peligroso."

Moore: "No es peligroso para los seres humanos."

Canal +: " Así que, ¿estás listo para beber una copa?"

Moore: " No, yo no soy un idiota. Me entrevista sobre el arroz dorado, que es de lo que estoy hablando. "

Moore entonces termina abruptamente la entrevista llamando al anfitrión "imbécil".

Greenpeace, una organización a la que el médico perteneció en la década de 1970, emitió esta declaración , en parte, en el año 2008 en relación con el Dr. Patrick Moore:

Patrick Moore a menudo tergiversa en los medios de comunicación presentándose como un "experto" del medio ambiente o incluso un "ecologista", al tiempo que ofrece opiniones anti-ambientales sobre una amplia gama de cuestiones y toma una postura netamente anti-ambiental. También explota sus lazos con Greenpeace para venderse a sí mismo como ponente y portavoz pro-empresarial, por lo general para tomar posiciones contrarias a las de Greenpeace.

Si bien es cierto que Patrick Moore era un miembro de Greenpeace en la década de 1970, en 1986 volvió bruscamente la espalda a los mismos problemas que una vez defendió apasionadamente. Afirma que "vio la luz", pero lo que realmente Moore vio fue una oportunidad para obtener ganancias financieras. Desde entonces ha pasado de defensor del planeta a un representante pagado de las corporaciones contaminantes.

Patrick Moore promueve posiciones anti-ambientales como la tala por clareo, la energía nuclear, el salmón de piscifactoría, la producción de PVC (vinilo), los cultivos modificados genéticamente y la minería. Los clientes de sus servicios de consultoría son las mismas empresas que Greenpeace ha expuesto por sus las faltas ambientales, como Monsanto, Weyerhaeuser, y BHP Minerals.

Vea el video de Canal + a continuación:

Seguir Leyendo

EE.UU. desclasifica documentos sobre el programa nuclear de Israel

Reactor Nuclear de Dimona

El Pentágono desclasificó un documento que una vez fue etiquetado como "alto secreto", y que entra en sofisticados detalles sobre el programa de armas nucleares de Israel. El documento fue desclasificado en silencio justo antes del discurso del 3 de marzo del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, en una sesión conjunta del Congreso.

Israel nunca ha confirmado ni desmentido oficialmente la existencia de un programa de armas nucleares dentro de sus fronteras.

El Pentágono desclasificó secciones que abarcan el programa nuclear de Israel, pero "mantuvo secciones referentes a Italia, Francia, Alemania Occidental y otros países de la OTAN clasificadas" según Israel National News informa.

Las 386 páginas del documento de alto secreto, titulado "CriticalTechnological Assessment in Israel and NATO Nations", describen en gran detalle cómo Israel se convirtió en una potencia nuclear entre los años 1970 y 80.

"En lo que se refiere a la tecnología nuclear delos israelíes están más o menos donde los EE.UU. estaban en el campo armamentístico de fisión alrededor de 1955 a 1960," evalúa el informe.

El informe fue elaborado por el Instituto de Análisis de Defensa en 1987, que fue financiado y contratado por el Pentágono. Israel está "desarrollando el tipo de procesos que les permitan hacer bombas de hidrógeno. Es decir, procesos detallados de fisión y procesos de fusión a nivel microscópico y macroscópico, "dice el informe.

El informe elogia que los israelíes encontraron soluciones "ingeniosamente inteligentes" para resolver sus problemas en el avance del programa nuclear, en gran parte debido a las "invenciones ingeniosas israelíes" en un "laboratorio clave de investigación y desarrollo en Israel”.

El Pentágono desclasificó el documento después de que  Grant Smith, un activista que lidera un grupo radical anti-Israel, presentara una solicitud conforme a la Ley de Libertad de Información, según se informa.

Seguir Leyendo

Ataque de Arabia Saudí al Yemen: El nuevo concepto de "Normal".

Arabia Saudita, sin haber sido provocada, ha realizado una “agresión” militar unilateral contra Yemen; en un intento, respaldado por Estados Unidos, para restaurar lo que Riad está llamando el "gobierno legítimo del Yemen".

Lo que constituye exactamente un gobierno legítimo no queda claro cuando proviene un régimen despótico, donde no hay elecciones, las mujeres no pueden conducir y los enemigos del Estado son decapitados en exhibiciones públicas típicas del medievo que se diferencian bien poco de sus embajadores ideológicos llamados "Estado Islámico "o ISIS. Las milicias Houthi del Yemen son, de hecho, la única fuerza viable para la lucha contra Al Qaeda y sus filiales en los Estados del Golfo Pérsico situado en el extremo sur de la Península Arábiga. Es ahora que Occidente ha decidido que debe tomar todas las medidas necesarias para detenerlos y reafirmar los intereses estadounidenses en la región. Según el New York Times en su artículo, " ArabiaSaudita comienza Asalto Aéreo en Yemen , "Arabia Saudita está interviniendo para estabilizar el país antes de que desemboque en una "guerra civil ". 

En realidad, un régimen respaldado por Estados Unidos y el apuntalado por un flujo constante de apoyo proporcionado por estado clientelar de larga data de Estados Unidos, Arabia Saudita, ha sido expulsado del poder. La guerra civil ya se ha luchado y el lado respaldado por Estados Unidos ha perdido de manera decisiva. En lugar de permitir que el pueblo yemení decida ahora su propio destino, al igual que lo ocurrido con Ucrania, está claro que todo vale incluyendo la invasión militar para asegurar que los intereses estadounidenses prevalezcan. 

Arabia Saudita ha usado la fuerza militar contra un Estado soberano vecino sin que presentara ninguna amenaza notable a su propia seguridad nacional. Se trata de una agresión militar en toda la regla. Y mientras que los EE.UU. y el Reino Unido han apoyado abiertamente a Arabia Saudita en sus acciones sin ni siquiera manteniendo las apariencias con una aprobación de la ONU, se ha aplicado este acto de guerra. ¿Es esto lo que ahora se considera como "normal”?

A juzgar por la "calma" respuesta de apoyo de los Estados Unidos y los gobiernos británicos y el tono apagado de lo que es esencialmente una invasión militar de un país soberano, es claro que se espera que creamos que esto es “normal”. En contraste, considere el histerismo desquiciado visto en Occidente cuando las tropas rusas entraron en Crimea y se celebró un referéndum pacífico que, de forma abrumadora, decidió que la península volviera a Rusia. Arabia Saudita ha comenzado a bombardear Yemen y tiene planes de enviar tropas, además del ya en curso apoyo semi-encubierto que ha tenido el régimen que los patrocinadores estadounidenses han estado proporcionando a las fuerzas “aliadas” en Yemen desde la "primavera árabe" diseñada por ellos mismos. 

El peligroso precedente establecido por las acciones de Arabia Saudita seguramente será celosamente defendido como la única opción por "Occidente y sus aliados". Rusia no será la que ahora goce de la misma libertad de acción en la prensa occidental para entrar en Ucrania y bombardear el régimen de ocupación de Kiev. Tampoco se permitiría una fuerza militar conjunta iraní-sirio-libanés-iraquí para “limpiar” el Levante y asegurar hasta y, tal vez incluso más allá de la frontera entre Turquía y Siria, donde la OTAN y el gobierno de Turquía lo están “intentando” desde hace cuatro años pero todavía no lo han conseguido. Una pregunta interesante sería, si Rusia o naciones que luchan en el Levante deciden hacer esto de todos modos ¿En qué foro u organización tendrían que condenarlo, considerando que han permitido a una dictadura despótica [Arabia Saudí] invada un país vecino con absoluta impunidad, incluso con el apoyo de Occidente? ¿Están preparados los EE.UU. para aceptar las consecuencias del nuevo y peligroso concepto de "normal" que ha acabado de crear? 

Seguir Leyendo

La desdolarización del mundo - video

Seguir Leyendo

El desempleo juvenil mundial. ¿instrumento desestabilizador?

Ahora nos enfrentamos a una economía mundial que se ha desacoplado de las propias leyes tradicionales de la economía cíclica. Llos signos económicos contradictorios surgen a diario pero hay un indicador económico que se ha mantenido consistentemente negativo desde mucho antes de 2008 - el desempleo juvenil mundial. Este es sin duda uno de los indicadores más importantes de todos dado el hecho de que, históricamente hablando, el alto desempleo juvenil siempre ha sido un precursor de la revolución; pregunte al Hosni Mubarak o de cualquier otro político sobre la Primavera Árabe. No son sSólo los países de la Primavera Árabe que se enfrentan al problema del desempleo juvenil. Prácticamente todas las medidas cuantitativas disponibles indican que el desempleo juvenil es un problema grande en todo el mundo, y está empeorando.  Según la Oficina Internacional del Trabajo de las Naciones Unidas (OIT), la tasa mundial de desempleo juvenil ha mantenido su  pico del 12,6 por ciento desde 2009 hasta el 2011, lo que equivale a casi 75 millones de jóvenes desempleados (15-24 años) en todo el mundo. Algunas regiones tienen una carga más pesada que otros.

El Oriente Medio y el Norte de África tienen los mayores índices de desempleo de los jóvenes en el 26,5 y el 27,9 por ciento, respectivamente, y Asia del Este cuenta con una tasa relativamente baja de 9 por ciento. Sin embargo, hay una tendencia en todas las regiones de que la tasa de desempleo de los jóvenes sea más alta que la de los adultos. Incluso con el ejemplo aparentemente positivo de Asia del Este, los jóvenes tienen tres veces más probabilidades de estar desempleados que los adultos. Algunas organizaciones han hecho una excepción con los números de la OIT, en particular, la BBC , con el argumento de que la tasa global está sesgada al alza por clasificar a los estudiantes como económicamente inactiva , especialmente porque muchos jóvenes van a la escuela con el fin de aumentar sus posibilidades de empleo. Si bien puede haber algo de verdad en este argumento, hay una considerable evidencia que indica que muchos de estos estudiantes terminarán en el 'paro' después de que, incluso, hagan posgrado. También hay varias cuestiones concomitantes, que ni siquiera aparecen en las estadísticas oficiales, como la competencia cada vez más cualificada sobre el trabajo no calificado, los trabajadores que están subempleados, y los jóvenes que simplemente han renunciado a la búsqueda.  La OIT ha proyectado que la tasa de desempleo juvenil se mantendrá estable en torno al 12,6 por ciento hasta el 2017. Estas proyecciones se basan en la suposición de que el crecimiento económico mundial se estabilizará. Teniendo en cuenta las recientes señales de desaceleración en China y la India, la actual crisis de la zona euro, y el "precipicio fiscal" que se cierne sobre los Estados Unidos, hace pensar que tales supuestos bien pueden resultar equivocados. Habrá 100 millones de jóvenes que ingresan al ejercicio laboral mundial cada año durante los próximos diez años. En 2011, seis millones de nuevos graduados universitarios comenzaron su búsqueda de empleo, sólo en China. Sería absurdo suponer que la economía mundial va a ser capaz de crear suficientes empleos para absorber estos nuevos obreros. Su acceso a tal oportunidad será bloqueado por los siguientes tres factores:

Se crean menos puestos de trabajo. Los avances tecnológicos  reducen el papel del trabajo humano en el proceso de fabricación. En pocas palabras, hay menos y menos formas de lograr el empleo generalizado de que una vez fue posible a través de la agricultura y más tarde manufactura, y esta tendencia está siendo reflejada en la caída de la proporción de la población con respecto al empleo en todo el mundo .

Los gobiernos federales se ven obstaculizados en su capacidad para estimular la creación de empleo a través del gasto público. Según un informe del Banco Mundial , los gastos de estímulo público serán productivos si se crearan 600 millones de puestos de trabajo a nivel global en el futuro cercano. A juzgar por las dificultades presupuestarias que se enfrentan los gobiernos de Europa, así como el cómputo fiscal que se cierne sobre los Estados Unidos, esto es más fácil decirlo que hacerlo. 

La paradoja de un crecimiento económico infinito que se alimenta de recursos finitos . La cohorte que está golpeando el mercado de trabajo mundial en la próxima década y podría empezar a sentir lo que el profesor de Oxford Stephen Emmott ha denominado una "emergencia planetaria sin precedentes." O en otras palabras, la presión demográfica de los recursos humanos sobre los  naturales del planeta. Lo mismo que se requiere para el crecimiento global y por tanto la creación de empleo-una media global en expansión de clases es levar los recursos del planeta al límite. 

Estos tres factores sugieren que los altos niveles de desempleo de los jóvenes están aquí para quedarse, un problema que ha ido históricamente de la mano con la inestabilidad política y las revueltas. La primavera árabe es sólo el último de una larga lista de ejemplos históricos que incluyen la Revolución francesa, la caída de la República Weimar, invasión de China, de Japón, y las insurrecciones marxistas en América Latina en la década de 1970. Hay una escuela de pensamiento que cree un superávit de jóvenes económicamente marginados contribuyeron en gran parte a instigar todas estas conmociones históricas.   

La dinámica desestabilizadora del paro juvenil sigue una lógica bastante sencilla. Oportunidades de trabajo tempranos no sólo alimenta a la gente y les da algo que hacer, que también sirve para  adoctrinar a una nueva generación a abrazar el sistema actual. Por otra parte, los jóvenes que no pueden encontrar trabajos no se verán inmersos en la situación actual, siendo así mucho más susceptibles a la no aceptación de actuales ideales políticos o religiosos, desafiando la autoridad  tradicional que no funciona para ellos. Curiosamente, los estudios han demostrado que las expectativas de trabajo también juegan un papel importante en este tipo de disturbios. Cuanto más educado es un grupo de jóvenes sin empleo, más probabilidades hay de que aparezca la disidencia cuando descubren que sus expectativas originales de una vida mejor no van a realizarse. Las repercusiones geopolíticas potenciales derivadas del desempleo de los jóvenes varían en función de las instituciones políticas el Estado en cuestión, por lo que debe establecerse una diferencia entre los países desarrollados y en desarrollo. Se observó una marcada falta de legitimidad que rodea a las instituciones políticas autoritarias de los países de la Primavera Árabe, y esto permitió que un movimiento popular que se basa en la insatisfacción económica condujo a una revolución política. Es posible que situaciones similares podrían aparecer en los países en desarrollo con un alto número de jóvenes desempleados al igual que es igualmente posible que sus esfuerzos se canalicen hacia las demás actividades tales como el terrorismo  o conflicto sectario. Algunos puntos de acceso notables para monitorear en este sentido son Irak , Arabia Saudita , Yemen, Pakistán, Afganistán, las Filipinas , y gran parte del África subsahariana. El desempleo juvenil también es un problema en los países desarrollados, especialmente en Europa. España registró una tasa de desempleo juvenil asombrosa de más del 46 por ciento en 2011, y Croacia , Estonia , Irlanda y Eslovaquia están todos lidiando con tasas que van desde 25 hasta 42 por ciento. Las repercusiones potenciales de desempleo de los jóvenes en los países desarrollados son diferentes debido a la fortaleza relativa de las instituciones políticas implicadas, que puede ser de 1,1 millones de jóvenes desempleados en el Reino Unido, pero eso no necesariamente significa que una primavera británica está a punto. Pero aun así se separan de la corriente política y la separación puede manifestarse de otras maneras. Las investigaciones realizadas por el Instituto de Investigación de Políticas Públicas encontraron que las áreas más afectadas por los disturbios de Londres en  2011 fueron aquellas con altos niveles de pobreza de los niños y el desempleo juvenil. También descubrieron que más de 66 por ciento de los manifestantes eran menores de 25 años. Esta tendencia también está empezando a aparecer en Grecia y España, donde los jóvenes están saliendo a la calle en protestas que muestran una tendencia creciente a la violencia. Pero la amenaza más inmediata en el mundo desarrollado es el ideológico, como el neo-fascismo, la xenofobia. En caso de Europa, estas fuerzas políticas en torno a la meta de desmantelamiento de la UE, como es el caso del Frente Nacional en Francia y Amanecer Dorado en Grecia, dos partidos de extrema derecha que están consiguiendo mucho apoyo de jóvenes, los votantes masculinos. La UE hace de chivo expiatorio útil, ya que la libre circulación de la mano de obra y capital, que marcó el comienzo de la integración europea puede ser fácilmente interpretado como el caballo de Troya que puede arruinar la pureza de esta o aquella nostalgias nacionales artificiales. Pero en el fondo, esto no es más que un asunto de jóvenes marginados dando la espalda a la situación actual que no se les ha dotado de una ruta de ascenso. A un menor grado, la misma dinámica está trabajando en el movimiento Occupy de América del Norte, aunque en este caso se produce marcadamente distintas conclusiones políticas.   El problema del desempleo de los jóvenes en todo el mundo no va a desaparecer y ya que sigue siendo más y más pronunciado, también lo hará la inestabilidad tanto en el mundo desarrollado y en desarrollo. La lista de posibles consecuencias: la revolución, el estado de colapso, fundamentalismo religioso, la xenofobia, el proteccionismo económico, y así sucesivamente. Lo mismo no se le pone freno porque se desea que ocurra…

Seguir Leyendo

Banco de Canadá demandado junto a otros por supuesta conspiración con el FMI

Abogado de Toronto Rocco Galati

Sería fácil asumir que las personas que demandan a la Reina de Inglaterra, el Banco de Canadá, y tres ministros de una conspiración contra "todos los Canadienses" es una bravuconada.

Ellos no la hacen. Pueden ser teóricos de la conspiración, pero también son personas inteligentes, inteligentes que tienen un abogado con un historial de ganar casos improbables.

Y a pesar de los mejores esfuerzos del gobierno para que este caso sea archivado, sigue adelante después de ganar una apelación que ha revocado el fallo de un tribunal de primera instancia que lo desestimó.

El gobierno tiene una oportunidad más a través de un recurso de casación ante el Tribunal Supremo, pero que tiene que ser presentado el 29 de marzo y que parece poco probable.

Eso significa que el Comité de Estadísticas Monetarias y Reforma Económica (COMER) va a tener su día en la corte federal.

Este pequeño grupo de expertos afirma que el Banco de Canadá, la Reina, el fiscal general, el ministro de Finanzas y el ministro de Hacienda están participando en una conspiración con el Fondo Monetario Internacional (FMI), el Consejo de Estabilidad Financiera (FSB) y el Banco de Pagos Internacionales (BIS) para socavar la soberanía financiera y monetaria de Canadá.

No hay grandes medios de comunicación que hayan cubierto esta historia. Esto podría ser debido a los poderosos intereses creados por los objetivos que entran en juego, como Rocco Galati, el abogado de la causa, sugiere. O podría ser porque hay partes del escrito de la demanda que fueran sacados de los rincones oscuros de algún foro de conspiración en Internet.

No lo eran. Estas son personas serias con amplio conocimiento del sistema financiero y monetario. Y su abogado no se queda atrás.

Fuente: http://www.theepochtimes.com/n3/1290580-bank-of-canada-faces-lawsuit-for-alleged-imf-conspiracy/

Seguir Leyendo

Guerra entre oligarcas en Ucrania: Porochenko vs Kolomoïski

Oligarca ucraniano Igor Kolomoisky enfrentandose a los periodistas después de que dirigiera un equipo armado en una redada en la empresa de energía de propiedad del gobierno en Kiev el 19 de marzo de 2015. (Captura de pantalla de YouTube)

El nombramiento el año pasado del oligarca Igor Kolomoïsky como gobernador de las provincias orientales del país fue vendido como una “reforma” democrática porque, supuestamente, era demasiado rico para ser sobornado; sin notar que su riqueza provenía del saqueo de la economía del país.

En otras palabras, el régimen “democrático” respaldado por los Estados Unidos, después de “derrocar democráticamente” el presidente electo Viktor Yanukovich porque era “corrupto”, fue recompensado uno de los ladrones de Ucrania dejándolo como señor de su propia provincia, Dnipropetrovsk, con la ayuda de su ejército personal.

El año pasado, las brutales milicias de Kolomoïsky, que incluyen brigadas neonazis, son las fueron elogiadas por su lucha contra la etnia rusa que se resistieron a la “retirada” de su presidente. Pero ahora Kolomoïskky, cuyo imperio financiero se está derrumbando, ha lanzado a sus pistoleros a sueldo contra el oligarca y presidente Petro Poroshenko.

El jueves por la noche, kolomoïsky y sus hombres armados se presentaron en Kiev después de que el gobierno tratara de arrebatar el control de la empresa estatal de energía, Uktransnafta de uno de sus socios. Kolomoïsky y sus hombres irrumpieron en las oficinas de la empresa y aprovecharon para, presuntamente, destruir registros. Al salir del edificio, maldijo a los periodistas que habían llegado para cubrir el evento. El despotricó contra los “saboteadores rusos”.

El texto original en ruso de lo que sigue a continuación fue publicado 21 de marzo 2015 en la página personal de Oleg Tsariov en la popular red social en Rusia, LiveJournal.

Oleg Tsariov, ingeniero, es el Presidente del Estado Federal de Nueva Rusia , proclamada en mayo de 2014, que se presenta como la Confederación de repúblicas populares. Su nombre está incluido en la lista de personas sancionadas por la Unión Europea. Por las amenazas de muerte se vio obligado a retirar su candidatura en las elecciones presidenciales del año pasado en Ucrania, el cual defendía la idea de federalización del país.

Si el petróleo y el gas son del pueblo, ¿por qué los venden tan caro?

Además de la envidia, la deshonestidad y la falta de profesionalidad de los organizadores de la "revolución naranja" en el conflicto entre Poroshenko y Tymoshenko, quedaron desacreditados los que habían jugado un papel muy importante. Los estadounidenses lo sabían,  es por eso que han advertido en repetidas ocasiones a las autoridades ucranianas actuales que era necesario enterrar las diferencias internas entre los representantes del poder. Entre otros, John Kerry mencionó esto. Con su última visita a Kiev, una próxima Maidan que estaba prevista como aniversario, fue pospuesta A pesar de ello, el enfrentamiento entre Poroshenko y Kolomoïski está a punto de desbordarse y convertirse en una guerra abierta.

Kolomoïski es capaz de desterrar el proyecto estadounidense de la agenda, de la misma manera que la confrontación entre Poroshenko y Tymoshenko torpedeó el proyecto anterior.

Hoy, sin embargo, dada la realidad actual de Ucrania, esta guerra no puede limitarse a una competencia con documentos incriminatorios, sino que podría convertirse en una confrontación armada. Las partes interesadas están listas para un desarrollo de este tipo; es por eso que ves tantas fuerzas especiales en el centro de Kiev, participando en batallones territoriales Kiev1 vs Kiev2.También se sabe que las fuerzas de seguridad interna están dispuestas a defenderse de Dniepopetrovsk. Igor Kolomoïski ya ha establecido sus batallones de guerra de voluntarios. Recuerdo que en la actualidad están compuestas de 15.000 hombres, y hace unos días, Kolomoïski dió órdenes para triplicar el número. El control de Ukrtransnaft presentan una importancia inmediata para Kolomoïski no sólo porque ya se utiliza para gestionar estas estructuras del Estado, que considera suyo, sino porque un cambio de dirección conduciría inevitablemente a realizar preguntas acerca de los múltiples abusos cometidos por su equipo. El expolio en Ukrtransnaft podría alcanzar la suma de dos mil millones. […]. La jugada nocturna, tomando las oficinas de Ukrtransneft, es no sólo el deseo de preservar la posibilidad de un futuro expolio, pero sobre todo para ocultar las pruebas de su mala conducta. Testigos explican que una noche evacuaron de las oficinas de las compañías varios camiones llenos de documentos. Según lo explicado por los jueces de instrucción en la investigación de hechos delictivos. Ningún cuerpo, ningún crimen existe en las investigaciones sobre delitos económicos, que se convierten en extremadamente complicadas en la ausencia de documentos. […]

Según informes de la noche anterior, ciertas pruebas fueron encontradas en esa dirección de Ukrtransneft, pero no habrá investigación estatal; según Poroshenko lo llevará a cabo  una empresa internacional de auditoría. Este cálculo se basa en el hecho de que los auditores extranjeros no podrán avanzar rápidamente en el trabajo y para el momento en que realicen sus conclusiones, o "el burro estará muerto", o una tercera Maidan habrá tenido lugar, o los insurgentes habrán liberado Kiev, no lo sé. ¿Este acuerdo quiere decir que Yatsenyuk, Poroshenko y Kolomoïski saquearán el petróleo del país? ¿Se respetará el acuerdo? Sólo el tiempo nos dará la respuesta. 

Una cosa está clara; el país se empobrece inexorablemente. Para preservar sus ingresos, los oligarcas y los representantes del gobierno de Ucrania se verán obligados a entrar en conflictos. Y el nivel de confrontación se elevará. Los Estados Unidos no tendrán éxito y no se esconderán a la hora de intervenir públicamente en la dirección de Ucrania. Su embajador en Ucrania anunció que participó en la resolución del conflicto [entre Poroshenko y Kolomoïski NdT]. Y propio primer ministro SergeiLechenko dijo que la nueva dirección de la empresa Ukrnafta vino según las instrucciones de  Washington. Fuente.

El original original en ruso anterior se publicó el 21 de marzo de 2015. El 22 de marzo de 2015, se podía leer en el portal Novosti@mail.ru que una cuenta personal bancaria de Kolomoïski había sido bloqueada por P . Poroshenko, en la que habían depositados la suma de cincuenta millones.

Seguir Leyendo

Adicto al petróleo - video

Motorville es un cortometraje animado por PatrickJean sobre un mapa de la ciudad con hambre en Estados Unidos que viaja a un país extranjero con la esperanza de alimentar su cuerpo privado de petróleo formada por "calles, carreteras y autopistas."

Seguir Leyendo

OMS: RoundUp "probablemente" cause cáncer en humanos

En una conclusión que podría tener implicaciones de largo alcance para los gigantes agroquímicos como Dow Chemical y Monsanto, el brazo de investigación de la Organización Mundial de la Salud ha declarado que el glifosato -el ingrediente clave de herbicidas ampliamente utilizados como Roundup- ahora debe ser categorizado como un "probable carcinógeno" para los humanos.

En un informe publicado el viernes en la revista médica Lancet Oncology, la Agencia Internacional para la Investigación sobre el Cáncer (IARC), con sede en Francia, anunció sus conclusiones después de una reunión de 17 expertos en oncología de 11 países que revisaron la investigación científica disponible que exploraban la conexión entre el glifosato, así como varios insecticidas organofosforados, y varios cánceres humanos. Aunque a veces estos productos químicos se agrupan como pesticidas, el glifosato es técnicamente un herbicida.

Según la IARC, el glifosato se utiliza en más de 750 productos herbicidas diferentes y su uso se ha detectado en el aire durante la pulverización, en agua y en los alimentos. El panel de expertos concluyó que existe "evidencia limitada" para mostrar que el herbicida puede provocar linfoma de no Hodgkin en los seres humanos y "evidencia convincente" adicional de que puede causar otros tipos de cáncer en ratas y ratones. Los investigadores señalaron que el glifosato se ha encontrado en la sangre y en la orina de los trabajadores agrícolas, mostrando que el químico ha sido absorbido por los cuerpos de los que más lo manipulan.

Como explicó la agencia Associated Press, la agencia que la investigación proporciona la investigación académica y científica para la OMS cuenta con cuatro niveles de riesgo para posibles agentes causantes de cáncer: carcinógenos conocidos, probables carcinógenos o posibles, que no pueden clasificarse y probablemente no cancerígenos. El glifosato cae ahora en el segundo nivel de preocupación.

Aunque Monsanto inmediatamente y de manera previsible rechazó las conclusiones de la IARC, los científicos que llevan tiempo advirtiendo de los impactos en la salud pública y más amplios peligros del glifosato dicen que el anuncio debe agregar urgencia al debate acerca de si o no, se debe permitir que este tipo de domine el mundo del sistema agrícola.

"La adopción generalizada de maíz transgénico y la soja ha llevado a una explosión en el uso de glifosato - un ingrediente principal en el Roundup de Monsanto y Dow Enlist Duo", dijo Ken Cook, presidente y co-fundador del Grupo de Trabajo Ambiental. "Los consumidores tienen derecho a saber cómo se cultivan sus alimentos y si su dinero cuando compran este tipo de  alimentos está impulsando el uso de un probable carcinógeno".

Emily Márquez, Ph.D., científico de planta de la Red de Acción en Plaguicidas, en un comunicado el lunes, dijo: "Dado el uso generalizado de glifosato con cultivos modificados genéticamente para tolerar herbicidas, la constatación del IARC llega justo a tiempo”.

Aunque la conclusión de la IARC no tiene ninguna incidencia reguladora sobre las determinaciones de la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos sobre el glifosato y  otros compuestos estudiados, se añade peso a la evidencia que demuestra lo nocivo que son estos productos químicos.

De acuerdo con Márquez y sus colegas en el PAN, desde que la firma de Monsanto introdujo en 1996 los cultivos de maíz y soja "Roundup Ready", más de 500 millones de librasadicionales de glifosato y otros herbicidas se han utilizado en los Estados Unidos.

"Cabe señalar que durante el uso de más de una década de glifosato en cultivos transgénicos, cientos de millones de libras de este producto químico se han liberado al medio ambiente", dijo Márquez. "Las encuestas USGS documentan la contaminación generalizada del agua, y - como se documenta en un reciente estudio de Consumer Reports – los residuos de glifosato también aparecen en nuestra comida. A pesar de que el glifosato es tan ampliamente utilizado, los EE.UU. no realiza actualmente ningún biomonitoreo para residuos de glifosato, y el USDA sólo lleva a cabo pruebas mínimas para residuos en alimentos”.

En otras palabras, cuanto más se utilizan estos productos químicos, menos eficaces se vuelven.

Según Márquez, "Esta familia de pesticidas cada vez más peligrosa pone en cuestión la lógica de las tecnologías de herbicidas de ingeniería genética que pierden rápidamente su utilidad para los agricultores y - como la reciente conclusión del IARC deja claro - pone la salud humana en riesgo”.

Fuente

Seguir Leyendo