UE y Canadá: acuerdo de libre comercio, CETA (¿puerta trasera al ISDS?)

A finales de septiembre del año pasado, Canadá y la UE anunciaron la celebración del Acuerdo Económico y Comercial Global (CETA), que incluye un mecanismo de solución para las controversias inversionista-Estado. Una vez más, esto da a las empresas extranjeras la posibilidad de demandar directamente a los países en tribunales internacionales privados para la compensación por las posibles pérdidas que lleguen a tener las empresas a causa de las decisiones que tome un gobierno sobre la salud, las salvaguardias nacionales ambientales, financieras, etc.

Estas demandas inversionista-Estado son decididos por árbitros comerciales privados que son pagados para cada caso, con una clara tendencia a interpretar la ley a favor de los inversores.

El CETA representa un amplio número de acuerdos entre la UE y Canadá de los que una parte muy limitada se refiere a la propiedad intelectual, pero precisamente esta parte parece copiada del ACTA palabra por palabra, según puede comprobarse en una serie de protocolos del tratado filtrados antes de su publicación oficial.

"La estrategia de la Comisión Europea parece ser el uso del CETA como un nuevo ACTA, ocultando sus disposiciones en un acuerdo comercial más amplio con Canadá con la esperanza de que el Parlamento Europeo acepte las mismas disposiciones que acaba de rechazar en el marco del ACTA", afirma Michael Geist, profesor de derecho canadiense, en su página web. Geist cita decenas de párrafos idénticos en los dos convenios. 

El ACTA fue diseñado para combatir el robo de la propiedad intelectual en esta época de rápido progreso tecnológico. En un principio fue aceptado por los países por separado sin consultar con la población, lo que provocó manifestaciones masivas de los ciudadanos preocupados por la vigilancia del Gobierno, la disminución de la privacidad y la suspensión de ciertas libertades económicas e individuales que podrían resultar de la aplicación de la ley.

El pasado 18 de octubre, la Unión Europea (UE) y Canadá concluyeron con éxito las negociaciones del Acuerdo Económico y Comercial Global (CETA, por sus siglas en inglés) tras cuatro años de negociaciones.[1] El CETA es el primer pacto de la UE con un país del G-8 y debe ser visto como parte de la actual tendencia a la formación de mega acuerdos. Canadá se convierte en el único país del G-8 con acceso preferencial a la UE y los Estados Unidos (EE.UU).

El CETA elimina más del 99% de los aranceles, aumenta el acceso a mercados de bienes y servicios y proporciona nuevas oportunidades de inversión. El acuerdo cubre prácticamente todos los sectores y aspectos del comercio entre Canadá y la UE. Debe ser ratificado por los países miembros de la UE y las provincias canadienses, y su entrada en vigor se estima para 2015.

En 2012, la UE fue el segundo socio comercial de Canadá después de EE.UU, mientras que Canadá fue el decimosegundo destino de exportaciones de la UE. El valor del comercio bilateral de bienes fue de € 61,8 mil millones y los principales productos comerciados son maquinarias, equipos para transporte y productos químicos. Un estudio conjunto entre Ottawa y Bruselas, elaborado en octubre de 2008, indica que con la implementación del acuerdo, el comercio bilateral de bienes y servicios podría incrementarse en 23% (€ 26 mil millones).[2]

El Gobierno canadiense coincide con Europa en que el CETA es un hito histórico para las relaciones comerciales transatlánticas. Incluso tendrá un alcance más amplio y profundo que el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN). Por primera vez, las compras de todos los niveles del gobierno canadiense se abren a proveedores e inversiones de origen europeo.

Es importante resaltar que desde el comienzo de las negociaciones, el Gobierno de Canadá trabajó para asegurar que el acuerdo sirviera a los intereses de todas las provincias y territorios del país. Para lograrlo hizo consultas públicas en todos los aspectos de la negociación con los municipios, la industria, trabajadores y pequeñas empresas, parlamentarios y ciudadanos comunes.

Se detallan los aspectos más relevantes o novedosos en temas de comercio de bienes y servicios e inversiones y luego se hace referencia a los principales beneficios estimados para las partes.

Comercio de bienes

La liberalización del comercio de bienes incluye una amplia variedad de ramas, tales como las manufacturas avanzadas, automóviles, químicos y plásticos, alimentos procesados, productos de pesca, entre otros.

En materia agrícola, el CETA constituye un precedente para futuras negociaciones de la UE pues representa un balance entre los intereses de las partes que se comprometieron a liberalizar al final de un período de transición el 92,8% de las líneas comerciales agrícolas canadienses y el 93,5% de las europeas. Con respecto a los productos sensibles (lácteos para Canadá; y carne bovina y de cerdo y maíz para la UE), se pactó un nuevo acceso al mercado en forma de contingentes arancelarios, que representan un 1% y un 1,9% suplementario de líneas tarifarias, de Canadá y la UE respectivamente.[3]

Comercio de servicios

En 2012, el comercio de servicios de transporte, viaje, seguros y comunicaciones entre Canadá y la UE se estimó en € 26.800 millones. El CETA abre el comercio de servicios y reduce o elimina ciertas barreras para el traslado de personal temporario y personas de negocios, con el objetivo de acceder a los mercados de una forma más sencilla, predecible y segura. El acuerdo también provee un marco para el futuro reconocimiento mutuo de títulos académicos.

Actualmente Canadá es uno de los exportadores de servicios más grandes del mundo y vende a Europa servicios de investigación y desarrollo, arquitectura, ingeniería y otros servicios técnicos. Se espera que con el acuerdo se beneficien los servicios de tecnologías de la información y la comunicación, ambientales y otros profesionales. Cabe señalar, no obstante, que las compañías constructoras canadienses ahora deberán hacer frente a la competencia europea en las contrataciones públicas.

Para la UE, la mitad de los beneficios que se esperan del acuerdo se vinculan con el comercio de servicios como las finanzas, las telecomunicaciones, la energía y el transporte marítimo.

Inversiones

En 2011, los inversores europeos invirtieron más de € 221.600 millones en Canadá, mientras que los canadienses invirtieron casi € 137.600 millones en el viejo continente. El acuerdo reduce las barreras a la inversión horizontalmente y en sectores específicos, aumentando la estabilidad, la transparencia y la seguridad jurídica.

Asimismo, la Comisión Europea ha negociado disposiciones para proteger a los inversores europeos en Canadá, garantizando un tratamiento justo, equitativo y no discriminatorio como así también una compensación adecuada en caso de expropiación.

Beneficios para Canadá

El CETA se convirtió en una prioridad del Gobierno canadiense para crear nuevos puestos de trabajo y oportunidades en todas las regiones del país. Los sectores que se verían más favorecidos son los productores de carne vacuna y de cerdo, la industria avícola y láctea (con excepción de los quesos), y el sector pesquero. Serán eliminados el 96% de los aranceles europeos al pescado y productos de mar canadienses, mientras el 4% restante quedará libre de impuestos 7 años más tarde de su entrada en vigencia.[4] Si bien el Gobierno admitió que en el corto plazo algunos sectores sensibles podrían verse afectados, tiene previstas compensaciones para hacer frente a los posibles efectos adversos.

Beneficios para la UE

Entre los ganadores se encuentran los productos agrícolas procesados que estarán liberalizados desde que comience a regir el acuerdo. Los vinos y las bebidas alcohólicas de alta graduación se verán particularmente beneficiados considerando la relevancia de sus exportaciones.[5] Además, serán protegidas ciertas denominaciones de origen europeas. Por otra parte, las concesiones que hizo Europa en materia agrícola serán compensadas en la exportación de automóviles, productos farmacéuticos y el acceso a mercados públicos. Por ejemplo, en el sector automotriz Canadá reconocerá una lista de estándares de automóviles del bloque y examinará el reconocimiento de otros nuevos, lo que resultará provechoso especialmente para el sector de alta gama. Para conocer más beneficios del acuerdo para la UE visitar el siguiente enlace.

Para finalizar, cabe señalar que este acuerdo podría servir de modelo para algunos países de la UE que están negociando, por ejemplo con EE.UU. y Japón, entre otros.[6] Haciendo un paralelo entre las economías canadiense y algunas latinoamericanas –en particular por el desarrollo de los sectores primarios, en particular el agrícola– el CETA quizás también podría sentar precedentes interesantes para los países de la región a la hora de negociar con la UE. El acuerdo además resalta la importancia de los acuerdos trasatlánticos, además de los avances recientes en los vínculos en el Pacífico.

Notas:

[1] La UE y Canadá comenzaron las negociaciones oficiales del CETA durante la cumbre bilateral en Praga, el 6 de mayo de 2009.

[2] De esta suma, € 19 mil millones serían contabilizados en una expansión del comercio bilateral de bienes y € 7 mil millones en el comercio transfronterizo de servicios.

[3] Para Canadá se mantendrá el máximo arancel hasta que lleguen a una cuota de 15.000 toneladas la carne bovina congelada, 35.000 toneladas la carne fresca, 75.000 toneladas de carne de cerdo y 8.000 toneladas de maíz, momento en que entrarán a la UE con arancel cero. Mientras tanto, para la UE la cuota para los quesos se ha elevado de 11.000 a 29.500 toneladas.

[4] Actualmente solo el 13,1% está libre de impuestos.

[5] Alrededor de la mitad de las importaciones canadienses de estos productos provienen de la UE.

[6] Para conocer el estado de las negociaciones de todos los acuerdos comerciales de la UE, véase Comisión Europea (2013b), en inglés.

Seguir Leyendo

Israel: El continuo racismo contra los Judíos negros

El estado de Israel hoy en día recibe el desprecio de algunos y es tolerado por el resto por su política de apartheid y su brutal opresión a los palestinos indígenas. Sin embargo, más allá de este conflicto notorio, existe una epidemia racista subyacente dentro del Estado de Israel.

Israel, con una población poco más de 8 millones de habitantes, tiene una minoría de etíopes Judíos (falashas) que representan aproximadamente 135.000 de sus ciudadanos. No hay ni la más sombra de duda de que los etíopes Judíos negros en la sociedad israelí son marginados y tratados de manera muy diferente al de la mayoría de Ashkenazi y Judios sefarditas.

Ha habido numerosos casos de manifestantes nacionalistas que han  acosado a ​​barrios de mayoría etíope. Esta discriminación no se basa simplemente en unos pocos extremistas, sino que incluso miembros de la Knesset israelí (Parlamento) han demonizado a los inmigrantes africanos. Un destacado miembro del ala derecha del partido Likud de Israel, Miri Regev, llamó a los inmigrantes negros un "cáncer en nuestro cuerpo”. Más allá de la retórica racista, los hechos ejemplifican la discriminación. El 30% de los encarcelados menores de 18 son etíopes. El 40% de todos los etíopes que están en el ejército israelí (todos los hombres mayores de edad en Israel son reclutados por ley) han estado en prisión.

En 1996, miles de Judíos etíopes protestaron y se enfrentaron a la policía cuando se enteraron de que la sangre que habían donado fue desechada a causa del miedo de que estuviera contaminada con el SIDA. Aún más atroz a destacar es el hecho de que se comprobó que las mujeres judías etíopes fueron administradas con Depo-Provera , un anticonceptivo hormonal, para evitar que tuvieran hijos. En un artículo de febrero de 2013 de ElPais podíamos leer:

El escándalo saltó hace unos días cuando una treintena de estas mujeres ofrecieron su testimonio en un programa de la televisión israelí que intentaba dar respuesta al descenso de más de un 20% en la tasa de natalidad de esta comunidad, tal y como denunció un informe elaborado por distintas ONG. “Nos dijeron que la gente que daba a luz muchas veces sufría. Tomábamos la inyección cada tres meses. Nosotras no queríamos”, narraba ante las cámaras una de las etíopes que llegó a Israel hace ocho años.

A la mayoría de estas mujeres, que son acogidas al llegar en los llamados “centros de absorción” durante meses o incluso años según su grado de adaptación, ya se les administraba, de acuerdo a sus testimonios, el anticonceptivo inyectable en los campamentos que la Agencia Judía gestiona en Etiopía, de paso ineludible antes del traslado a Tel Aviv.

Curiosamente, este tipo de práctica eugenésica fue generalizada por nada menos que la Alemania nazi.

El 27 de abril, se dio a la luz un video de un ciudadano etíope brutalmente golpeado por dos policías. Esto llevó a miles de etíopes manifestarse en las calles de la capital de Israel exigiendo justicia para, no sólo el incidente de brutalidad policial, sino por la opresión generalizada a los inmigrantes judíos africanos de Etiopía.

No sólo los políticos de extrema derecha israelíes mantuvieron silencio sobre estos incidentes, sino que incluso los partidos de izquierda que supuestamente apoyan los derechos civiles de las minorías se han negado a pronunciar una palabra.

Es aún más sorprendente darse cuenta de que el Estado de Israel basa su justificación para la existencia en base a la discriminación histórica de que los Judíos eran minoría en Europa, sin embargo, no parece tener  problemas cuando son ellos los discriminantes. Aquellos que no aprenden de la historia están condenados a repetir los errores del pasado.

Los recientes eventos y protestas que ocurren en Israel son un microcosmos de lo que está sucediendo a nivel internacional. Las crisis, ya sea en Ferguson, Baltimore, Kurdistán, Myanmar o Tel Aviv, son ejemplos de la violencia del Estado contra sus ciudadanos más pobres y desfavorecidos.

Seguir Leyendo

Prueban que la humanidad es cada vez más torpe, pequeña y débil

Los científicos han encontrado que nuestros cuerpos y nuestras mentes tienen un deterioro significativo en comparación con nuestros antepasados. De hecho, esta misma semana un profesor muy destacado en la Universidad de Cambridge, dijo que "nuestros atletas mejor entrenados palidecen en comparación con nuestros antepasados". La principal causa de este deterioro, por supuesto, es la degradación del genoma humano. Una revolucionaria investigación del Dr. John Sanford de la Universidad de Cornell junto con otros, han demostrado que los genes contienen decenas de miles de errores (mutaciones), y con cada generación que pasa se añaden más errores e incluso se transmite. Por lo tanto, no debería sorprendernos que nuestros antepasados ​​fueran más grandes, más fuertes, más rápidos y más inteligentes. La verdad es que tenían mejores genes.

Este tipo de información puede ser sorpresiva para mucha gente. Es ampliamente asumido por el público en general que la humanidad está "progresando" y que estamos mejor, tanto física como mentalmente que nuestros predecesores. Pero no es el caso. De hecho,  una investigación realizada en la Universidad de Cambridge demuestra que somos "más debiles de lo que solíamos ser", y que los atletas más altamente capacitados de hoy "palidecen en comparación" con los que vivieron hace miles de años:

"Incluso nuestros atletas mejor entrenados palidecen en comparación a estos antepasados ​​nuestros, según dijo el 'Dr. Colin Shaw al Outside Magazine. "Si duda somos más débiles de lo que solíamos ser. 'El estudio examinó los esqueletos que datan de alrededor de 5300 aC, con otros del 850 dC - un lapso de tiempo de 6150 años.A continuación, comparó los huesos a la de estudiantes de la Universidad de Cambridge, y encontró que los huesos de las piernas de los agricultores varones del 5300 aC eran tan buenos como los de los corredores de esquí de fondo altamente capacitados.

Además,  una investigación anterior en la Universidad de Cambridge demostró que nuestros cuerpos son "significativamente menores" de lo que eran hace miles de años y que nuestros cerebros son también más pequeños:

Un estudio anterior de la Universidad de Cambridge descubrió que la humanidad se está reduciendo en tamaño de manera significativa.Los expertos dicen que los seres humanos han pasado su pico y que la gente de hoy en día son un 10 por ciento más pequeños que sus antepasados ​​cazadores-recolectores.Y si eso no es suficiente deprimente, nuestros cerebros son también más pequeños.Los resultados contradicen la percepción de que el ser humano ha crecido más, una creencia que se ha afianzado a partir de datos sobre el desarrollo físico más reciente.Según los científicos, este descenso ha sucedido en los últimos 10.000 años. Culpan a la agricultura, las dietas restringidas y la urbanización que comprometen a la salud y que conduce a la propagación de la enfermedad.

La mayoría de las películas y programas de televisión retratan a nuestros antepasados como ​​gente pequeña, estúpida y que apenas podían sobrevivir en un mundo frío y cruel. Pero la ciencia nos está revelando una dura imagen muy diferente.

Como he mencionado anteriormente, la razón principal de nuestra decadencia como especie es el deterioro sistemático de nuestros genes. Según el Dr. John Sanford de la Universidad de Cornell, el autor de Entropía Genética y El Misterio del Genoma, cada uno de nosotros ya lleva decenas de miles de mutaciones dañinas, y cada uno de nosotros va a repercutir  en al menos 100 nuevas mutaciones para el futuro de nuestras generaciones. Muchos científicos creen que esto en última instancia conducir a algo que se llama "crisis de mutación". El siguiente es un extracto de un artículo de Gerald H. McKibben y Everett C. McKibben:

Los genetistas se han preocupado mucho por el impacto de las mutaciones en la población humana, y que, a razón de una mutación deletérea por persona y por generación, se traduciría en deterioro genético. Informes anteriores basados en estimaciones de las tasas de mutación eran considerablemente menores que lo que ahora sabemos que es el caso. Los hallazgos que se remontan a 2002 muestran que la tasa de mutación humana es de, al menos, 100 errores (faltas de ortografía) por persona/ generación. Algunos científicos creen que la tasa está más cercana a 300.Incluso una velocidad de 100 errores tiene profundas implicaciones, y la tasa de mutación es en sí misma cada vez mayor. Por otra parte, la mayoría, si no todas, las mutaciones en el genoma humano deben ser perjudiciales. "Y nada puede revertir el daño que se ha hecho durante nuestra propia generación, incluso si otras mutaciones pudieran ser detenidas." Parece que el proceso es una espiral irreversible que terminará en una "crisis de mutación".

No sólo son nuestros cerebros cada vez más pequeños, sino que la humanidad también es cada vez más tonta. Esto suena extraño para muchas personas, sobre todo teniendo en cuenta el boom tecnológico que hemos visto en los tiempos modernos, pero en realidad es cierto. De hecho, un profesor de biología de la Universidad de Stanford ha publicado recientemente dos documentos en los que expresaba su conclusión de que los seres humanos se han vuelto cada vez más tontos desde  hace miles de años:

¿Son los seres humanos cada vez más inteligentes o más estúpido? La comparación de nuestras vidas y la tecnología moderna con la de cualquier otra generación anterior, uno podría pensar que nos estamos convirtiendo cada vez más inteligentes. Pero, en dos artículos publicados en Trends in Genetics , Gerald R. Crabtree , de la Universidad de Stanford, afirma que estamos perdiendo la capacidad mental y lo hemos estado haciendo durante 2.000-6.000 años. La razón, Crabtree concluye, se debe a mutaciones genéticas, que son la columna vertebral de la evolución neodarwinista.

Tanto el profesor Crabtree como el Dr. Sanford, están convencidos de que esta pérdida de capacidad mental se debe a la acumulación de errores en nuestros genes:

Sobre la base de los datos producidos por el Consorcio del Proyecto 1000 Genomas y dos documentos recientes de Nature , Crabtree estima en el primer artículo que, en los últimos 3.000 años (aproximadamente 120 generaciones), cerca de 5.000 nuevas mutaciones se han producido en los genes que regulan nuestra capacidad intelectual. Afirma que la mayoría de estas mutaciones no tendrá ningún efecto, mientras que alrededor del 2-5 por ciento son perjudiciales. Crabtree basa su conclusión de que la humanidad está perdiendo la capacidad mental por la relación entre el deletéreo y las mutaciones beneficiosas.

Fuente 

Seguir Leyendo

La fauna se ha reducido a la mitad desde 1970

Las poblaciones de vida silvestre se han reducido a la mitad en las últimas cuatro décadas, según un informe reciente. El número de mamíferos, aves, reptiles, anfibios y peces en la Tierra se redujo en el 52 por ciento desde 1970 hasta 2010, según LivingPlanet Report para el Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF).

Los hallazgos se basan en el Índice de Planeta Vivo, que es una base de datos mantenida por la Sociedad Zoológica de Londres realizando un seguimiento a más de 10.000 poblaciones representativas de los vertebrados (animales con columna vertebral). Según ese índice, el 39 por ciento de la fauna silvestre en la tierra, el 39 por ciento de la fauna silvestre en el océano y el 76 por ciento de la fauna de agua dulce han desaparecido en los últimos 40 años.

Los animales en los trópicos fueron los más afectados. El informe encontró una disminución del 56 por ciento en 3811 las poblaciones de 1.638 especies en los trópicos desde 1970 hasta 2010. En contraste, las 6.569 poblaciones de 1.606 especies en las regiones templadas se redujeron en un 36 por ciento durante el mismo período de 40 años.

Las principales amenazas para la vida silvestre en todo el mundo son la pérdida de hábitat y la explotación (a través de la caza y la pesca) – y a veces una combinación de ambas. El informe de WWF señala el ejemplo del elefante del bosque ( Loxodonta africana cyclotis ) en África occidental y central. Debido a la pérdida de hábitat, los elefantes del bosque habían sido confinados a un área que representaba sólo el 6 al 7 por ciento de su área de distribución histórica de 1984. Más tarde, el tamaño de la población de elefantes se redujo en más de un 60 por ciento entre 2002 y 2011, sobre todo debido a la caza furtiva para marfil.

La gente de los países de altos ingresos tiene una mayor huella ecológica que las personas en países de bajos ingresos, según el informe. Pero los países de altos ingresos no están sufriendo las mayores pérdidas a sus ecosistemas; estas naciones realmente vieron un aumento del 10 por ciento en la biodiversidad, según WWF. Mientras tanto, los países de ingresos medios muestran un descenso del 18% de las especies, y los países de bajos ingresos muestran una disminución del 58 %. De 1970 a 2010, las poblaciones de especies disminuyeron en un 83 por ciento en América Latina, la región con los peores descensos en la  biodiversidad.

La BBC informó de que algunos críticos se mostraron escépticos de los resultados y creían que el conjunto de datos puede ser inherentemente sesgado, exagerando un poco la naturaleza del problema.

Seguir Leyendo

Silencio con respecto al bloqueo de Transnistria.

Occidente guarda silencio con respecto al bloqueo de Transnistria, organizado por Moldavia y Ucrania, así como se silenció la llamadatelefónica de Putin a Merkel hace un año.

“Todo lo que sucede alrededor de la Transnistria es ignorado. Chisinau (la capital de Moldavia) y los nuevos dirigentes ucranianos han organizado un verdadero bloqueo de esta región. Esta situación discurre bajo el silencio de nuestros socios europeos. Lo que es más, la UE y, si comprendo bien, EEUU favorecen esa línea de actuación”.

Según Lavrov, Moscú busca hablar “muy seriamente” con sus socios europeos que pretenden que Rusia está intentando incorporar a su territorio la Transnistria, un territorio, poblado por rusos que declaró su independencia de facto hace 24 años.

“Se trata de una retórica provocativa. En realidad, ellos tratan, por medio de sus acciones prácticas, de crear una situación insoportable que viola los acuerdos que permiten a los habitantes de esa región desplazarse libremente y desarrollar actividades comerciales con el exterior. Es algo indignante. La historia no les ha enseñado nada”.

Después de la caída de la URSS, las milicias de habla rumana de Moldavia propusieron la incorporación de Moldavia a Rumanía. Estas declaraciones alarmaron a varias regiones moldavas, esencialmente rusoparlantes, de la rivera izquierda del Dniestr. Hostiles a esta perspectiva, los habitantes de estas regiones anunciaron la creación de la República de Transnistria. Con el fin de reprimir esta iniciativa, las autoridades moldavas enviaron tropas a la república y se desencadenó un conflicto armado que duró varios meses.

Transnistria proclamó así su independencia de Moldavia, mientras que Chisinau se opuso a ella y propuso, en su lugar, una autonomía La paz en la zona se mantiene por medio de una fuerza unificada que incluye a soldados rusos, moldavos y de Transnistria. El arreglo del conflicto es objeto de negociaciones en el formado del 5+2, que incluye a Moldavia y a Transnistria, como partes, a Rusia, Ucrania y la OSCE, como mediadores, y a la UE y EEUU a título de observadores.

Seguir Leyendo

Un invierno en Donbass - documental

El filme muestra la sociedad civil y su lucha por sobrevivir en el Este de Ucrania.

Son imágenes y relatos impactantes de gente común, de familias, niños, trabajadores mineros, ancianos, jóvenes, que se encuentran en los sótanos, las minas, lugares de trabajo destruidos, en los comedores públicos, en los centros de distribución de alimentos.

Creo que debemos mostrar respecto humano ante  estas victimas de guerra que no se rinden – acompañándolas por un breve momento a través de esta película.

Existe el derecho internacional que implica la ley de la guerra. Se llama Convención de Ginebra de 1949 y sus anexos del 1977. La autoridad referente es la Comisión Internacional de la Cruz Roja, ubicada en Ginebra, Suiza.

En virtud del artículo 3 común, los civiles no pueden ser el objetivo deliberado de ataque. Las partes en conflicto deben tomar todas las precauciones posibles para minimizar el daño a los civiles y los bienes de carácter civil,  y abstenerse de ataques que no logran distinguir entre combatientes y civiles, o que ocasionarían daños desproporcionados a la población civil.

En Ucrania del Este murieron más de 7.000 personas civiles en menos de un año, más de un millón huyeron. Estas cifras hablan por si solo, dejando de lado cualquier justificación. (Cifras ONU)

El 19 de mayo del 2015, los noticieros (algunos) informaron de intensos bombardeos de varias zonas pobladas de Donetsk y de la mina Putilovkade por el ejército ucraniano. El 20 de mayo el parlamento de Ucrania votó  suspender provisionalmente las obligaciones que resulten de la ratificación de declaraciones de derechos humanos. Especialmente de la Convención de Derechos Humanos del Consejo Europeo y del pacto Civil de la ONU.

Por ello el filme llama a reclamar que se respete la Ley de la Guerra, la convención de Ginebra, para proteger la población civil del Donbass.

Beate Taufer

Seguir Leyendo

Arabia Saudí rompe récord en decapitaciones en cinco meses

El año pasado, Arabia Saudita rompió su propio récord de ejecuciones en la era moderna al decapitar a 87 personas. Esta horrible  estadística del aliado de Estados Unidos se encuentra actualmente en vías de doblarse en 2015. De hecho, el número de decapitaciones en Arabia Saudita de 2014 ha sido ahora superada con los más recientes asesinatos de los ciudadanos saudíes Awad al-Rowaili y Lafi al-Shammary, ambos condenados por contrabando de anfetaminas.

El recuento de muerte por decapitación en Arabia Saudita en lo que va de 2015 asciende a 88. Esta vez, sólo tomó cinco meses para superar el récord de los últimos 12 meses establecido el año pasado.

Activistas de derechos humanos no están seguros de la razón específica para el reciente repunte en decapitaciones. Sin embargo, lo que sí se sabe es que el aumento está relacionado con el nuevo rey de Arabia. Después de la muerte del rey Abdullah el 23 de enero, el rey Salman ascendió al poder con una política mucho más firme con respecto a las ejecuciones. Se ha informado de  que la pena de muerte sólo se lleva a cabo con  la aprobación del sello personal del rey.

Alrededor de la mitad de las decapitaciones de este año se han llevado a cabo a extranjeros, entre ellos ocho yemeníes, 10 paquistaníes, sirios, jordanos, Myanmar, Filipinas, India, Chad, Eritrea y Sudán. A principios de este mes, el IB Times, informó que los cadáveres de cinco extranjeros decapitados fueron colgados de un helicóptero para dar ejemplo a los demás ciudadanos.

Es alarmante que la función pública de Arabia está buscando contratar a ocho verdugos más, no sólo para administrar decapitaciones sino también amputaciones de miembros. Según Amnistía Internacional, Arabia Saudita ocupó el tercer lugar en 2014 en estas ejecuciones, por detrás de China e Irán.

Fuente

Seguir Leyendo

Teoria del desdoblamiento del tiempo - video

Jean-Pierre Garnier Malet es un doctor en Física francés, especializado en mecánica de los fluidos, que descubrió en 1988 que el tiempo se desdobla. La aplicación científica de esa teoría, permitió explicar desde la llegada de planetoides al cinturón de Kuiper, hasta el mecanismo de los pensamientos, o de la vida.

Seguir Leyendo

¿505 billones en derivados de tasas de interés en peligro?

En todo el planeta, los grandes bancos están masivamente sobreexpuestos  a los contratos de derivados. Los derivados de tipos de interés representan la mayor parte de estos contratos de derivados. De acuerdo con el Banco de Pagos Internacionales , el valor de todos los derivados basados en tipos de interés contratados pendientes en todo el mundo llega a la asombrosa cifra de los 505 billones de dólares. Si esta burbuja de derivados finalmente estalla, no habrá suficiente dinero en el mundo entero para salvar a todo el mundo. La clave para asegurarse de que todas estas apuestas de tasas de interés no comiencen a ir mal es que los tipos de interés se mantengan estables. Es por eso que lo que está pasando en Grecia en este momento es tan importante. El gobierno griego ha anunciado que va a incumplir un pago del préstamo que tiene con el FMI el 5 de junio. Si ese default sucede, los rendimientos de los bonos griegos se elevarán a la estratosfera, mientras que los inversores en pánico huirán. Pero no va a ser sólo Grecia. Si Grecia no paga a pesar de años de intervención de la UE y el FMI, puede ser una clara señal al mundo financiero que ninguna nación en Europa es verdaderamente segura. Los rendimientos de los bonos comenzarán fallar en Italia, España, Portugal, Irlanda y todo el resto del continente. Podríamos estar ante la mayor crisis  de derivados de tipo de interés que cualquiera de nosotros hayamos visto.

Entonces, ¿qué pasa si no hay acuerdo antes del 5 de junio? Bueno, Grecia entra en default y la diversión comienza. Al final, Grecia puede ser forzada a salir de la zona del euro en su totalidad y tendría que volver a usar el dracma. En este punto, los funcionarios del gobierno griego están advirtiendo que tal desarrollo sería  "catastrófico" para Grecia. Pero lo peor es lo que significaría para el resto de Europa.

Si a Grecia se la deja entrar en dafault, se le estaría diciendo a los inversores de bonos que su dinero no está realmente seguro en ninguna parte de Europa y los rendimientos de los bonos comenzarían a fallar. La estafa de los 505 billones de dólares derivados de tipos de interés se basa en el supuesto de que las tasas de interés se mantendrán bastante estables, y si las tasas de interés comienzan a tener una alta volatilidad podría crear rápidamente algunos problemas gigantescos en el mundo financiero.

Además, un default griego enviaría el valor del euro absolutamente al desplome. El euro se encamina a la paridad con el dólar, y luego se va a ir por debajo de la paridad. Y puesto que hay 75 trillones de dólares de derivados que están directamente vinculados al valor del dólar estadounidense, el euro y otras importantes monedas mundiales,  también podría crear una crisis de proporciones sin precedentes.

Fuente

Seguir Leyendo

¿ISIS y Arabia Saudí quieren armas nucleares?

Según publicó The Sunday Times el 17 de mayo, Arabia Saudita ha estado tratando de adquirir armas nucleares de Pakistán.  Había participado en la financiación de la bomba paquistaní. Información que después fue desmentida por un funcionario de Defensa saudí.

Apenas unos días después de la publicación del The Sunday Times, el Estado Islámico difunde un anuncio casi idéntico y con el mismo proveedor. Extraño, ¿no? Hay algo que da sudores fríos a todos aquellos a los que esas declaraciones están destinadas. Las matanzas y los daños a los monumentos arqueológicos ya no levantan tanta emoción e indignación; es por ello que debemos entrar en el asunto nuclear. Las amenazas nucleares siempre han hecho mella, Netanyahu sabe algo sobre ello.

La nueva amenaza de ISIS, destinada a aterrorizar al público occidental, es transmitida por los medios de comunicación anglosajones con gran detalle. Eso si, lo que no se publican son los nombres de los bancos y las cuentas bancarias el dinero para la compra de las bombas y el nombre de los intermediarios en las transacciones.

Notemos de paso que los mercenarios de ISIS deben pagar sus transacciones en dólares y requieren transferencias por Swift, como en todas las transacciones internacionales de cierta importancia. Pero las autoridades federales de Estados Unidos, que mantienen un ojo en todos los movimientos de fondos que controlan a través de SWIFT, parece que éstas no consiguen verlas.

Supongamos que los "yihadistas" están fuera de la vigilancia de Estados Unidos, que parecen ser los únicos aquí, capaces de conseguir una bomba de algún hangar pakistaní. Necesitarán seguramente ayuda para enviar la bomba a alguna parte. ¿Quién proporcionará esta ayuda y los sistemas de interferencia para pasar las barreras de defensa enemigas?  Pero es muy posible que alguien malintencionado les proporcione algún explosivo lleno de basura radiactiva y para ello no es necesario ir a hacer compras al Gran Bazar de Islamabad.

Seguir Leyendo

Bitter Lake, Adam Curtis - video

La historia de Curtis empieza cuando el rey de Afganistan Zahir Shah quiere emular a Roosevelt con un plan de inversión pública para modernizar el país construyendo presas, carreteras y el resto de infraestructuras que configuraron el New Deal.  Las imágenes de archivo de los americanos que allí se establecieron, montados con la cadencia de un videoclip de los Pet Shop Boys, chocan con la contundencia del Afganistán en el que viven los autóctonos.

Pero tras el dinero hay una lucha de ideas, fundamentalmente entre el liberalismo, el comunismo, por parte occidental, y el wahabismo que viene de Arabia Saudí.  Entre Occidente y el wahabismo hay una tregua de interés.  Occidente necesita su petróleo y los beduinos su tecnología aplicada pero odian tanto la razón política y moral de Occidente como encuentran útil su razón instrumental (otros movimientos islámicos son igualmente puritanos, reaccionarios y violentos, como los Deobandi en la India).  Por su parte, Occidente desprecia la falta de derechos humanos, el machismo, la violencia, el nepotismo, la opresión,  la superstición, en definitiva, la sociedad cerrada y totalitaria con la que la "élite" islámica ha convertido la religión en un veneno para ratas.

Cuando los americanos terminaron sus proyectos de obras públicas en Afganistán comprendieron que el hombre propone y Alá dispone.  Las grandes presas trajeron consigo las amapolas, cambiando el entorno.  Y en mitad de la Guerra Fría, los pastunes, uno de los clanes afganos, se aprovecharon de la ayuda norteamericana, para imponerse al resto de tribus y etnias.

1964, Faisal bin Abdelaziz entra en escena.  Pretende modernizar el país tecnológicamente: construye desde una burocracia hasta un sistema de bienestar social pasando por una televisión pública.  Ideológicamente es tan panislamista como anticomunista y antisionista.  Tuvo que encarar tanto a los reaccionarios internos, que veían un peligro para el Islam cualquier intento de modernización, como a los que veía como enemigos externos, desde otras corrientes islámicas hasta los comunistas e Israel. Para todos, esas luchas creó una fuerza de choque ideológica: los líderes religiosos que infiltró en otros países y comunidades financiando mezquitas, escuelas y fundaciones.  Por ejemplo, en Pakistán.  Mientras, en Afganistán, el monarca era depuesto tras un golpe de Estado…

Seguir Leyendo

¿Multa de 5.7 mil millones a los grandes bancos? ...no me hagas reir

El miércoles, el Departamento de Justicia anunció que 5 grandes bancos serán multados con un total de alrededor de  5,7 mil millones de dólares. Los bancos se declaran culpables de la manipulación de las tasas de cambio y de interés a nivel global desde 2007. Citigroup, JPMorgan Chase, Barclays el Royal Bank of Scotland y el banco suizo, UBS, pagarán multas que simbolizan el deseo del gobierno de gobernanza sobre la élite financiera.

Tanto el New York Times  como cualquier gran medio de comunicación pintaron las multas como una victoria. Si bien simbólicamente, este movimiento parece reprender a los malvados banqueros, la realidad es que estas multas son minúsculas en comparación con los beneficios que los bancos cosechan.  5,7 mil millones de dólares es nada comparado con el ingreso neto de 40.24 mil millones que los bancos ganaron solo en el segundo trimestre de 2014. Fue la segunda ganancia más alta de los últimos 23 años, sólo superada en el año 2013. Además, las multas no son nada en comparación con los miles de millones de dólares en rescates que los bancos recibieron al inicio de la crisis financiera.

Por otra parte tenemos que mientras que estos grandes bancos deben pagar  5.7 mil millones, en el primer trimestre de 2015, los clientes fueron acusados ​​de 2.5 mil millones en cargos por sobregiro (¿qué es un sobregiro?). Tres de los principales bancos (JPMorgan Chase, Wells Fargo y Bank of America) llevaron  1.1 mil millones de ese total. Aun así, las "ganancias" representan sólo el 6% de las utilidades del banco para los principales tres involucrados. Cargos por sobregiro en un solo año podrían cubrir fácilmente los  5.7 mil millones con cargo a los bancos. Esto desacredita la supuesta eficacia de multar a las instituciones financieras por estas transgresiones.

Aunque es previsible que un gobierno comprado y pagado por los banqueros se niegue a abordar seriamente el dominio de su poder sobre la economía y el gobierno, es indignante que el Departamento de Justicia está tratando de retratar estas altísimas multas como una victoria para el pueblo.

La Fiscal General, Loretta Lynch, promociona su "éxito":

"Resoluciones históricas como la de hoy son el último de nuestros esfuerzos en curso para investigar y enjuiciar los delitos financieros, y sirven como un recordatorio de que este Departamento de Justicia tiene la intención de perseguir vigorosamente a todos los que inclinan el sistema económico en su favor; que trastornan nuestros mercados; y que se enriquecen a costa de los consumidores estadounidenses".

Una y otra vez , los bancos estatales son multados con cientos de millones , si no miles de millones de dólares por diversas transgresiones y políticas que perjudican a la mayoría de los ciudadanos. Una y otra vez, los bancos todavía cometen delitos, demostrando que las multas no son un elemento de disuasión. Los bancos todavía disfrutan de beneficios récord y la transferencia de riqueza de pobres a ricos sigue destruyendo la economía. El lobby bancario influye en las regulaciones escritas para su industria. 

Victoria ilusoria de hoy sólo valida las políticas de los banqueros criminales.

Carey Wedler , TheAntiMedia.org

Seguir Leyendo

Mapa de "una" visión del mundo

Aquí están los países de... la comunidad internacional, que intenta aislar a todo el mundo cuando ella quiere, como ella quiere. También es el mapa de los que dicen que tienen la responsabilidad (¿divina?) de gobernar el mundo y de la moral universal. El resto es desde este punto de vista,  el vacío y la falta de sentido, un espacio de explotación a disposición de las personas civilizadas de esa comunidad internacional.

Seguir Leyendo

Breve historia del neoliberalismo.

Lo que hoy en día se acepta como algo de la vida cotidiana así como tanto por la izquierda como por la derecha; no siempre fue así. En la década de los 80, Margaret Thatcher tuvo que convencer a la gente que no había “ninguna alternativa” al neoliberalismo. El neoliberalismo tiene una historia específica y, conociéndola funcionará como un antídoto importante a su hegemonía ya que vino de algún lugar y que fue diseñado por determinadas personas con intereses particulares.

La historia comienza con la Gran Depresión de la década de 1930, que fue una consecuencia de lo que los economistas llaman una “crisis de sobreproducción”. El capitalismo se fue expandiendo por el aumento de la productividad a medida que los salarios iban disminuyendo generando profundas desigualdades, erosionando la capacidad de las personas para consumir, creando un exceso de oferta de bienes que no podían encontrar un mercado. Para resolver esta crisis y evitar que se repitieran en el futuro, los economistas de la época  -dirigidos por John Maynard Keynes- sugirieron que el Estado debía participar en la regulación del capitalismo. Argumentaron que al reducir el desempleo, aumentaría el salario y por consiguiente la demanda de bienes; el estado podría garantizar un crecimiento económico continuado y bienestar social.

Este modelo económico se conoce como “liberalismo incorporado o incrustado” –era una forma de capitalismo que se incrustó en la sociedad, limitada por las preocupaciones políticas y dedicada al bienestar social-. Se trató de cambiar a un salario familiar decente para una mano de obra dócil y productiva, de clase media que tuvieran los medios para consumir un conjunto de productos básicos. Estos principios se aplicaron ampliamente después de la Segunda Guerra Mundial en los Estados Unidos y Europa. Las autoridades creyeron que podían utilizar los principios keynesianos para garantizar la estabilidad económica y el bienestar social en todo el mundo y, así evitar otra guerra mundial. Desarrollaron las instituciones de Bretton Woods (que luego se convertiría en el Banco Mundial, el FMI y la OMC) para este fin, con el objetivo de suavizar la balanza de pagos y para promover la reconstrucción y el desarrollo en Europa devastada por la guerra.

El Liberalismo incorporado entregó altas tasas de crecimiento durante los años 1950 y 1960 - sobre todo en el Occidente industrializado, pero también en muchas naciones poscoloniales. A principios de 1970, sin embargo, el liberalismo incrustado comenzaba a enfrentar una crisis de "estanflación", lo que significa una combinación de alta inflación y estancamiento económico. En los EE.UU. y Europa, las tasas de inflación se dispararon desde alrededor de 3% en 1965 a alrededor del 12% diez años después. Los economistas siguen debatiendo las razones de la estanflación durante este período. Estudiosos progresistas como Paul Krugman apuntan a dos factores. En primer lugar, el alto costo de la guerra de Vietnam dejó a los EE.UU. con un déficit en la balanza de pagos - la primera del siglo 20 - hasta el punto que los inversores internacionales preocupados empezaron a “descargarse” de sus dólares, por lo que las tasas de inflación en aumentaron. Nixon exacerbó la inflación cuando, luchando para pagar los crecientes costos de la guerra, retiró el patrón oro en 1971: el precio del oro se disparó mientras que el valor del dólar se desplomó. En segundo lugar, la crisis del petróleo de 1973 hizo que los precios crecieran y provocó una desaceleración, llevándola al estancamiento. Pero los eruditos conservadores (lacayos de la élite) rechazan estas razones. En cambio, ven esta "estanflación" como consecuencia de impuestos onerosos sobre la regulación económica, alegando que representaba el punto final inevitable del liberalismo incrustado lo que justificaba el desguace de todo el sistema.

Paul Vocker se convirtió en el presidente de la Reserva Federal de los EE.UU. en 1979, nombrado por el presidente Carter. Siguiendo las recomendaciones (como no…) de lo economistas de la Escuela de Chicago como Milton Friedman, Volcker sostuvo que la única manera de poner fin a la crisis era sofocar la inflación elevando las tasas de interés al 20%. Esto causó una recesión masiva, conduciendo a unas tasas de desempleo superiores el 10% diezmando (nunca mejor dicho) el poder de los sindicatos que –bajo el liberalismo incustrado- habían sido el contrapeso crucial para el exceso capitalista que originó la Gran Depresión. El conocido como “shock Volcker” tuvo efectos devastadores en la clase obrera, pero curó la inflación e infló a la élite adinerada.

Este ajuste en la política monetaria (dirigida a la baja inflación) fue el primer componente del neoliberalismo puesto en marcha a principios de los 80. La segunda fue la oferta económica. Reagan quiso dar más dinero a la ya clase rica para así estimular el crecimiento económico bajo el supuesto de que iban a invertir en capacidad productiva y que poco a poco revertiría al resto de la sociedad. Un tercer componente del plan económico de Reagan (y la gran causa de los males que tenemos hoy en dia) fue la desregulación del sector financiero. Devido a que Volcker se negó a apoyar esta política, Reagan nombro a Alan Greenspan a ocupar su lugar en 1987 siguiendo en su puesto hasta 2006. Las desregulaciones empujaron finalmente al precipicio de la crisis financiera mundial de 2008, durante la cual millones de personas perdieron sus hogares por ejecución hipotecaria.

Básicamente durante este siglo lo que ha habido es un movimiento de la riqueza de la clase media a la clase más rica y pudiente y…. esta transferencia sigue hoy en día… volveremos a ser simple vasallos… si no lo somos ya.

Seguir Leyendo

ONU: Historia de la Corrupción - video

Kofi Annan ya cuerpeó crisis serias por corrupción, como el escándalo del “petróleo por medicamentos” en el destruido Iraq, donde se desviaron millonadas de dólares en lugar de utilizarse para el hambriento pueblo iraquí durante la ocupación. Contratos no cumplidos pero cobrados del vicepresidente Cheney y otros contratistas notables. No pasó nada con los culpables. La ONU no tiene poder para condenar y simplemente envía a los culpables a sus países de origen junto con la investigación instruida. Luego los testigos deben ratificar los hechos en los tribunales de la nación del investigado, cosa muy difícil de lograr y…aquí no ha pasado nada.

“Si se calcula la cantidad de cartones de cigarrillos que cada miembro de las “misiones de paz” tiene derecho a adquirir sin impuestos en los almacenes de la ONU que acompañan tales programas, cada uno de los beneficiarios fumaría diariamente centenares de paquetes. Pero no hay que preocuparse por la salud de los soldaditos y pequeños burócratas, porque no son tan viciosos. Solo los altos funcionarios pueden revender en gran escala negociando con mafiosos del mercado negro que aparecen en toda crisis”. Eso lo decía a un periodista francés un militar de los Cascos Azules, agregando que el mismo cálculo de mega consumo le cabe a otros productos como los alimentos, combustibles, armas, drogas, aparatos electrónicos, medicamentos, ropas, etc., etc.

En 5 de enero de 2007, el informador “Urgente 24” divulgó una nota titulada “La ONU ha investigado a 319 ‘cascos azules’ por explotación sexual y abusos”, por delitos cometidos en menos de 2 años. Como el organismo no habitúa difundir ese tipo de hechos, esta vez debió hablar algo al respecto porque fue denunciado por el diario inglés Daily Telegraph. Así se supo que 18 civiles fueron inmediatamente despedidos y se repatriaron 17 agentes de policía y 144 militares. Según el diario, “más de 20 menores en Yuba, fueron obligadas a mantener relaciones sexuales con miembros de las fuerzas de paz y funcionarios de la ONU…se asegura que la edad de las menores no supera los 12 años…”.

Más de una vez se escribió y denunciaron algunos de los frecuentes escabrosos escándalos no desmentidos por el tráfico o abusos de niños nada menos que en UNICEF, el ente de la ONU defensor de la infancia. Y también se han “investigado” centenares de violaciones y desapariciones de niñitas abusadas o desaparecidas en Sudán.

El escritor Eric Frattini pone negro sobre blanco los episodios más vergonzosos de una organización que, nacida para la paz y la concordia, ha sido parte en guerras en África, acusada de abusos a menores, extraño juez en la guerra fría o protagonista de la malversación de fondos en programas tan delicados como el célebre Petróleo por Alimentos.

Seguir Leyendo

Macedonia: La lucha entre EE.UU. y Rusia por el mercado energético de Europa.

El gasoducto Turk Stream como alternativa al South Stream sólo puede dotar a Europa de gas ruso a su paso por Macedonia después que Bulgaria terminara por ceder cuando la Comisión Europea le “invitó” a detener la construcción del gasoducto South Stream y el papel jugado como “lobby antiruso” del think-tank  Club Atlántico ds Bulgaria, montado por la OTAN en 1991 para “dar a conocer y expandir los valores comunes de la comunidad Euro-Atlántica”. Los EE.UU. quiere evitar eso y su interés está en construir el gasoducto Trans Adriático. Esto abastecería a Europa con gas de Azerbaiyán. Allí, los estadounidenses marcan la pauta.

Macedonia aparentemente está evolucionando hacia un nuevo escenario en la guerra energética entre los EE.UU. y Rusia. Para el Kremlin, está claro que los Estados Unidos intenta un "cambio de régimen" del actual gobierno, derrocándolo. De hecho, el primer ministro Nikola Gruevski es considerado un político pro-ruso que principalmente apoya la construcción de la del gasoducto turco. Este gasoducto ruso-turco debería ejecutarse a través de Turquía y Grecia y de allí a Europa Central. La única manera de llegar es Macedonia.

A los EE.UU., sin embargo, les gustaría que Europa se suministra a través del gasoducto Trans Adriático Pipeline (TAP). El proyecto del gasoducto turco es un competidor directo de TAP. El TAP no transportaría gas ruso, sino azerbaiyano del Mar Caspio a Europa. De esta forma, los EE.UU. tendrían un enorme poder de control sobre los suministros de gas para Europa porque Azerbaiyán política, militar y económicamente es un aliado de los Estados Unidos y coopera estrechamente con la OTAN.

El periódico de Azerbaiyán YeniMusavat informó que los Estados Unidos están preocupados por la participación de Grecia en el gasoducto de Turquía. El embajador estadounidense en Macedonia, Jess L. Baily, ha apoyado abiertamente al líder del partido de la oposición en Macedonia, Zoran Zaev. Conocido en la población de Macedonia como un "hombre de América". Los acontecimientos en Macedonia fueron el comienzo de una ola, que dirigida contra todos los países de Europa que apoyen el gasoducto turco-ruso, dijo el diario.

La batalla por el mercado energético europeo está, en cualquier caso, en pleno apogeo. El gobierno de Estados Unidos no quiere que los estados europeos dependan energéticamente de Moscú. Quien todavía se vea una ayuda de los americanos, se equivoca. Solo es una “guerra” para que las corporaciones estadounidenses se garanticen la dependencia energética de Europa.

Seguir Leyendo

Gobierno griego dice que entrará en default en junio

El gobierno griego dice que el "momento de la verdad" llegará el 5 de junio. Cualquiera de sus prestamistas están de acuerdo en darles más dinero para esa fecha, o Grecia  incumplirá un pago de 300 millones de euros al FMI. Por supuesto que no va a ser técnicamente un "default" de acuerdo con las normas del FMI, hay un plazo de otros 30 días después de eso, pero sin duda la noticia de que Grecia no puede pagar enviará ondas de choque a todo el mundo financiero. En ese momento, los titulares de los bonos griegos comenzarán a entrar en pánico cuando se den cuenta que no pueden recibir el pago también. En toda Europa, hay grandes bancos que están sosteniendo grandes cantidades de deuda griega y los derivados que están relacionados con el rendimiento de la deuda griega. Si no se hace algo para evitar el desastre en el último momento, un incumplimiento por parte de Grecia podría ser la chispa que ponga en marcha una importante crisis financiera europea este verano.

Ni la UE ni el FMI han dado dinero a Grecia desde agosto de 2014. Así que ahora el gobierno griego está casi sin dinero, y sin ningún tipo de nuevos préstamos no será capaz de pagar los viejos préstamos que se deben amortizar ahora. De hecho, las cosas están tan que el gobierno griego está abiertamente advirtiendo que entrará en default el 5 de junio:

Grecia no podrá hacer el próximo pago al Fondo Monetario Internacional el 5 de junio a menos que los prestamistas extranjeros desembolsar más ayuda , dijo un alto legislador del partido gobernante el miércoles, la última advertencia de Atenas es que está al borde del default.

Por supuesto que todo esto es parte de una partida de ajedrez de muy alto nivel. Los griegos creen que los alemanes echarán marcha atrás cuando se enfrenten a la perspectiva de una crisis financiera europea, y los alemanes creen que los griegos sufrirán tanto dolor que finalmente se verán obligados a ceder a sus demandas.

Los griegos están tratando de hacer todo lo posible para que todos sepan que no están mintiendo. Hoy mismo, un portavoz del gobierno griego salió y declaró que a menos que haya un acuerdo antes del 5 de junio, para el FMI "no habrá nada de dinero" ...

Pero los alemanes saben que los griegos necesitan desesperadamente más dinero y esta situación no puede durar mucho más tiempo. El sistema bancario griego está tan cerca del colapso que Moody realizó una nueva rebaja y advirtió que  "hay una alta probabilidad de una imposición de controles de capital y una congelación de depósitos" en los próximos meses ...

Por desgracia, cuando las cosas empiecen a ir realmente locas en Grecia la gente podría encontrarse con mucho más que una congelación de las cuentas bancarias. Hay una muy alta posibilidad de que pudiéramos ver realmente una confiscación de la riqueza al estilo de Chipre aplicado en Grecia con el colapso de los bancos. De hecho, el gobierno griego ya se está hablando de la posibilidad  deun impuesto especial a las transacciones bancarias.

Si Grecia no paga y el sistema bancario griego se derrumba, afectará a toda Europa. Muchos creen que un accidente de este tipo puede ser "contenido" sólo en Europa, pero solo es realmente sólo una ilusión.

Además, el euro se desplomaría drásticamente, lo que causaría problemas financieros importantes en todo el planeta. El euro se encamina a la paridad con el dólar estadounidense y luego estará por debajo de la paridad. Según el Banco de Pagos Internacionales, 7.4 billones de dólares en derivados están directamente relacionados con el valor del euro, el valor del dólar y el valor de otras monedas mundiales.

Así que si crees que lo que está sucediendo en Grecia no puede tener ramificaciones enormes para todo el sistema financiero mundial, estás equivocado. Lo que está ocurriendo en Grecia es muy importante, y es el momento para todos nosotros empezar a prestar atención.

Fuente

Seguir Leyendo

Retirada de dinero en efectivo, un paso más para la dictadura bancaria

Sin ser conscientes, estamos dando un gran paso hacia la dictadura total, de los bancos.

Hace poco menos de un año, la revista  Challenge titulaba: "El dinero podría desaparecer en Noruega en 2020". La propuesta para deshacerse del dinero en efectivo fue realizada por una asociación de 200 instituciones financieras en el país. Pero ya un año antes, Israel había dado el paso. El gobierno de Tel Aviv había establecido un comité para estudiar la implementación de un sistema para poder prescindir del efectivo. ¿El motivo dado? La lucha contra el fraude fiscal, como no. Y cuando se trata de luchar contra la evasión fiscal, todo el mundo aplaude sin hacer más preguntas.

Hoy en día, después de haber constatado que la idea podía pasar sin encontrar mucha resistencia, los bancos van a toda marcha. Noruega está dispuesta a trasladarse a los pagos sin efectivo. No en 2020 sino ahora. JP Morgan Chase, uno de los bancos más grandes del mundo, ha advertido a sus clientes que no lespermitirán depositar más dinero en efectivo en sus cajas de seguridad. Para su seguridad, por supuesto. Varios bancos están trabajando juntos para lograr que el gobierno de Estados Unidos limite el uso de dinero en efectivo.

En Alemania, la campaña está en pleno apogeo. El economista Peter Bofinger citado por Spiegel , dijo: "Con las posibilidades técnicas, las monedas y billetes actuales son de hecho un anacronismo".

Este es un recordatorio de lo que nos hemos convertido: Consumidor, nada más. Consumidores a los que se les asigna lo suficiente por trabajar para que puedan consumir. La obra del dinero representa sólo el derecho a consumir y parece que los verdaderos dueños de todos los productos derivados del dinero para el consumo quieren reforzar el control sobre la gestión de este par, el hombre se convierte en un parámetro simple.

Lo que parece un buen plan, en realidad es más que eso, pero para los banqueros. Incluso es un mapa del infierno a través del cual se pueden gestionar todas las crisis. Ir al digital para el pago, que pueda aumentar o disminuir el consumo en función de las condiciones económicas. Según ZeroHedge , simplemente gravar los activos para fomentar el gasto y viceversa. Los hitos ya han sido probados en Chipre y no plantea ninguna resistencia.

Seguir Leyendo