Estudiante de 14 años arrestado y suspendido por construir un reloj

El estudiante musulmán del instituto Irving MacArthur, Ahmed Mohamed ama la ciencia. Mohamed sólo tiene 14 años de edad, pero él ya ha estado en el club de robótica de su escuela y es un gran inventor. Pero fueron sus ingeniosos inventos lo consiguió que fuera expulsado de la escuela y arrestado por la policía, esposado y enviado al centro de detención juvenil Irving, Texas.

La policía dice que ahora se puede enfrentar a cargos por  hacer una bomba falsa, a pesar de que nunca hizo ningún reclamo que su invento era una bomba, y nunca amenazó a nadie. Al parecer, la mera presencia de un reloj en las manos de un joven musulmán  suficiente para que los dos oficiales de la escuela y la policía crean que se ha cometido un crimen. La policía incluso reconoce que Mohamed siempre dijo que su invento era un reloj. Nada de eso importa en los Estados Unidos de hoy.

Mohamed pensó que su nueva invención - un reloj electrónico - podría impresionar a sus profesores en el instituto MacArthur. Pero el lunes, cuando le presentó a sus maestros la caja con el circuito, sus profesores le dijeron que pensaban que parecía una bomba, y la policía estuvo de acuerdo.

"Aquí en la escuela secundaria, ninguno de los profesores saben lo que puedo hacer", explicó Ahmed desde su habitación, a las noticias locales de Dallas cuando lo entrevistó.

Ahmed dijo que esperaba que su reloj mostraría a los maestros lo bueno que era a la hora de reciclar piezas de repuesto para hacer dispositivos electrónicos.

Pero cuando se lo presentó al profesor de ingeniería el lunes a primera hora, parece que el maestro sólo pudo ver en él su color de piel y su religión. "Era como, 'Eso es muy bonito' ", recordó Ahmed. "En clase de Inglés, la profesora se quejó después de que la alarma se activara. Le mostró la invención después de la clase y se disculpó por haber sonado la alarma.

"A ella le pareció, se ve como una bomba", dijo Mohamed.

"Le dije, 'No se ve como una bomba para mí.'"

La profesora llamó al director. El director llamó a la policía.

Ahmed fue arrestado.

Otros cuatro policías esperaban al que fue a arrestarlo. Una vez allí, uno de los oficiales dijo: "Sí. Eso es lo que yo pensaba que era".

El director y la policía le dijo que si no firmaba una confesión entonces sería expulsado de la escuela.

"Les dije que no, que estaba tratando de hacer un reloj."

"Me dijo: 'Para mí, se parece a una bomba de una película.'"

Los agentes lo interrogaron durante varios períodos, sin dar tregua.

Incluso ahora, la policía admite: "No tenemos información que afirme que era una bomba", dijo McLellan. "Siguió manteniendo que era un reloj, pero no dió una explicación más amplia”.

La policía dice que están "todavía investigando."

"Ellos pensaron:" ¿Cómo alguien así podría construir algo como esto a menos que sea una amenaza? ", Afirmó Ahmed.

Ahmed Mohamed aún sigue suspendido y frente a posibles cargos criminales por la invención de un reloj. Él nunca cometió ningún crimen, aparte de ser un adolescente musulmán de tez oscura en Texas.

Fuente

Seguir Leyendo

Denuncian al CDC sobre estudio de la vacuna triple vírica y su relación con el autismo

Es una historia que estalló hace ya casi un año, sin embargo, obtuvo muy poca cobertura de los medios. De hecho, ha tomado un año y un libro (agosto de 2015) para conseguir la atención de un representante de Estados Unidos. Incluso ese tipo de reconocimiento no ha encendido las pantallas de televisión o medios de comunicación convencionales.

Rep Bill Posey (R-FL) habló ante la Cámara solicitando una investigación sobre las denuncias hechas por el empleado del CDC (Centro para el Control y Prevención de Enfermedades) Dr. William Thompson.

Thompson afirma que él y sus colegas del CDC optó por omitir información vital que conecta la vacuna MMR/SPR (Sarampión – Paperas - Rubéola) con el autismo en los niños varones afroamericanos. El "científico senior en la división de seguridad de vacunas en el CDC", como denunciante se ha declarado bajo la Ley Federal de Protección de Denunciantes para poder proteger su trabajo en el CDC.

Sin embargo, incluso en la estela de admitir que el grupo de estudio de los CDC omitió deliberadamente y destruyó documentación que vinculaba la vacuna triple vírica y el autismo, el doctor Thompson no parece estar en el radar de nadie.

Eso es porque no ha habido una minúscula cantidad de cobertura de los medios para una historia que debería haber puesto a la comunidad médica y a Merck, el fabricante de la vacuna triple vírica, a la defensiva.

Una posible explicación sobre por qué no se puso de relieve esta confesión es que la credibilidad de la CDC habría sido objeto de duras críticas. De hecho, todos los estudios sobre la seguridad de la vacuna realizados por el CDC podrían ponerse en cuestión. Y, la sospecha no se detendría aquí. Podría abrir literalmente, una lata de gusanos y  cambiar la opinión pública y cuestionar todos los estudios realizados por el CDC.

Poca cobertura por parte de los medios

La cobertura más reciente por parte de los medios viene de Forbes y de blog de la CNN "iReport" advirtiendo que la CNN no verifica los artículos del blog (1).

El 6 de agosto de 2015, apareció un artículo en Forbes que examina las demandas hechas por Thompson. En respuesta a la pregunta del reportero, el CDC señaló que el "CDC es consciente de que el empleado Dr. William Thompson ha expresado su preocupación en relación con un artículo que fue co-autor  publicado en 2004 en la revista Pediatrics. En consonancia con las políticas de la CDC existentes y procedimientos, la agencia, a través de su Oficina del Director Asociado para la Ciencia (ADS), y en coordinación con el HHS (Salud y Servicios Humanos), está revisando estas preocupaciones. La agencia proporcionará más información una vez que se complete la revisión "(2).

El artículo de Forbes cita a David Gorski que describe a Thompson como un “antivacuna” de larga data; sin embargo, de acuerdo con Age of Autims, Gorski  está trabajando en "Sanofi-Aventis – el mayor fabricante de vacunas del mundo" investigación patrocinada través de "su patrón la Universidad Estatal de Wayne." Age of Autism informa que Gorski está trabajando actualmente en una "clínica juicio de uno de los fármacos de la compañía [Sanofi-Aventis]. "Esa droga, irónicamente, se está probando para ver si también se puede utilizar para el tratamiento del autismo (3).

Según el Dr. Thompson, el grupo de estudio del CDC para la seguridad del MMR/SPR se formó después de que el Dr. Daniel Wakefield publicara sus hallazgos que vinculaban la vacuna MMR/SPR y el autismo en los niños vacunados. La misión del grupo es investigar si el estudio del Dr. Wakefield de 1998 (4).

En 1998, el estudio de Wakefield que establecia una conexión entre las vacunas MMR/SPR y el desarrollo de autismo en los niños vacunados fue publicado en la revista médica británica The Lancet, pero en 2010, el estudio de Wakefield se retiró de la revista (5).

Esto se produjo después de un artículo de 2004 en el Sunday Times cuestionó la integridad y la validez del estudio de Wakefield. El informe provocó una investigación por el Consejo Británico de Medicina General (GMC) y, posteriormente, el GMC revocó la licencia médica de Wakefield (6).

En un comunicado, el Dr. Thompson dijo, "Lamento que mis coautores y yo omitiéramos información estadísticamente significativa en nuestro artículo de 2004 publicado en la revista Pediatrics. Los datos omitidos sugerían que los hombres afroamericanos que recibieron la vacuna triple vírica antes de los 36 meses estaban en mayor riesgo de autismo. Se tomaron decisiones respecto a qué conclusiones se informarían después de la recogida de los datos, y creo que el protocolo del estudio final no fue seguido". (7)

En aquel entonces "La mala conducta del Dr. Thompson llamó la atención de la doctora Julie Gerberding, directora del CDC en el momento de los hechos, a pesar de la mala conducta se le permitió continuar y continuó hasta nuestros días".

Gerberding dimitió del CDC en 2009 para convertirse en "la presidenta de la división de vacunas de Merck" (8). En 2014, fue promovida a vicepresidenta ejecutiva de Merck para la Comunicación Estratégica, Política y Salud Pública Global (9).

Brian S Hooker recrea el ensayo de Thompson con el conjunto de datos del CDC

El Dr. Brian S Hooker realizó su propio estudio indicando que "propósito de este estudio es investigar el efecto de la edad en que los niños obtuvieron su primera vacuna contra el sarampión-paperas-rubéola (MMR/SPR) en la incidencia del autismo. Se trata de un nuevo análisis del conjunto de datos, obtenidos del Centro para el Control y Protección de Enfermedades (CDC), utilizados por Destefano et al.  en 2004 sobre diagnósticos sobre cuándo se realiza la primera vacunación con MMR/SPR y el autismo".

La conclusión de Hooker fue que, "El presente estudio proporciona nueva evidencia epidemiológica que muestra que los varones afroamericanos que recibieron la vacuna triple viral antes de 24 meses de edad o 36 meses de edad son más propensos a recibir un diagnóstico de autismo”.

Aunque el Traslacional Neurodegeneration (de acceso abierto, revista de revisión por pares o arbitraje – método usado para validar trabajos con el fin de avaluar su calidad) se retractó del  artículo sobre el Dr. Brian S Hooker y el estudio que llevó a cabo (10),  aún se conserva el artículo completo en su página web para que cualquiera pueda leerlo (11).

En octubre de 2014, una denuncia formal fue presentada ante el Departamento de Salud y Servicios Humanos de Salud (HHS) del CDC y  el Departamento de Salud los Estados Unidos por el Dr. Thompson, el Dr. Brian Hooker Ph.D y el Dr. Andrew Wakefield MB.BS relativa al estudio del CDC de 2004.

En el libro, "Vaccine Whistleblower", publicado en agosto de 2015, Thompson cita, "Expertos que simplemente hacen cosas viles completamente contrarias a la ética y nadie les hace responsables" (12).

El sitio web del CDC afirma: "No hay ninguna relación entre las vacunas y el autismo" (13). A raíz de las afirmaciones de Thompson, la revisión del CDC está en marcha y los medios de comunicación parecen ignorar las acusaciones de Thompson.

Referencias: 

(1) iReport

(2) Forbes

(3) Age of Autism

(4) TSW: Will Stringent State Vaccination Laws Trample Freedoms

(5) The Lancet

(6) Wikipedia: Andrew Wakefield

(7) Rescue Post

(8) Julie Gerberding

(9) Merck Newsroom

(10) Translational Neurodegeneration

(11) Translational Neurodegeneration

(12) Vaccine Whistleblower

(13) CDC

Por Sally Painter

Más sobre el tema:

https://noticiasdeabajo.wordpress.com/2015/02/28/se-reaviva-la-polemica-en-torno-a-la-vacuna-triple-virica-spr/

Seguir Leyendo

¿Charlie Hebdo se burla del niño sirio Aylan Kurdi?

La revista satírica francesa Charlie Hebdo ha publicado una serie de caricaturas en su último número que representan el ahogamiento de un niño refugiado sirio, levantando la ira de los comentaristas de los periódicos y de los usuarios de las redes sociales de todo el mundo.

Una caricatura publicada por Charlie Hebdo muestra un dibujo de un niño boca abajo en la playa con las palabras escritas por encima de él: "tan cerca de su objetivo ..."  y una valla publicitaria de McDonald's que reza: "¡Promoción! Dos menús infantiles por el precio de uno".

Un segundo dibujo titulado "La prueba de que Europa es cristiana", aparece un personaje que representa a Jesús sonriendo , caminando sobre las aguas junto a un niño boca abajo en el agua.

-

"Los cristianos caminan sobre el agua, los niños musulmanes se hunden", dice la caricatura.

Ambos dibujos son parte de la edición del 09 de septiembre 2015.

Cierto es que estas caricaturas se pueden interpretar como una burla de la inacción de Europa y otros países, y las actitudes de algunos cristianos. ¿Libertad de expresión?

Fuente: http://tribune.com.pk/story/956605/charlie-hebdo-mocks-the-death-of-syrian-child-aylan-kurdi/

Actualización: 15/9/2015

'Charlie Hebdo' explica por qué publicó caricaturas sobre Aylan Kurdi: La conocida revista satírica francesa 'Charlie Hebdo' ha explicado a una cadena rusa cuál era la idea de las caricaturas sobre la imágen del niño sirio fallecido, que causaron indignación en la sociedad. El semanario asegura que sus dibujos no deben entenderse en sentido literal, sino que pretenden incitar a la reflexión, ya que denuncian los mismos problemas que dieron lugar a esa tragedia.

"La trágica imagen del pequeño Aylan (el niño sirio ahogado ante las costas de Turquía) se convirtió en un símbolo de la difícil situación que viven los refugiados en la actualidad", escribió una representante de la revista a LifeNews.

'Charlie Hebdo' asegura que sus caricaturas denuncian lo mismo que todos los medios, "la falta de acción por parte de Europa, el tráfico humano organizado por los contrabandistas y el infierno de la existencia de los refugiados".

"Tenemos que aprender a interpretar un dibujo. Precisamente, esa ignorancia es la que condujo a la muerte de nuestros amigos de la redacción" en enero de este año, recuerda la revista, y señala que siempre ha apoyado "la igualdad y a los indocumentados" y ha luchado "contra el racismo y la discriminación".

Seguir Leyendo

Human - documental

¿Qué es lo que nos hace humanos? ¿Que amamos, que luchamos, que reímos, que lloramos? ¿Es nuestra curiosidad? ¿La búsqueda de descubrimientos? Dirigido por estas preguntas, el cineasta y artista Yann Arthus-Bertrand pasó tres años recogiendo historias de la vida real de 2000 hombres y mujeres de 60 países. Trabajando con un equipo dedicado de traductores, periodistas y cámaras, Yann captura temas muy personales y profundos que nos unen a todos: la lucha contra la pobreza, la guerra y la homofobia y el futuro de nuestro planeta. Todo ello mezclado con momentos de amor y felicidad. 

El VOL.1 trata los temas: amor, mujeres, trabajo y pobreza.

El VOL.2 trata los temas: guerra, perdón, homosexualidad, familia y vida después de la muerte.

El VOL.3 trata los temas: felicidad, educación, discapacidad, inmigración, corrupción y significado de la vida.

Si deseas descubrir más contenidos, visita  http://g.co/humanthemovie

Seguir Leyendo

50 espías se quejan que sus informes sobre ISIS han sido manipulados

Unos 50 analistas de inteligencia militar de Estados Unidos que operan en el Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM) han organizado lo que se podría llamar una 'rebelión' de los profesionales de inteligencia. La revuelta se produce después de anunciar que sus informes de inteligencia estaban siendo alterados y manipulados para adaptarse a la narrativa pública que los EE.UU. está ganando la batalla contra el ISIS.

Los analistas se asignan a US CENTCOM, pero oficialmente son empleados por la Agencia de Inteligencia de Defensa, la rama de inteligencia del Pentágono.

"El cáncer estaba en el nivel superior de inteligencia", dijo un funcionario de defensa al The Daily Beast.

Las inquietantes revelaciones vinieron después de más de 50 analistas de inteligencia presentaron quejas formales, haciendo que el inspector general del Pentágono abriera una investigación sobre el asunto.

De acuerdo con el artículo de TheDaily Beast:

Dos analistas senior en CENTCOM firmaron una queja por escrito que fue enviada al inspector general del Departamento de Defensa en julio alegando que los informes, algunos de los cuales fueron informados al Presidente Obama, retrataban los grupos terroristas como más débiles que según los analistas creían que estaban. Los informes fueron cambiados por altos mandos de  CENTCOM para que se adherieran a la línea pública de la administración que los EE.UU. está ganando la batalla contra ISIS y Al Nusra, rama de Al Qaeda en Siria, afirman los analistas afirman.

  

Esa denuncia fue apoyada por otros 50 analistas, algunos de los cuales se han quejado de la politización de los informes de inteligencia durante meses, de acuerdo a 11 individuos que conocen los detalles del informe y que hablaron con The Daily Beast bajo condición de anonimato.

El gran número de quejas indica un problema masivo y sistémico que expone una incapacidad de los militares para evaluar con precisión los informes de inteligencia, tal vez, a instancias de sus homólogos civiles en la Casa Blanca. Aparte de la censura y la alteración de los informes, la demanda también alega un ambiente de trabajo "estalinista".

Los analistas de inteligencia se han presentado para informar que creen que sus informes de inteligencia están siendo manipulados intencionalmente por funcionarios militares de alto rango para adaptarse a la narrativa pública de la administración.

Según The Daily Beast:

Muchos describieron un clima en el que los analistas consideraron que no podían dar una evaluación franca de la situación en Irak y Siria. Algunos pensaban que era un producto de los comandantes que protegen su promoción profesional, poniendo la mejor cara en la guerra.

Algunos informes elaborados por los analistas que eran demasiado negativos en su evaluación de la guerra fueron enviados de vuelta o no compartidos, dijeron varios analistas. Otros más, sintiendo el clima a su alrededor, se auto-censuraban.

Si bien en los últimos meses numerosas ciudades grandes han caído en manos de ISIS, incluyendo Ramadi y Faluya, la línea oficial de la administración de Obama se ha mantenido firmemente que todo va bien.

Varios de los analistas describen una situación en la que fueron presionados por los altos mandos, y trataron de expresar sus quejas internamente, antes de finalmente ir al inspector general después de que sus esfuerzos para rectificar la situación internamente fallara.

La idea de que Estados Unidos es una vez más “endulce” los informes de inteligencia, como lo hizo en el período previo a la invasión de Irak en 2003, es preocupante con consecuencias potencialmente nefastas.

"Ellos se vieron frustrados porque no hicieron lo correcto entonces y difundieron que la culpa era de los analistas cuestionando los falsos informes de inteligencia sobre el programa de armas iraquíes en el período previo a la invasión de Irak en 2003, dijo un funcionario de defensa a The Daily Beast.

Un número sin precedentes de los analistas de inteligencia, que son pagados para dar sus evaluaciones honestas de la actual guerra contra el ISIS, se han presentado para exponer que los funcionarios militares de alto rango están alterando drásticamente sus informes, creo que es digno de prestar atención.

Seguir Leyendo

Caos en Turquía: "Noche de cristales rotos"

Miembros del AKP, el partido islamista del presidente Recep Tayyip Erdogan y del partido nacionalista MHP Devlet Bahçeli, atacaron sedes del partido izquierdista HPD y más de 300 tiendas de kurdos en las noches del 7 y 8 de septiembre de 2015.

La sede nacional del partido HPD fue invadido por cientos de manifestantes que saquearon y quemaron. La sede del diario Hürriyet y Sabah y de la televisión ATV también fueron atacados el lunes y el martes por la noche al grito de "¡Alá Akbar! " por los partidarios del gobierno interino.

Aunque el primer ministro interino, ha condenado la violencia, ante esta situación, ¿es espontánea esta reacción o se trata de un plan para devolver al AKP, el partido islamista que gobierna desde 2002, el poder que perdió en las elecciones de junio pasado?

Aunque Recep Tayyip Erdogan, fundador del AKP, primer ministro hasta el verano de 2014 y presidente desde entonces, ya no es técnicamente miembro del partido ni tiene poder ejecutivo, la pasada campaña electoral se desarrollaba a la sombra de su figura.

Destacaba su reiterada petición de conseguir 400 diputados en los comicios de junio para el AKP, suficiente para reformar la Constitución y otorgarle legalmente el poder que ya se atribuía él por la vía de los hechos.

Pero las urnas le dieron apenas 258 escaños, por debajo de la mayoría absoluta, y las negociaciones para una coalición fracasaron, a todas luces por la negativa de los demás partidos a aceptar la influencia de Erdogan en el Ejecutivo.

Durante un mes, en plena campaña electoral, el gobierno interino de Ahmet Davutoglu inició sin razón una operación militar contra las organizaciones de las minorías kurdas. El PKK respondió tomando las armas. En pocas semanas, el ejército mató a más de un millar de ciudadanos kurdos, mientras que combatientes de la resistencia kurda mataron a más de 50 soldados y policías.

Las elecciones legislativas del 01 de noviembre están haciendo crecer las fracturas en el país. Si bien es poco probable que el islamista AKP obtenga una mayoría, podrían hacerlo en alianza con el nacionalista MHP. Aunque para muchos no esté relacionado, el futuro político de Turquía afecta a las futuras intervenciones de ISIS en su frontera. En este caso, elapoyo a Daesh/ISIS continuaría, agravando aún más el problema. Por el contrario, si el AKP no consigue el poder, Daesh podría lanzar una campaña terrorista en Turquía. Pero, volviendo al presente, no ha lugar a dudas que con la convulsión que presenta el país  mancha la idea de unas elecciones libres y justas.

Seguir Leyendo

La verdad detrás de Siria - Documental

Documental "La verdad detrás de Siria" producido por el comité de Acción Política de Lyndon LaRouche en Estados Unidos, se trata sobre la operación imperial detrás de la desestabilización terrorista en Siria, organizada y financiada desde Gran Bretaña, Arabia Saudita y EE.UU. Aquí se exponen todas las redes terroristas que van desde Al-Qaeda, hasta la empresa británica BAE systems y los grandes bancos del mundo.

Seguir Leyendo

Los otros refugiados: Más de 600.000 ucranianos han pedido asilo a Rusia

Unos 2,6 millones de ucranianos viven en Rusia, entre ellos 1,1 millones procedentes la región de Donbass y más de 600.000 ciudadanos ucranianos han solicitado "asilo temporal" o "estatus de refugiados" en Rusia. Refugiados de los que poco o nada se habla.

Mientras Europa se está ahogando en el flujo constante de refugiados de países que ella misma ha bombardeado, Rusia asume prácticamente sólo las consecuencias humanitarias del conflicto que la política – servil a EE.UU. - de la humanitaria y premio Novel de la Paz UE ha causado. En junio de este año, 2,503,680 ucranianos vivían en Rusia.

Ciertamente, no has visto (ni verás) una cobertura mediática excesiva de la inmigración de ucranianos a Rusia. No hay periodistas que acompañan a los inmigrantes durante su viaje, para terminar con una nota de éxtasis: el aplauso de bienvenida por una población en júbilo. Alemania marca la pauta en contra de la "deplorable"  imagen de la Estación de Budapest. 

El Bien contra el Mal. El bucle se cierra, la historia termina bien, los buenos ganan, los malos se almacenan en el olvido. 

Y el mensaje es claro: la afluencia de inmigrantes inevitablemente cambiará Alemania  y será positivo. Así dice A. Merkel  insistiendo en el hecho de que este proceso no sólo debe referirse a Alemania.

Traducción: Europa, no de la UE, sino Europa, su cultura, tradiciones, hábitos - buenos y malos - todo lo que hemos construido nosotros  y nuestros padres, esta civilización deben pertenecer al pasado. Europa debe morir, larga vida a la Unión Europea.

Y algunos se preguntan por qué Rusia, no encuentra cabida a estos inmigrantes en su territorio. Por ejemplo, Fox News, acusa a Rusia y a Assad del flujo de refugiados en Europa.

Pero Rusia da la bienvenida a otros refugiados, los ucranianos. Sin cámaras, sin puesta en escena, ya que debe respetar el verdadero dolor de los que huyen, huyen de las bombas lanzadas por el ejército de su país. Sobre ellos. Voluntariamente. Porque ellos viven en cuevas como animales. Así que mueren o se van. 

Rusia asume casi en exclusiva la crisis humanitaria causada por la política intervenciones de EE.UU y sus aliados europeos en Ucrania. El Maidan financiado en el extranjero fue lo que provocó la revuelta de la gente de Donbass y la guerra civil iniciada por el nuevo poder con la intención de silenciarlos.

Antes del conflicto,alrededor de 4 millones de personas vivían en el Donbass. En mayo de 2015, la ONU estimaba 6.400 muertos, 15.900 heridos y 1,45 millones de desplazados.

De junio a septiembre de 2014, es decir, desde el comienzo de la operación "antiterrorista", dirigida a los civiles que defendían sus tierras, medio millón de personas han huido a Rusia. Según publicaba BBC a finales de agosto: “Según el Servicio Federal de Migración, en la Rusia de hoy hay más de 2,6 millones de ciudadanos de Ucrania, de los cuales alrededor de 1 millón vino de la región de Donbass”.

Diagrama del número de ucranianos en Rusia desde enero 2014 hasta junio 2015 (fuente: Servicio Federal de Migración):

Rusia ha dado la bienvenida a más de un millón de ucranianos que huyeron de las zonas de conflicto, teniendo en junio de 2015, 2.503.680 ucranianos en su suelo. Pero de esto no se habla en los países de la Unión Europea. Porque no hay guerra en Ucrania, hay un conflicto entre terroristas apoyados por Rusia y el gobierno democrático de Kiev.

Seguir Leyendo

Intervención rusa en Siria: ¿Dividir Siria?

Tropas rusas que, según se dice están "luchando junto al ejército de Assad contra los rebeldes sirios   Foto:ValkryV

Si bien la intervención militar directa de Estados Unidos, Turquía y las fuerzas del Golfo sobre suelo sirio aumenta con cada día que pasa,  las fuerzas de ISIS cada vez capturan más territorios  en la parte central del país, el Frente Nusra domina en la región noroeste de la provincia de Idlib y las fuerzas oficialmente "rebeldes" se encuentran en las proximidades de Damasco. La pregunta más importante que está en boca de todo: ¿Abandonará Putin a su protegido, el presidente de Siria, Assad, a los "libertadores" occidentales cediéndole el control sobre el territorio sirio que durante años había sido de interés nacional para Rusia, ya que impide el paso de gasoductos regionales de Qatar y Arabia Saudita a Europa? De ser así, se eliminaría la influencia de Gazprom - y Rusia - sobre el continente. Hace apenas un mes, la sorprendente respuesta parecía ser un inesperado "sí".

¿Por qué Putin abdicaría  una relación cuidadosamente cultivada? Una que ha beneficiado a ambos lados (Rusia exporta armas, proporciona apoyo militar, y a cambio tiene un derecho de primera y la negativa de que cualquier tubería ajena atraviese Siria. Dejarlo todo cuando el único agresor ha sido un spin-off yihadista creado como subproducto de la intervención de Estados Unidos en la región con la intención específica de lograr precisamente este resultado: el derrocamiento de Assad (ver " Informe Secreto del Pentágono revela Estados Unidos creó a ISIS como una herramienta para derrocar al Presidente de Siria, Assad ").

Después nos encontramos tal como  informaba Ynet, que Putin no sólo no ha dado la espalda a Assad, sino que ha enviado refuerzos. Noticias que el Kremlim negó rotundamente. Pero, ¿refuerzos para qué? ¿Por qué luchar contra los yihadistas islámicos malignos de ISIS, sabiendo que es un grupo creado artificialmente? De hecho, esta puede ser la primera guerra mundial en la que todo el mundo está "luchando" con un rival que todo el mundo sabe que es un indicador de algo más.

Según Ynet, se espera que los pilotos de combate rusos comiencen a llegar a Siria en los próximos días, y utilizarán sus aviones de combate de la fuerza aérea rusa y helicópteros de ataque contra ISIS. Más tarde, TheTelegraph publicaba que Putín apostaba por una intervención directa en Siria y que incluso había hablado con Obama sobre el asunto. Al día siguiente Reuters  mostraba la preocupación de EE.UU. por el aumento de movimientos hacia una mayor escalada militar en Siria en apoyo a Assad por parte de Moscú. Preocupación que también comparte Israel. Daily Mail se hacía eco de las fotos de su estancia en Siria que soldados rusos habían colgado en redes sociales. Y, algo debe estar pasando cuando ayer conocíamos que EE.UU. había pedido a Grecia que impidiera el tráfico aéreo a los aviones rusos que iban hacia Siria y hace poco resulta que Bulgaria no permite el uso de su espacio aéreo a los aviones militares rusos que van a Siria.

La cosa se agrava porque al igual que los EE.UU. y las fuerzas aéreas turcas que están supuestamente en la región para "erradicar la amenaza de ISIS", no puede haber posibles quejas a Rusia de que también decida llevar su lucha contra los yihadistas. Después de todo, parece que Siria  es un país libre para que todos luchen contra ISIS, ¿verdad?

Para poner la guinda sobre el pastel, Der Spiegel afirma que Rusia e Irán están trabajando en secreto en un plan para dividir Siria. Además varios cientos de personal militar ruso supuestamente están en Siria para ayudar a la defensa de la ciudad costera de Latakia. Según Der Spiegel, Rusia le hace buenos ojos a que la costa entre Latakia y Tarso se quede en manos del gobierno de Assad y el desierto para la oposición. Alepo debe estar bajo control internacional.

Hagan sus apuestas geoestratégicas.

Seguir Leyendo

Leer antes de que los medios de comunicación utilicen a los refugiados para una nueva guerra

Varado en la orilla, boca abajo en el barro. Su familia, los refugiados de la guerra civil de Siria, había tratado de llegar a Grecia, pero su bote lleno de gente volcó en el mar Mediterráneo y se ahogó junto con su hermano y su madre. La imagen viral del pequeño cuerpo sin vida de 3 años de edad, Aylan Kurdi, en una playa de Turquía ha sacudido la conciencia de Occidente y ocasionado la atención sobre la crisis de los refugiados que se cierne ahora sobre Europa.

Noticia de última hora a la ciudadanía ajena del "mundo libre”: esto es a lo que se le parece la guerra. Esta es la ene-ésima vez que ocurre. Lo que es mera "política exterior" para ti y tu gobierno es la desesperación y la muerte para los que se encuentran en el extremo receptor de la misma.

Niños igual de inocentes y preciosos como Aylan están siendo  forzados al mar en Libia, incinerados por aviones no tripulados en Pakistán, o mueren de hambre en Yemen. Y cada uno de ellos crea un espectáculo igual de dolorosamente triste y terriblemente trágico como la de arriba, aunque no es fotografiado y visto por millones.

Para cualquier persona con niños pequeños, la imagen es un puñetazo en el estómago. Sólo se necesita una pizca de empatía para imaginar al instante cómo se debe sentir el padre. 

Otra noticia de última hora: Esto es lo que  más se parece a un desplazamiento por una guerra, tanto en el mar como en tierra seca. Lo que se ve en sus caras es la angustia, sentida por los muchos millones de madres y padres expulsados ​​de sus hogares y de sus medios de vida en todos los países destrozados por las armas de Occidente: Irak, Siria, Libia, Afganistán, Yemen, Somalia, Palestina, Ucrania, y más.

Es una pena que la curiosidad, la empatía y la imaginación de la mayoría son tan raquíticas que requieren de tales imágenes vivas, para que sientan preocupación por los estragos causados ​​por las políticas de sus gobiernos.

Y luego se indignan, no lo suficiente como para conocer algo al respecto, pero sólo lo suficiente para ser manipulados a exigir más del mismo tipo de intervención que causó la tragedia.

Belicistas en el gobierno y los medios de comunicación ya están perversamente pero predeciblemente  tratando de reclutar el cadáver de Aylan en su marcha a una nueva escalada. Están sosteniendo que Aylan murió porque Occidente no ha intervenido contra el dictador de Siria, Bashar al-Assad, y que debe hacerlo ahora antes que otros niños tengan la misma suerte.

Uhm, no, la familia de Aylan eran refugiados kurdos de Kobani que tuvieron que huir de esa ciudad cuando fue sitiada, no por Assad, sino por el enemigo de Assad: ISIS.

ISIS se está moviendo libremente en esa parte de Siria sólo porque la coalición liderada por Estados Unidos y sus aliados regionales no han dudado en apoyar y armar a la sublevación yihadista  contra Assad.

Occidente ha estado  interviniendo en Siria en gran medida por lo menos desde 2012. De hecho, es la intervención occidental la que ha exacerbado y prolongado conflicto, que ya se ha cobrado un cuarto de millón de vidas.

Todo debido a que gran parte de la intervención ha sido encubierta y recibido poca cobertura de los medios y la atención del público. Así que el "retroceso" que se deriva de ella, incluyendo la muerte de Aylan, puede ser convenientemente culpado a la supuesta "no intervención" y se utiliza para justificar una intervención más abierta y directa. De esta manera, los gobiernos se han aprovechado del largo olvido público.

Por otra parte, si su deseo era ver a Assad finalmente derrocado y sus fuerzas desmanteladas, no era conveniente desmantelar a ISIS, ni a Al Qaeda así como a otros grupos yihadistas que invaden por completo Siria.

Si la crisis de los refugiados es mala ahora, imagínate lo que será cuando todos los de muchas minorías religiosas de Siria huyan desesperadamente de estos hiper-violentos e hiper-sectarios suníes, armados hasta los dientes con armas occidentales.

Estás preocupado por esa foto que vistes en Facebook. Bien. Esto significa que su corazón no ha sido completamente endurecido por el adoctrinamiento nacionalista y xenófobo. Pero no dejes que te haga susceptible a la manipulación para que seas  partidario de la guerra. Y no sólo "crees conciencia" simplemente por empatía y luego olvidarse en un mes. Para contribuir verdaderamente a la justicia para Aylan, hay que trabajar para arreglar las cosas.

Y el primer paso para establecer las cosas en su camino correcto es la inteligencia. Que sea un proyecto para aprender sobre el papel de la intervención extranjera en la Guerra Civil de Siria que está creando muchos de estos refugiados, y en las guerras turbulentas de Oriente Medio, Norte de África y el sur de Asia en general. Y una vez que hayas adquirido este conocimiento por tí mismo, trabajar para contagiar a otros.

http://theantimedia.org

Seguir Leyendo

David Petraeus: EE.UU. debería usar a miembros de Al-Qaeda para luchar contra ISIS

Foto: Jason Reed/Reuters

Los miembros de la rama de Al Qaeda en Siria tienen una sorprendente defensor en los pasillos del poder estadounidense: el General retirado y ex director de la CIA David Petraeus.

El general David Petraeus, antiguo jefe militar estadounidense y ex director de la CIA, estimó el martes que EEUU debería enrolar a ciertos combatientes del Frente al Nusra, la organización de Al Qaida en Siria, para luchar contra ISIS..

"En ninguna circustancia deberíamos tratar de utilizar o cooptar al Frente al Nusra" en la coalición contra ISIS, matizó Petraeus en declaraciones a la CNN.

"Pero algunos combatientes" de ese grupo "se han unido a él por oportunismo más que por ideología", afirmó.

Podría ser posible recuperar a aquellos que "quieran renunciar al Frente al Nusra" y unirse a la "oposición moderada contra ISIS y el régimen de Assad", según sus propios términos. No se sabe, sin embargo, si existe algún miembro del Frente al Nusra que tenga tal intención.

Su declaración a la CNN se produjo tras la publicación de un artículo suyo en el  Daily Beast, en el que señaló que había recomendado a altos responsables estadounidenses recurrir a antiguos miembros del Frente al Nusra".

El programa, dirigido a la formación y equipamiento de combatientes sirios "moderados", que fue lanzado por la Administración de EEUU, no ha logrado despegar.

Hasta el momento, sólo 54 combatientes han sido formados. De ellos, una parte han muerto o han sido secuestrados a su retorno a Siria por el Frente al Nusra.

Nombrado director de la CIA en 2011, Petraeus, de 62 años, fue obligado a dimitir en 2012. La prensa reveló que había dado a conocer documentos confidenciales a su amante y biógrafa.

Las declaraciones de Petraeus muestran de nuevo la disposición de algunos dirigentes políticos y militares de EEUU a utilizar a miembros de Al Qaida para luchar contra el gobierno legítimo de Siria y otros y para defender sus intereses en general, algo que Washington ha hecho desde la década de 1980.

Por otra parte, grupos de reflexión política (thind thank)  como la Brookings Institution ya han enumerado precisamente este plan. En una publicación reciente  titulado "¿Debería Estados Unidos negociar con los terroristas?", se afirma:

En última instancia, los programas de negociación y de amnistía con grupos extremistas deben ser considerados en la lucha contra el terrorismo..."

Brookings describe casi textualmente la propuesta presentada por Petraeus y Ford, lo que indica este plan está más profundamente arraigado mas que una cuestión de política según indica el Daily Beast.

Seguir Leyendo

¿Quién controla la economía global? No subestime a los grandes bancos.

¿Son los grandes bancos realmente tan poderosos como algunas personas dicen que son? ¿Es lo que realmente controla la economía global? Si preguntas, la mayoría de la gente le diría que los gobiernos controlan la economía global .Pero las campañas de nuestros políticos son financiadas por los grandes bancos, los “ultra-ricos” y las grandes corporaciones que ellos controlan. Otros podrían decir que la Reserva Federal y el resto de los bancos centrales de todo el mundo controlan la economía global. Pero la verdad es que la Reserva Federal fue creada por los banqueros y en beneficio de los banqueros . Como se verá más adelante, en el corazón mismo de la economía mundial, existe una "super-entidad" de las instituciones financieras que controlan una cantidad casi inimaginable de la riqueza y el poder. Estas instituciones financieras y los individuos “ultra-ricos”detrás de ellas son realmente los que están tirando de todos los hilos. En este mundo el dinero es poder, y el que toma prestado es siervo del prestamista. Al seguir la pirámide hasta llegar a la parte superior, comienza a ser muy claro quién obstenta realmente en control.

En las escuelas de negocios de todo Estados Unidos hoy en día, en vez de soñar con empezar nuevas empresas y contribuir con algo positivo para la sociedad, la mayoría de los estudiantes de negocios están soñando con ir a Wall Street y hacerse ricos. Pero Wall Street en realidad no crea o construye algo de valor para la sociedad. En cambio, los banqueros hacen la mayor parte de sus beneficios esencialmente moviendo dinero. En un artículo, Chris Martenson comentó esto ...

Hoy en día, algunas de las personas e instituciones más célebres están acomodados dentro de la industria financiera, en los bancos, fondos de cobertura y firmas de capital privado. Lo cual es extraño, porque ninguna de estas empresas o personas realmente hacer nada, que la sociedad podría señalar como aditivo a nuestro nivel de vida. En cambio, estos magos financieros cosechan valor del resto de la sociedad que tiene que trabajar duro para producir cosas reales de valor real. 

Mientras que el trabajo que realizan es muy sofisticado y requiere de mucha habilidad, muy pocas de estas empresas invierten capital directamente a las nuevas iniciativas, nuevos productos e innovaciones. En su lugar, ya sea el comercio en los mercados secundarios de valores, bonos, derivados, y similares, que llevan a cabo el "servicio" de papel de moverse de un lugar a otro, para la generación de «beneficios». O, en el caso de los bancos, crean dinero de la nada y lo prestan - con intereses, por supuesto-.

Pero sólo porque no estén agregando más valor a la sociedad no quiere decir que estos grandes bancos no son muy poderosos. De hecho, cualquiera que subestime el poder de estas instituciones financieras monolíticas está siendo bastante tonto.

Un equipo de investigadores del Instituto Federal Suizo de Tecnología en Zurich estudió las relaciones entre 37 millones de empresas e inversores de todo el mundo, y lo que encontraron fue absolutamente impresionante.

Lo que descubrieron es que es una "super-entidad" de apenas 147 empresas muy muy unida que controla  el 40 por ciento detoda la red ...

Cuando el equipo se centró en esas 147 compañías llegaron a la conclusión de éstas estaban aún más estrechamente unidas - la totalidad de su propiedad estaba en manos de otros miembros de la super-entidad - que controlaba el 40 por ciento de la riqueza total de la “red”. "En efecto, menos del 1 por ciento de las compañías fueron capaces de controlar el 40 por ciento de toda la red", dice Glattfelder. La mayoría eran instituciones financieras. El top 20 incluyen Barclays Bank, JPMorgan Chase & Co, y el Grupo Goldman Sachs.

Entonces, ¿quiénes son las empresas que están en el centro de esta "super-entidad"?

Bueno, casi todos ellos son  bancos o instituciones financieras. La siguiente es una lista de las 50 empresas más "conectadas" según el estudio y las notas entre paréntesis son de Chris Martenson ...

1. Barclays plc 

2. Capital Group Companies Inc (Gestión de Inversiones) 

3. FMR Corporation (Servicios Financieros) 

4. AXA (Inversiones y Seguros Vida) 

5. State Street Corporation (Investment Management) 

6. JP Morgan Chase & Co (Bank) 

7. Legal & General Group plc (Inversiones y Seguros Vida) 

8. Vanguard Group Inc (Gestión de Inversiones) 

9. UBS AG (Bank) 

10. Merrill Lynch & Co Inc (Bank) 

11. Wellington Management Co LLP (Gestión de Inversiones) 

12. Deutsche Bank AG (Bank) 

13. Franklin Resources Inc (Gestión de Inversiones) 

14. Credit Suisse Group (Banco Mundial) 

15. Walton Enterprises LLC 

16. Bank of New York Mellon Corp (Banco Mundial) 

17. Natixis (Gestión de Inversiones) 

18. Goldman Sachs Group Inc (Bank) 

19. T Rowe Price Group Inc (Gestión de Inversiones) 

20. Legg Mason Inc (Gestión de Inversiones) 

21. Morgan Stanley (Bank) 

22. Mitsubishi UFJ Financial Group Inc (Bank) 

23. Northern Trust Corporation (Gestión de Inversiones) 

24. Société Générale (Bank) 

25. Bank of America Corporation (Banco Mundial) 

26. Lloyds TSB Group plc (Bank) 

27. Invesco plc (Investment Mgmt) 28. Allianz SE 29. TIAA (Inversiones y Seguros) 

30. Old Mutual Sociedad Anónima (Inversiones y Seguros) 

31. Aviva plc (Seguros) 

32. Schroders plc (Gestión de Inversiones) 

33. Dodge & Cox (Gestión de Inversiones) 

34. Lehman Brothers Holdings Inc * (Bank) 

35. Sun Life Financial Inc (Inversiones y Seguros) 

36. Standard Life plc (Inversiones y Seguros) 

37. CNCE 

38. Nomura Holdings Inc (Inversiones y Servicios Financieros) 

39. The Depository Trust Company (Securities Depository) 

40. Massachusetts Mutual Life Insurance 

41. ING Groep NV (Banco, Inversiones y Seguros) 

42. Brandes Investment Partners LP (Servicios financieros) 

43. Unicredito Italiano SPA (Bank) 

44. Deposit Insurance Corporation de Japón (posee una gran cantidad de acciones de los bancos en Japón) 

45. Vereniging Aegon (Inversiones y Seguros) 

46. BNP Paribas (Banco Mundial) 

47. Affiliated Managers Group Inc (posee participaciones en 27 empresas de manejo de dinero) 

48. Resona Holdings Inc (Banking Group en Japón) 

49. Capital Group International Inc (Inversiones y Servicios Financieros) 

50. Petroquímica de China Group Company

¿Estás comenzando a obtener la idea?

La economía global verdaderamente está completamente dominada por los bancos y otras instituciones financieras.

En Estados Unidos, los grandes bancos poseen otras empresas más. Ahora, algunos de los  bancos más grandes están realmente comenzando a llegar directamente a empresas dedicadas a "la producción de energía eléctrica, refinación y distribución de petróleo, propiedad y operación de los bienes públicos, tales como puertos y aeropuertos, e incluso la extracción de uranio". El siguiente es un extracto de una carta que varios miembros del Congreso de EE.UU. enviaron a Ben Bernanke  ( Reserva Federal)  ...

Escribimos en lo que respecta a la expansión de los grandes bancos en lo que había sido tradicionalmente esferas comerciales no financieras. En particular, estamos preocupados por cómo los grandes bancos han ampliado recientemente sus negocios en campos tales como la producción de energía eléctrica, refinación y distribución de petróleo, propiedad y operación de los bienes públicos, tales como puertos y aeropuertos, e incluso la extracción de uranio. 

Aquí hay algunos ejemplos. Morgan Stanley importó 4 millones de barriles de petróleo y productos de petróleo a los Estados Unidos en junio de 2012.Goldman Sachs, tiendas de aluminio en grandes almacenes en Detroit. Este "banco", también se está expandiendo en la propiedad y explotación de aeropuertos, carreteras y puertos. JP Morgan en mercados de la electricidad en California. 

En otras palabras, Goldman Sachs, JP Morgan y Morgan Stanley ya no son sólo  bancos – se han convertido de hecho, en compañías petroleras, y los operadores de aeropuertos y puertos, operadores de materias primas, y de las centrales eléctricas también. Esto está causando problemas imprevistos para el sector industrial de la economía. Por ejemplo, Coca Cola ha presentado una denuncia ante la Bolsa de Metales de Londres contra Goldman Sachs por el acaparamiento de aluminio. JP Morgan está siendo investigado por los reguladores por la manipulación de precios de la electricidad en California. No sabemos qué otra manipulación de los precios podría estar ocurriendo debido a las potenciales ventajas de información que corresponden a operadores de derivados que también comercializan y venden los productos básicos. La larga sombra de Enron podía vislumbrarse en estas actividades.

Hace un año, Goldman Sachs se enfrentó a acusaciones sobre el costo a los consumidores de miles de millones de dólares estadounidenses por la manipulación del precio del aluminio. Lo siguiente es de un artículo que fue publicado  enla CNBC ...

Cientos de millones de veces al día, sedientos estadounidenses abren una lata de refresco, cerveza o zumo. Y cada vez que lo hacen, pagan una fracción de un centavo más a causa de una maniobra astuta por Goldman Sachs y otros actores financieros que a la larga cuesta a los consumidores miles de millones de dólares.

La historia de cómo funciona esto comienza en 27 naves industriales en el área de Detroit, donde Goldman almacena aluminio de los clientes. Cada día, una flota de camiones baraja barras del metal de1.500 libras barras entre los almacenes. Dos o tres veces al día, a veces más, los conductores hacen los mismos circuitos. Se cargan en un almacén. Descargan en otro. Y luego lo vuelven a hacer.

Esta danza industrial ha sido coreografiada por Goldman para explotar las normas de precios establecidos por una bolsa de productos en el extranjero, según una investigación realizada por The New YorkTimes. Alargando el tiempo de almacenamiento aumenta los precios pagados por los fabricantes y los consumidores de todo el país.

 ¿Qué podemos hacer al respecto?

No mucho.

¿Crees que los medios de comunicación nos dicen la verdad acerca de todo esto? Yo no contaría con ello. En este momento, hay sólo seis corporacionesmediáticas gigantes que controlan más del 90 por ciento de las noticias y el entretenimiento que ves en la televisión. Y esas seis corporaciones mediáticas gigantes son muy reacias a hacer nada que dañe a sus dueños corporativos o de sus anunciantes corporativos.

¿Cree usted que nuestros políticos van a hacer algo con todo esto? Yo no contaría con ello. En las elecciones nacionales en EE.UU, el candidato que recauda más dinero gana más del 80 porciento de las veces. Nuestros políticos saben dónde está su pan con mantequilla, y como la historia ha demostrado la mayoría de ellos son muy buenos para los chicos con grandes chequeras.

Como he dicho al principio de este artículo, el dinero es poder, y de acuerdo a un informe publicado, la élite mundial tiene hasta 32 billones de dólares escondidos en bancos offshore en todo el mundo.

La economía mundial es de ellos. Sólo estamos viviendo en ella.

Pero espero que si suficientes personas comienzan a despertar, algún día vamos a ver algunos cambios significativos.

Seguir Leyendo