Hay un nuevo desarrollo en la historia humana que se está produciendo y que no se está contando.Aquí, intentamos explicarlo.

19 jul 2014

La invasión israelí de Gaza desata Muerte y Destrucción

La muerte, la destrucción y el sufrimiento humano causado por 11 días de ataque de Israel contra la pobre y densamente poblada Franja de Gaza aumentaron considerablemente viernes. Las tropas israelíes y columnas blindadas continuaron adentrándose en el territorio en una invasión que se puso en marcha la noche anterior, así como el bombardeo desde el aire, tierra y mar se intensificaron.

El número de muertos se elevó rápidamente a la marca de 300 el viernes, mientras que el número de heridos ascendió a más de 2.200. Lo que se está desarrollando en Gaza es un crimen de guerra calculado y salvaje contra una población indefensa llevado a cabo con el apoyo pleno y abierto de Washington y la complicidad de la Unión Europea, los regímenes árabes y del presidente de la Autoridad Nacional Palestina (ANP), Mahmoud Abbas.

No es exagerado comparar el terror letal y el castigo colectivo impuesto por las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) en Gaza con los métodos empleados por los nazis en el gueto de Varsovia. Potencia de fuego masiva que se está desatando en una estrecha franja de tierra rodeada por dos lados por Israel y sus ejércitos invasores, en un tercero por la frontera egipcia sellada, y en el cuarto por un mar lleno de barcos de guerra israelíes. 

En un acto de terror psicológico, Israel lanzó panfletos ordenando a más de 100.000 palestinos en las zonas fronterizas a huir de sus hogares. La realidad, sin embargo, es que no hay ningún lugar para esconderse del asalto. Los que se quedan en sus casas se designan como "terroristas" o "escudos humanos", que pueden ser asesinados sin miramientos.

Los médicos en la ciudad de Beit Hanoun, en el extremo nordeste de Gaza, informaron que la noche del viernes toda una familia de ocho fue aniquilada cuando un proyectil de tanque demolió su casa, dejando sus cuerpos en los escombros. El portavoz de los servicios de emergencia, Ashraf al-Qudra identificó a las víctimas como a la familia Abu Jurad, compuesto por dos hombres, dos mujeres y cuatro niños. Los nombres de los niños eran Hania, Ahlam, Samih y Musa - dos niñas y dos niños. Uno de ellos era un bebé de cinco meses de edad.

Funcionarios de las Naciones Unidas en Gaza informaron hoy que el número de habitantes de Gaza internamente desplazados que buscan refugio en las instalaciones de la ONU se había duplicado a más de 40.000. Pero la comida se está acabando en estas instalaciones, así como los suministros de energía eléctrica y de agua han sido cortadas para la inmensa mayoría de la población.

En un crimen claro contra la humanidad, los hospitales de Gaza, que han sido desbordados por la afluencia de heridos, incluso a medida que se agotan los suministros más básicos, han sido blanco de ataques en varias ocasiones por bombardeos y ataques aéreos desde el inicio de la invasión terrestre israelí.

El hospital Al-Quds fue golpeado durante la noche, según la agencia de noticias Maan. El bombardeo provocó un incendio que afectó a varios de los departamentos del hospital. Los proyectiles también cayeron en el Hospital de Beit Hanoun, dañando sus pisos superiores. Proyectiles de tanque también atacaron el Hospital al-Wafa, en la ciudad de Gaza.

"Los tanques israelíes están bombardeando el hospital, que han afectado a varios de los pisos, y varias enfermeras han resultado heridas", según dijo el director de la instalación, Basman Alashi, a la agencia de noticias AFP. Agregó. "Si un hospital no es seguro, ¿dónde lo es?"

Un informe del hospital Nasser en la ciudad de Gaza meridional de Khan Yunis por AFP ofrece una idea del costo humano horrible infligido por la agresión israelí. De los que llegaron al hospital la noche del jueves, dijo, muchos eran niños y al menos 11 murieron.
Entre los pacientes, una chica de 25 años de edad, Khadija Abu Hama, que fue gravemente herida cuando los tanques bombardearon su barrio. "el shrapnel –artilleria antipersona- arrasó la mayor parte de su cuerpo, incrustándose en su cerebro, rompiendo su brazo izquierdo y arrancando su ojo izquierdo", según el informe. "Al lado de ella, un chico de18 años de edad, Uday al-Astal, ahora paralizado en su lado derecho después de que la metralla penetrara en su cerebro." Él fue herido en un atentado en el que murieron cuatro de sus parientes, entre ellos dos niños, de cuatro y seis años de edad. 

 Dr. Moataz al-Jubur, quien está a cargo de la sala, dijo a la AFP: "El mundo entero está mirando mientras que los palestinos están siendo masacrados. Son personas inocentes, personas asentadas junto a sus casas, gente asentada con sus familiares. ¿Dónde deben ir estas personas? "

De acuerdo con las autoridades de salud, al menos 63 palestinos murieron en Gaza el viernes. Durante el mismo período, un soldado israelí murió, al parecer víctima de "fuego amigo" de un tanque israelí.

Hay informes de que Israel, ha convocado a otros 18.000 reservistas, con lo que el número total de soldados movilizados para la guerra en Gaza asciende a 65.000, también ha estado utilizando armas prohibidas internacionalmente, como bombas fletchette, un arma anti-personal que satura una zona con dardos letales, así como el gas venenoso.

En medio de esta masacre, el presidente Barack Obama el viernes por la mañana habló con Netanyahu, ofreciendo al régimen israelí apoyo incondicional de EE.UU. en la sangrienta operación en Gaza. En declaraciones a los periodistas de la Casa Blanca después, Obama dijo que había "Reafirmado mi firme apoyo al derecho de Israel a defenderse" Él continuó: "Ninguna nación debe tolerar que le lancen cohetes a sus fronteras". ¿Los mismos misiles, bombas y proyectiles que cayeron sobre Gaza?

Obama declaró entonces, "... que apoyamos los esfuerzos militares por los israelíes para asegurarse de que no más cohetes sean disparados a su territorio. También le he dicho que entendemos que las operaciones militares terrestres actuales están diseñadas para hacer frente a los túneles, y tenemos la esperanza de que Israel continuará abordando este proceso de una manera que reduzca al mínimo las bajas civiles".

Si la situación no fuera tan trágica, las declaraciones de Obama serían casi cómicas. La idea de que este compromiso militar masivo de 11 días se está llevando a cabo para detener los cohetes o de que las FDI sólo buscan la destrucción de los túneles, es absurdo. La sugerencia de que Israel está actuando para reducir al mínimo las bajas civiles, que constituyen el 80 por ciento de las víctimas mortales, de las cuales un cuarto son niños, es obsceno.

Del mismo modo, el secretario de Estado John Kerry reiteró el "derecho a defenderse" de Israel al tiempo que instó un alto el fuego "lo antes posible", una frase que Tel Aviv entiende correctamente como una luz verde de EE.UU. para librar la guerra contra el pueblo de Gaza o lo que considere oportuno.

El asalto a Gaza fue preparado mucho antes de que un solo cohete fue lanzado desde el territorio. Fue una respuesta en primera instancia a la aceptación de Hamás de un Gobierno de "consenso nacional" con el presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas, que une los dos territorios separados de Gaza y Cisjordania bajo una sola entidad; restaurando por primera vez en ocho años, al menos una cierta autoridad en Gaza. Sin embargo, Tel Aviv estaba decidido a mantener la separación entre los dos territorios, aun cuando Washington reconoció al nuevo gobierno.

El gobierno de Netanyahu se dedicó a destruir el acuerdo de unidad, endureciendo el bloqueo de Gaza y evitando el pago de salarios a sus 43.000 empleados públicos. Al mismo tiempo, se aprovechó el secuestro de tres jóvenes colonos en la Ribera Occidental, que más tarde fueron encontrados muertos, como un pretexto para la represión de los miembros de Hamas en el territorio ocupado, arrestando a unas 600 personas y el lanzamiento de una oleada de represión en los que al menos 10 palestinos murieron. Fue esta violenta campaña de castigo colectivo lo que provocó los primeros cohetes lanzados desde Gaza.

Más fundamentalmente, la guerra es el modo de existencia del Estado sionista, que provoca continuamente enfrentamientos armados como medio de desviar hacia el exterior las inmensas contradicciones que se han acumulado en una de las sociedades más polarizadas socialmente en el mundo.
El gobierno de Obama, al igual que los gobiernos anteriores que se remontan a más de medio siglo, apoya el militarismo israelí como un medio de hacer avanzar los objetivos propios del imperialismo EE.UU. de afirmar su hegemonía sobre el rico en petróleo, Oriente Medio.

Elementos importantes en el seno del gobierno de Netanyahu, entre ellos el ministro de exteriores de Israel, Avigdor Lieberman –que bien se le podría clasificar de fascista-, han exigido que las FDI reimpongan el control sobre toda Gaza y matar, capturar o expulsar a todos los miembros del Hamas - objetivos de guerra que implican el asesinato de decenas de miles de palestinos.

Comparte:

Bot automático que escribe hasta 10.000 artículos al día en Wikipedia

Si el estilo de escritura en Wikipedia parece a veces rebuscado, resulta que puede haber una razón perfectamente buena para ello. Un creciente número de entradas en la Wikipedia están siendo escritas por el software automatizado o bots, que tiran de la información en bruto a partir de bases de datos y continuación utilizan algoritmos para generar texto en plantillas estandarizadas. 

De hecho, según un reciente artículo en Wall Street Journal , un solo programa bot en Suecia ha escrito más de 2,7 millones de artículos en Wikipedia - alrededor del 8,5 por ciento de la del total de artículos. El "Lsjbot" es creación del administrador de la universidad sueca, Sverker Johansson, quien es licenciado en lingüística, ingeniería civil, economía y física de partículas. El  bot de Johannson puede generar hasta 10.000 nuevas entradas al día. La mayoría de los artículos publicados por el Lsjbot se refiere a especies animales Lsjbot o pueblos pequeños en las Filipinas. Alrededor de dos tercios de las entradas del bot están escritos en filipino, y una tercera parte en sueco. (La esposa de Johannson es de las Filipinas).


Wikipedia alberga las entradas de varios de estos programas de software automatizados, como Rambot , que se utiliza para generar artículos sobre ciudades y condados de los EE.UU. Pero la creación de Johannson es con mucho el bot wiki más prolífico. La práctica de utilizar bots para crear artículos tiene sus críticos, pero Johannson defiende la práctica, diciendo al WSJ que la mayoría de las entradas en Wikipedia son escritas por personajes "nerds". Señala que, en la Wikipedia sueca, hay más de 150 personajes de El Señor de los Anillos, pero menos de 10 perfiles de la gente de la guerra de Vietnam. Wow. Así que porque tipo cree un bot que sustituye a los escritores, entonces ¿él insulta a Tolkien y a los “nerds”? Es difícil no tomarlo como algo personal, Sverker. -A día de hoy, si hay artículos en Wikipedia que puedan tener un mínimo de credibilidad son los escritos por los “nerds”-. Para obtener una lista completa de los robots de Wikipedia, revisa esta inquietante larga lista . 
Comparte:

18 jul 2014

¿Fue el derribo del MH17 sobre Ucrania una falsa bandera?

Los ataques de bandera falsa han sido llevadas a cabo por los países de todo el mundo ... incluyendo a Rusia . ¿Fue el asesinato de 300 pasajeros inocentes cuando su avión fue derribado una falsa bandera? Si es así, ¿quién lo hizo? CBS informa en un artículo titulado " La gran pregunta es por qué el avión estaba volando sobre la zona de guerra:

Durante una entrevista telefónica con CBS News el jueves por la mañana, el capitán Chesley "Sully" Sullenberger fue cuestionado por qué el vuelo 17 de Malaysia Airlines estaba volando sobre la frontera de Ucrania con Rusia a pesar de la agitación política en curso en la zona. Sullenberger,  es un experto en aviación para CBS News .... "Esa es una de las grandes preguntas en este momento", dijo Sully. "La Administración Federal de Aviación de EE.UU. ha prohibido a las aerolíneas de EE.UU. volar sobre esta área durante algún tiempo." *** El residente Danville dijo que, si el personal de control de tráfico aéreo estaban usando tanto el primario como el radar secundario, es posible que una imagen de un misil podría haber sido capturado en la pantalla, si es que eso es lo que se hizo con el avión.

Ciertamente, laFAA dio un aviso de prohibición de los vuelos sobre la zona de guerra hace casi tres meses según aparece en la sección “Reglas Especiales” de su sitio. La Administración Federal de Aviación de EE.UU. extendió una orden prohibiendo a los pilotos estadounidenses, compañías aéreas, compañías chárter y a todo el mundo sobre el cual la FAA tiene jurisdicción directa, volar sobre esas regiones de Ucrania.

Zero Hedge se pregunta: ¿Quién desvió el vuelo MH-17 sobre el espacio restringido?

…Tal vez la mejor visualización del problema, viene de VagelisKarmiros que ha recopilado todos las recientes trayectorias del vuelo MH-17, como el seguimiento de FlightAware y muestra, que mientras que las diez rutas más recientes pasan con seguridad bien al sur de la región de Donetsk, y cruzan la zona sobre el mar de Azov, solo el trágico vuelo pasó por encima de Donetsk.



¿Por qué se desvió la trayectoria normal de vuelo y paso por la zona de alto riesgo? Porque como el siguiente mapa del WSJ muestra aquí es precisamente donde se encuentra el espacio aéreo restringido.

Los separatistas ucranianos no tienen la capacidad militar necesaria para derribar un avión a la altura a la que el malayo Boeing 777 estaba volando.


Zero Hedge También sospecha sobre la autenticidad  del video presentado por Ucrania donde se muestra una conversación entre un separatista proruso y un coronel ruso.

Tony Cartalucci, a la pregunta ¿quién se beneficia? argumenta :

La carta más fuerte de Rusia hasta ahora ha sido su moderación y la incapacidad de la OTAN para implicarlo en el caos que la propia OTAN comenzó apoyando a  neonazis armados  durante el "Euromaidan" de finales de 2013 y principios de 2014.(…) Rusia y los combatientes que operan en el este de Ucrania no tienen nada que ganar con el derribo de un avión civil , pero absolutamente todo que perder - lo que apunta el dedo en otra dirección –a la OTAN y su régimen de representación en Kiev. Que el avión derribado sea otro Boeing 777 malayo - el segundo de este año que se pierde en circunstancias extraordinarias - ha ganado por casualidad máxima atención por los propagandistas de todo el Occidente. Tienen empeño completo e indivisible para echar la culpa a Rusia y a los combatientes contra el Kiev en el este de Ucrania. Este hecho sería impulso necesario para unir a Europa y otros aliados occidentales detrás de la OTAN y de los EE.UU. para una intervención más directa en Ucrania. Si el derribo del MH17 no ha sido un caso de identificación errónea trágico, a continuación, habría que responder a la primera pregunta de cualquier investigación: cui bono - o para el beneficio de quién – y se responde rotundamente con un "de la OTAN." 

Por último, hay que resaltar el artículo del Daily Mail donde se expone que el piloto del MH17 notificó por radio que él se sentía incómodo “sobre la ruta que estaba volando” y sobre el plan de vuelo que Malaysia Airlines presentó solicitando volar a 35.000 pies a través del espacio aéreo ucraniano, pero recibió instrucciones por el control de tráfico aéreo de Ucrania a volar a 33.000 pies.

¿Por qué los separatistas iban a derribar un avión civil de pasajeros, a sabiendas de que esto pondría la opinión mundial en contra de ellos? ¿QUIÉN SE BENEFICIA?  Poroshenko quiere que los EE.UU. entre en la guerra. Los EE.UU. quieren entrar en la guerra. Ni Rusia ni los separatistas quieren que los EE.UU. entren en el conflicto entonces, ¿ para qué iban a desplegar la alfombra roja con un truco semejante?
Comparte:

17 jul 2014

Conflicto Palestino-Israelí: Judíos contra Judíos.

Si hay un día perfecto para declarar una guerra, o mejor aún recibir un ataque -falsa bandera o no- y poder defenderse debidamente (la eterna estrategia sionista) es la fiesta judía del Purim, que se celebra el 16 de marzo de 2014. Purim es la celebración del milagro de la salvación del Pueblo Judío por su heroína Ester, de las pocas fiestas que transcurren con alegría en Israel, con comidas regalos y disfraces. 

Es el origen del antisemitismo y del destino del pueblo judío, quién a través de un enemigo ancestral y perpetuo, obtiene el permiso para defenderse y atacar "preventivamente". Esta es una clave para entender la verdadera esencia del conflicto entre Israel y Palestina. La otra clave es descubrir que no es un problema entre árabes y judíos sino que es un CONFLICTO DE JUDIOS CONTRA JUDIOS.


Purim, conmemoración de Ester

El Libro de la reina Ester es el único libro del Antiguo Testamento donde no se menciona, en ningún momento, el nombre de Dios. Esto ha sorprendido con frecuencia a muchos, los propios judíos no han sido capaces de encontrarle una explicación. La historia ocurrió en Persia hace más de 2.500 años, cuando a instancias del instigador Hamán se echó la suerte para determinar el día y el mes en que se exterminaría a todos los judíos del reino. Sin embargo llegada la fecha elegida para el exterminio, “cambió la suerte" –eso significa Purim- cuando Ester reveló su identidad judía a su esposo el rey, que la desconocía. Al saber que su esposa era judía, el rey paró el exterminio previsto y decidió colgar a Hamán y promulgar un nuevo decreto por el que permitir a los judíos defenderse contra sus atacantes. Es decir, el rey instauró el derecho de los judíos a atacar para ser defenderse sin tener que respetar leyes, naciones, organismos internacionales, etc. Un derecho que los isrealitas ejercen con pasión.

La historia de Ester dice que el rey persa Asuero envió a buscar por todo su vasto reino a "las muchachas vírgenes más hermosas" para sustituir a su esposa. Fue elegida reina una joven muy bella, huérfana y de raza hebrea llamada Ester que, sin embargo, ocultó su origen hebreo hasta que llegó la hora de impedir la destrucción de su pueblo. Esther era una reina hebrea en el extranjero y allí fue enterrada, lo que ha provocado el hecho incómodo de que uno de los lugares más importantes para el judaísmo se encuentre precisamente en Irán, en la antiquísima ciudad de Hamadán, a unos 335 km al oeste de Teherán. Dada la escalada de conflicto entre los dos países Esther, sus restos, se han convertido en rehenes. Irán ha desposeído de toda protección y catalogación el lugar y ha dicho que si Israel se atreve a tocar la Mezquita de Al-Aqsa o el Domo de La Roca -lugares santos musulmanes- ellos destruirán la tumba de Ester.  El nombre Ester deriva del nombre bíblico de origen babilónico que significa estrella.

Ester deriva de la diosa babilónica Ishtar, nieta de Enlil (Jehová). Su símbolo -la estrella de ocho puntas- adorna la cabeza de muchas vírgenes cristianas ya que Ishtar es la falsa diosa conocida en otras culturas como: 

Inanna/Artemisa/Astarté/Diana/Gaia/Artemisa/Cibeles/Sekhmet/Isis/Venus etc. En la religión católica ha ocupado "el cargo" de la Virgen María que no tiene nada que ver con Maria, madre de Jesús), Una conexión inédita y sorprendente entre judaísmo y catolicismo.

Amalek, la clave del odio eterno

Hamán, el cortesano que maquinó para exterminar a los judíos es el "malo" de la historia y en Purim es tradición comer unos pasteles rellenos, conocidos como orejas de Hamán. En la lectura del libro de Ester en las sinagogas, los niños suenen matracas y los adultos golpean el suelo con sus piescuando se pronuncia el nombre de Hamán. Cualquier similitud fonética con el grupo Hamas es pura casualidad... La historia toma más sentido cuando averiguamos que Hamán era descendiente directo de Amalek, el arquetípico enemigo mortal del pueblo judío. Amalek y/o Hamán es el “inventor” del antisemitismo y a su vez  representa  la legitimación del pueblo judío  para su visceral necesidad de acabar con el pueblo palestino y viceversa.  Israel, en legítima defensa  “cambia la suerte” (Purim) y obtiene por gracia divina el permiso para aniquilar a sus enemigos. De víctima a aniquilador con justificante y salvoconducto… es normal que se celebre con tanta alegría un día tan útil como el de Purim para un país beligerante como Israel. Para los judíos,  Amalék se encargó de  infundir en el corazón de sus descendientes  un odio implacable y mortal hacia el pueblo de Israel. Un odio infinito, sin motivo ni razón que justifica la obsesión por la desconfianza y la autodefensa del pueblo de Israel, siempre amenazado por su enemigo. El arquetipo de Amalek ha permanecido vivo a lo largo de la historia en forma de Hitler, Yaser  Arafat  o Ahmadinejad.

Amalék fue el nieto de Esaú, hijo de Isaac y tataranieto de Abraham y es quien da nombre al pueblo de los Amalaquitas.  Se consedra que los palestinos son Amalaquitas, lo que justifica la actitud soberbia y agresiva de los judíos para con ellos. Los amalequitas atacaron ya a los judios cuando Moisés huía de Egipto y no sólo les odian ellos, sino también su dios, el falso dios Jehová que en realidad es Enlil el diosito sumerio anunnaki. Según la Biblia, Yahvé dijo que los amalaquitas “deben ser destruidos” y “borrados de la faz de la Tierra”.

Por otro lado,  el sionismo enfatiza y generaliza el antisemitismo y por tanto amplía su odio y su necesidad de autodefensa a todo aquel que no sea judío, a todos los llamados "gentiles". Así podemos comprender que en sus libros sagrados encontremos perlas como:

•"Los judíos siempre deben tratar de engañar a los cristianos" (Zohar 1, 160 a).
•"Un judío que mata a un cristiano no comete pecado, sino ofrece un sacrificio aceptable a Dios"(Abhdah Zarah 26 b)
•"Si un gentil golpea a un judío, a ese gentil se le debe matar" (Sanhedrín 58 b).
•"¿Qué cosa es una prostituta? Toda mujer no judía" (Eben ha Ezer, 6, 8).
•"Todos los niños gentiles son animales" (Yebamoth 98 a).
•"Jehová creó al no judío en forma humana para que el judío no sea servido por bestias. (Midrasch Talpioth, 255 1, Warsaw 1.855).


Para quienes no lo sepan Yahvé  -castellanizado como Jehová-  es Enlil, el  gobernante Anunnaki   que se hizo pasar por "dios" reservándose de entre los suyos el papel estelar del bueno, de Yahvé/Zeus/Shiva etc. Siempre en guerra con su adversario y hermanastro Enki, a quien le tocó un papel menos agradable pero de más poder si cabe: Lucifer, el Adversario -de Jehová- pues "El Creador" no tiene  adversarios, aunque sí muchos imitadores. Por algo Jesús nunca se refirió a "dios" por su nombre sino por el de “el Dios de Abraham” para marcar diferencias.

El verdadero conflicto de Palestina: judíos contra  judíos

Real o arquetípico, Amalek nos permite entender que el conflicto perpetuo de Israel y Palestina NO es un conflicto entre árabes y judíos,  sino entre judíos y amalaquitas. 
Sabido es que Abraham tuvo dos hijos, uno con su mujer Sara llamado Issac y otro con la criada Agar (a petición de su mujer que creía ser estéril) llamado Ismael. De Isaac surgiría el pueblo judío y de Ismael el pueblo Ismaelita o árabe. Por tanto árabes y judíos son hijos del mismo padre Abraham y por tanto hermanastros. Pero la historia da un giro sorprendente cuando descubrimos que judíos y amalaquitas (palestinos) son  hijos de un mismo padre -Isaac- y nietos de Abraham, es decir que son hermanastros también.


¡ Es decir el problema palestino es un conflicto entre hermanos... por partida doble ¡

Jacob era hijo de Isaac y hermano mellizo de Esaú. Tras "ser elegido" por Yahvé, cambió de nombre para llamarse Israel y acabó siendo el fundador de la patria hebrea. La Biblia nos lo explica, como siempre,  de una excelente manera que no deja lugar a dudas: Isaac se casó con Rebeca y tuvo a dos mellizos Jacob y Esaú, dos niños que ya se peleaban en las entrañas de Rebeca su madre:  En Génesis 25:22-23 se le anuncia a Isaac y Rebeca que de sus dos hijos nacerían dos naciones: “Y los hijos se combatían dentro de ella;  Y fue a consultar a Jehová. Y respondióle Jehová: Dos gentes hay en tu seno, Y dos pueblos serán divididos desde tus entrañas: Y el será un pueblo más fuerte que el otro pueblo. Y el mayor servirá al menor”.

Esaú era el hermano mellizo de Jacob. Era el hermano más débil y en él podemos ver el origen del pueblo palestino. Los descendientes de Esaú fueron llamados "Edomita"s y el lugar donde habitaban tomó el nombre de "Edom", la Idumea romana que ocupaba toda la Transjordania. De Edom surgieron los Amalaquitas y en la Edom moderna viven en la actualidad los Palestinos. Pero ¿ que marcó el destino de los dos hermanos ? Grandioso y vencedor para Israel y trágico y perdedor para Esaú... La respuesta está en el error fatal que Esaú cometió y que decantó irremediablemente la balanza a favor de su hermano. Esaú cometió el error de tomar por esposa a  Mahalat, quién a su vez habría cometido también el pecado de nacer fruto del Amor entre Ismael, el otro hijo "árabe" de Abraham y su esposa egipcia.

La esposa de Esaú, Mahala, era hija de Ismael que pertenecía ya a un linaje completamente opuesto y adversario de su hermanastro Isaac. Juntar los dos linajes con ese matrimonio enfureció mucho a Yahvé pues sus planes peligraban. Yahvé, no el "Creador" sino el líder anunnaki estaba celoso de su hermanastro Enki que había creado una raza de humanos cruzada con su sangre (los hijos de Caín) y quiso hacer lo mismo. Creó una súper raza judía con la descendencia "artificial" entre Sara y Abraham.(El pueblo judío ha pagado caro ser una raza elegida. Sus rivales anunnakis se lo han hecho pagar caro. ¿A que ahora se entiende mejor la barbarie del holocausto?).

La Biblia lo insinúa, Sara tuvo a Issac por intervención directa de Yahvé a los 100 años, queda claro pues que fue una concepción asistida. Pero Abraham lo estropeó todo porque se enamoró de Agar, la criada de su esposa e hija del faraón egipcio. Tuvo un hijo con ella, Ismael, antes incluso que Sara tuviera a Isaac. Ismael por tanto era el primogénito y debía de ser el heredero. No fue así, Yahvé obligo a decidir a Abraham entre él su hijo Ismael. Yahvé era su dios y su jefe, pero Ismael era su hijo fruto del Amor y de la Luz. Estamos en la dramática escena en que Abraham está a punto de sacrificar a su hijo simplemente porque Yahvé quería conocer su fidelidad. Sí, pero no fue por capricho, Yahvé le puso a prueba obligándole a una cruel elección. Una vez más la Biblia lo explica todo, sólo que hubo que cambiar a Ismael por Issac para no levantar sospechas... Abraham se negó a matar a su hijo y le "regateó" por segunda vez a Yahvé/Enlil (ya lo había hecho en el episodio de Sodoma y Gomorra cuando Yahvé quería matarlos a todos los habitantes y Abraham le sacó matar sólo a diez).

Y pactaron que Ismael y su madre Agar debían de abandonar la tribu solos y alejarse para siempre. Así lo hicieron, Agar y su niñito en brazos se adentraron en el desierto y cuando estaban a punto de morir de sed apareció un ángel e hizó brotar agua de una roca y les dijo:

"Levántate, alza al muchacho y sostenlo con tu mano; porque yo haré de él una gran nación" Génesis 21:18


Efectivamente, de Ismael nació la nación árabe, la auténtica raza terrestre sin cruces niburianos, algo que han pagado con creces a lo largo de la historia. En recuerdo del calvario que pasó Agar en el desierto, en la peregrinación a la Meca los fieles recorren un largo pasillo que acaba en una fuente. Claro está, después de la jugarreta de Abraham, a Yahvé solo le faltó que Esaú, de la linea de sangre "privilegiada" de la super raza judía se casara con una hija de Ismael y por Amor... ¿en que estabas pensando Esaú?  Y así fue como los palestinos quedaron condenados para siempre.


En conclusión, se mire por donde se mire, Isreal es un conflicto sin sentido. Judíos y Amalaquitas/Palestinos son hermanos mellizos  (hijos de Isaac y Rebeca) y judíos y árabes son hermanastros (hijos de Abraham&Sara y Abraham&Agar). Es decir estamos ante  un conflicto interno entre judíos y la solución se encuentra entre ellos y no fuera. La  guerra  árabe-israelí es una guerra fraticida completamente, judíos y judíos en  lucha fratricida. Israel contra Israel. Por eso es un conflicto sin solución. Una persona en conflicto consigo misma, enemiga de si misma, no podrá estira en paz con nadie. Y lo mismo ocurre con los pueblos y con los países.


Comparte:

16 jul 2014

Cómo "avisa" la fuerza aerea israelí...

Como se observa en el segundo 13 del video publicado por la agencia Watania, la Fuerza Aérea de Israel lanza un denominado 'toque en el tejado', es decir, un ataque de baja intensidad para advertir que tienen intención de derribar la vivienda. 


Según apuntan varios medioslos israelíes afirman que esperaran otros 10 minutos antes de bombardear el inmueble. Sin embargo, apenas un minuto más tarde se produce una fuerte explosión y la vivienda queda completamente destruida. 

El ataque, indica el portal 'LiveLeak', fue llevado a cabo por aviones de combate F-16, cazas entregados por EE.UU. aIsrael. 



Nota:

El representante palestino en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, Ibrahim Khreisheh, cree que el lanzamiento de misiles a territorio israelí es un crimen contra la humanidad por ir directamente contra civiles. Por el contrario, cree que la actuación de Israel no puede ser considerado como tal debido al aviso de bombardeos que realizan las instituciones judías.


"Los misiles que están siendo lanzados contra Israel, todos y cada uno de ellos, constituyen un crimen contra la humanidad". Son las palabras del representante palestino en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU en Ginebra, Ibrahim Khreisheh.

Estas declaraciones las ha realizado en una entrevista para la televisión 'Memri TV'. Puede ser difícil creer que un diplomático palestino considere que los ataques de Palestina constituyan delitos contra la humanidad, mientras que los bombardeos israelíes no merezcan esa atribución. La razón es muy sencilla, Israel avisa a la población civil acerca de la hora y el lugar sobre el que se lanzarán sus misiles
.
Según este miembro del Consejo de Derechos Humanos, este motivo podría ser suficiente para colocar a Gaza y Cisjordania en una situación menos legítima que la de Israel en el actual conflicto entre ambas partes.

Pide a los ciudadanos que piensen dos veces antes de contar en la televisión cómo son los bombardeos por parte del lado judío. Les insta a obviar los avisos de evacuación para que ningún civil sea herido o asesinado. "La gente debería saber mejor lo que está diciendo antes de apelar al consejo de Derechos Humanos".

Sin embargo los cohetes lanzados por Hamás sí serían constitutivos de crimen contra la humanidad para Khreisheh, pues "son lanzados directamente sobre civiles y no se avisa" de su lanzamiento. "Da igual que maten o no a gente, su intención es contra los civiles". 

En cambio, el resto de acciones israelíes sobre el pueblo palestino, son vistas por este diplomático con otros ojos: "la expansión, los asentamientos, los arrestos y todo lo demás" sí pueden ser considerados como ataques contra la humanidad. 

Ibrahim Khreisheh, activista del partido Al Fatah y uno de sus rostros más visibles en los últimos años, es uno de los nombres que más se repiten para presentarse a la presidencia de la Autoridad Nacional Palestina. Además de ser diplomático, ha desarrollado otros cargos de calado político. 

En febrero de 2006, tras las elecciones del 25 de enero, fue elegido director general del Consejo Legislativo y lleva años siendo uno de los principales activistas de Al Fatah. Es conocida su mala relación con los miembros de Hamás, que gobierna actualmente en la franja de Gaza. 

Khreisheh ha negado en la misma entrevista citada, que fuera a "presentarse a ninguna elección en Palestina". Asegura que no tiene que ganarse la simpatía ni conseguir popularidd entre los ciudadanos.

Comparte:

Lecciones de la Primera Guerra Mundial

El 28 de junio 2014 fue el 100 aniversario del famoso asesinato político en Sarajevo, Serbia, que fue la chispa que inició la Primera Guerra Mundial, la guerra comúnmente conocida como "la guerra para acabar con todas las guerras", supongo que debido a la insoportable masacre masiva mutua de toda una generación de jóvenes europeos (de todos los bandos de la guerra). El 28 de junio de 1914, el heredero del trono del Imperio Austro-húngaro, el archiduque Francisco Fernando, uno de los hombres más ricos de Austria, fue asesinado en Sarajevo.

Descubrir las raíces de la "Gran Guerra" es un tema enormemente complejo. Cientos de libros y miles de artículos académicos se han escrito sobre el tema. Algunos de ellos han sido escritos por los militaristas para ocultar los problemas, pero una de las conclusiones de siempre que todos los autores dibujan es el hecho de que muchas de las grandes potencias de Europa en ese momento tenían, a lo largo de las décadas, alianzas entre unos y otros comprometiéndose a que una podría salir en defensa de la otra si una fuera atacada. Así que Rusia se había comprometido a defender militarmente a Serbia si Serbia fuera atacada. De la misma manera que Alemania acudiría en ayuda de Austria si Austria fuera atacada por otra nación. Tanto Francia como Inglaterra habían prometido ir en ayuda de Rusia y Bélgica, si fueran atacadas estas dos naciones. Y, eso fue lo que ocurrió, el efecto dominó.

Y así, cuando un grupo serbio asesinó al heredero al trono, Austria, para no aparecer ante sus críticos como un  "blando con el crimen" y para "salvar la cara", sintió que tenía que hacer algo para castigar a Serbia, aunque la nación no tenía nada que ver con el asesinato.

Después de una investigación sobre los detalles del asesinato que no probó la culpabilidad de Serbia, aún así Austria decidió emitir un ultimátum de 48 horas, que fue en realidad diseñado para ser rechazado. Serbia realmente aceptó todos los términos del ultimátum (salvo por una cláusula) y Austria-Hungría declaró la guerra a Serbia. Y las fichas de dominó cayeron. Y el resto es historia:

  • 28 de junio: Atentado de Sarajevo
  • 5 de julio: Alemania promete a Austria-Hungría cumplir con su alianza en caso de guerra
  • 9 de julio: La policía austro-húngara descubre indicios de que Serbia estuvo implicada en el atentado
  • 20 a 23 de julio: Visita del gobierno francés a San Petersburgo
  • 23 de julio: Ultimátum austro-húngaro a Serbia
  • 25 de julio: Serbia acepta solo algunas condiciones del ultimátum
  • 25 de julio: Movilización parcial de Austria-Hungría
  • 28 de julio: Declaración de guerra de Austria-Hungría a Serbia
  • 29 de julio: Movilización parcial de Rusia, por la invasión de Serbia
  • 30 de julio: Movilización general de Rusia
  • 31 de julio: Movilización general de Austria-Hungría
  • 31 de julio: Ultimátum alemán a Rusia, para detener su movilización
  • 31 de julio: Ultimátum alemán a Francia, para que se declare neutral
  • 1 de agosto: Movilización general y declaración de guerra de Alemania a Rusia
  • 1 de agosto: Movilización general de Francia, aliada de Rusia
  • 2 de agosto: Ocupación alemana de Luxemburgo
  • 2 de agosto: Ultimátum alemán a Bélgica, para adquirir acceso militar
  • 3 de agosto: Declaración de guerra de Alemania a Francia
  • 3 de agosto: Bélgica rechaza el ultimátum alemán
  • 3 de agosto: Tropas alemanas invaden Bélgica
  • 4 de agosto: Gran Bretaña declara la guerra a Alemania, por la invasión de Bélgica
  • 6 de agosto: Declaración de guerra de Austria-Hungría a Rusia

Hay, por supuesto, una gran cantidad de investigaciones que han documentado los errores, la pereza, la estupidez pura y simple, y la arrogancia de los aristócratas de la clase dominante, los capitanes de la industria, reyes, diplomáticos, generales y los siempre presentes periódicos patrióticos en todas las ciudades en busca de vender periódicos. Cada uno de ellos tenía un papel que desempeñar en la carnicería continuada que destruyó a toda una generación de jóvenes a causa de los errores de cálculo de cada uno de incompetentes líderes que no quisieron utilizar las palabras "retirada" o "nos equivocamos" o "mea culpa" o "por favor, perdóname".

Por supuesto, las lecciones de todas y cada una de las guerras internacional, ha sido sistemáticamente desatendidas por las siguientes generaciones de nuestros llamados líderes nacionales en las fuerzas armadas, la industria o la política. Ellos siempre hacen caso omiso de la voluntad de las personas que son los que tienen que sacrificar a sus crías a los dioses crueles de la guerra y a las riquezas.

Este 2014 el año del Centenario del inicio de la "guerra que acabaría con todas las guerras" ofrecerá muchas oportunidades para explorar los errores de los dirigentes nacionales que permitieron que continuara la masacre mutua (incluyendo la Tregua de Navidad de 1914, donde los generales de todas las partes optaron por aplastar los esfuerzos de los soldados desilusionados en ambos lados de la tierra de nadie para poner fin a la guerra en ese momento). Si hubieran atendido a la sabiduría de los millones de soldados en las trincheras habrían salvado a los cuerpos, mentes y almas de decenas de millones de combatientes.

En este punto, bueno es recordar algunas frases que pronunció el primer ministro francés Georges Clemenceau: “La guerra es demasiado seria como para confiársela a los militares”, “La justicia militar es a la justicia lo que la música militar es a la música”, “La guerra es una serie de catástrofes que (a veces) se traduce en una victoria” y “es más fácil hacer la guerra que hacer la paz”.

Al prolongar la guerra más allá de la Navidad de 1914, los generales en todos los lados de la Primera Guerra Mundial continuaron metiendo la pata, pensando - desde la seguridad de sus bunkers que estaban fuera del alcance de los proyectiles de artillería del enemigo - que todavía podían ganar sin ayuda de nadie (sin contar con los soldados que estaban en primera línea) la guerra de trincheras, tal vez soñando con escribir sus memorias después de la "victoria" que lograrían; salvar la cara a través del auto-engaño, evitando así la disonancia cognitiva que de otro modo habrían experimentado; avanzar en rango (y el grado de pago); y la adjudicación de más baratijas y cintas que serían puestas en los pechos de sus uniformes de oficiales muy bien lavados y perfectamente prensados. Sin el olor inolvidable de la muerte que estuvo cerca de sus fosas nasales.

Y las ilusiones del comandante militar se verían reforzadas por los corresponsales de guerra cooptados, la mayoría de los cuales no estaban realmente viendo u oliendo la carnicería en la parte delantera. Los más reputados periodistas obedientemente, tapando todas las equivocaciones y la carnicería, tal como lo hacen en las guerras de hoy en día, a pesar de las cadenas de televisión de hoy que contratan a generales retirados para cumplir las órdenes del Pentágono prostituyéndose recitando interminablemente, cubriendo o mintiendo acerca de las verdades reales no deseadas de la guerra (que siempre están las "primeras víctimas de la guerra").


Resulta curioso que después de cien años la realidad en la que vivimos poco ha cambiado .
Comparte:

15 jul 2014

JP Morgan: Tres nuevos banqueros muertos (Incluya presunto suicidio-asesinato)

Julian Knott y su esposa, Alita
Desde diciembre del año pasado, JPMorgan Chase ha estado experimentando trágicas muertes súbitas de sus trabajadores a una escala que se puede considerar alarmante, aparte de otros mega bancos de Wall Street. Tenemos que agregar a la preocupación generada por estas muertes, la reciente revelación de que JPMorgan tiene un estimado de  180 mil millones de dólares de seguros de vida a sus trabajadores actuales y anteriores en vigor.

La semana pasada fue noticia la muerte violenta del ejecutivo tecnológico de JPMorgan, Julian Knott y su esposa, Alita, de edades de 45 y 47, respectivamente, en el municipio de Jefferson, Nueva Jersey. Sin embargo, otras dos recientes muertes súbitas de trabajadores tecnológicos de JPMorgan han sido reportados por los medios de comunicación.

Los cuerpos de la pareja Knott, que tienen una hija adolescente y dos hijos adolescentes, fueron descubiertos por la policía el 6 de julio de 2014sobre las 1:12 de la madrugada. De acuerdo con un comunicado de prensa emitido por la oficina del Fiscal del Condado de Morris, Oficiales de Policía del municipio de Jefferson Tim Hecht y Dave Wroblewski respondieron a la casa de Knott ubicado en la sección Lago Hopatcong tras un "informe de dos adultos inconscientes."

Quién hizo la llamada a la policía y si los niños estaban en casa en ese momento no se ha anunciado por la policía o la fiscalía. Después de una investigación preliminar, la policía anunció el 8 de julio que creen que Julian Knott disparó a su esposa en varias ocasiones y luego se quitó la vida con la misma arma.

Amigos y colegas dicen Julian Knott era un individuo reflexivo. La idea de dejar huérfanos a sus tres hijos adolescentes, y con el recuerdo del brutal  del asesinato de su madre a manos de un padre que amaban y confiaban, está causando conmoción e incredulidad entre los familiares y amigos en el Reino Unido.

Knott había trabajado en redes informáticas de JPMorgan en Londres desde 2001, inicialmente en nombre de Computer Science Corporation y, más tarde, IBM, de acuerdo a su perfil de LinkedIn. En enero de 2006, Knott se unió formalmente a JPMorgan Chase en Londres y trabajó allí hasta julio de 2010. En ese momento, Knott fue transferido a las operaciones de expansión de JPMorgan en Columbus, Ohio y, finalmente, se elevó a la categoría de Director Técnico de las Operaciones Globales de red de Nivel 3. Knott se trasladó de nuevo en septiembre de 2012 con el fin de trabajar en el Global Network Operations Center de alta tecnología de JPMorgan en Whippany, Nueva Jersey. Promocionande en enero de 2014 al Director Ejecutivo.

Los años de Knott en JPMorgan en Londres coinciden en parte con los de Gabriel Magee, vicepresidente de JPMorgan que trabajaba en la infraestructura informática. Magee, de 39 años, fue el que saltó desde la azotea de la sede de 33 pisos de JPMorgan en Londres en el 25 de Bank Street en la tarde del 27 de enero de 2014 o la mañana del  28 de enero 2014. A pesar de los informes iniciales de los periódicos londinenses de que el salto fue observado por "miles de viajeros" y colegas de JPMorgan, la investigación del juez de instrucción el 20 de mayo de este año reveló que ningñun testigo vio realmente a Magee saltando desde el edificio. No obstante, con base en las pruebas presentadas internamente por JPMorgan, el forense dictaminó que la muerte de Magee fue un suicidio. 

Seis semanas antes de la trágica muerte de Magee, otra muerte súbita de un trabajador también del área de tecnología en JPMorgan Chase se dio en Pearland, Texas. Jason Alan Salais, de 34 año, en la noche del 15 de diciembre murió de un repentino ataque al corazón según un miembro de la familia. Antes de unirse a JPMorgan en 2008, Salais había trabajado como técnico de Software en SunGard y Analista de Sistemas UNIX en Logix Communications. 

Richard Gravina
13 días antes de que Julian y Alita Knott fueran encontrados muertos en su casa, otro trabajador altamente especiatizadode tecnología en JPMorgan murió repentinamente. Esta muerte no ha sido previamente informado por los medios de comunicación. Richard Gravina, 49 años, era el líder del equipo de desarrollo de aplicaciones para JPMorgan en Tampa, Florida. Su muerte ocurrió el 24 de junio de 2014 en su casa en Riverview, Florida. El médico forense de la oficina del Condado de Hillsborough dijo que la causa de la muerte está "pendiente", ya  que se encuentra a la espera de las pruebas de toxicología que tardarán de 8 a 12 semanas.

Gravina era un consumado profesional en el campo de la tecnología informática. Anteriormente había trabajado en Motorola y en el banco HSBC, donde fue un consultor técnico senior.

En el mes anterior a la muerte de Gravina, el 7 de mayo de 2014, Thomas James Schenkman, de 42 años, murió repentinamente en Connecticut. (La muerte de Schenkman no ha sido previamente informada por los principales medios de comunicación.) Schenkman otentaba el alto rango de director general de Ingeniería de Infraestructura Global de JPMorgan Chase y tenía curriculum extenso. Schenkman comenzó su carrera en Microsoft, donde trabajó durante 11 años. Se trasladó a Goldman Sachs en 2000 y trabajó allí durante seis años. En 2006, se trasladó a Schenkman Bear Stearns y estuvo allí hasta el momento de su colapso en marzo de 2008. Schenkman había estado con JPMorgan durante los últimos seis años.

De acuerdo con la Oficina del Médico Forense Principal en Connecticut, que sólo se involucra en una investigación si la muerte es "repentina, inesperada o violenta", la causa inicial de la muerte de Schenkman fue catalogada como "pendiente". Desde entonces se ha modificado para que diga: "La enfermedad de la arteria coronaria aterosclerótica."

Esta oficina del Jefe Médico Forense es la misma que investigó la muerte del director ejecutivo de JPMorgan, Ryan Crane, de 37 años de edad, quien murió repentinamente en su casa en Stamford, Connecticut el 3 de febrero de 2014. El médico forense no reveló la causa de muerte durante aproximadamente tres meses, finalmente se determinó que fue un accidente al envenenarse con etanol. Crane no participaba directamente en la tecnología informática, pero su trabajo en la negociación algorítmica puede haberle llevado a interactuar con diferentes equipos de tecnología de JPMorgan.

El Departamento de Justicia, el FBI, los comités del Congreso y de la oficina del Procurador General del Estado de Nueva York están investigando si los mercados de acciones y futuros han sido manipulados por algunas firmas de Wall Street que utilizan la tecnología informática de alta velocidad junto con el despliegue de algoritmos de inteligencia artificial. Las investigaciones cobraron impulso después de que el autor de éxito, Michael Lewis, trajera los detalles de las acusaciones a la luz en su nuevo libro, flash boys, y compartiera las acusaciones con millones de estadounidenses en una aparición el 30 de marzo en Sesenta Minutos.

La gran cantidad y persistencia de las muertes súbitas y / o violentas relacionadas con JPMorgan está levantando las cejas, tanto en medios de comunicación y en Internet. Además de Magee, un empleado de JPMorgan en Hong Kong, de 33 años, Dennis Li (Junjie) también se suicidó saltando, el 18 de febrero 2014, desde el edificio de oficinas Chater House, de 30 pisos donde JPMorgan ocupa las plantas superiores. Pasaron los días sin una aclaración por parte de JPMorgan sobre el trabajo que realizaba Li en la firma.

El South China Morning Post publicó tres artículos que lo describieron como un "banquero de inversión” . "El periódico Standard en Hong Kong, dijo que Dennis Li era un contable importante que trabajaba en la oficina de finanzas de JPMorgan. El China Times llamó a Li un "comerciante de la divisa." A pesar de múltiples solicitudes de Wall Street On Parade, JPMorgan se ha negado a aclarar la confusión.

Luego, el 12 de marzo de 2014, hubo otro presunto salto de un edificio - esta vez en Manhattan. Kenneth Bellando, de 28 años, fue encontrado muerto fuera de su edificio de apartamentos de seis pisos. El joven Bellando había trabajado previamente para JPMorgan Chase como analista y era hermano del empleado de JPMorgan, John Bellando, nombre que salía en el informe sobre cómo JPMorgan tuvo pérdidas y mintió a los reguladores londinenses  sobre la debacle en el comercio de derivados del Subcomité Permanente del Senado de Investigacines  y que se tradujo en pérdidas de los depositantes de por lo menos  6200 millones en el banco comercial de JPMorgan Chase.

Durante todo 2008, el período de un colapso financiero épico y de decenas de miles de despidos en Wall Street, el Departamento de Salud de la Ciudad de Nueva York reportó sólo 93 muertes a causa de suicidios saltando de los edificios de Manhattan y condados. Las 93 muertes representan sólo el 0,000011625% de los 8 millones de habitantes de la Ciudad. El cómputo global de empleados de JPMorgan es de 260.000, incluyendo los de a tiempo completo y los trabajadores a tiempo parcial. Y, sin embargo, dos de sus trabajadores actuales y un ex trabajador supuestamente saltaron desde los tejados en enero, febrero y marzo (0,000011538%).

Bancos de referencia de JPMorgan, como Citigroup, Bank of America Merrill, Goldman Sachs y Morgan Stanley no han reportado ningún suicidio resultante de saltos de edificios en 2014 ni han tenido ningún titular de un supuesto brutal asesinato-suicidio de ejecutivo de tecnología.

El centro del beneficio corporativo de JPMorgan  gira en torno a tomar seguros de vida de decenas de miles de sus trabajadores (que  se paga a la empresa, no la familia, después de la muerte) atrae naturalmente la especulación sobre las muertes inusuales de estos trabajadores en edades tan tempranas. Cuando los trabajadores jóvenes mueren, se puede acortar por décadas el importe de las primas, y por el otro, la empresa tiene que pagar antes de recoger el beneficio. Tanto el beneficio de muerte y la acumulación en el valor en efectivo se presentan como ingresos libres de impuestos a JPMorgan que engorda sus beneficios.
El 31 de marzo de 2010, el holding de JPMorgan Chase sostuvo  15.981 millones en valor en efectivo del Bank Owned Life Insurance  (BOLI). Esa cantidad ha aumentado a  18.044 millones a partir del 31 de marzo 2014 según documentos financieros de JPMorgan con las instituciones financieras del Consejo Federal de Examen (FFIEC) - un aumento de más de 2 mil millones. El valor en efectivo del seguro de vida influye en la cantidad de dólares de los seguros de vida vigentes. Los expertos estiman que, el valor efectivo de JPMorgan,  puede ser tanto como  180 mil millones, de seguros de vida de sus trabajadores actuales y anteriores.

Desde hace meses, Wall Street On Parade ha presentado solicitudes en registros públicos (y apelaciones) con el intento de saber cuántas vidas ha asegurado JPMorgan; los títulos de trabajo de los empleados que se está asegurando; la cantidad total de dólares en seguros de vida que ha recogido cada año desde 2008; el número anual de muertes que ha recogido desde el año 2008.
Hasta el momento, solo un regulador, la Oficina del Contralor de la Moneda (OCC), el regulador federal de los bancos nacionales, había admitido tener toda la información pertinente. El mes pasado, la OCC nos informó que cuenta con 450 páginas de datos pertinentes, pero era privilegiada y por lo tanto no la puede ver el público. La OCC escribió:

"La OCC tiene registros sensibles relacionados con el número de trabajadores asegurados por el CCPE bajo políticas BOLI, el importe nominal de las políticas, el rango de los empleados que están asegurados, o el número de fallecidos que han generado beneficios de muerte en virtud de las políticas. La OCC tiene documentos proporcionados por el banco a inspectores de la OCC durante los exámenes que son sensibles a los aspectos de su solicitud de hacer frente a los ingresos y los datos de los compañeros ... Como ya se ha dicho, toda esta información sensible está exenta conforme a las exenciones de FOIA 4 y 8. "
Nuestra respuesta más reciente provino del Departamento de Seguros de Ohio. En lugar de una carta firmada y fechada, recibimos la siguiente respuesta, de una frase, a través de correo electrónico el 2 de julio 2014: "El Departamento no tiene cómo saber (sic) qué productos son compraos (sic) por un banco, en consecuencia, el Departamento no tiene registros públicos que respondan a su solicitud ".

Ohio es el hogar de la sede del mayor banco comercial de JPMorgan, JPMorgan Chase Bank, NA al 31 de marzo de 2014, que celebró  1.3 billones (con una "b") de los depósitos, que representa los ahorros de la vida de la gente promedio en todo Estados Unidos que deambulan en  las 5900  sucursales del banco extendido por todo el país, sin saber que parte de los beneficios del banco se derivan de la muerte prematura de los trabajadores.

La sede del banco de Ohio están situada en el 1111 Polaris Parkway en Columbus, una instalación que se describe en un artículo de 2011 en el Columbus Dispatch como 2.000.000 de pes cuadrados, una "ciudad en sí misma." Y claramente, el Departamento de Seguros de Ohio no tiene idea de lo que está pasando dentro de esta "ciudad en sí misma”.

Una piedra angular de la ley de seguros que se remonta al siglo 19, es que una parte debe tener un interés asegurable en la vida de otra persona con el fin de contratar una póliza de seguros. La Corte Suprema de los EE.UU. resolvió en Warnock v Davis en 1881 que "en todos los casos tiene que haber un motivo razonable, se basa en las relaciones de las partes entre sí, ya sea pecuniaria o de consanguinidad o afinidad, a esperar algún beneficio o ventaja de la continuidad de la vida del asegurado. De lo contrario el contrato es una mera apuesta, por el cual la parte que toma la política está directamente interesada en la temprana muerte del asegurado. Estas políticas tienen una tendencia a crear un deseo para el evento. Son, por lo tanto, independientemente de cualquier estatuto sobre el tema, condenado, por ser contrario a la política pública ".

El estado de Ohio tiene un estatuto, 3911.091 , que permite a las empresas específicamente para asegurar a sus trabajadores y recoger el beneficio por muerte, siempre y cuando la empresa obtenga "el consentimiento previo y por escrito del asegurado prospectivo." El estatuto señala más adelante: "En el momento en que el empleador o fideicomiso busca el consentimiento del potencial asegurado, el empleador o fideicomiso deberá hacer constar en la escritura a la prospectiva del asegurado que el empleador puede mantener el seguro de vida propuesto en vigor, después de que el empleo del asegurado termine o los beneficios de jubilación del asegurado expiren".

¿Quién más que el Departamento de Seguros de Ohio sería el responsable de la vigilancia de las empresas dentro de sus fronteras para ver si en realidad están siendo informados de su derecho a consentir o rechazar el seguro de los empleados?. (Por no hablar de lo absurdo de lo que sugiere que un nuevo empleado que ha estado sin trabajo durante meses pondría en peligro su nuevo trabajo, al negarse a aceptar tal proposición.)
Algunos bancos también se benefician mediante la recopilación de las comisiones de gestión de los activos de seguros, manteniéndolos bajo su techo en lugar de pagar las primas a una compañía de seguros exterior. JPMorgan es el cesionario de la patente número 5.806.042 en la Oficina de Patentes y Marcas de EE.UU., titulado "Sistema de diseño e implementación del Banco de propiedad de seguro de vida (BOLI) con una opción de Reasegurar ".

Los términos de la patente:

"... Puede llevar a cabo una política de beneficio por muerte en la cantidad que es un múltiplo de 8 a 10 veces la retribución anual de ese empleado";

Puede reasegurar "el plan de BOLI por una filial de seguros cautiva del banco matriz o sociedad de cartera", permitiendo que "el banco aumente las ganancias de valor efectivo del plan de BOLI, proporcionando fuentes de ingresos en efectivo de los ingresos por comisiones asociados a la inversión y la gestión ";
"El subsistema de apoyo administrativo realiza redadas periódicas de los registros de la seguridad social para identificar las reclamaciones por muerte para los empleados cubiertos que han interrumpido su trabajo  o se han jubilado ..."


Sabemos que a partir del primer trimestre de 2012, JPMorgan no había entregado una gran parte de sus activos de seguros de vida propiedad del banco a una compañía de seguros exterior. Sabemos esto porque Ina Drew,  ex jefe de la Oficina de Inversiones de JPMorgan (CIO), que hizo un agujero de 6,2 mil millones a través de los depósitos bancarios en una apuesta salvaje en un derivado en Londres, levantó su mano derecha y testificó ante el Subcomité Permanente del Senado de EE.UU. sobre Investigaciones el 15 de marzo 2013. También habló sobre la gestión de una cartera de inversión por valor de  350 mil millones (por cortesía de los depositantes bancarios) ytambién sobre la gestión de 9000 millones de dólares de los activos de seguros de vida propiedad de empresas cuando trabajaba en el banco en el primer trimestre de 2012.

Fuente
Comparte:

La mentira sobre el Agujero de Ozono.

El agujero de Ozono,  una anomalía en la concentración de este gas en las capas altas de la atmósfera que deja pasar unos rayos ultravioletas que producen en nuestra piel malignidades y canceres por doquier. Y el culpable es una molécula, el cloro-fluoro-carbono (CFC), compuesto de la industria química usado como refrigerante y aerosol, que al subir a la estratosfera destruye esta capa protectora formada por ozono.

Pero ¿qué os parecería si esto del agujero de ozono fuera un montaje? Estas anomalías en la concentración de ozono ya existían antes de la existencia de los CFCs, y que no se ha podido observar, ni en laboratorio ni en la estratosfera la reacción en cadena de destrucción del ozono por los CFCs y además, según afirman científicos de renombre, no puede producirse por razones químicas.

Las teorías catastrofistas llegaron de la connivencia entre científicos poco serios y políticos aún menos todabía. Pero fijaos, la crítica del CFC llegó entre otros lugares de la corporación química americana “DuPont-Corporación”, una de los mayores fabricantes de CFC. La causa, las patentes, que para este tipo de materias sólo son válidas 50 años, y precisamente este vencimiento tuvo lugar para los distintos tipos de CFCs en los años 70 y 80. ¡Cómo iban a dejar que los países en vías de desarrollo fabricasen sus propios CFCs!, había que inventar otro compuesto, patentarlo y seguir controlando el mercado mundial. A COSTA DE LA MENTIRA Y EL MIEDO.

Todo esto viene a cuento porque uno de los mayores creadores de enfermedad en el mundo es EL MIEDO, apoyado por supuesto en la IGNORANCIA. Nos pueden abrumar con datos sobre el aumento de los canceres de piel y relacionarlos con lo que quieran, dependiendo de los intereses de quién nos lo cuenta. Relacionarlo con el “agujero de ozono”, con el “efecto invernadero”, etc… Nos aconsejarán moderación al tomar el sol, que compremos muchas cremas protectoras (habría que ver cuánto protegen de verdad) y sobre todo nos bombardearán con lo bellos que estaremos si nos ponemos muy morenos, eso si, que nos pongamos muy morenos, la sociedad demanda que para estar a tono con el canon de belleza, para ser bien vistos, para que no nos salgamos del rebaño hay que ser como dicen los que saben de la estética, los que fabrican las cremas, las medicinas, la ropa, etc… Y claro las playas se convierten en auténticos tostadores de pieles, cueste lo que cueste hay que llegar a casa como un tizón.

La sociedad occidental, esa que llamamos “moderna” está basada en grandes urbes donde se hacinan millones de personas que trabajan en oficinas e industrias, en condiciones poco naturales, donde el contacto con el sol es esporádico, estamos muy blanquitos y nuestra piel no está educada para protegerse a sí misma.

 A todo esto sumamos algo clave en todo lo relacionado con la piel, LA ALIMENTACIÓN. Comemos productos muy elaborados, refinados y desvitalizados, comemos con prisas, con agobios. No se tienen en cuenta las necesidades reales de nuestro organismo y abusamos de los tóxicos (pesticidas, conservantes, café, tabaco, alcohol, , etc.).

Comparte:

Populares (este mes)

Populares (desde siempre)

Archivo del blog

Buscar este blog

TWITTER